決策者說

決策者說

每個景點必須首先要有“說頭”，如果僅僅只有“說頭”、沒有“看頭”，游客就會“搖頭”。提高“看頭”，要做足“錦上添花”或者做成“無中生有”的文章，但歸根到底還是要有“賺頭”，讓老百姓有“甜頭”。

——宣城市市長虞愛華縱論發(fā)展旅游業(yè)，沒有效益的旅游業(yè)不可能持續(xù)發(fā)展，解決“賺頭”的問題，關鍵在于形成吃、住、行、游、購、娛一條龍的產(chǎn)業(yè)體系。

每年全國“兩會”，政協(xié)都要率先開新聞發(fā)布會。這就像是積攢了一年水的大壩要開閘放水，而我作為新聞發(fā)言人要“打頭陣”率先面對媒體，處境很“危險”。我面對提問，不能一問三不知，必須回答。這很像“三明治”或者“肉夾饃”，不僅要替問題歸屬的責任部門回答，還要讓受眾理解和盡可能接受。我和我的團隊犧牲了好幾個周末，忙到夜里一點半，像備戰(zhàn)高考一樣準備著發(fā)布會。

——被外電稱為“中國內(nèi)閣發(fā)言人”的前國務院新聞辦主任、全國政協(xié)大會新聞發(fā)言人趙啟正，從不拿“無可奉告”做擋箭牌，常常讓尋找新聞的記者眼前一亮。

官員財產(chǎn)申報制度是個好東西，可以從我這里先行先試！公開財產(chǎn)，天塌不下來，影響不了我任何東西。按照我們的家庭收入，根本買不起房子，目前還在“蝸居”。

——全國政協(xié)委員、貴州省文化廳副廳長謝彬如主動公開自己的收入情況，職務工資不到兩千，職務津貼有兩千多，再加上各種補貼，月收入一共五千多。

拆遷是經(jīng)濟領域的問題，不是政治問題。合肥市出讓的每塊土地，都是政府拆遷干凈以后再上市給開發(fā)商，把開發(fā)商和老百姓的利益從中間隔開。政府拆遷成本要付多少是根據(jù)百姓應得的合法利益決定的，不是開發(fā)商決定的，跟開發(fā)商沒關系。

——5年來，快速發(fā)展的合肥沒有發(fā)生強拆事件，在全國創(chuàng)造了一個典范，合肥市市長吳存榮詳解合肥拆遷和其他地方的不同，政府讓利給老百姓，是土地出讓金怎么分的問題，說到底就是蛋糕怎么切的事。

不要認為有個小酒喝，家里有幾畝地，甚至還有幾頭牛，比要飯強得多。出去看看有些地方，我們確實差得遠，鄭州的干部有點養(yǎng)尊處優(yōu)，我們的干勁有點減退。我自身也存在問題，這些年做了一點事，有點沾沾自喜了。小進即滿，這是最大的差距。

——鄭州市對外開放暨重點項目和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設工作會議上，鄭州市市長趙建才的自我檢討，令全場鴉雀無聲。

我希望大家多發(fā)短信，因為很多時候開會不方便接聽電話，短信我是百分之百回復的。

——益陽市委書記馬勇公開自己的手機號碼，他說公開舉措是有利于益陽的好事，并承諾將黨務公開工作貫穿于黨內(nèi)重要事務醞釀、決策和實施的全過程。

我們正在遭受文化缺失的“報復”。政府要為老百姓提供基本的“精神口糧”，市場提供“雜糧”。

——四川省文化廳廳長鄭曉辛反思說，現(xiàn)在高速膨脹的中型城市缺失什么？

我很有負疚感，這兩年基層衛(wèi)生工作量劇增，但是有些地方還存在收入下降的情況，我也覺得有點對不住基層的同志。

——在全國基層衛(wèi)生和新農(nóng)合工作會議上，衛(wèi)生部部長陳竺用數(shù)據(jù)說，2010 年全國城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室診療人次達到了30.2億，占到全國醫(yī)療機構診療人次的51.7%。