立法激動(dòng)癥

逄 政

癥結(jié)在于，一旦遇到所謂的新問(wèn)題不是在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)尋找答案，而是動(dòng)輒建議立法或修改法律，實(shí)則是法律運(yùn)用能力不足的遁詞

據(jù)報(bào)道，廣東省佛山市順德區(qū)法院近日審結(jié)了該市首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案，被控對(duì)妻子犯下強(qiáng)奸罪的李某被一審宣告無(wú)罪。

法院指出，在正常的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方都有與另一方同居的義務(wù)，性生活是夫妻共同生活的組成部分，在這種情形下對(duì)強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的丈夫以強(qiáng)奸罪判處刑罰，與事實(shí)及法律相違背，也不符合我國(guó)的倫理風(fēng)俗，丈夫不應(yīng)成為強(qiáng)奸罪的主體。此案中，被告人李某與妻子張某雖然在“鬧離婚”，但雙方當(dāng)時(shí)沒(méi)有向法院起訴或到民政部門(mén)辦理相關(guān)手續(xù)。案發(fā)后，張某才以與被告人李某的感情破裂為由向法院提出離婚訴訟。據(jù)此，法院一審認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定不能認(rèn)定被告人李某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

這個(gè)判決經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)了廣泛的關(guān)注，其中也包括那些我們似曾相識(shí)的聲音，建議在刑法中增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”。但是，佛山案例能催生“婚內(nèi)強(qiáng)奸”立法嗎？

報(bào)道稱，李某與張某于2005年9月5日登記結(jié)婚，婚后生有一女。2009年初，李某與張某因?yàn)榧彝ガ嵤聽(tīng)?zhēng)吵鬧離婚，2009年3月開(kāi)始，兩人在共同居住的房屋中分房而居。2009年4月8日21時(shí)許，李某與張某再次在家中發(fā)生爭(zhēng)吵，推搡過(guò)程中，李某將張某推倒在床上，欲與張某發(fā)生性關(guān)系，遭張某拒絕后，李某不顧張某反抗強(qiáng)行與張某發(fā)生了性關(guān)系。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某采用暴力手段強(qiáng)行與張某發(fā)生了性關(guān)系，這在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，完全可以在強(qiáng)奸罪的范疇里來(lái)討論。但這樣的事實(shí)經(jīng)過(guò)概念化處理以后，一個(gè)可以與強(qiáng)奸罪并列的足以吸引人們眼球的名詞“婚內(nèi)強(qiáng)奸”響亮登場(chǎng)，極大地撩動(dòng)了人們立法（修法）的激動(dòng)，他們迫不及待地呼吁在刑法中增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”。但是，從以上案件中完全可以得出相反的結(jié)論。

根據(jù)報(bào)道，本案的案發(fā)純屬偶然，“由于主人房窗簾拉了一半，張某的反抗叫喊聲引起了鄰居李某的注意并報(bào)警，警方當(dāng)晚將二人帶走”。也就是說(shuō)，如果不是由于鄰居李某的“機(jī)敏”，本案可能并不會(huì)進(jìn)入刑事司法程序。張某事發(fā)后的反應(yīng)也可以佐證，“第二天上午，張某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊蜣k案民警解釋，兩人始終夫妻一場(chǎng)，不想李某因?yàn)榇耸伦?，希望撤銷案件，要求司法機(jī)關(guān)不要追究李某的刑事責(zé)任”。

張某這樣的心態(tài)其實(shí)反映出此類案件的社會(huì)一般心理。也就是說(shuō)，在這樣的倫理觀念支配下，所謂“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，如果做一個(gè)不恰當(dāng)?shù)耐茰y(cè)，在現(xiàn)實(shí)生活中也許時(shí)有發(fā)生，但在司法活動(dòng)中，也許純屬偶然。而刑法對(duì)于人們行為的規(guī)制，往往是源于現(xiàn)實(shí)生活的迫切需要，而不是人們的一時(shí)激動(dòng)。

反言之，假如經(jīng)過(guò)我們不懈的努力，“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”終于在我國(guó)刑法中單獨(dú)成罪，本案中所發(fā)生的也許會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中不斷上演?！?月21日，張某的態(tài)度發(fā)生戲劇性的變化，她再次找到辦案民警遞交了《申請(qǐng)書(shū)》，要求立案追究李某的刑事責(zé)任。同一天，張某向順德區(qū)法院起訴，要求與李某離婚”。

由此不難得出結(jié)論，所謂“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”不僅沒(méi)有單獨(dú)成罪的現(xiàn)實(shí)需要，而且可能導(dǎo)致刑事司法不恰當(dāng)?shù)亟槿胨椒I(lǐng)域的民間糾紛，甚至容易淪為被個(gè)人游戲的公權(quán)。所以說(shuō)，在我國(guó)刑法體系中單設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”純屬畫(huà)蛇添足。

當(dāng)然，這并不意味著，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的強(qiáng)奸案件無(wú)法可依。事實(shí)上，這完全可以在強(qiáng)奸罪的范疇內(nèi)予以評(píng)價(jià)。至于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的強(qiáng)奸案件是否成立強(qiáng)奸罪，可以結(jié)合具體情況按照強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成與倫理風(fēng)俗人情常理分別予以評(píng)判，無(wú)法一概而論。

立法（修法）激動(dòng)癥的癥結(jié)在于，一旦遇到所謂的新問(wèn)題不是在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)尋找答案，而是動(dòng)輒建議立法或修改法律，而實(shí)則是法律運(yùn)用能力不足的遁詞。通俗地說(shuō)，就是騎著驢找驢?！?/p>

責(zé)任編輯：劉瀟瀟