該怎樣玩？能玩多癲？——國內(nèi)眼鏡設(shè)計(jì)師的出路討論

BY 1980

最近與QQ群里的一群國內(nèi)眼鏡設(shè)計(jì)師朋友聊天，不知誰把話題引到“國內(nèi)眼鏡設(shè)計(jì)師的出路問題”，頓時(shí)打開了很多在線和隱身群友的話匣子，圍繞這個(gè)話題討論了4頁多聊天記錄的篇幅，這其中很多真實(shí)的觀點(diǎn)和聲音我們平時(shí)聽得并不多。雖然應(yīng)他們的要求，在刊發(fā)時(shí)一定隱去討論者的姓名和所在公司甚至是QQ名，但對(duì)于頗有價(jià)值的討論內(nèi)容，在這里還是非常有必要對(duì)廣大關(guān)注國內(nèi)眼鏡設(shè)計(jì)領(lǐng)域的讀者進(jìn)行一次真實(shí)呈現(xiàn)。

A： 我想知道來這個(gè)群的，現(xiàn)在都在具體做什么工作？或者說下行內(nèi)的走向? 據(jù)我所知，像W以前是P公司做設(shè)計(jì)總監(jiān)的，后來離開了，成立了自己的團(tuán)隊(duì)，而現(xiàn)在的P旗下有兩個(gè)子品牌，其中一個(gè)還是由W的團(tuán)隊(duì)來主理的，大家從雇傭關(guān)系成為了合作關(guān)系。從眼鏡設(shè)計(jì)師的方向來看，是否喻示這是一條可以走的路呢？打個(gè)比喻，你要自己成立一個(gè)設(shè)計(jì)師品牌，推廣力度和范圍肯定沒有很多品牌供貨商大，而如果他們的品牌都是通過“招安”一些設(shè)計(jì)師的方式來做的，那這種合作應(yīng)該是有做頭的。設(shè)計(jì)師雖然不能玩得太癲，但相對(duì)的還是能做自己想做的東西，而且還能無后顧之憂(因?yàn)楣┴浬套约簳?huì)解決銷售/市場/推廣等各種問題)。當(dāng)然，有沒有這個(gè)能力去做那又是另一回事, 想各位設(shè)計(jì)師都說說自己的情況，不一定非得回復(fù)我說的，我只是拋磚引玉。

B：我想算是一種出路吧，就算大部分供貨商沒有這個(gè)眼光，其實(shí)大家也可毛遂自薦，反正問一問也不算什么，失敗了就算了，如果對(duì)方點(diǎn)頭了，那說不定就算是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)呢，畢竟現(xiàn)在國內(nèi)的眼鏡越來越重視款式和時(shí)尚，這是誰都知道的。

C：我只想說這最多算權(quán)宜之計(jì)，但絕不是起步的方式，有條件的眼鏡設(shè)計(jì)師今后的出路還是要自創(chuàng)品牌，只要起步階段能扛得住，就有很大的希望。最近接觸了幾個(gè)這樣的朋友，發(fā)現(xiàn)即使在如今比較糟糕的市場環(huán)境里，還是有一些人敢想敢做的，我也想快點(diǎn)加入這個(gè)行列。

D：自創(chuàng)品牌不是不可行，但在眼鏡行業(yè)里面，失敗的案例一大把，成功的好像還沒怎么聽說。我覺得要自創(chuàng)品牌，要么你是富二代，要么你能拉到贊助，眼鏡設(shè)計(jì)太恐怖了，以前我只以為就是簡單的結(jié)構(gòu)學(xué)加配色花紋圖案一類，后來才曉得這么麻煩?，F(xiàn)在甚至覺得眼鏡設(shè)計(jì)也算是服裝設(shè)計(jì)中的一個(gè)項(xiàng)目（不曉得你們懂不懂我說的什么，我表達(dá)能力差）。我最近接觸了一些拿白T恤做涂鴉的設(shè)計(jì)者，雖然這些人可能跟國外頂尖的服裝設(shè)計(jì)師還沒法比，但是我覺得在服裝領(lǐng)域的自主設(shè)計(jì)和自主時(shí)尚已經(jīng)步入正軌了，但我們眼鏡行業(yè)還是在摸索當(dāng)中，我覺得現(xiàn)在國內(nèi)的眼鏡設(shè)計(jì)師首先要看自己的能力，再看造化?？凑J(rèn)識(shí)的人多不多，認(rèn)識(shí)的同行多，認(rèn)識(shí)的媒體多，認(rèn)識(shí)的工廠多。不過真的自己本身有料的話，自己拿著東西去拉贊助，我相信肯定可以的。

A：設(shè)計(jì)師不能只沉浸在自己的世界中……起碼在成名之前不能。

E：不浸在自己的世界里，便不能成為真正的大師，王一楊如果不浸在他所理解的時(shí)裝里面，根本不可能被陳逸飛挖出來，不過也有可能你說的世界和我說的世界不是一回事吧。 另外對(duì)于C同學(xué)，奉勸一句：細(xì)心大膽，別太一時(shí)沖動(dòng)，自創(chuàng)品牌這行沒那么簡單的，當(dāng)然如果你有錢就另當(dāng)別論，可以全部請(qǐng)人做，請(qǐng)人做策劃做市場做推廣做渠道，但那樣的話，只是牌子屬下的物質(zhì)是你的，其他所有的東西都不是。

F：我覺得眼鏡設(shè)計(jì)這東西，大家都不是從小就學(xué)的，但就算是從很小的時(shí)候開始學(xué)，都不一定能學(xué)得很好。當(dāng)然，現(xiàn)在說起時(shí)尚，有很多人開始拿配飾類設(shè)計(jì)的花邊打主意，就覺得自己很時(shí)尚了。我覺得這樣不好。眼鏡是時(shí)尚產(chǎn)品，但也不完全是時(shí)尚產(chǎn)品，它有自己該有的物質(zhì)特性和功能性，這才是主要的屬性。要尊重這樣的屬性，最關(guān)鍵的還是你得熱愛你的職業(yè)。

G：這類問題我也想過很久，最終發(fā)現(xiàn)，當(dāng)你把一個(gè)愛好變成職業(yè)的時(shí)候，有兩方面的結(jié)果：一是你發(fā)現(xiàn)你的愛好會(huì)被折磨，因?yàn)槟阋克鼟赍X了。另一個(gè)是，你獲得成就感，因?yàn)槟憧繍酆镁蛼甑藉X了，但最重要的是，當(dāng)你回頭看的時(shí)候，要能夠發(fā)現(xiàn)你雖然靠愛好掙錢了，但你的愛好至少還是創(chuàng)造出了某種獨(dú)特的東西，這就夠了。不過最好的辦法是，你不指望你的愛好能夠掙錢，但是你希望把它做到最好。

D：E同學(xué)我不太同意你的說法，眼鏡終歸是矯視工具，要說愛好我們中的很多人可能都達(dá)不到那樣的程度，我聽說設(shè)計(jì)師McQueen講過，“所謂的向市場“妥協(xié)”，我從來不覺得是個(gè)錯(cuò)?！币?yàn)閷?duì)于他自己來說，或許根本就不算是妥協(xié)，只是旁人太自作多情罷了。當(dāng)然，我們也可以理解為在這之前他還沒做得出一個(gè)完美的結(jié)合體或者說還沒修煉到那個(gè)地步，既可以賺大錢又可以保持自我?，F(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，我并不認(rèn)為適應(yīng)的讓步是一個(gè)錯(cuò)誤，而且我更認(rèn)為那是一種學(xué)習(xí)的過程。有些棱角是一世都不能磨掉的，但有些是剛升中學(xué)就會(huì)明白自己應(yīng)該丟棄的。我既希望自己做到最好，我也希望自己能賺錢。

H：現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)一般也把眼鏡設(shè)計(jì)師分為兩派——學(xué)院派和實(shí)用派，因?yàn)榇蠖鄶?shù)眼鏡設(shè)計(jì)師的文化水平都并不高，所以實(shí)用派的人數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于學(xué)院派，這也造成學(xué)院派有些被孤立的味道。但我并不認(rèn)為學(xué)院派有多悲哀，首先他們更懂得基本本質(zhì)的東西，一套東西在外行人眼里過不了關(guān)，但內(nèi)行人還覺得能勉強(qiáng)過得了關(guān)，是因?yàn)槿鄙凫`氣吸引不了外行。俗話說得好：內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。有多少不做眼鏡設(shè)計(jì)的人，真的明白JF REY的構(gòu)成與各方面對(duì)比是做得多么多么的好呢？ 而且，我想一個(gè)不喜歡眼鏡設(shè)計(jì)的人，如果不熱愛這個(gè)行當(dāng)?shù)脑?，是怎樣也不可能通過非專業(yè)出身而擠身其中的。

I：前幾天看了一些學(xué)生參加國內(nèi)眼鏡設(shè)計(jì)比賽的作品，寒……他們似乎從來沒有想過，眼鏡是戴在運(yùn)動(dòng)的人群臉上的。應(yīng)該承認(rèn)，目前很多眼鏡的設(shè)計(jì)思路依然是平面上的，好像戴著它們的都是尸體。

H：確實(shí)是這樣的，但有時(shí)出于一些表達(dá)上的需求而做SHOWPIECES時(shí)，會(huì)天馬行空一些。

但學(xué)生們的設(shè)計(jì)確實(shí)有些方面欠缺思考，如正面某處細(xì)節(jié)是一個(gè)四邊形的話，那側(cè)面看應(yīng)該就是一個(gè)三角形的結(jié)構(gòu)，但他們或許設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)忽略這樣好看與否。我舉的是隨便的例子，如果你真做過眼鏡設(shè)計(jì)的話，我上述說的這個(gè)“角”的問題其實(shí)同行都不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤的(100個(gè)里99個(gè)不會(huì)，另一個(gè)可能是最懶的，連側(cè)面的效果圖都沒畫)。

I：最近一兩年從大學(xué)走出來的眼鏡設(shè)計(jì)師越來越多了，我總覺得，在學(xué)校老師說的東西，無形中就框住了這些新人，很多時(shí)候他們想突破的話，這些框框就把他們打了回來。所以我覺得學(xué)院派有時(shí)就是會(huì)為這些東西而痛苦。像我以前學(xué)多了配色，想個(gè)配色的事情，就會(huì)開始想老師說的那些。好的學(xué)院派設(shè)計(jì)師就是有意識(shí)地跳出了老師給的框，我不知道我表達(dá)的你們會(huì)不會(huì)懂，當(dāng)然我沒有要攻擊誰的意思啦。

J：I同學(xué)，碰巧你說到了這個(gè)，呵呵，說個(gè)實(shí)例給你聽吧，我自己的。我前陣子也上海某高校去在聽了聽有關(guān)色彩搭配的課程，你會(huì)發(fā)覺，好的設(shè)計(jì)作品是每一副都是可以拿來講解的，

而且每一個(gè)顏色都有其作用之處。講成這樣好像有點(diǎn)像迷局，其實(shí)不是，最主要的是我發(fā)現(xiàn)有時(shí)高手講兩句話便多于這幾年來你自己摸索出來的東西。“吾嘗終日所思，不及須臾所學(xué)?！避髯拥倪@兩句話再正確不過。前人既然冒著烈日與饑餓種了大樹，我們后人不乘涼不摘果充饑，便不是效率的問題，而是笨的問題了。

A：H同學(xué)，是的。但別忘了像JF REY的廓形與及它的色彩搭配也都是很好很好的，但為何國內(nèi)有些品牌做的東西看效果圖還行但實(shí)物就讓人提不起購買欲呢？還是材質(zhì)與配色的問題。我們都喜歡研究像詩樂、拉方特這些常常在國際上得獎(jiǎng)的眼鏡設(shè)計(jì)師品牌，為什么那些夸張款式的能得獎(jiǎng)？其實(shí)實(shí)屬正常，因?yàn)樽钇鸫a他們的設(shè)計(jì)師懂得如何去贏得眼光，別忘了，我們處在的是瞬息萬變的現(xiàn)代社會(huì)。大眾都不太會(huì)看技術(shù)上的東西，誰告訴你(而且是有些許權(quán)威性的)那是藝術(shù)，他們就會(huì)去追捧，盡管心底是覺得一點(diǎn)也不美的，但什么也不管，追了再說，不然自己就落后了。

F：我眼中的眼鏡時(shí)尚其實(shí)就是吃了藝術(shù)后留下的那攤?cè)艘娙藧鄣脑遥峭嬉鈨褐缓陀嘘P(guān)。不過話又說回來，人生就是由欲望組成的。但是人生的意義不僅如此而已。大家都知道的那個(gè)法國眼鏡設(shè)計(jì)師牌子的誰誰，就是那位可愛的老太太，躲在南歐的鄉(xiāng)村里當(dāng)小學(xué)老師，順便做做該牌子的設(shè)計(jì)總監(jiān)。如果不爽了可以不做總監(jiān)，繼續(xù)當(dāng)小學(xué)老師。心平氣和的實(shí)力才是有意思的。

J： 看看歐美成功的眼鏡設(shè)計(jì)師品牌，都有很重要的一點(diǎn)，如果你能提供個(gè)性化服務(wù)，或許就是一條出路，而他們中的很多恰恰符合了這一點(diǎn)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)師品牌本身就是一種典型的個(gè)性化服務(wù)。大家都知道溥儀眼鏡，很多在溥儀駐扎的設(shè)計(jì)師品牌并不靠量取勝，專柜里的貨品均不是大量銷售，很多時(shí)候銷售小姐會(huì)告訴你，這個(gè)品牌有5個(gè)款，每款只有一到兩副，如果賣完了就不會(huì)再訂貨了，特別是價(jià)位高一些的設(shè)計(jì)師品牌更是不接受“補(bǔ)單”的要求，對(duì)銷售商來說，絕不可能因?yàn)檫@個(gè)款很好賣而補(bǔ)到更多的單子，所以大部分設(shè)計(jì)師品牌會(huì)提供非常多的款式，但每款的量卻非常少，這就恰恰符合眼鏡消費(fèi)者追求個(gè)性的要求，花了很多錢，卻在街上遭遇“撞鏡”的尷尬將不會(huì)出現(xiàn)。正是這些才足以為顧客提供個(gè)性化服務(wù)，造就了設(shè)計(jì)師品牌價(jià)值的不可復(fù)制性，并贏取很多非常忠誠的顧客。