國(guó)外勘察手段與國(guó)內(nèi)勘察標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合與應(yīng)用

李光誠(chéng)，陳 勇，徐 潔

(湖北地礦建設(shè)工程承包集團(tuán)有限公司，湖北武漢 430030)

國(guó)外勘察手段與國(guó)內(nèi)勘察標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合與應(yīng)用

李光誠(chéng)，陳 勇，徐 潔

(湖北地礦建設(shè)工程承包集團(tuán)有限公司，湖北武漢 430030)

通過(guò)蒙古國(guó)巖土工程勘察實(shí)踐，總結(jié)了國(guó)外勘察手段、方法與國(guó)內(nèi)的異同點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及土工試驗(yàn)資料進(jìn)行綜合再分析，為保證資料成果的準(zhǔn)確可靠，進(jìn)一步進(jìn)行了平板載荷試驗(yàn)與其它原位測(cè)試的對(duì)比試驗(yàn)，提交了可靠度較高的巖土參數(shù)，推介了國(guó)外單動(dòng)雙管帶伸縮式柔性袋管技術(shù)提高強(qiáng)風(fēng)化軟巖取芯質(zhì)量的做法，對(duì)類似項(xiàng)目有一定的借鑒與參考意義。

巖土工程勘察;勘察手段;勘察標(biāo)準(zhǔn);國(guó)外取芯技術(shù)

0 引言

“蒙古之金”(MAK)公司為蒙古國(guó)境內(nèi)規(guī)模較大的礦業(yè)公司，為滿足蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水泥的需求，蒙古MAK公司擬在東戈壁省投資建造1 500 T/D水泥生產(chǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目地點(diǎn)位于蒙古國(guó)東戈壁省達(dá)蘭扎爾嘎朗領(lǐng)地Khukh Tsav地區(qū)，北距首都烏蘭巴托市約300 km，有烏(蒙古烏蘭巴托市)—二(中國(guó)二連浩特市)國(guó)際鐵路相通。該項(xiàng)目實(shí)行EPC模式，總承包商為中國(guó)企業(yè)，設(shè)計(jì)單位為國(guó)內(nèi)某設(shè)計(jì)院，因此需要提供符合中國(guó)勘察規(guī)范的巖土勘察報(bào)告，受總承包單位的委托，我公司承擔(dān)了該項(xiàng)目詳細(xì)勘察階段的巖土工程勘察任務(wù)。

1 重點(diǎn)難點(diǎn)分析

由于是境外項(xiàng)目，限于客觀實(shí)際，現(xiàn)場(chǎng)勘察施工及試驗(yàn)均由蒙古勘察公司完成，由于勘探工作量較大，蒙古勘察公司將其中控制性鉆孔和部分原位測(cè)試工作交由日本Sankyo Materials公司完成，因此勘察工作面臨不同國(guó)家、不同標(biāo)準(zhǔn)、不同做法的局面，存在大量的溝通協(xié)調(diào)工作，如何將國(guó)外勘察手段、做法、標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比分析并提供質(zhì)量合格的勘察報(bào)告是該項(xiàng)目技術(shù)管理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

2 規(guī)范或勘察做法中的幾點(diǎn)區(qū)別及應(yīng)對(duì)措施

2.1 巖土分類［1］

2.1.1 顆粒分析及土類定名

擬建場(chǎng)區(qū)為巖漿巖地區(qū)，表層第四紀(jì)覆蓋層薄，玄武巖、安山巖、凝灰?guī)r等廣泛分布，巖土體結(jié)構(gòu)從上至下表層是松散的吹填土，往下是厚度不一、成份不均的殘積土，然后進(jìn)入下伏的風(fēng)化基巖。表層吹填土因厚度薄、松散，不用作建筑物基礎(chǔ)持力層，殘積土在部分地段因有一定厚度，可能會(huì)用作一般輕型建筑的持力層，風(fēng)化基巖則是場(chǎng)區(qū)承載力較大的建(構(gòu))筑物良好的持力層。因此對(duì)殘積土性質(zhì)分析是勘察工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本區(qū)殘積土含礫(碎)石較多，粘粒含量低，接近于粗粒土，首先的基礎(chǔ)工作是定名，勘察工作中取了較多的土樣進(jìn)行顆粒分析。

室內(nèi)土工試驗(yàn)由蒙古國(guó)烏蘭巴托市巖土檢測(cè)中心完成，作為一個(gè)單項(xiàng)工程，要求室內(nèi)土工試驗(yàn)完全按中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行是有困難的，可行的方法是對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行再分析，得出符合中國(guó)規(guī)范的成果資料。

蒙古巖土檢測(cè)中心是按照MNS標(biāo)準(zhǔn)(蒙古國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行試驗(yàn)，依照MNS標(biāo)準(zhǔn)粒組分級(jí)如下：

塊石(boulder)d＞200 mm

礫石(angular pebble) 200 mm＞d＞10 mm

角礫(angular gravels) 10 mm＞d＞2 mm

砂粒(sands) 2 mm ＞d＞0.05 mm

粉粒(dusty) 0.05 mm ＞d＞0.005 mm

粘粒(clay)d＜0.005 mm

按照中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)粒組進(jìn)行劃分，見(jiàn)表1：

表1 粒組劃分Table 1 Division of fraction

以上對(duì)比可見(jiàn)，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與蒙古標(biāo)準(zhǔn)在粒組劃分上是有區(qū)別的：

(1)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)將粒徑2～60 mm歸為礫石，其中2～20 mm為細(xì)礫，20～60 mm為粗礫，蒙古標(biāo)準(zhǔn)把2～10 mm歸為角礫，對(duì)應(yīng)于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)礫，并把10～200 mm歸為礫石，包含了中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的部分細(xì)礫、粗礫和碎石，在礫石與塊石間沒(méi)有細(xì)劃碎石這一層次，區(qū)別是十分明顯的。

(2)在粉粒與砂粒間的界限粒徑不一樣，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為 0.075 mm，蒙古標(biāo)準(zhǔn)為0.05 mm。

不僅粒組劃分不一樣，土的定名也有區(qū)別。在實(shí)際操作中，我們采取對(duì)蒙古試驗(yàn)室的顆分試驗(yàn)進(jìn)行再分析，然后要根據(jù)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行土類定名。場(chǎng)區(qū)殘積土總體屬碎石土類，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的碎石土分類見(jiàn)表2。如場(chǎng)區(qū)分布較典型的碎石土其＞2 mm的顆粒質(zhì)量一般在60% ～75%(由大到小)，按中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)定名為殘積角礫土，而按蒙古標(biāo)準(zhǔn)則為含壤土礫石土。

表2 碎石土分類［1］Table 2 Classification of gravel soil

2.1.2 巖石分類及定名

由于場(chǎng)區(qū)巖體埋深淺，風(fēng)化基巖擬作為場(chǎng)區(qū)重要建筑物良好持力層。國(guó)內(nèi)勘察對(duì)巖體工程地質(zhì)性質(zhì)評(píng)價(jià)基本按照鑒定巖類—定名—?jiǎng)澐謳r石堅(jiān)硬程度—?jiǎng)澐謳r體風(fēng)化程度—測(cè)試試樣的抗壓強(qiáng)度—綜合評(píng)價(jià)提出承載力特征值等一套程序進(jìn)行，巖體定名及劃分風(fēng)化程度、堅(jiān)硬程度和完整程度是現(xiàn)場(chǎng)重要的基礎(chǔ)工作。本項(xiàng)目勘察我們根據(jù)中國(guó)規(guī)范進(jìn)行分層，劃分了強(qiáng)風(fēng)化玄武巖(安山巖)、中風(fēng)化玄武巖(安山巖)等，而蒙古勘察的做法對(duì)基巖不以風(fēng)化程度進(jìn)行分層，但對(duì)每段巖層均進(jìn)行風(fēng)化程度及裂隙發(fā)育程度等方面的具體描述，對(duì)巖體主要分二層：一是風(fēng)化帶(Weathered zone)，一是節(jié)理帶(Jointed zone)，前者當(dāng)風(fēng)化程度較高、裂隙十分發(fā)育將巖體切割成小塊時(shí)，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的強(qiáng)風(fēng)化，后者當(dāng)風(fēng)化程度一般，有一定強(qiáng)度且裂隙發(fā)育不強(qiáng)時(shí)，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的中風(fēng)化，但兩者內(nèi)涵并不完全等同，因此在技術(shù)管理上需按中國(guó)規(guī)范對(duì)風(fēng)化層的鑒定進(jìn)行統(tǒng)一歸并重新分層。

2.2 室內(nèi)試驗(yàn)及原位測(cè)試

2.2.1 巖石單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)［2］

確定巖石地基承載力特征值一種通行的方法是根據(jù)室內(nèi)巖石單軸抗壓強(qiáng)度按巖體完整程度進(jìn)行折減，見(jiàn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》［3］(GB50007—2002)之5.2.6 條：

式中：fa——巖石地基承載力特征值(kPa);frk——巖石單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值(kPa);Ψr——折減系數(shù)。巖體完整程度折減系數(shù)，對(duì)完整巖體可取0.5;對(duì)較完整巖體可取0.2 ～0.5; 對(duì)較破碎巖體可取0.1 ～0.2。

勘察實(shí)踐中，一般按風(fēng)化程度不同從鉆孔巖芯中取足巖塊試樣送檢試驗(yàn)室，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析確定巖石單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值(frk)，在巖石單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)這個(gè)環(huán)節(jié)上，國(guó)內(nèi)和蒙古試驗(yàn)室做法又有區(qū)別。國(guó)內(nèi)《工程巖體試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50266—99)對(duì)試件要求是圓柱體，直徑48～54 mm，試件高度與直徑之比為2.0～2.5，本次勘察按此要求取樣試件直徑為50 mm，高度為100 mm;蒙古試驗(yàn)室原做法試件直徑和高度均為45 mm，與國(guó)內(nèi)要求不同，存在尺寸效應(yīng)影響試驗(yàn)結(jié)果的情況，對(duì)此我們查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料并做了代表性的對(duì)比試驗(yàn)，顯示后者結(jié)果偏高9.4%，因此本次勘察對(duì)試件尺寸按國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了要求，統(tǒng)一了用法口徑。

2.2.2 圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)(DPT)［4］

中國(guó)規(guī)范中，圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)類型分為輕型、重型和超重型三種，其規(guī)格和適用土類見(jiàn)表3。

本項(xiàng)目控制性鉆孔是交由日本的Sankyo Materials公司完成的，圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)布置在②層角礫土和③層強(qiáng)風(fēng)化軟巖層，限于客觀情況，圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)主要由日本公司按日本標(biāo)準(zhǔn)完成，日本的標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4。

在本項(xiàng)目中采用的是日本圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)中的“大型”，與國(guó)內(nèi)的重型相接近，如錘重、落距、探桿直徑等，但探頭直徑與指標(biāo)用法不用，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的探頭直徑為74 mm，而日本標(biāo)準(zhǔn)的探頭直徑為50 mm，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的探頭直徑較日本的大，另在指標(biāo)用法上，中國(guó)規(guī)范取貫入10 cm的讀數(shù)N63.5，需進(jìn)行桿長(zhǎng)修正，而日本標(biāo)準(zhǔn)取貫入30 cm的讀數(shù)Nd，一般不作桿長(zhǎng)修正，對(duì)此采取的措施是：

表3 中國(guó)圓錐動(dòng)力觸探類型Table 3 Types of Chinese cone dynamic penetration

表4 日本圓錐動(dòng)力觸探類型Table 4 Types of Japanese conr dynamic penetration

(1)根據(jù)探頭直徑的不同，通過(guò)計(jì)算比貫入阻力進(jìn)行換算。按照中國(guó)《巖土工程勘察規(guī)范》(DB50021—2001)之10.4.1 條文說(shuō)明，動(dòng)貫入阻力采用荷蘭公式：

式中：qd——?jiǎng)迂炄胱枇?MPa);M——落錘質(zhì)量(kg);m——圓錐探頭及桿件系統(tǒng)(包括打頭、導(dǎo)向桿等)的質(zhì)量(kg);H——落距(m);A——圓錐探頭截面積(cm2);e——貫入度，等于D/N，D為規(guī)定貫入深度，N為規(guī)定貫入深度的擊數(shù);g——重力加速度，其值為9.81 m/s2。上式建立在古典的牛頓非彈性碰撞理論(不考慮彈性變形量的損耗)的基礎(chǔ)上。故限于：

①貫入土中深度＜12 m，貫入度2～50 mm。

②m/M＜2。

本項(xiàng)目試驗(yàn)巖土層為②層角礫土和③層強(qiáng)風(fēng)化軟巖層，試驗(yàn)深度一般3～8 m，貫入度在②層角礫土為8～15 mm，在③層強(qiáng)風(fēng)化軟巖層為5～8 mm，m/M一般在0.5～0.9，因此均滿足上式的適用條件，可以進(jìn)行不同直徑錐頭的貫入擊數(shù)換算。

(2)對(duì)于指標(biāo)用法的不同，要求日本鉆機(jī)上試驗(yàn)操作手按國(guó)內(nèi)的做法，每貫入10 cm記錄一次擊數(shù)。日本資料對(duì)動(dòng)探擊數(shù)一般是不作桿長(zhǎng)修正的，在這一點(diǎn)我們還是要求參照中國(guó)的規(guī)范進(jìn)行桿長(zhǎng)修正，因此每次試驗(yàn)要求記錄桿長(zhǎng)。對(duì)超過(guò)50擊貫入達(dá)不到10 cm的情況，要求記錄實(shí)際貫入深度，以便后期數(shù)據(jù)分析時(shí)有針對(duì)性地進(jìn)行處理。

2.2.3 標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)(SPT)

勘察對(duì)本場(chǎng)區(qū)殘積角礫土、砂質(zhì)粘土、礫質(zhì)粘土等進(jìn)行了大量的標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)(SPT)，用于評(píng)定其密實(shí)度，確定承載力。蒙古勘察方對(duì)基巖以上土層采用汽車土鉆，鉆進(jìn)過(guò)程中每米進(jìn)行一次標(biāo)貫試驗(yàn)，蒙古的標(biāo)貫設(shè)備與國(guó)內(nèi)的基本一致，如錘重63.5 kg、落距76 cm、貫入器外徑51 mm、內(nèi)徑35 mm等，但在兩個(gè)方面有區(qū)別：

(1)落錘方式：國(guó)內(nèi)要求是自由落錘，蒙古采用手拉繩索牽引落錘。

(2)貫入擊數(shù)處理：國(guó)內(nèi)是預(yù)打15 cm，然后記錄正式貫入30 cm擊數(shù)，在蒙古則沒(méi)有前面預(yù)打的15 cm，對(duì)30 cm的貫入深度劃分三段，記錄每貫入10 cm的擊數(shù)。

對(duì)于(1)，我們認(rèn)識(shí)到對(duì)于手拉繩索牽引貫入，繩索與滑輪的摩擦以及運(yùn)轉(zhuǎn)中繩索所引起的張力消耗了一部分能量，減少了落錘的沖擊能，使錘數(shù)略有增加，對(duì)此查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，采取對(duì)錘擊數(shù)實(shí)測(cè)值進(jìn)行0.9的折減，同時(shí)，在該層設(shè)計(jì)了淺層平板載荷試驗(yàn)，并專門在平板載荷試驗(yàn)坑內(nèi)預(yù)先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)，取得標(biāo)貫擊數(shù)，再與淺層平板載荷試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，結(jié)果表明對(duì)錘擊數(shù)進(jìn)行0.9的折減是適當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)于(2)，國(guó)內(nèi)采用的預(yù)打15 cm是避免孔底沉渣的影響。本勘察項(xiàng)目由于場(chǎng)區(qū)淺部土層不厚，標(biāo)貫試驗(yàn)深度一般不超過(guò)4.0 m，且土鉆采用的是130 mm鉆具成孔，孔徑較大，干鉆作業(yè)，無(wú)水循環(huán)影響孔底土，巖芯采取率100%，基本能保持孔底無(wú)擾動(dòng)，加之每次下貫入器都量測(cè)深度復(fù)核，復(fù)核無(wú)誤方才進(jìn)行標(biāo)貫試驗(yàn)，故認(rèn)為無(wú)需預(yù)打上面的15 cm。對(duì)30 cm的貫入深度進(jìn)行三段劃分后，也有助于分析標(biāo)準(zhǔn)貫入是否穩(wěn)定均勻。

3 值得借鑒的做法

3.1 注重多手段試驗(yàn)數(shù)據(jù)的相互驗(yàn)證與對(duì)比分析

照片1 PLT試坑中的標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)Fig.1 Standard penetration test in test pit

照片2 淺層平板載荷試驗(yàn)(PLT)Fig.2 Plate loading test

由于是境外工程，地質(zhì)環(huán)境條件與國(guó)內(nèi)差別很大，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)掌握不足，加之前述巖土現(xiàn)場(chǎng)鑒定、室內(nèi)試驗(yàn)及原位測(cè)試做法的不同，單純地采用哪一種手段來(lái)確定巖土參數(shù)都不一定可靠。因此勘察設(shè)計(jì)有3個(gè)淺層平板載荷試驗(yàn)，由日本的Sankyo Materials公司完成。載荷試驗(yàn)作為一種最直接的原位測(cè)試手段，具有較高的可靠度，勘察中對(duì)淺層平板載荷試驗(yàn)(PLT)點(diǎn)先行進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)和圓錐頭動(dòng)力觸探試驗(yàn)，并與載荷試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，見(jiàn)照片1、2。

3.2 采用單動(dòng)雙管帶伸縮式柔性袋管取芯技術(shù)，提高強(qiáng)風(fēng)化軟巖取芯質(zhì)量

由于場(chǎng)地強(qiáng)風(fēng)化層較厚，水泥生產(chǎn)重要建(構(gòu))筑物如筒倉(cāng)、窯、磨等基礎(chǔ)采用強(qiáng)風(fēng)化層作為持力層可能性大，因此強(qiáng)風(fēng)化層鉆探質(zhì)量十分關(guān)鍵，而傳統(tǒng)單管工藝在強(qiáng)風(fēng)化層等軟巖鉆探時(shí)存在巖芯采取率不高、受水循環(huán)擾動(dòng)較大、分層與取樣較困難的缺陷，基于此，本次勘察所有的控制孔均采用金鋼石鉆頭單動(dòng)雙管帶伸縮式柔性袋管的施工工藝，見(jiàn)照片3、4，由日本Sankyo Materials公司完成。

照片3 單動(dòng)雙管內(nèi)管(帶伸縮式柔性袋管)Fig.3 Inner tube of single － action double barrel

照片4 伸縮式柔性袋管取芯采取率較高Fig.4 High percentage recovery of core by telescopic flexible pipe

該工藝是在傳統(tǒng)的單動(dòng)雙管內(nèi)管上帶一伸縮式柔性袋管，強(qiáng)風(fēng)化層巖芯直接進(jìn)入預(yù)置的伸縮式柔性袋管內(nèi)，與水循環(huán)隔離，提高巖芯采取率至85%以上，很好地解決了這一巖土工程界的難題。本次勘察在強(qiáng)風(fēng)化層取原狀樣37件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度測(cè)試，很好地保證了勘探質(zhì)量。

4 從事境外勘察項(xiàng)目的幾點(diǎn)體會(huì)

(1)結(jié)合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)，重視對(duì)當(dāng)?shù)貧庀笏馁Y料的搜集。國(guó)內(nèi)勘察中，對(duì)于具體某一地方，由于前人工作資料豐富，國(guó)內(nèi)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)也齊，氣象水文方面的資料要求不多。對(duì)于境外項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)院沒(méi)有當(dāng)?shù)氐臍庀笏臄?shù)據(jù)，因此勘察工作要重視這一方面的工作。如蒙古的本項(xiàng)目場(chǎng)區(qū)夏季高熱、冬季嚴(yán)寒、風(fēng)沙大，有較高的風(fēng)荷載和雪荷載，并存在季節(jié)性凍土問(wèn)題，因此勘察工作需提供標(biāo)準(zhǔn)凍深、基本風(fēng)壓、基本雪壓等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

(2)重視對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的再分析。由于試驗(yàn)工作為外方完成，一般各國(guó)巖土試驗(yàn)方法是相近的，但因規(guī)范的差異性，給出的數(shù)據(jù)結(jié)果往往不盡相同，不能簡(jiǎn)單照搬試驗(yàn)結(jié)果，需要對(duì)試驗(yàn)方法和中間數(shù)據(jù)進(jìn)行再分析，得出符合中國(guó)規(guī)范的試驗(yàn)結(jié)果。

總之，對(duì)于前述規(guī)范和做法的不同，需結(jié)合勘察實(shí)踐靈活應(yīng)對(duì)，要求巖土技術(shù)人員有較豐富的理論知識(shí)和勘察實(shí)踐，不能一味要求按國(guó)內(nèi)通行方法進(jìn)行，也不能簡(jiǎn)單照搬境外方法得出的數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，才能得出較為準(zhǔn)確的結(jié)論。

［1］GB50021—2001，巖土工程勘察規(guī)范［S］.

［2］GB/T50266—99，工程巖體試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［3］GB20007—2002，建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.

［4］工程地質(zhì)手冊(cè)編委會(huì).工程地質(zhì)手冊(cè)［S］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007.

Combination and Application of Foreign Exploration Means and Domestic Exploration Standard

LI Guangcheng，CHEN Yong，XU Jie
(Hubei Geo－engineering Construction Corporation，Wuhan，Hubei430030)

Through geotechnical engineering practice Mongolia，the authors sum up the same and different points of exploration means＆ methods at home and abroad，comprehensively re － analyze field and soil test data.In order to ensure the accuracy and reliability of achievement data，plate loading test is compared in － situ test by an experiment.Finally，the authors submit geotechnical parameters of high reliability，promote foreign single－action double barrel with telescopic flexible pipe technology to enhance core of high weathered soft rock quality.It has some referential meaning to the similar project.

geotechnical engineering;exploration means;exploration standard;foreign coring technology

TU413

A

1671－1211(2011)03－0272－05

2010－12－30;改回日期：2011－01－14

李光誠(chéng) (1971－)，男，高級(jí)工程師，注冊(cè)巖土工程師，一級(jí)建造師，水文地質(zhì)與工程地質(zhì)專業(yè)，從事巖土工程設(shè)計(jì)與施工及新技術(shù)研發(fā)工作。E－mail：lgctje@163.com

于繼紅)