我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的測度方法研究

劉愛東 魏小鈞 趙金玲

我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的測度方法研究

劉愛東 魏小鈞 趙金玲

根據(jù)研究目標(biāo)與研究問題的屬性,結(jié)合文獻(xiàn)類別分析結(jié)果與基于扎根理論指導(dǎo)下獲取的數(shù)據(jù)支撐，研究了我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)選取問題，構(gòu)建了測度模型，并按照指標(biāo)篩選方法確定了相應(yīng)測度指標(biāo)。然后，通過對指標(biāo)權(quán)重確定與綜合測度函數(shù)構(gòu)建，具體闡述了測度指標(biāo)運用原理，嘗試性的對我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度方法進(jìn)行了研究。

應(yīng)對反傾銷能力，能力測度指標(biāo)，測度方法原理

一、引言

通過對WTO官方網(wǎng)站獲取的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，從1995年起截止2009年底，全球進(jìn)口國總共提起反傾銷指控案件3675起，其中針對我國出口企業(yè)提起的案件就達(dá)到了761起，占據(jù)總體份額的20.71%，是排在第二位韓國264起的2.88倍和排在第三位美國205起的3.71倍。在這3675起反傾銷指控案件中，有2374起采取了相應(yīng)反傾銷措施，而其中針對我國的就達(dá)到538起，占據(jù)了22.66%的比例，是排在第二韓國164起的3.28，這一數(shù)據(jù)比上一年度增長了10.28%。近兩年尤其受金融危機影響，世界進(jìn)口國針對我國出口企業(yè)提起的反傾銷調(diào)查與采取最終反傾銷措施的案件劇增。經(jīng)由WTO官方網(wǎng)站具體數(shù)據(jù)可知，2008年國外對華反傾銷調(diào)查占全球發(fā)起反傾銷調(diào)查案件的35%，比上一年度增長19.68%；2009年1-8月共17個國家（地區(qū)）對華發(fā)起反傾銷調(diào)查50起，涉案總額約100.35億美元，同比增長16.2%，我國已成為遭受反傾銷指控受害最大的國家，連續(xù)15年成為世界上遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家。通過對我國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴情況進(jìn)行統(tǒng)計與考證，結(jié)果顯示我國反傾銷涉案企業(yè)在被提起反傾銷時未參加應(yīng)訴的情況占了相當(dāng)大比例，表現(xiàn)出了企業(yè)應(yīng)訴信心嚴(yán)重不足，探究其背后深層緣由主要是企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力水平的問題。而許多企業(yè)對自身應(yīng)對反傾銷能力水平并沒有一個清晰的認(rèn)識，通常僅是模糊的認(rèn)為能力弱或者能力強，這就造成我國出口企業(yè)在提高自身應(yīng)對反傾銷能力時不知如何入手，無的放矢，難以有效制定針對性方案，提高自身應(yīng)對反傾銷能力。因此，對企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度方法展開研究，構(gòu)建一套信度效度理想的企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)體系，為我國出口企業(yè)測度自身應(yīng)對反傾銷能力水平提供有效的測量工具與方法，嘗試性對企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的進(jìn)行測度檢驗，進(jìn)而提高企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力具有重大意義。

二、應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)選取與測度模型構(gòu)建

（一）關(guān)于應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)選取與測度模型構(gòu)建的討論

反傾銷與應(yīng)對反傾銷具有內(nèi)在的政治經(jīng)濟性特征，尤其在應(yīng)對反傾銷過程中，由于其不僅僅涉及到了單個出口企業(yè)自身利益，而且在宏觀層面上與國家產(chǎn)業(yè)安全的維護(hù)、企業(yè)所在行業(yè)協(xié)會的健康發(fā)展都是緊密相關(guān)。在我國基本形成了以企業(yè)為應(yīng)對主體，行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)，政府支持的“三位一體”應(yīng)對機制。企業(yè)應(yīng)對反傾銷的能力源不僅僅來自與企業(yè)內(nèi)部，而是一個系統(tǒng)集成體，聚集了來自政府的引導(dǎo)力與行業(yè)協(xié)會的推拉力。因此，考核我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力水平就不能單一基于企業(yè)內(nèi)部的視角來考量，必須考慮行業(yè)協(xié)會等中介組織與政府的支持力度。

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)類屬性分析發(fā)現(xiàn)，針對反傾銷背景下，企業(yè)、行業(yè)協(xié)會與政府如何應(yīng)對的研究并不鮮見。孫錚、劉浩（2005）指出應(yīng)訴反傾銷貿(mào)易救濟是一個系統(tǒng)工程，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)管理方式、出口策略、政府和行業(yè)協(xié)會的引導(dǎo)與配合等決策與宏觀層面，多方面協(xié)同行動才會不斷促使中國國際貿(mào)易健康、快速發(fā)展。陳巧慧（2005）認(rèn)為要想在反傾銷應(yīng)訴中獲勝,企業(yè)除了規(guī)范的財務(wù)管理、詳細(xì)記錄原始的成本資料以外,還須發(fā)揮政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)的合力,共同實施反傾銷應(yīng)訴的財務(wù)戰(zhàn)略。企業(yè)要規(guī)范財務(wù)管理，詳細(xì)記錄產(chǎn)品的成本核算，構(gòu)建反傾銷會計控制系統(tǒng)；行業(yè)協(xié)會要通過對重點國家和地區(qū)國際市場狀況以及我國出口情況等重要參數(shù)變化監(jiān)測，為企業(yè)提供支持；政府則需運用行政手段，建立全國范圍內(nèi)的反傾銷數(shù)據(jù)庫，及時公開各國反傾銷法律、法規(guī)、政策，以及各替代國的價格成本組成內(nèi)容,深入研究并借鑒美國、歐盟和世界貿(mào)易組織的反規(guī)避立法，為企業(yè)應(yīng)對反傾銷提供引導(dǎo)與支持。劉愛東、陳林榮（2010）著重從完善我國戰(zhàn)略支持體系和整體性競爭制度安排入手對應(yīng)對反傾銷進(jìn)行研究，構(gòu)建了政府、行業(yè)協(xié)會等中介機構(gòu)、企業(yè)“三體聯(lián)動”的應(yīng)對反傾銷聯(lián)合機制，并通過來自實踐的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。馮巧根（2004）認(rèn)為應(yīng)訴反傾銷，企業(yè)應(yīng)規(guī)范會計基礎(chǔ)工作，實行差異化和價格戰(zhàn)略，同時政府需要通過會計標(biāo)準(zhǔn)體系的國際化來維護(hù)我國企業(yè)的利益。潘煜雙（2004）也認(rèn)為我國企業(yè)要達(dá)到市場經(jīng)濟地位，必須有符合國際慣例的會計記錄。而周友梅（2003）提出反傾銷會計保護(hù)機制包括：出口企業(yè)反傾銷會計保護(hù)機制、行業(yè)協(xié)會反傾銷會計保護(hù)機制、政府機關(guān)反傾銷會計保護(hù)機制和中介機構(gòu)反傾銷會計保護(hù)機制。會計這個支持系統(tǒng)在國際反傾銷訴訟中，無論是應(yīng)訴環(huán)節(jié)還是申訴環(huán)節(jié)都必不可少。馮巨章（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，在反傾銷聯(lián)合應(yīng)訴過程中，商會等行業(yè)組織的良好發(fā)展是保障協(xié)商解決聯(lián)合應(yīng)訴困境與提高應(yīng)訴力度的關(guān)鍵所在。楊勵（2010）也認(rèn)同這一觀點，著重對于應(yīng)對反傾銷過程中我國行業(yè)協(xié)會的角色問題進(jìn)行了深入研究，提出行業(yè)協(xié)會在反傾銷調(diào)查中要積極組織企業(yè)參與應(yīng)訴，應(yīng)根據(jù)案件情況協(xié)助企業(yè)聘請律師,協(xié)助企業(yè)填寫調(diào)查問卷,進(jìn)行替代國、市場經(jīng)濟地位等問題的抗辯,接受國外調(diào)查機關(guān)的實地核查,并就反傾銷中遇到的法律、政策問題舉辦研討會,提高會員企業(yè)的應(yīng)訴意識。林玨（2008）建議我國出口企業(yè)可以通過規(guī)范企業(yè)經(jīng)營管理制度和市場競爭行為，減少反傾銷風(fēng)險；還可以依靠完善會計制度，建立反傾銷應(yīng)訴部門；加強反傾銷應(yīng)訴人才的培訓(xùn)；調(diào)整企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與經(jīng)營戰(zhàn)略；運用進(jìn)口國法律據(jù)理力爭；重視問卷調(diào)查填寫；積極申請市場經(jīng)濟地位等方式積極應(yīng)對。劉愛東，程楠（2008）則從產(chǎn)品價格的角度對應(yīng)對反傾銷過程中企業(yè)、政府與行業(yè)協(xié)會三者的協(xié)調(diào)配合進(jìn)行了研究，認(rèn)為企業(yè)是應(yīng)對反傾銷主體，應(yīng)把出口產(chǎn)品價格決策納入應(yīng)對反傾銷的戰(zhàn)略規(guī)劃中，改變傳統(tǒng)的競爭策略，改以價取勝為以質(zhì)取勝，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，建立應(yīng)對反傾銷的成本防護(hù)能力預(yù)警體系。政府部門應(yīng)建立反傾銷價格預(yù)警系統(tǒng)，并將結(jié)果及時反饋給企業(yè)和行業(yè)協(xié)會。行業(yè)協(xié)會作為企業(yè)代言人，應(yīng)加強行業(yè)價格自律，消除行業(yè)性低價競銷，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，提高價格的品牌效力，并在限價范圍內(nèi)制定適當(dāng)?shù)膬r格策略，以增強產(chǎn)品的國際競爭力，有效規(guī)避國外對我國企業(yè)的反傾銷指控中發(fā)揮重要作用。以上的相關(guān)研究啟發(fā)了本文的研究構(gòu)想，并為篩選應(yīng)對反傾銷能力測度初始指標(biāo)提供了理論支持。

另一方面，由于目前的研究中并沒有明確的對企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)進(jìn)行一致性的界定，本文擬采用扎根理論方法，對這一問題進(jìn)行探索性研究。扎根理論是Barney Glaser和Anselm Strauss兩位學(xué)者于1967年共同發(fā)展的質(zhì)性研究方法，在社會學(xué)等研究領(lǐng)域產(chǎn)生了極大的影響，被認(rèn)為是“今日社會科學(xué)中最有影響的研究范式”，走在“質(zhì)化研究革命的最前沿”。雖然扎根理論源于社會學(xué)領(lǐng)域的研究，但目前卻已被廣泛運用到多個學(xué)科領(lǐng)域，尤其是商業(yè)經(jīng)濟管理與心理學(xué)研究中。Parry（1998）認(rèn)為扎根理論研究方法是一種探索現(xiàn)象的歸納性研究，而非邏輯演繹性研究，其目的是幫助研究者“由資料中發(fā)現(xiàn)理論”。它是在運用系統(tǒng)性研究程序與操作邏輯，將散落與大量原始資料中的觀點加以提煉，尋找反映社會現(xiàn)象問題的核心概念，并通過概念間聯(lián)系建構(gòu)相關(guān)理論。扎根理論中關(guān)于資料收集的方法與形式多種多樣，包括現(xiàn)場調(diào)查獲取的材料、案例記錄、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、組織報告等，還包括訪談錄音等。在扎根理論研究中，對資料的分析是通過對資料與原始數(shù)據(jù)展開開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼和歸納分類來實現(xiàn)的。按照Glaser（1992）的解釋，此處的編碼是指通過對事件與概念的不斷比較，從而促成更多的范疇、特征的形成以及對數(shù)據(jù)的概念化。

本研究中筆者所在課題組在扎根理論研究程序與操作邏輯指導(dǎo)下，主要基于面對面訪談形式獲取的錄音數(shù)據(jù)對我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的問題進(jìn)行了研究。首先，在全國范圍邀請了來自反傾銷涉案企業(yè)的管理和財務(wù)高管、有關(guān)政府部門中參與應(yīng)對反傾銷實務(wù)的相關(guān)人員，以及有關(guān)行業(yè)協(xié)會工作者21人就如何應(yīng)對反傾銷和應(yīng)對能力的測度問題進(jìn)行了深度訪談，獲取了口頭訪談錄音數(shù)據(jù)。然后，經(jīng)由課題組成員對訪談筆記、錄音數(shù)據(jù)，進(jìn)行開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼與歸納分類的處理。數(shù)據(jù)處理結(jié)果顯示，來自不同性質(zhì)單位的實務(wù)工作者們對于企業(yè)應(yīng)對反傾銷過程中須構(gòu)建企業(yè)、政府、行業(yè)協(xié)會“三體聯(lián)動”應(yīng)對機制基本達(dá)成了一致，而且特別指出應(yīng)對反傾銷中三者的協(xié)調(diào)配合，發(fā)揮集成效應(yīng)，是提高應(yīng)對反傾銷能力水平的重要因素。大部分受訪對象認(rèn)為企業(yè)作為應(yīng)對反傾銷主體，能夠提供有力的舉證材料是應(yīng)對反傾銷獲勝的關(guān)鍵性因素，面對反傾銷時快速響應(yīng)能力和自身高水平的成本會計管理水平是能夠從容應(yīng)對反傾銷訴訟的基礎(chǔ)。此外，數(shù)據(jù)分析結(jié)果還表明政府和行業(yè)協(xié)會等中介組織對企業(yè)應(yīng)對反傾銷的支持力度能夠有效的提高應(yīng)對反傾銷能力水平。這是因為行業(yè)協(xié)會作為企業(yè)自愿加入的、非營利的、以增進(jìn)共同利益的自律性的社團(tuán)法人，在企業(yè)應(yīng)對反傾銷時可以出任組織者與代言人的角色。在應(yīng)對反傾銷時有效的組織企業(yè)展開應(yīng)訴，為企業(yè)聘請資深律師提供建議、協(xié)助企業(yè)建立反傾銷會計信息系統(tǒng)、填寫調(diào)查問卷和應(yīng)對反傾銷調(diào)查機構(gòu)現(xiàn)場實地核查、協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品制定合理的出口價格等行為能夠提升作為應(yīng)訴主體企業(yè)的整體應(yīng)對反傾銷的能力。政府作為宏觀政策的制定者對應(yīng)對反傾銷的重視力度、頒布相關(guān)法律法規(guī)的健全程度，以及發(fā)布與反傾銷相關(guān)信息完整程度等方面也是提升企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力水平的重要方面。因此，本文在相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上，結(jié)合基于扎根理論的分析結(jié)果，選取了反傾銷應(yīng)對能力的初始測度指標(biāo)，具體如表1。

表1 企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度初始變量指標(biāo)

基由相關(guān)文獻(xiàn)研究與扎根理論指導(dǎo)下獲取數(shù)據(jù)分析結(jié)果，本文設(shè)計了企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)，由各個指標(biāo)的維度歸屬可分為企業(yè)產(chǎn)品成本會計管理水平、企業(yè)應(yīng)對反傾銷快速響應(yīng)能力以及政府、行業(yè)協(xié)會的支持力度三個層次，按其內(nèi)在邏輯關(guān)系可設(shè)計如下企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度概念模型，具體如圖1所示。

如圖1所示測度企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力須從三個層面，即企業(yè)產(chǎn)品成本會計管理水平、企業(yè)應(yīng)對反傾銷快速響應(yīng)能力以及政府與行業(yè)協(xié)會對企業(yè)應(yīng)對反傾銷的支持力度進(jìn)行測量。三者之間并非是完全孤立的個體，而是通過相互聯(lián)系、相互運動成集成效應(yīng)作用于企業(yè)，構(gòu)成了一個有機的整體。各指標(biāo)間也存在一定的相互聯(lián)系，尤其企業(yè)成本管理會計水平測度指標(biāo)與企業(yè)快速響應(yīng)能力測度指標(biāo)，相互之間也存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，是從不同的側(cè)重點對企業(yè)整體應(yīng)對反傾銷能力進(jìn)行測度。

（二）應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)篩選方法

指標(biāo)是測度的具體應(yīng)用工具，其科學(xué)性、準(zhǔn)確度與合理性直接關(guān)系到測度質(zhì)量。因此，在本研究中雖然關(guān)于企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度初始指標(biāo)的提出具備了較充分的理論基礎(chǔ)與來自扎根理論指導(dǎo)下進(jìn)行訪談式獲取數(shù)據(jù)的支撐，但是為了更加充分驗證指標(biāo)的信度與效度，仍選擇通過大樣本問卷調(diào)查的方式對初始指標(biāo)進(jìn)行實證篩選，進(jìn)而保證企業(yè)應(yīng)對反傾銷測度指標(biāo)的精度。具體研究方案如下。

在明確了本研究目的前提下，首先須進(jìn)行問卷設(shè)計。本研究問卷分為兩個部分，一是被調(diào)查對象基本情況，二是所設(shè)計的初始評價指標(biāo)題項。經(jīng)上述分析可知本研究初始測度指標(biāo)的設(shè)計依據(jù)了大量理論文獻(xiàn)與現(xiàn)實數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，形成了初始問卷基本測度題項。采用李克特（likert）5點尺度，5分表示完全同意、4分表示同意、3分表示中性評價、2分表示不同意、1分表示完全不同意。請被調(diào)查者對各個題項能否測量我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力表明個人意見，選擇相應(yīng)分值。然后，根據(jù)與本研究主題的關(guān)聯(lián)性程度，筆者依托課題組平臺，發(fā)動挖掘社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系選擇了調(diào)查樣本對象，并運用郵寄調(diào)查、電子郵件與實地發(fā)放三種方式進(jìn)行了問卷發(fā)放。當(dāng)然，為了保障問卷清晰度和指標(biāo)合理性，在大樣本發(fā)放前展開了小樣本預(yù)測試，小樣本測試結(jié)果表明問卷整體信度能夠滿足要求，但其中指標(biāo)ZFHY4（企業(yè)產(chǎn)品出口規(guī)則合理性）的內(nèi)部一致性系數(shù)低于基本要求，因而被剔除，保留了剩余指標(biāo)。所設(shè)計適用于進(jìn)行大樣本調(diào)查，并對問卷中部分題項的表述等做了進(jìn)一步修正和調(diào)整。接下來，進(jìn)行了大樣本問卷發(fā)放與回收，并對回收問卷數(shù)據(jù)采用SPSS15.0、Excel2003、LISREL8.54軟件進(jìn)行處理分析。數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果表明，調(diào)查問卷具備較好的信度效度，測度模型擬合優(yōu)度良好，理論模型與數(shù)據(jù)適配程度適當(dāng)，測度模型可以被接受，本研究所設(shè)計的企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)通過了實際數(shù)據(jù)檢驗。

三、測算方法應(yīng)用原理

指標(biāo)設(shè)計是企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度的重要內(nèi)容，但若沒有關(guān)于指標(biāo)權(quán)重與測算方法的具體應(yīng)用，指標(biāo)體系僅是測度的靜態(tài)框架。因此，須對企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)權(quán)重的確定與測度方法的動態(tài)運用展開具體說明，才能對企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力進(jìn)行實際測算。目前已有的成熟測算方法多種多樣，各有優(yōu)勢，不同的測度主體、測度內(nèi)容對于具體的測度方法具有不同的訴求。本研究中是以企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力作為測度對象，測度指標(biāo)具有多維性的特點。所以，在選擇測度指標(biāo)權(quán)重確定與測算方法時結(jié)合這一特點，選擇選取主成分分析方法對應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，并構(gòu)造測度函數(shù)。

本研究中對回收樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行主成份分析，在特征值大于1條件下，獲取了3個公共因子，根據(jù)各主成分因子方差貢獻(xiàn)率占所有累計方差貢獻(xiàn)率的比重的確定主成份權(quán)重的方法，得到三個主成份分別為0.38、0.34、0.28。然后由SPSS15.0統(tǒng)計軟件在調(diào)用Factor Analyze過程中生成的因子得分系數(shù)，可構(gòu)建各主成份因子表達(dá)式為：

最后基于各主成份表達(dá)式可構(gòu)建測算企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力綜合函數(shù)為：F=0.38F1+0.34F2+0.28F3。

綜上所述，通過上文對企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)的篩選，首先確定了測度指標(biāo)，并對其測算方法應(yīng)用原理展開了詳細(xì)論述。企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)的測算方法應(yīng)用原理具體包括了測度指標(biāo)權(quán)重確定方法、指標(biāo)體系中各主成份因子表達(dá)式的構(gòu)建以及最終測度綜合函數(shù)的構(gòu)建三個方面。

四、結(jié)束語

企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力是關(guān)系到應(yīng)對反傾銷成敗的關(guān)鍵性因素，通過反傾銷應(yīng)對能力的測度，制定提升企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的策略，能夠有效的提高企業(yè)應(yīng)對反傾銷成效。本文從理論研究入手，結(jié)合基于扎根理論指導(dǎo)下獲取的實踐數(shù)據(jù)，考慮到企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力所涉及的不同維度，通過企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度指標(biāo)的篩選、權(quán)重確定以及具體運用原理的詳細(xì)闡述，嘗試性的構(gòu)建了我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力測度方法的理論框架，為企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的研究提供了一個新的視角。企業(yè)運用該理論框架下的測度指標(biāo)對自身應(yīng)對反傾銷能力進(jìn)行測度，有助于企業(yè)更加清楚的了解自身應(yīng)對反傾銷能力水平，挖掘影響應(yīng)對反傾銷能力的瓶頸因素，制定有效的提升企業(yè)應(yīng)對反傾銷能力的戰(zhàn)略措施。

［1］孫錚,劉浩.反傾銷會計研究中的若干問題辯析[J].會計研究.2005（1）:67-77

［2］陳巧慧.論應(yīng)對反傾銷的會計控制系統(tǒng)[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2005（6）:76-79

［3］劉愛東,陳林榮.“三體聯(lián)動”應(yīng)對反傾銷成效影響因素的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2010（2）:33-38

［4］馮巧根.反傾銷應(yīng)訴中的財務(wù)使命及其戰(zhàn)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2004.（6）:127-130

［5］潘煜雙.反傾銷應(yīng)訴的關(guān)鍵——解讀市場經(jīng)濟地位的會計標(biāo)準(zhǔn)[J].國際貿(mào)易問題.2004（10）:70-74

［6］周友梅.試論反傾銷會計的若干問題[J].當(dāng)代財經(jīng).2003（11）:109-103

［7］馮巨章.反傾銷聯(lián)合應(yīng)訴博弈分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2006（6）:124-133

［8］楊勵.國外對華反傾銷與我國的應(yīng)對機制—基于行業(yè)協(xié)會角色的分析[J].國際貿(mào)易.2010（4）：26-30

［9］林玨.加入WTO以來國外對華反傾銷特點、原因及對策[J].世界經(jīng)濟研究,2008（4）:14-20

［10］劉愛東,程楠.應(yīng)對反傾銷產(chǎn)品價格決策研究綜述[J].財務(wù)與金融.2008（5）：60-63

［11］Parry,K.W.Grounded theory and social process:A new direction for leadership research.The Leadership Quarterly,1998,9（1）,85-105

［12］Glaser,B.G.Basics of grounded theory analysis.Mill Valley,CA:Sociology Press.1992

Research on M easurement M ethod of the Capacity of Enterprise' Countermeasures to Anti-Dum ping in China

LIU Ai-dong，WEIXiao-jun,ZHAO Jin-ling
School of Business,Central South University，Changsha 410083

According to characteristics of research objectives and questions,based on the analysis of the results with the literature classes and the data obtained under the guidance of grounded theory,we studied the capacity of enterprises'countermeasures to anti-dumping measurement index selection problem,constructed the measurement model,and determined the measuring indexes in accordance with the index screening methods.Afterward we determined the weight of the indexes,built the comprehensive measurement functions,and described the using principles of measurement indexes in details.We tentatively studied on measuremnet method of the capacity about enterprises'countermeasures to anti-dumping in China.

Response to Anti-dumping Capacity；Capacity Measurement Index；Principles of Measurement Method

F23

A

2007年國家自然科學(xué)基金資助項目（編號：70772039）；2010年湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金重點項目（編號：2010ZDB51）；2009年、2010年校研究生創(chuàng)新論文選題基金項目”

劉愛東，女，山東高唐人，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：審計理論與方法、反傾銷會計等

魏小均、趙金玲，分別為中南大學(xué)商學(xué)院碩博士生，研究方向：公司理財與反傾銷會計戰(zhàn)略等；湖南長沙，410083