• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      突發(fā)事件推動(dòng)社會(huì)政策進(jìn)程的客觀作用分析

      2010-12-27 15:40:27韓麗麗翟麗宏
      理論導(dǎo)刊 2010年12期
      關(guān)鍵詞:突發(fā)事件政策政府

      韓麗麗,翟麗宏

      (首都師范大學(xué)政法學(xué)院,北京100089)

      突發(fā)事件推動(dòng)社會(huì)政策進(jìn)程的客觀作用分析

      韓麗麗,翟麗宏

      (首都師范大學(xué)政法學(xué)院,北京100089)

      突發(fā)事件正在成為影響我國(guó)社會(huì)政策進(jìn)程的重要因素,其在客觀上對(duì)社會(huì)政策制定完善的推進(jìn)是通過突發(fā)事件所特有的作用機(jī)制呈現(xiàn)出來的。突發(fā)事件的凸鏡效應(yīng)、聚焦效應(yīng)、機(jī)會(huì)效應(yīng)、啟示效應(yīng)分別起到暴露政策缺陷、引發(fā)政策需求、推動(dòng)政策完善和優(yōu)化政策環(huán)境的作用。

      突發(fā)事件;客觀作用;社會(huì)政策;改進(jìn)完善

      當(dāng)前我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,多種矛盾和問題相互交織,突發(fā)事件時(shí)有爆發(fā),給社會(huì)各方面帶來較大負(fù)面影響。但在一定條件下突發(fā)事件也能成為社會(huì)政策制定、完善的推動(dòng)力量,如2003年非典爆發(fā)推動(dòng)《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》的迅速出臺(tái),孫志剛事件導(dǎo)致《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》終結(jié)和《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的制定頒布,2009年多起拆遷戶自焚事件促使政府正在醞釀修改《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》等??梢哉f,在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,突發(fā)事件正在成為影響我國(guó)社會(huì)政策制定進(jìn)程的不可忽視的重要因素。所謂突發(fā)事件,就是在特定的社會(huì)領(lǐng)域中、在某種必然因素支配下出人意料地發(fā)生,在較短的時(shí)間內(nèi)引起社會(huì)廣泛關(guān)注和連鎖反應(yīng),對(duì)社會(huì)產(chǎn)生比較嚴(yán)重影響的事件。其對(duì)社會(huì)政策制定進(jìn)程的推動(dòng)作用是通過突發(fā)事件所特有的作用機(jī)制呈現(xiàn)出來的。本文試對(duì)此展開分析。

      一、突發(fā)事件的凸鏡效應(yīng):暴露政策缺陷

      突發(fā)事件的凸鏡效應(yīng)使其猶如現(xiàn)實(shí)的一面鏡子,往往會(huì)暴露在通常狀態(tài)下被遮蔽的社會(huì)問題以及社會(huì)政策自身缺陷,使得社會(huì)問題和政策缺陷得以明朗化和顯性化,這有利于形成政策制定的客觀情勢(shì)。

      1.社會(huì)問題的明朗化。社會(huì)政策制定是政府針對(duì)社會(huì)問題而形成并展開行動(dòng)的過程,社會(huì)政策制定的意義就在于及時(shí)有效地解決社會(huì)問題,但由于政府資源和能力的限制,在特定時(shí)期內(nèi)并非所有的社會(huì)問題都能夠進(jìn)入決策者的視野,一些社會(huì)問題沒有得到足夠的重視,甚至可能會(huì)被長(zhǎng)期忽視,因此造成有效社會(huì)政策供給不足,較為嚴(yán)重的社會(huì)問題遲遲得不到有效解決,問題不斷累積,直至引起突發(fā)事件。而突發(fā)事件的發(fā)生及其所引發(fā)的一系列反應(yīng)猶如現(xiàn)實(shí)的一面鏡子,將原有社會(huì)問題的普遍性、嚴(yán)重性、解決的迫切性充分暴露出來,使原本被忽視掩蓋的社會(huì)問題得以明朗化。如20世紀(jì)80年代以來我國(guó)城鄉(xiāng)公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的改革暴露出一系列問題,政府投入不足,醫(yī)療衛(wèi)生資源配置公平性差,地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、階層之間的公共衛(wèi)生資源配置嚴(yán)重失衡,影響了農(nóng)村地區(qū),特別是農(nóng)村貧困地區(qū)的公共衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量和可及性。這些問題長(zhǎng)期存在,但一直被政府和民眾忽略,2003年非典的爆發(fā)流行擊中了我國(guó)特別是廣大農(nóng)村地區(qū)的脆弱的公共醫(yī)療衛(wèi)生體系,公共衛(wèi)生系統(tǒng)的軟硬件條件薄弱、應(yīng)對(duì)非典能力不足,使公共醫(yī)療衛(wèi)生資源配置中存在的問題得以凸顯。而明朗化的社會(huì)問題容易引起社會(huì)公眾的普遍關(guān)注和政府決策系統(tǒng)的政策反應(yīng),有利于政府政策問題的確認(rèn)和政策議程的建立。

      2.社會(huì)政策供給滯后的顯性化。社會(huì)政策供給滯后是指政策變遷過程中各行為主體對(duì)政策需求和實(shí)際政策供給之間存在的差距,即在政策變遷過程中,相對(duì)于政策需求而出現(xiàn)的有效政策不足的問題。[1]就我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況而言,轉(zhuǎn)型期社會(huì)環(huán)境發(fā)展變化迅速,社會(huì)問題不斷涌現(xiàn),政府原有的社會(huì)政策體系在應(yīng)對(duì)這些問題的時(shí)候,已經(jīng)出現(xiàn)了諸多的局限性,迫切需要新政策來替代,或?qū)υ姓哌M(jìn)行補(bǔ)充修正,但因資源和能力的限制,政府沒有采取有效的政策行動(dòng),社會(huì)政策供給呈現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后性。社會(huì)政策供給滯后的第一種表現(xiàn)形式是社會(huì)政策的缺失,即政策制定滯后于社會(huì)發(fā)展實(shí)際,表現(xiàn)為某一領(lǐng)域內(nèi)政策空白或者政策不足;社會(huì)政策供給滯后的第二種表現(xiàn)形式為失效政策供給過剩,即政策的供給不能及時(shí)適應(yīng)變化,在經(jīng)過較長(zhǎng)作用期間后,雖然政策已與環(huán)境不相適應(yīng),政策缺乏可持續(xù)發(fā)展性,甚至有時(shí)候還會(huì)與國(guó)家的相關(guān)的法律法規(guī)相互抵觸、沖突,但該政策依舊還在充當(dāng)政府實(shí)施社會(huì)管理的基本工具,由此會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。在常態(tài)下人們對(duì)這種政策供給的滯后性并沒有深刻的認(rèn)識(shí),有些政策缺陷人們憑感覺能確定,但是這種感覺是模糊籠統(tǒng)的,無法準(zhǔn)確判斷政策缺陷的程度和原因以及政策缺陷所帶來的后果。但當(dāng)一件打破常規(guī)而又有足夠大的負(fù)面影響的突發(fā)特殊事件發(fā)生后,人們馬上會(huì)意識(shí)到相關(guān)的政策法規(guī)對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行及時(shí)有效控制的重要性,也使社會(huì)各界對(duì)現(xiàn)有的政策法規(guī)的有效供給進(jìn)行反思,對(duì)其不足和缺陷有了更深的認(rèn)識(shí),政策弊端彰顯無遺。如非典的來臨暴露了原有的《傳染病防治法》的滯后性。孫志剛事件也引發(fā)了人們對(duì)收容遣送政策有效性的質(zhì)疑,此外2009年一系列拆遷戶自焚事件也暴露出《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》中的問題所在,目前正在施行的該條例是我國(guó)于2001年6月制定,迄今已有9個(gè)年頭,其原有框架已不適應(yīng)憲法、法律以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的巨大發(fā)展,拆遷條例與我國(guó)《憲法》以及已經(jīng)頒布實(shí)施的《物權(quán)法》相關(guān)精神相悖,為拆遷矛盾埋下了隱患。如果沒有這些突發(fā)事件發(fā)生,人們對(duì)相關(guān)社會(huì)政策的滯后性不會(huì)有如此深刻的認(rèn)識(shí),也就是說突發(fā)事件提供給人們一個(gè)因果敘事,可以合理證明舊政策的無效和失敗,暴露出政策有效供給的滯后。

      二、突發(fā)事件的聚焦效應(yīng):引發(fā)政策需求

      突發(fā)事件把潛在性的問題轉(zhuǎn)化為一個(gè)公開的嚴(yán)重的問題,凸顯社會(huì)政策供給與政策需求之間的差距后,使得利益群體、政府官員、大眾傳媒以及廣大公眾對(duì)某一現(xiàn)存問題有了更加深切的認(rèn)識(shí),由此會(huì)引發(fā)人們的普遍關(guān)注和強(qiáng)烈反響,即突發(fā)事件暴露的政策缺陷聚焦了人們的注意力,這就是突發(fā)事件的聚焦效應(yīng)。注意力是一種稀缺資源,需要競(jìng)爭(zhēng)獲得。突發(fā)事件在吸引民眾、媒體和政策制定者的注意力方面具有極端的重要性,[2]173它可以重組人們的意識(shí)水平,使政府和大多數(shù)人切實(shí)感受到完善相關(guān)政策的緊迫性,形成明顯的政策需要,可以促進(jìn)議程設(shè)置,為政策制定完善提供新的訴求空間。這可以從民眾和政府對(duì)突發(fā)事件的關(guān)注和反應(yīng)中體現(xiàn)出來。

      1.公眾對(duì)突發(fā)事件的關(guān)注、看法和反應(yīng)會(huì)帶來政策要求的表達(dá),并構(gòu)成政策制定的壓力。在政治運(yùn)作的正常狀態(tài)下,普通公民的無力感和疏離感是很強(qiáng)的,往往表現(xiàn)出持續(xù)的、普遍的政治冷漠,這是由人們追求具體利益的行為模式所決定的?!霸诂F(xiàn)實(shí)生活中,人們既未提出問題也未決定問題,正相反,決定他們命運(yùn)的政治決策,在正常狀態(tài)下是由別人為他們提出來并且為他們決定的。”對(duì)于大多數(shù)人而言,政策就像空氣一樣,當(dāng)人們感覺不到它的存在時(shí),正是政策運(yùn)轉(zhuǎn)正常,人們享有充分自由的時(shí)候,表示支持的方式是沉默不語(yǔ)。[3]183也就是說,一般來講民眾總是作為被動(dòng)的政策遵從者而存在的,作為個(gè)體的公民沒有足夠的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力去關(guān)注政策問題。但特殊事件發(fā)生后,社會(huì)公眾的價(jià)值觀受到?jīng)_擊和挫折,公共利益受到損害,對(duì)此眾多新聞媒體給予報(bào)道分析,廣大民眾以網(wǎng)絡(luò)為載體表達(dá)對(duì)事件的關(guān)注和不滿,人們對(duì)政策的關(guān)注度明顯提高。大多數(shù)社會(huì)成員意識(shí)到有必要通過共同的努力來消除這一問題對(duì)社會(huì)生活造成的危害,進(jìn)而產(chǎn)生解決問題的共同責(zé)任感和義務(wù)感。他們會(huì)公開表示關(guān)注事件,產(chǎn)生強(qiáng)烈的政策需求,要求政府承擔(dān)責(zé)任,提出新的政策主張,采取政策行動(dòng),并通過各種渠道參與政策制定的過程。通常情況下人們對(duì)政策的關(guān)注程度和參與程度是與政策的失敗程度成正比的,大規(guī)模卷入和興趣高漲往往意味著民怨沸騰和激烈的政治沖突,公民的感情和意見解釋了一項(xiàng)政策的成敗。[3]184正如格斯頓所言,在政策過程中,事件把例行的問題轉(zhuǎn)化為一種普遍的、消極的公眾反應(yīng),而公眾的反應(yīng)反過來會(huì)成為政策問題的基礎(chǔ)。當(dāng)一個(gè)事件把一種消極狀況轉(zhuǎn)化為要求變化的政治壓力時(shí),政策就會(huì)因此而發(fā)生性質(zhì)改變。[4]

      2.突發(fā)事件及其民眾反應(yīng)會(huì)引發(fā)政府的關(guān)注和行動(dòng)。事件不僅帶來公民的關(guān)注和施壓行動(dòng),也會(huì)帶來政府的關(guān)注以及政策學(xué)習(xí),政府對(duì)事件及其引發(fā)的民眾輿論的關(guān)注可以促使政府改變傳統(tǒng)的政策信仰和政策行為。首先,突發(fā)事件的爆發(fā)會(huì)激發(fā)政府的責(zé)任感和使命感。從事件的誘因看,突發(fā)事件實(shí)質(zhì)上就是潛在的各種社會(huì)矛盾與社會(huì)問題積聚激化后的表現(xiàn)形式,或者說是沖突的人群試圖通過非常規(guī)的或極端方式,促使有關(guān)部門解決沒有預(yù)見或長(zhǎng)期無力解決的問題。[5]這些問題的解決都與政府的職責(zé)聯(lián)在一起。突發(fā)事件的發(fā)生在一定程度上與政府提供的公共產(chǎn)品有關(guān),現(xiàn)代政府是責(zé)任政府,政府理應(yīng)為其工作的缺位、錯(cuò)位、越位等過失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次,突發(fā)事件會(huì)引發(fā)政府的政策學(xué)習(xí)效應(yīng)。政策學(xué)習(xí)是一個(gè)分析性的工具性的改建,借助于它,可以促使政府反省、重視問題的嚴(yán)重性,檢討應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的處置不當(dāng)及政策缺陷,并通過吸取教訓(xùn)和向外學(xué)習(xí)為政策制定完善提供基礎(chǔ)。

      三、突發(fā)事件的機(jī)遇效應(yīng):推動(dòng)政策完善

      所謂突發(fā)事件的機(jī)遇效應(yīng),是指突發(fā)事件雖然有危害性,但從哲學(xué)的角度來說,它也不是絕對(duì)的壞事,而往往是生機(jī)和轉(zhuǎn)機(jī)的開始。所謂“禍兮福之所倚,福兮禍之所伏”就是這個(gè)道理。突發(fā)事件能夠使人們從自我陶醉的夢(mèng)幻中走出,更清楚地看到社會(huì)長(zhǎng)期存在的種種弊病,“亡羊補(bǔ)牢,猶未晚矣”,如果人們善于利用突發(fā)事件給社會(huì)政策發(fā)展提供的機(jī)會(huì),突發(fā)事件就會(huì)成為除弊革新的契機(jī),為舊政策的修正完善、新政策的出臺(tái)提供一個(gè)良好的平臺(tái)。比如美國(guó)種族矛盾有時(shí)會(huì)以種族騷亂的形式釋放出來,來促使人們?nèi)シ此己透倪M(jìn)種族關(guān)系。所以突發(fā)事件并不意味著壞事來臨,只要抓住機(jī)會(huì)就能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)危為機(jī)。

      突發(fā)事件機(jī)遇效應(yīng)功能的發(fā)揮一方面取決于廣大民眾,另一方面取決于政府,民眾和政府二者良好的調(diào)整和互動(dòng),能將社會(huì)政策的制定完善引入一個(gè)新的發(fā)展境地。

      對(duì)于廣大民眾而言,主張政策制定完善的個(gè)人或群體會(huì)充分利用突發(fā)事件提供的機(jī)會(huì),運(yùn)作突發(fā)事件的影響,采取和平或激烈的方式,表達(dá)愿望和需求,特別是一些專家學(xué)者等社會(huì)精英通過上書、召開研討會(huì)等方式增大了政府制定完善社會(huì)政策的壓力,促使政府將外在的壓力轉(zhuǎn)變?yōu)檎咧贫ㄍ晟频膭?dòng)力。此外突發(fā)事件給社會(huì)和許多人帶來迫在眉睫的危險(xiǎn)甚至是災(zāi)難,使人們產(chǎn)生共存共榮的整體觀念,從而對(duì)政策問題迅速達(dá)成共識(shí),為政策制定完善奠定了基礎(chǔ)。而在通常狀態(tài)下人們對(duì)社會(huì)問題的意見往往是分散的,甚至對(duì)社會(huì)問題存在著矛盾性的判斷,由于利益意見和觀點(diǎn)相互沖突,決策過程中難免發(fā)生分歧和爭(zhēng)執(zhí),導(dǎo)致達(dá)不成共識(shí)而做不了決策,致使?jié)撛诘恼邌栴}無法解決。但是突發(fā)事件的發(fā)生有利于識(shí)別和澄清出現(xiàn)的問題,使問題在公共議程中顯現(xiàn)出來,這對(duì)于重組公眾的意識(shí)水平很重要,有助于人們對(duì)政策問題達(dá)成共識(shí),并對(duì)政府采取的合理的政策舉措給予支持和理解,為政策的制定實(shí)施提供有利的環(huán)境。

      對(duì)于政府而言,準(zhǔn)確把握政策制定完善的時(shí)機(jī),是推動(dòng)政策制定完善的一個(gè)重要因素。因?yàn)閺哪撤N意義上來說,政策制定完善與否要依賴于時(shí)間和機(jī)遇。美國(guó)學(xué)者金登提出的“多源流”理論也強(qiáng)調(diào)了機(jī)會(huì)的重要意義,他認(rèn)為在政治社會(huì)生活中,存在著問題溪流、政策“原湯”和政治源流三股涌動(dòng)的力量。問題、政策和政治這三條溪流,平時(shí)各自流動(dòng),互不相干,但當(dāng)三股溪流匯合在一起時(shí)就會(huì)打開一扇“政策之窗”,從而促成一項(xiàng)完整的政策產(chǎn)出。但是政策之窗并不經(jīng)常打開,而且政策之窗開啟的時(shí)間并不長(zhǎng)。決策者需要抓住并利用政策之窗開啟的機(jī)會(huì)促使問題、政治與政策議題這三個(gè)源流的結(jié)合,以確保政策議程的啟動(dòng)。[6]在這里,突發(fā)事件也能為相關(guān)政策的制定完善開啟一扇窗戶,盡管數(shù)量稀少,但社會(huì)政策的變革卻常常由于這些事件的發(fā)生實(shí)現(xiàn)。如果政府能夠抓住契機(jī),用敏銳的眼光把突發(fā)事件提出的新課題、帶來的新需求以及催生的新因素轉(zhuǎn)化為發(fā)展的新機(jī)遇,正確處置和應(yīng)對(duì),就能夠有效地推動(dòng)我國(guó)社會(huì)政策的深入發(fā)展,否則時(shí)過境遷,制定完善相關(guān)政策的機(jī)會(huì)就會(huì)喪失,社會(huì)就要蒙受更大的損失和痛苦。此外,由于突發(fā)事件的發(fā)生,破壞了組織系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)原有的穩(wěn)定狀態(tài)和按部就班推進(jìn)政策制定完善的常態(tài),迫使政府在很短時(shí)間內(nèi)選擇一些新的政策工具手段,這在客觀上也起到了破舊催新的作用,同時(shí)也使得政府制定完善社會(huì)政策的效率得以大大提高。

      四、突發(fā)事件的啟示效應(yīng):優(yōu)化政策環(huán)境

      所謂政策環(huán)境是指直接或間接影響和作用于政策活動(dòng)的各種客觀因素的總和,[7]政策環(huán)境的優(yōu)化與否直接制約和影響政策的制定和實(shí)施效果。突發(fā)事件在客觀上能夠起到優(yōu)化政策環(huán)境的作用,這是由突發(fā)事件的啟示效應(yīng)所決定的。

      對(duì)于一個(gè)理性的、有活力的政府而言,不僅要應(yīng)對(duì)突發(fā)事件本身,更應(yīng)該從突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中獲得更多的啟示,舉一反三,把突發(fā)事件所暴露的問題和壓力化為改革的動(dòng)力,扭轉(zhuǎn)觀念,完善相關(guān)制度,以此來優(yōu)化政策環(huán)境,為社會(huì)政策的制定和實(shí)施提供有利的基礎(chǔ)條件。如非典的爆發(fā)進(jìn)一步改變強(qiáng)化了我國(guó)社會(huì)的政策價(jià)值觀,由以“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心”的觀念轉(zhuǎn)向以“社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并重”;官員的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由“政績(jī)=經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“政績(jī)=經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)+社會(huì)發(fā)展-發(fā)展成本”;社會(huì)的人權(quán)觀念從以單純解決溫飽問題的生存權(quán)上升為以維護(hù)人的生命權(quán)利、維護(hù)個(gè)體的生命尊嚴(yán)以及個(gè)人的發(fā)展權(quán)為核心的權(quán)利。此外非典還促進(jìn)了我國(guó)信息公開制度、公共衛(wèi)生投資制度和官員問責(zé)制度的建立或完善。又如孫志剛事件引發(fā)了2003年的政策變革浪潮;新的法律援助條款規(guī)定了弱勢(shì)群體的平等訴訟權(quán)利,付不起律師費(fèi)的窮人打官司將由政府買單;處于弱勢(shì)群體的民工權(quán)利問題也開始浮出立法層面,有些城市已率先取消民工進(jìn)城打工要辦“暫住證”的規(guī)定等等。這些新出臺(tái)的一系列政策法規(guī)真正體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人自由的尊重和中國(guó)公民權(quán)利的進(jìn)步,被專家認(rèn)為體現(xiàn)了政策制定的新動(dòng)向。

      突發(fā)事件所帶來的上述舉一反三的啟示效應(yīng),是一種事實(shí)意義上的政策環(huán)境建設(shè),改變了不良的政策環(huán)境因素,使政策環(huán)境處于不斷變化優(yōu)化之中,為社會(huì)政策組織制定和執(zhí)行社會(huì)政策創(chuàng)造良好的政策環(huán)境條件。

      總之,以開放的眼光正視特殊事件在社會(huì)政策發(fā)展進(jìn)程中的推動(dòng)作用,把突發(fā)事件視作政策學(xué)習(xí)、制定完善社會(huì)政策的有利契機(jī),可為社會(huì)政策制定發(fā)展過程中的復(fù)雜性問題的解釋和把握提供一種新的視角和觀點(diǎn)支撐。

      [1]向玉瓊.公共政策供給滯后的理論及原因探討[J].理論探討,2007,(5).

      [2]Wood,B.Dan and Peake,Jeffrey S.1998.The dynamics of foreign policy agenda setting[J].The American Political Science Review.Vol.92

      [3]趙成根.民主與公共決策研究[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2002.

      [4][美]拉雷·N·格斯頓.公共政策的制定——程序與原理[M].朱子文,譯.重慶:重慶出版社,2001:23-24.

      [5]薛瀾,張強(qiáng),鐘開斌.危機(jī)管理——轉(zhuǎn)型期中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003:35.

      [6][美]約翰·W·金登.議程、備選方案與公共政策[M].丁煌, 方興,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004:210.

      [7]于艷敏.應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的政策環(huán)境建設(shè)[J].行政論壇,2004,(2).

      D61

      A

      1002-7408(2010)12-0048-03

      韓麗麗(1973-),女,天津人,首都師范大學(xué)政法學(xué)院社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作系講師,社會(huì)學(xué)博士,主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)問題與社會(huì)政策;翟麗宏(1974-),女,山西人,武警指揮學(xué)院軍事理論系副教授,社會(huì)學(xué)博士,主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)問題和社會(huì)學(xué)理論。

      [責(zé)任編輯:王潤(rùn)秋]

      猜你喜歡
      突發(fā)事件政策政府
      政策
      政策
      助企政策
      政策
      知法犯法的政府副秘書長(zhǎng)
      突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)
      清朝三起突發(fā)事件的處置
      文史春秋(2016年8期)2016-02-28 17:41:32
      依靠政府,我們才能有所作為
      政府手里有三種工具
      突發(fā)事件
      小說月刊(2014年10期)2014-04-23 08:53:40
      石家庄市| 汉阴县| 中山市| 阿克陶县| 安溪县| 宣汉县| 沧源| 寿阳县| 竹北市| 枞阳县| 呼伦贝尔市| 牟定县| 漳浦县| 瑞安市| 乐至县| 张家港市| 互助| 平果县| 馆陶县| 曲周县| 景东| 巴林左旗| 渝北区| 四平市| 石柱| 尉犁县| 盖州市| 攀枝花市| 海伦市| 嘉鱼县| 乌兰县| 大庆市| 太湖县| 尼玛县| 饶河县| 保亭| 八宿县| 加查县| 沧州市| 沐川县| 砀山县|