民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)村寨居民交際和社會認(rèn)知能力研究＊

李星群

民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)村寨居民交際和社會認(rèn)知能力研究＊

李星群

在少數(shù)民族村寨旅游開發(fā)中,社區(qū)居民是鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的參與主體,由于經(jīng)濟(jì)、文化等諸多條件的限制,社區(qū)居民參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的程度不同,不僅造成居民在經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)生分化,而且導(dǎo)致居民交際能力和社會認(rèn)知能力分化加劇。本文通過對廣西已開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的少數(shù)民族村寨居民的交際能力和社會認(rèn)知進(jìn)行比較分析,結(jié)果顯示:創(chuàng)辦了鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)實體的業(yè)主是當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢群體,與一般居民有明顯的特征分化,居民交際能力和社會認(rèn)知能力的差異主要由居民是否創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營實體和受教育程度等原因造成的。

民族村寨;居民;交際能力;社會認(rèn)知

我國鄉(xiāng)村旅游活動開展較晚,但經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,目前已經(jīng)成為整個旅游產(chǎn)業(yè)板塊中最為重要的增長極之一。近年來鄉(xiāng)村旅游也成為一個相對獨立的研究領(lǐng)域,引起了學(xué)者的關(guān)注,發(fā)表了不少論文。目前關(guān)于國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的研究中,旅游開發(fā)對鄉(xiāng)村居民影響的定量研究比例偏低,且以個案為主,相關(guān)研究零星分散,且缺乏基于大規(guī)模數(shù)據(jù)調(diào)查和具有普適性的相關(guān)研究。本文的調(diào)研數(shù)據(jù)是來自開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的廣西少數(shù)民族村寨,數(shù)據(jù)來源廣泛,涉及的少數(shù)民族有壯族、瑤族、京族、毛南族等,對民族地區(qū)的社會主義文明建設(shè)和和諧社會構(gòu)建具有重要意義。

一、研究方法

廣西是我國五個少數(shù)民族自治區(qū)之一,境內(nèi)有壯、漢、瑤、苗、侗、仫佬、毛南、回、彝、京、水和仡佬等 12個世居民族。2005年末,全區(qū)總?cè)丝?4925萬人,其中少數(shù)民族人口 1898萬人,占 38.54%。在廣西的 11個少數(shù)民族中,每個民族都有自己的文化傳統(tǒng)和民族風(fēng)情及其表現(xiàn)形式。壯族的歌、瑤族的舞、苗族的節(jié)、侗族的樓和橋是廣西民族風(fēng)情旅游四絕。各民族經(jīng)歷了世代發(fā)展演變,但都保留著自己的文化傳統(tǒng)和生活習(xí)慣,成為獨特的傳統(tǒng)習(xí)俗,為民族地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)提供了豐富的民族文化旅游資源。

從全國范圍來看,廣西的民族地區(qū)旅游業(yè)在發(fā)展規(guī)模和階段上均位居前列,具有一定的典型性。早在 20世紀(jì) 90年代初,以陽朔為代表的廣西鄉(xiāng)村旅游已享譽(yù)海內(nèi)外。近幾年,廣西旅游部門將旅游工作與社會主義新農(nóng)村建設(shè)結(jié)合起來,以創(chuàng)建全國農(nóng)業(yè)旅游示范點為帶動,充分利用秀美的自然山水、獨特的民族風(fēng)情開展農(nóng)業(yè)觀光游和農(nóng)民生活體驗游,促進(jìn)了鄉(xiāng)村旅游的迅速發(fā)展。龍勝平安壯寨和金坑瑤寨的田園風(fēng)光和農(nóng)耕鄉(xiāng)村景觀、靖西舊州老街手工繡球、恭城新農(nóng)村與生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游典范的紅巖村在區(qū)內(nèi)外均有較高的知名度?？紤]到民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游目的地地域分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、吸引物類別、旅游地生命周期、民族特征等方面具有多樣化,以比較真實反映廣西鄉(xiāng)村旅游的客觀發(fā)展情況,我們選取了龍勝、靖西、東興、陽朔、環(huán)江、恭城等地少數(shù)民族村寨進(jìn)行調(diào)研。居民與鄉(xiāng)村旅游關(guān)系,直接影響著居民受鄉(xiāng)村旅游的影響程度,其中創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)實體的居民受旅游業(yè)的深度影響。鑒于此,調(diào)研對象分為兩類,一類是創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)實體的業(yè)主(簡稱創(chuàng)業(yè)組);另一類是一般家庭的核心居民 (簡稱對照組),在同一村寨,創(chuàng)業(yè)組與對照組按 1∶1收集問卷。正式調(diào)查采取現(xiàn)場座談與問卷調(diào)查相結(jié)合的方法,提高了問卷的調(diào)查質(zhì)量,創(chuàng)業(yè)組共收集有效問卷 150份,對照組 169份。對收集的有效問卷采用 SPSS15.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。

二、數(shù)據(jù)分析

(一)受訪者基本特征

性別、婚姻、年齡、家庭經(jīng)濟(jì)地位、受教育程度、社會閱歷、投資意識可以反映出受訪者的個體差異。在少數(shù)民族村寨中開發(fā)鄉(xiāng)村旅游,居民逐步分為年齡相對較低、家庭經(jīng)濟(jì)地位相對較高、受教育程度相對較高、社會閱歷豐富、具備投資意識的創(chuàng)業(yè)組群體,年齡相對較大、家庭經(jīng)濟(jì)地位相對較低、受教育程度相對較低、缺乏社會閱歷、在投資方面保守的對照組群體。

表1 受訪者基本情況

注:＊顯著性水平 0.05 ＊＊顯著性水平 0.01

(二)受訪者交際能力及社會認(rèn)知差異分析

1.個體差異導(dǎo)致的差異分析

受訪者性別不同,導(dǎo)致其對“關(guān)注旅游相關(guān)報道”、“旅游業(yè)發(fā)展前景樂觀”兩項指標(biāo)的看法存在明顯差異。而由于婚姻狀況不同,導(dǎo)致受訪者對“經(jīng)常向親戚朋友尋求建議”、“困難時親戚朋友會鼎力相助”的看法存在顯著差異。另外由于受訪者年齡、家庭經(jīng)濟(jì)地位、受教育程度、社會閱歷、投資意識的差異亦導(dǎo)致其對交際能力及社會認(rèn)知的相關(guān)指標(biāo)的看法存在顯著差異,具體情況見表2。

表2 個體差異導(dǎo)致的交際能力及社會認(rèn)知差異

2.旅游開發(fā)導(dǎo)致的差異分析

在開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的少數(shù)民族村寨,良好的基礎(chǔ)設(shè)施和旅游設(shè)施,以及旅游者的光臨,暢通的人流、物流、信息流使居民獲得更多與外界接觸的機(jī)會,居民的思想、行為會受到一定的影響?？偟膩碇v,創(chuàng)業(yè)組居民由于與旅游者有更多的接觸,其受旅游業(yè)開發(fā)影響較大,而對照組居民受旅游業(yè)的影響程度較低。就居民的人際關(guān)系調(diào)查,受訪者“能取得親朋信任”、“困難時親朋會鼎力相助”這兩項的平均值分別為 4.12、3.99,說明人際關(guān)系比較融洽,但“向親朋尋求建議”、“與親朋交流商業(yè)信息”的平均值分別為 3.60、3.26,說明村寨中人與人的交流還沒有上升到交流商業(yè)信息,共同謀求旅游業(yè)發(fā)展的程度,即當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)氛圍并不濃厚。創(chuàng)業(yè)組和對照組對上述四項指標(biāo)的看法存在明顯的差異,對每一項指標(biāo)創(chuàng)業(yè)組的平均值均明顯高于對照組平均值,可以認(rèn)為創(chuàng)業(yè)組的人際交往能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于對照組。

對居民的社會認(rèn)知調(diào)查顯示:居民普遍看好旅游業(yè)的發(fā)展,其中“旅游服務(wù)是不錯的行業(yè)”的平均值為 4.29,“旅游業(yè)發(fā)展前景樂觀”的平均值為 4.04,且創(chuàng)業(yè)組和對照組對旅游業(yè)的看法相當(dāng)一致。總的來講,發(fā)展旅游業(yè)的支持力度相當(dāng)有限,其中 “政府出臺優(yōu)惠政策”、“金融部門提供貸款”、“關(guān)注旅游相關(guān)報道”的平均值分別為 2.51、2.71、2.80,創(chuàng)業(yè)組與對照組對相關(guān)指標(biāo)看法存在顯著差異,創(chuàng)業(yè)組比對照組更加關(guān)注旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境。另外旅游游示范效應(yīng)十分明顯,對成功人士的關(guān)注,以及鼓勵下代自力更生都能很好促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民參與旅游開發(fā) (見表3)。

表3 旅游影響導(dǎo)致的交際能力及社會認(rèn)知差異

(三)引起交際能力和認(rèn)知差異的主要因素分析

開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的少數(shù)民族村寨中,創(chuàng)業(yè)組與對照組居民在個體上存在明顯的差異 (見表1),而受訪者的交際能力及社會認(rèn)知因個體差異而存在明顯的差異 (見表2),同時由于受旅游業(yè)的影響程度不同亦表現(xiàn)出交際能力和社會認(rèn)知方面存在明顯的差異 (見表3)。引起交際能力及社會認(rèn)知差異的因素中,個體差異是主要原因,還是旅游業(yè)的影響是主要原因?利用多因素方差分析,分別以交際能力和社會認(rèn)知因素變應(yīng)變量,組別 (創(chuàng)業(yè)組、對照組)及反映個體差異的指標(biāo)為固定因素,分析主效應(yīng)。結(jié)果顯示:從交際能力角度看,組別、性別、婚姻、年齡、家庭經(jīng)濟(jì)地位、受教育程度、社會閱歷、投資意識的 P值分別為 0.006,0.233,0.193,0.326,0.251,0.461,0.283,0.291,結(jié)果顯示受訪者的組別對交際能力有顯著影響。從社會認(rèn)知的角度看,上述 P值分別為0.000,0.101,0.829,0.350,0.350,0.044,0.545,0.052,受訪者的組別、受教育程度對社會認(rèn)知有顯著影響。因此,總的來看,開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的少數(shù)民族村寨中,引起居民交際能力和社會認(rèn)知差異的主要因素分別是:居民是否創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)實體、受教育程度。

三、結(jié)論與建議

(一) 結(jié) 論

通過對民族地區(qū)的創(chuàng)業(yè)組居民和對照組居民的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)組和對照組具有明顯相區(qū)別的特征,其中創(chuàng)業(yè)組是年齡相對較低、家庭經(jīng)濟(jì)地位相對較高、受教育程度相對較高、社會閱歷豐富、具備投資意識農(nóng)村優(yōu)勢群體,而沒有創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營實體的居民則在經(jīng)濟(jì)地位、教育程度等方面具有明顯劣勢。人口統(tǒng)計指標(biāo)、居民是否創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營實體都可能導(dǎo)致居民交際和社會認(rèn)知的差異,但創(chuàng)辦鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)實體與否、受教育程度不同是導(dǎo)致差異的主要因素。

(二 ) 建議

民族地區(qū)居民對鄉(xiāng)村旅游的全面認(rèn)識,以及居民交際能力的提升有利于居民參與鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)并獲得旅游收益。由于貧困人口受自身客觀條件的限制,在旅游開發(fā)過程中很容易被邊緣化,無法公平、公正地參與利益分享。因此,在加大少數(shù)民族村寨鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中,保障鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)實體利益的同時,政府部門要加大村寨中弱勢群體的幫扶力度,從政策制定、利益分配、稅收調(diào)控、培訓(xùn)教育等多方面提高弱勢群體的生存能力,維護(hù)弱勢群體的利益,防止在村寨中貧富分化進(jìn)一步加大。政府部門要制定相應(yīng)的措施,積極推動和鼓勵少數(shù)民族村寨的居民參與旅游開發(fā);一方面要使他們能直接參與到旅游開發(fā)活動中,以增加受益機(jī)會,另一方面也要密切關(guān)注他們的參與質(zhì)量。只有提高絕大部分居民的素質(zhì)和保障他們的利益,才能達(dá)到民族旅游扶貧的目的和少數(shù)民族村寨鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

[1]謝雨萍,鄧祝仁 .發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游對鄉(xiāng)村生態(tài)倫理的影響研究 [J],旅游學(xué)刊,2006,21(9):79-85.

[2]李慧,蘇勤 .古村落旅游發(fā)展的社會文化影響研究 -以西遞村為例 [J],黃山學(xué)院學(xué)報,2007,9(1):48-52.

[3]肖光明,郭盛暉,湯曉敏 .古村落旅游開發(fā)的社會文化影響研究 -以德慶縣金林水鄉(xiāng)為例 [J],熱帶地理,2007,27(1):71-75.

[4]王帆,趙振斌 .旅游影響下的古村落社會文化變遷研究 -以陜西韓城黨家村為例 [J],桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2007,18(5):761-764,769.

[5]劉炳獻(xiàn) .旅游對陽朔社區(qū)居民的影響 -一種權(quán)力視角的解讀 [J],科技經(jīng)濟(jì)市場,2007,8:84-85.

[6]劉韞 .鄉(xiāng)村旅游對民族社區(qū)女性的影響研究 -四川甲居藏寨景區(qū)的調(diào)研 [J],青海民族研究,2007,18(4):30-33.

[7]陳曉艷,黃震方 .基于鄉(xiāng)村居民參與的旅游影響感知差異分析 -以南京江心洲為例 [J],江蘇商論,2007,8:85-88.

[8]劉英杰,呂迎春.目的地居民對旅游社會影響的感知態(tài)度實證研究 -以大梨樹風(fēng)景區(qū)為例 [J],鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì),2007,11:34-38.

[9]苗紅,陳興鵬 .少數(shù)民族地區(qū)居民對旅游影響的態(tài)度與感知研究 -以甘肅馬蹄寺景區(qū)為例 [J],旅游科學(xué),2007,21(5):66-72.

[10]黃婭,嚴(yán)興 .鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與主體培育 [J],農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,8:29-30.

[11]葛明貴,馬慧 .安徽省科技工作者需要狀況與人際關(guān)系的調(diào)查分析 [J],中國科技論壇,2009,10:106-109.

[12]文軍,李星群.少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧研究—以桂林龍勝龍脊景區(qū)為例 [J],廣西民族研究,2008,4:195-202.

On the study of villagers’fellowship and social cogn ition in developed rural tourism m inority nationality villages

L i Xingqun

In developed rural tourism minority nationality villages,community villagers are the most important stakeholders.with the difference of economy and education,they become active orpassive participantswhich leads to further polarization in villagers’economy,fellowship and social cognition.On the basis of a large-scale survey on villagers’fellowship and social cognition in developed rural tourism minority nationality villages across Guangxi,the result indicates there are significant difference between active participantswho are advantaged groups and passive participants,villagers’fellowship and social cognition have differences by independent T-testorOne-WayANOVA,and opening rural touris m businesses and education are the main factorwhich lead to significant differences.

minority nationality villages,villagers,fellowship,social cognition

＊本文系廣西哲學(xué)社會科學(xué)“十一五”規(guī)劃課題 (批準(zhǔn)號:06FJY007)部分成果。

【作 者】李星群,廣西大學(xué)商學(xué)院旅游管理系副教授。南寧:530005

F590.1

A

1004-454X(2010)01-0184-005

〔責(zé)任編輯:覃彩鑾〕