葡萄牙共產(chǎn)黨論金融危機(jī)和社會(huì)主義替代方案

●張文化

葡萄牙共產(chǎn)黨論金融危機(jī)和社會(huì)主義替代方案

●張文化

金融危機(jī)爆發(fā)后，葡萄牙共產(chǎn)黨多次闡明自己的立場和主張，認(rèn)為，世界金融危機(jī)是資本主義自身矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，是“新自由主義”理論和實(shí)踐的必然結(jié)果。資本主義國家應(yīng)對金融危機(jī)的一系列政策措施，其實(shí)質(zhì)都是為了維護(hù)資本主義制度，都是為了滿足大資本的利益，不可能解決危機(jī)本身。只有社會(huì)主義才是克服資本主義制度危機(jī)的唯一出路，并闡明了實(shí)施社會(huì)主義替代方案的理論與策略。

葡萄牙共產(chǎn)黨；金融危機(jī)；社會(huì)主義

金融危機(jī)爆發(fā)后，葡萄牙共產(chǎn)黨（以下簡稱“葡共”）多次闡明自己的立場和主張，深刻分析了資本主義金融危機(jī)的成因、影響，揭露了當(dāng)前資本主義國家應(yīng)對金融危機(jī)的政策措施的實(shí)質(zhì)，闡明了實(shí)施社會(huì)主義替代方案的理論與策略。

一、葡共論資本主義金融危機(jī)的根源與影響

葡共認(rèn)為，2008年夏天以來爆發(fā)的全球金融危機(jī)是1929年大蕭條以來最為嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也是資本主義制度最為嚴(yán)重的危機(jī)之一。這一震撼世界的金融危機(jī)是資本主義自身矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，是“新自由主義”理論和實(shí)踐的必然結(jié)果。

第一，當(dāng)前的金融危機(jī)是資本主義制度結(jié)構(gòu)性危機(jī)的表現(xiàn)，與資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和歷史局限性密不可分，而不是像社會(huì)和政治右翼、社會(huì)民主勢力和大資本組織所宣稱的那樣，是由所謂的 “過度”、“貪婪”和腐敗現(xiàn)象引起的。一方面，這一危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式所固有的生產(chǎn)過剩和積累過剩的矛盾運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果，另一方面，公共開支的減少和許多國家有限的償付能力加劇了工資貨幣的貶值和收入差距的兩極分化，從而導(dǎo)致了市場和消費(fèi)水平的萎縮。這一危機(jī)及其發(fā)展，進(jìn)一步揭示了資本主義制度結(jié)構(gòu)性和系統(tǒng)性的本質(zhì)特征，說明了資本主義制度的歷史局限性及其剝削、壓迫和破壞性的特點(diǎn)，驗(yàn)證了馬克思列寧主義關(guān)于資本主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展的基本原理的正確性。

第二，當(dāng)前的金融危機(jī)也是資產(chǎn)階級政府奉行“新自由主義”政策的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)的金融化、與生產(chǎn)領(lǐng)域無關(guān)的自由的資金流動(dòng)和金融投機(jī)，是資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)的直接原因。資本在生產(chǎn)領(lǐng)域的利潤率達(dá)不到平均利潤率的水平，而且利潤率的下降趨勢也沒有因?yàn)樵黾訉と说膭兿骱蜕鐣?huì)主義陣營結(jié)束之后世界市場的擴(kuò)大而得到扭轉(zhuǎn)，于是資金便轉(zhuǎn)移到金融投機(jī)領(lǐng)域。在這一進(jìn)程中，資本的自由流動(dòng)，金融市場的自由化；以預(yù)算赤字為借口削減公共開支和投資；通過放松對勞動(dòng)關(guān)系、私有化和關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的如能源、電信、供水等公共服務(wù)和公共事業(yè)部門的監(jiān)管，提高對勞動(dòng)人民的剝削程度，等等，這些“新自由主義”政策的推行，最終導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生。這場危機(jī)表明新自由主義關(guān)于 “更小的政府”、“非干預(yù)主義的政府”、“市場之看不見的手”以及“可調(diào)節(jié)的市場”的理論是錯(cuò)誤的。

第三，目前震撼世界的金融危機(jī)，不僅給全世界的工人和人民帶來嚴(yán)重后果，而且也使世界經(jīng)濟(jì)處于衰退的邊緣。這場危機(jī)表明，資本主義制度非但沒有解決人類社會(huì)面臨的問題，反而使不平等、非正義和貧困進(jìn)一步惡化。葡共認(rèn)為，正如歷史經(jīng)驗(yàn)所表明的那樣，在一個(gè)不穩(wěn)定的國際背景下，這場危機(jī)更容易給工人和人民造成遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新的危險(xiǎn)。如果不徹底改變從根本上導(dǎo)致危機(jī)的“新自由主義”政策，其影響還將增強(qiáng)并持續(xù)下去。在生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)⒅饕绊懙焦と撕透嗟呢毨щA層，將導(dǎo)致工資和養(yǎng)老金的減少、失業(yè)、貧困、饑餓、人們無家可歸和醫(yī)療衛(wèi)生狀況的惡化等等。

第四，金融危機(jī)導(dǎo)致的北美經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)衰退的加快趨勢，將在國際上造成新的緊張局勢。美國的衰退特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域日益明顯。對美國而言，金融危機(jī)可能意味著通過削弱美元作為世界主要貨幣的作用而削弱美國世界霸權(quán)的地位。同時(shí)，金融危機(jī)還有可能進(jìn)一步深化帝國主義國家之間的矛盾，以及帝國主義與新興經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國之間的矛盾，加上日益惡化的國際軍事局勢，爆發(fā)嚴(yán)重沖突的危險(xiǎn)急劇增加。葡共認(rèn)為，原材料的短缺將會(huì)加劇這些矛盾和沖突，隨著帝國主義列強(qiáng)對周邊國家原材料的依賴性的增強(qiáng)，爭奪對主要自然資源的控制權(quán)而引發(fā)的沖突，將使國際局勢更加緊張。

二、葡共對資本主義國家應(yīng)對金融危機(jī)政策措施的評價(jià)

葡共認(rèn)為，美國、日本、歐洲聯(lián)盟和其他國家面對金融危機(jī)所采取的政策和措施，如：改變金融部門的監(jiān)管規(guī)則，強(qiáng)化監(jiān)管結(jié)構(gòu)的權(quán)威和獨(dú)立性，用新的方式和道德行為規(guī)范以及加強(qiáng)國際范圍的制度化建設(shè)來進(jìn)一步促進(jìn)金融市場的發(fā)展等，都反映了資產(chǎn)階級的階級本質(zhì)，都是為了維護(hù)資本主義制度，都是為了滿足大資本的利益。

第一，資本主義國家應(yīng)對金融危機(jī)的政策措施，不僅是暫時(shí)的，而且也不能解決危機(jī)本身，同時(shí)它還將成為深化危機(jī)的核心因素，為新的危機(jī)的爆發(fā)埋下了種子。因?yàn)?，這些措施把工人的收入和公共資金投入金融系統(tǒng)，限制小企業(yè)、地方政府和公共項(xiàng)目的信貸，減少了公共投資，削減了社會(huì)開支，增加了稅收和通貨膨脹的壓力，提高了失業(yè)率，使工資和養(yǎng)老金進(jìn)一步貶值。這些措施利用國家政權(quán)加強(qiáng)對勞動(dòng)者的剝削、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)使損失“社會(huì)化”，將會(huì)導(dǎo)致更大的資本積累，產(chǎn)生兼并和收購的運(yùn)動(dòng)，恢復(fù)投機(jī)“動(dòng)因”和股票交易的大起大落，進(jìn)一步維護(hù)金融資本的利益，滿足其榨取剩余價(jià)值的需要。

第二，美國和歐洲聯(lián)盟實(shí)施的拯救金融部門的偉大計(jì)劃，并沒有對金融市場的穩(wěn)定產(chǎn)生什么影響。金融部門的“國有化”的方式也并不意味著對銀行實(shí)行真正的公共控制的任何政治選擇，它只是用以穩(wěn)定重要金融機(jī)構(gòu)的權(quán)宜之計(jì)，讓國家承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)和損失，等到金融危機(jī)消除之后再回到金融資本手中。這些措施的目的是為了維持和鞏固資本主義的經(jīng)濟(jì)和金融支配地位，他們所宣稱的“重建資本主義”，也是要利用國家政府和資本主義國際機(jī)構(gòu)來保障大企業(yè)和大財(cái)團(tuán)的利益，是為了在資本主義全球化的新形勢下鞏固壟斷資本主義，是為大資本服務(wù)的。

第三，在歐洲聯(lián)盟，危機(jī)是用來鞏固某些大國的主導(dǎo)地位的手段，他們把解決危機(jī)的方案強(qiáng)加給其他國家，以利于解決自身的矛盾和重組國際金融體系。有人關(guān)于建立一個(gè)“歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)政府”或“主權(quán)基金”的建議，其目的是為了支持歐洲大資本，試圖從這場危機(jī)中獲利。有人關(guān)于“更多的歐洲聯(lián)盟來保護(hù)歐洲經(jīng)濟(jì)”的思想，其實(shí)質(zhì)是為了繞過因《里斯本條約》在愛爾蘭被否決而引起的政治僵局，進(jìn)一步鞏固歐盟的新自由主義和歐盟的聯(lián)邦特征，是為了在資本主義全球化框架內(nèi)，發(fā)揮歐洲聯(lián)盟獨(dú)立于美國的經(jīng)濟(jì)和政治的作用。

三、葡共關(guān)于實(shí)施社會(huì)主義替代方案的理論與策略

葡共認(rèn)為，資本主義不可能進(jìn)行實(shí)質(zhì)的改革，不可能變得更人性化。要想真正地解決當(dāng)前的危機(jī)，就必須從根源著手，必須采取革命性的方式，必須實(shí)行深刻的社會(huì)的、反壟斷的經(jīng)濟(jì)變革。只有社會(huì)主義才是克服資本主義制度危機(jī)的唯一出路。葡共強(qiáng)調(diào)，歷史確定了社會(huì)主義是為了工人和人民的利益而代替資本主義的新的社會(huì)制度。我們生活的時(shí)代和最近形勢的發(fā)展證明，葡共關(guān)于實(shí)施社會(huì)主義這一資本主義制度的真正的替代方案，不僅正確，而且緊迫。

首先，就目前而言，應(yīng)對金融危機(jī)的根本措施應(yīng)包括兩個(gè)方面：在國內(nèi)，為深受危機(jī)侵害的工人和人民提供基本的社會(huì)保障；迅速和顯著提高工人和人民群眾的工資，恢復(fù)勞動(dòng)者的購買力，振興消費(fèi)，刺激生產(chǎn);增加針對貧困家庭的社會(huì)支出；對國民收入進(jìn)行重新分配，維護(hù)和促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)；改善公司的財(cái)務(wù)狀況，提高履行支付欠款的能力；在民主的框架下對主要生產(chǎn)資料實(shí)行社會(huì)所有制，由國家控制金融體系，降低利率；加強(qiáng)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，制定政策以促進(jìn)公共投資，恢復(fù)國家的社會(huì)功能。在歐洲聯(lián)盟，必須讓歐洲中央銀行降低利率；擱置《穩(wěn)定與增長公約》；反對去地域化；強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性基金，采取能夠刺激經(jīng)濟(jì)行為和投資的其他預(yù)算措施；修正國際貨幣和金融體系，反對美元的特權(quán)地位，不能通過犧牲歐盟弱國利益人為強(qiáng)化歐元地位。

其次，實(shí)施這些政策措施，必須與右翼政策決裂，必須獲得強(qiáng)大的群眾運(yùn)動(dòng)的支持，必須進(jìn)行有組織的斗爭，由工人和人民來決定政治的、社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的重大事務(wù)。只有密切聯(lián)系職工群眾，代表和反映他們的愿望和要求，加強(qiáng)與群眾的廣泛聯(lián)系，為社會(huì)主義而斗爭，才是實(shí)現(xiàn)正義、社會(huì)進(jìn)步和國家主權(quán)的新的發(fā)展道路的最可靠的保證。

葡共強(qiáng)調(diào)，為了實(shí)施社會(huì)主義替代方案，必須明確斗爭的指導(dǎo)方針和主要任務(wù)：

其一，高度關(guān)注工會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，反對把工人運(yùn)動(dòng)淡化為為資本主義剝削機(jī)器服務(wù)的超國家的、改良主義的、官僚化的工會(huì)的現(xiàn)有傾向。葡共認(rèn)為，伴隨著資產(chǎn)階級政府對金融資本實(shí)施的罪惡的百萬救助計(jì)劃，工人和人民群眾目前正面臨著新一輪的普遍剝削和貧困、資本的私有化和集中化浪潮。工人的階級意識日益覺醒，以及反對企圖把經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的代價(jià)轉(zhuǎn)嫁到其犧牲者身上的政治斗爭和意識形態(tài)斗爭，從根本上進(jìn)一步推動(dòng)了勞動(dòng)大眾廣泛地參與到同當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和政治制度決裂的普遍斗爭中來，因此，必須加強(qiáng)對工會(huì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。

其二，不僅在國內(nèi)，而且要在國際上努力開展增進(jìn)和平、反對帝國主義的運(yùn)動(dòng)。葡共認(rèn)為，金融危機(jī)的發(fā)展進(jìn)一步暴露了資本主義制度鎮(zhèn)壓的嘴臉以及其罪惡的、好戰(zhàn)的本性。我們目睹了披著新外衣的軍國主義的發(fā)展；帝國主義戰(zhàn)爭新陣地的開拓；政治軍事版塊的強(qiáng)化，諸如北約；帝國主義的加速軍事化和一體化，如歐盟；重新振興地區(qū)大國的企圖；在非洲、前蘇聯(lián)地區(qū)、拉丁美洲或在亞洲，強(qiáng)化軍事戰(zhàn)略同盟。因此，爭取和平的斗爭；反對帝國主義戰(zhàn)爭；團(tuán)結(jié)人民共同反對帝國主義占領(lǐng)和侵略；反對北約；反對歐盟軍事化；反對新的帝國主義軍事戰(zhàn)略協(xié)議，是萄共斗爭的根本指導(dǎo)方針。

其三，加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨之間的團(tuán)結(jié)與國際合作。葡共認(rèn)為，自由和民主在制度、安全以及意識形態(tài)領(lǐng)域受到了統(tǒng)治階級的威脅。因此，同反共產(chǎn)主義、篡改歷史的機(jī)會(huì)主義、死灰復(fù)燃的法西斯主義作斗爭，肯定社會(huì)主義的價(jià)值和理想，是斗爭的根本任務(wù)。加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨相互之間的信息溝通，促進(jìn)各國共產(chǎn)黨之間的組織、政治和思想交流，增強(qiáng)在獨(dú)立自主、愛國主義和國際主義原則基礎(chǔ)上的各國共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)，交流如何與群眾溝通的經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)共產(chǎn)黨同人民群眾的聯(lián)系，對于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的加強(qiáng)以及必須繼續(xù)發(fā)展的反帝國主義戰(zhàn)線的擴(kuò)大、增強(qiáng)和堅(jiān)持，具有決定性的作用。葡共強(qiáng)調(diào)，它要承擔(dān)其作為一個(gè)國際主義的黨的責(zé)任，將盡一切力量，在國際共產(chǎn)主義和革命運(yùn)動(dòng)中，與世界上的共產(chǎn)黨、革命政黨和反帝國主義勢力的進(jìn)步力量聯(lián)合行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)真正的替代資本主義制度的新的社會(huì)目標(biāo)。

[1]Jeronimo de Sousa.The International Crisis of Capitalism and Urgent Measures to Confront it.2008-10-1.http//www.mltoday.com

[2]Portuguese Communist Party. The Crisis of the Capitalist System and the Topicality of Socialism[A]. the Statement of the Central Committee Meeting[C]. Lisbon.2008-10-27.http//www.mltoday.com

[3]Angelo Alves.Contribution of Portuguese Communist Party.http://11imcwp.in/presentations/portugal.pdf

本文為教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目《當(dāng)代資本主義國家共產(chǎn)黨的理論與實(shí)踐研究》階段性研究成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號：08JZD0003。

作者系中共鄭州市委黨校黨史黨建教研室主任，副教授，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院國外馬克思主義政黨研究中心博士生。

■責(zé)任編輯：周奕韻

D33／37

A

1009-928X（2010）11-0057-03