農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量的庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)及驗(yàn)證

鞏前文 田志宏

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量的庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)及驗(yàn)證

鞏前文 田志宏

文章主要研究農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間的關(guān)系,提出兩者之間的庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)。通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶選擇行為模型,從理論上對(duì)兩者存在庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系給出微觀解釋。在此基礎(chǔ)上,采用1978—2008年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果表明:農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間存在庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系,轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為547.67元(1978年不變價(jià))的時(shí)點(diǎn),即與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較,轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2008年。

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展;化肥使用量;庫(kù)茲涅次曲線;假說(shuō);驗(yàn)證

20世紀(jì)80年代后,我國(guó)化肥使用量劇增。2008年我國(guó)年化肥使用量①本文在涉及化肥總量時(shí)用“使用”,在涉及單位面積化肥利用狀況時(shí)用“施用”,兩者僅是表述習(xí)慣的需要,在涵義上沒(méi)有本質(zhì)的差別。達(dá)5 239萬(wàn)噸,占全球使用總量的1/3,居世界第一位;耕地平均施肥336.0千克/公頃,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家所規(guī)定的225.0千克/公頃的標(biāo)準(zhǔn)上線。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥高投入是把“雙刃劍”,有可能會(huì)提高農(nóng)作物單產(chǎn)水平②已有文獻(xiàn)報(bào)道,我國(guó)化肥增施出現(xiàn)增產(chǎn)作用的下降(見(jiàn)文獻(xiàn)[3]),但限于研究者使用數(shù)據(jù)的區(qū)域性差異,為了穩(wěn)妥,本文中表述為“增施化肥有可能提高單位面積產(chǎn)量”。,但同時(shí)也給環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重壓力,是造成農(nóng)業(yè)面源污染的重要因素。在過(guò)去30年里,化肥的大量使用是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提升的關(guān)鍵因素[1-2]。從單位播種面積化肥施用量來(lái)看,從1978年58.5千克/公頃到2008年的336.0千克/公頃,雖然不同年份增長(zhǎng)速度差異較大(2006年單位播種面積化肥施用量較上年增長(zhǎng)18.0千克/公頃,而1999年僅比前一年增長(zhǎng)1.5千克/公頃),但始終保持著持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。那么,單位播種面積的化肥施用量是否會(huì)一直伴隨農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增長(zhǎng)呢?從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本經(jīng)濟(jì)理論來(lái)看,生產(chǎn)要素的投入必然會(huì)呈現(xiàn)出邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。由此來(lái)看,單位播面化肥的持續(xù)性增長(zhǎng)是違背基本經(jīng)濟(jì)理論的;尤其是隨著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)戶對(duì)科學(xué)生產(chǎn)的關(guān)注和安全生產(chǎn)③“安全生產(chǎn)”是指經(jīng)濟(jì)上的安全和生態(tài)上的安全,全文同。的需求不斷提高,單位播種面積化肥施用量也很難繼續(xù)保持增長(zhǎng)。顯然,應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題是隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,化肥單位播種面積施用量是否會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn);如果出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn),那么會(huì)出現(xiàn)在何時(shí),相應(yīng)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的閾值多大;如何從政策上解讀該轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這些問(wèn)題正是本文中致力于分析的主要問(wèn)題。

美國(guó)著名作物育種專家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者No rm an E.Bo rlaug指出,20世紀(jì)全世界農(nóng)作物產(chǎn)量增加的一半得益于化肥的使用?；实氖褂脤?duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的認(rèn)同,并給予高度關(guān)注,相關(guān)的研究文獻(xiàn)也較多。我國(guó)對(duì)化肥使用經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的研究始于20世紀(jì)90年代中期,大多從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入產(chǎn)出的角度展開(kāi)。黃季焜等[4]認(rèn)為,化肥對(duì)我國(guó)用占全世界7%的耕地解決占全世界22%人口的溫飽問(wèn)題,起到了關(guān)鍵性的作用;近期比較典型的相關(guān)研究還有張利庠等[5]、王祖力和肖海峰等[6]圍繞化肥施用對(duì)糧食增產(chǎn)影響的研究。進(jìn)入21世紀(jì),隨著生態(tài)環(huán)境日益受到重視,學(xué)者們逐漸意識(shí)到大量施用化肥是把雙刃劍,在帶來(lái)糧食增產(chǎn)的同時(shí),也給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)壓力,即是造成農(nóng)業(yè)面源污染的重要因素。因此,化肥施用與面源污染之間的關(guān)系成為近幾年研究的主流方向[7-10]。從已有文獻(xiàn)來(lái)看,對(duì)化肥經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的關(guān)注仍未離開(kāi)化肥對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用與影響,包括促進(jìn)糧食增收、造成面源污染等問(wèn)題。較少有學(xué)者從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)化肥使用量影響的角度展開(kāi)研究。國(guó)內(nèi)外有所涉及農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)化肥使用量影響的研究主要集中在以下三個(gè)方面:一是在研究農(nóng)戶施肥量決策影響因素時(shí)間接考慮到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素[11-15];二是研究經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)農(nóng)戶化肥施用不足的問(wèn)題時(shí)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素,包括政府財(cái)政補(bǔ)貼、政策貸款等促進(jìn)農(nóng)戶增加施肥量的政策因素[16-18];三是基于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從食品安全、環(huán)境保護(hù)和貿(mào)易綠色壁壘的視角出發(fā),國(guó)內(nèi)外都希望食用農(nóng)產(chǎn)品的種植盡量減少化肥、農(nóng)藥和殺蟲(chóng)劑的使用。如國(guó)外一些國(guó)家已經(jīng)通過(guò)開(kāi)征化肥、農(nóng)藥和殺蟲(chóng)劑稅來(lái)減少這些化學(xué)藥品的使用[19-21]。可見(jiàn),國(guó)內(nèi)外雖然關(guān)于化肥的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)較多,也產(chǎn)生了很多重要的影響,但是直接從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)戶化肥施用量關(guān)系的視角展開(kāi)研究仍然是個(gè)全新的領(lǐng)域,這也是本研究所面臨的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。

一、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量的庫(kù)茲涅茨曲線:一個(gè)微觀解釋

依據(jù)馬斯洛需求層次理論,人在滿足生理上的需要以后,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,收入水平的提高,會(huì)增加對(duì)安全方面的需要,對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō),在經(jīng)濟(jì)收入的低級(jí)階段,對(duì)增加化肥投入來(lái)提高糧食產(chǎn)量以滿足家庭消費(fèi)需求的愿望很高,甚至完全忽視增施化肥對(duì)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響。但是,隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)戶收入水平的提高,農(nóng)戶在滿足基本生活需求的基礎(chǔ)上會(huì)逐步關(guān)注生活質(zhì)量的提高,包括優(yōu)美的環(huán)境、安全的食品等等。這樣,農(nóng)戶會(huì)重新考慮化肥施用量,即從農(nóng)戶自身來(lái)說(shuō),為了追求生活質(zhì)量的提高,愿意承受減少化肥施用量所帶來(lái)的生產(chǎn)減產(chǎn)損失。與此同時(shí),隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)戶更有可能采用農(nóng)業(yè)新技術(shù),如精準(zhǔn)施肥技術(shù),進(jìn)而控制乃至減少化肥施用量?？梢?jiàn),農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過(guò)農(nóng)戶對(duì)安全需求的增加以及新技術(shù)的使用等可以傳導(dǎo)到化肥使用量決策上。為了理論解釋的方便,本文中只考慮隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)戶對(duì)環(huán)境服務(wù)需求的增加,并假定環(huán)境服務(wù)是農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入水平提高時(shí)決定生活質(zhì)量的最為重要的因素,而環(huán)境服務(wù)的增加是通過(guò)減少化肥使用量和增加治污支出決定的。同時(shí),假定農(nóng)戶生活質(zhì)量的提高(優(yōu)美的環(huán)境和安全的食品)是一種奢侈品,即農(nóng)戶對(duì)生活質(zhì)量提高需求的收入彈性大于1。這意味著,隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)戶收入水平的提高,用增施化肥所獲取的收入換取生活質(zhì)量提高的意愿水平就會(huì)隨之上升。以下通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶選擇行為模型來(lái)討論農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量的庫(kù)茲涅茨假說(shuō)。

假定農(nóng)戶是理性經(jīng)濟(jì)人,只考慮一期選擇過(guò)程,而且農(nóng)戶的偏好取決于化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平和環(huán)境提供的服務(wù),因此,農(nóng)戶的效用函數(shù)可表示為

式中:UR>0,URR<0,US>0及USS<0。同時(shí),為了分析的方便,假定效用函數(shù)具有可加可分性,即USR=URS=0。

假定環(huán)境質(zhì)量是一種重要的生產(chǎn)性投入要素,事實(shí)也是如此,于是生產(chǎn)函數(shù)可表述為化肥使用引致的污染P和要素F的函數(shù):

式中:F表示包含土地、資本和勞動(dòng)力要素在內(nèi)的投入束,YF>0,YP<0,且由化肥使用造成污染的邊際損失遞增(YPP<0),污染水平的變化不影響要素的生產(chǎn)率(YFP=0)。此外,假定環(huán)境提供的服務(wù)S是污染水平的函數(shù):

以及P取決于化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R①此處假定農(nóng)作物增產(chǎn)水平越高,化肥的投入越多,對(duì)環(huán)境造成的損害越大,且是一對(duì)一的;因此,不同的農(nóng)作物增產(chǎn)水平代表不同的化肥投入數(shù)量(成本)。和治理污染費(fèi)用支出A:

式中:SP<0,SPP<0,PR>0,PRR>0,PA<0,PAA>0,PRA=0。

為簡(jiǎn)化分析,只考慮農(nóng)戶將所有農(nóng)業(yè)種植業(yè)收入②此處農(nóng)業(yè)種植業(yè)收入指農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)種植業(yè)的年總產(chǎn)出(未扣除成本)。用于支付化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R和治理污染費(fèi)用支出A,因此有,A=Y-R。由此,農(nóng)戶面臨一個(gè)由支付化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R和環(huán)境提供的服務(wù)S定義的生產(chǎn)可能性邊界:

對(duì)R求導(dǎo):

在生產(chǎn)不受污染水平影響的情況下,環(huán)境服務(wù)與化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R之間的邊際轉(zhuǎn)換率為

這意味著生產(chǎn)可能性邊界是凹的:

由于A=Y-R,所以,YPPA-1表示每增加1單位治污支出對(duì)化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平P的影響。只要每增加1單位額外的收入用于治污的凈效應(yīng)為負(fù)(YPPA-1<0),在環(huán)境服務(wù)與化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R之間就存在一個(gè)權(quán)衡。通過(guò)治污而對(duì)環(huán)境的任何改善都意味著化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平的下降。當(dāng)每增加1單位額外的收入用于治污的凈效應(yīng)為負(fù)(1-YPPA=0)時(shí),生產(chǎn)可能性邊界的斜率就趨近于無(wú)窮,因此,減少治污支出會(huì)在不提高化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R的情況下使環(huán)境質(zhì)量下降。由于我們假定環(huán)境服務(wù)是一種奢侈品,這會(huì)對(duì)農(nóng)戶的偏好施加一些額外的限制。在經(jīng)濟(jì)收入低于某一臨界值時(shí),隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),農(nóng)戶用環(huán)境的舒適性換取化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R的意愿水平會(huì)下降。這與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量的“倒U型”假說(shuō)相一致:在經(jīng)濟(jì)處于較低水平時(shí),農(nóng)戶對(duì)化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R需求上升,而對(duì)環(huán)境服務(wù)需求下降;在經(jīng)濟(jì)處于較高水平時(shí),農(nóng)戶對(duì)化肥施用帶來(lái)的農(nóng)作物增產(chǎn)水平R需求下降,而對(duì)環(huán)境服務(wù)需求上升。

二、經(jīng)驗(yàn)證據(jù):數(shù)據(jù)、方法和分析

(一)指標(biāo)選取

1.單位播種面積化肥施用量(f)

考慮化肥使用量的變化,從使用總量上考慮意義不大,這是因?yàn)?①總量不能反映農(nóng)戶化肥施用水平,如1999年我國(guó)農(nóng)作物總播種面積156 373千公頃,而1985年我國(guó)農(nóng)作物總播種面積僅143 626千公頃,兩者相差12 747千公頃,可見(jiàn),化肥使用總量上升可能不是農(nóng)戶單位面積化肥施用量增加的結(jié)果;因此,采用單位播種面積化肥施用量更能反映農(nóng)戶化肥施用水平。②使用化肥施用總量容易忽略我國(guó)東、中、西部地區(qū)化肥施用量不平衡的現(xiàn)狀。我國(guó)東、中部地區(qū)化肥施用量要高于西部,尤其西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)化肥施用量很低。因此,使用化肥使用總量會(huì)高估該地區(qū)農(nóng)戶單位面積化肥施用水平,而且,使用單位播種面積化肥施用量能夠在西部化肥施用總量突然增加時(shí)削弱其對(duì)全國(guó)農(nóng)戶平均化肥施用水平的影響。由于本文是基于農(nóng)戶層面上的研究,故選擇“單位播面化肥施用量”指標(biāo)。

2.農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)(種植業(yè))總產(chǎn)值(y)

反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)較多,如農(nóng)業(yè)人均GDP、農(nóng)民收入、農(nóng)民生活質(zhì)量指數(shù)等?；首鳛橹匾霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料主要用于農(nóng)業(yè)種植業(yè),而對(duì)于我國(guó)分散經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)戶來(lái)說(shuō),農(nóng)業(yè)種植業(yè)很重要的功能是家庭食品供給保障,商品化率很低,尤其是糧食產(chǎn)品。因此,農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策中會(huì)在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和生活質(zhì)量之間進(jìn)行權(quán)衡;所以,農(nóng)戶施肥量決策會(huì)主要受農(nóng)業(yè)種植業(yè)產(chǎn)出水平影響。因此,使用農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)(種植業(yè))總產(chǎn)值來(lái)表示農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(二)模型構(gòu)造

一般來(lái)說(shuō),反映“倒U型”曲線的基本函數(shù)有二次函數(shù)型[22]和三次函數(shù)型[23],對(duì)這些模型進(jìn)行檢驗(yàn),選取擬合效果較好的回歸方程作為分析依據(jù)。

模型 Ⅰ:f=β0+β1y+β2y2+β3y3+ε

模型 Ⅱ:f=β0+β1y+β2y2+ε

式中:f表示種植業(yè)單位播種面積化肥施用量;y表示農(nóng)村人口人均農(nóng)業(yè)種植業(yè)總產(chǎn)值,代表農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

樣本數(shù)據(jù)為1978—2008年共31個(gè)年度時(shí)間序列數(shù)據(jù),模型檢驗(yàn)數(shù)據(jù)“農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”和“單位播種面積化肥施用量”為筆者根據(jù)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算所得,詳見(jiàn)表1。

表1 1978—2008年我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與化肥使用量

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間關(guān)系散點(diǎn)圖,見(jiàn)圖1。可以看出,到2008年為止,隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,單位播種面積化肥施用量持續(xù)增加,但是增長(zhǎng)速度明顯變緩,尤其是從2006年開(kāi)始,增長(zhǎng)幅度很小,曲線表現(xiàn)為平緩。如果農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間存在“倒U型”關(guān)系,那么邊際量遞減是逼近頂點(diǎn)的表征。

圖1 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間的關(guān)系

(四)實(shí)證檢驗(yàn)及分析

由于采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,所以首先考察了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性問(wèn)題,通過(guò)應(yīng)用ADF檢驗(yàn)方法,結(jié)果表明所有變量其數(shù)據(jù)的水平值在10%的顯著性水平上都是平穩(wěn)的,因此,不必進(jìn)行差分處理,可直接利用基準(zhǔn)模型進(jìn)行估計(jì)。

選用SPSS13.0軟件,采用OLS估計(jì)方法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì),結(jié)果見(jiàn)表2。可以看出,模型I和模型Ⅱ都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),但是模型Ⅱ顯著優(yōu)于模型Ⅰ,因?yàn)槟Ｐ虸中加入三次項(xiàng)后顯著降低了二次項(xiàng)系數(shù)的顯著性(模型Ⅱ中二次項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著,而模型Ⅰ中二次項(xiàng)在10%水平上顯著)。根據(jù)模型Ⅱ的實(shí)證結(jié)果,可得到庫(kù)茲涅茨曲線方程:

表2 模型估計(jì)結(jié)果

依據(jù)經(jīng)驗(yàn)方程模擬出的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間的庫(kù)茲涅茨曲線,見(jiàn)圖2。

從圖2可以看出,單位面積化肥施用量在經(jīng)過(guò)拐點(diǎn)后逐漸下降,但下降速度明顯低于上升速度,這與農(nóng)戶實(shí)際行為習(xí)慣相符合。由經(jīng)驗(yàn)判斷,農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的要素投入也滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“黏性原理”。從經(jīng)驗(yàn)方程推算出,“倒U型”曲線拐點(diǎn)出現(xiàn)的臨界值為農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為547.67元(以1978年不變價(jià)格計(jì)算)。從官方公布的數(shù)據(jù)來(lái)看,我國(guó)2008年農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為549.97元(以1978年不變價(jià)格計(jì)算),這意味著,“倒U型”曲線的拐點(diǎn)將出現(xiàn)在2008年。理論上在2008年出現(xiàn)拐點(diǎn)并不突然:從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,自2006年以來(lái),我國(guó)單位播種面積化肥施用量增長(zhǎng)速度明顯減緩,2006年為17.3千克/公頃,2008年下降為2.4千克/公頃,這為拐點(diǎn)的出現(xiàn)奠定了重要基礎(chǔ);從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,近些年國(guó)家采取了一系列重要措施,防止農(nóng)戶過(guò)量施用化肥,提高化肥使用效率,減輕因過(guò)量施用化肥而造成的面源污染。重要的措施主要體現(xiàn)在以下2個(gè)方面:

圖2 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量的庫(kù)茲涅茨曲線

(1)國(guó)家大力推進(jìn)測(cè)土配方施肥技術(shù)。到2009年年底,國(guó)家實(shí)施測(cè)土配方項(xiàng)目已5年。測(cè)土配方施肥項(xiàng)目已擴(kuò)大到2 498個(gè)項(xiàng)目縣(場(chǎng)、單位),基本覆蓋了我國(guó)所有縣級(jí)區(qū)域,實(shí)現(xiàn)了由局部試點(diǎn)向全面推進(jìn)的重大轉(zhuǎn)變。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì),與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比,測(cè)土配方施肥的糧食作物一般增產(chǎn)6%～10%,畝均減少施肥3千克(折純)以上。2005年到2008年全國(guó)累計(jì)減少不合理施肥160萬(wàn)噸(折純)[24]。

(2)國(guó)家推進(jìn)“無(wú)公害食品行動(dòng)”,“綠色”農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)面積顯著擴(kuò)大。為了全面提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,從2002年開(kāi)始,在全國(guó)范圍內(nèi)全面推進(jìn)“無(wú)公害食品行動(dòng)計(jì)劃”。經(jīng)過(guò)幾年的努力,我國(guó)無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證“全國(guó)一盤(pán)棋”的工作格局基本形成,正式步入了“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一標(biāo)志、統(tǒng)一認(rèn)證、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一監(jiān)督”的發(fā)展軌道。截至2007年底,全國(guó)共認(rèn)定無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品種植業(yè)產(chǎn)地26 276個(gè),占全國(guó)耕地總面積(按1.3億公頃計(jì)算)的24%①數(shù)據(jù)來(lái)源:三農(nóng)在線(http:∥www.gd rh.agri.gov.cn/Sites/M ainSite/Detail.aspx?StructID=2438)。另?yè)?jù)黑龍江省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì),2008年全省A級(jí)綠色食品播種面積為322.6萬(wàn)公頃,比2002年增長(zhǎng)92.2倍,占農(nóng)作物播種面積比重由2002年時(shí)的0.4%增加到29.4%②數(shù)據(jù)來(lái)源:新華網(wǎng)(http:∥ccn.mofcom.gov.cn/sw xw/show.php?eid=31211)。

三、結(jié)論與政策啟示

(一)結(jié)論

(1)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間具有顯著的“倒U型”關(guān)系。通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶選擇行為模型,從微觀上對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化肥使用量之間的“倒U型”關(guān)系進(jìn)行了解釋。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)1978—2008年全國(guó)共31個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)也支撐兩者呈現(xiàn)顯著的“倒U型”關(guān)系。

(2)從經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果來(lái)看,我國(guó)目前正處在轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。從經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)果推斷出,單位播種面積化肥施用量的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為547.67元的時(shí)點(diǎn),但這并不意味著只要農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)547.67元,隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng),單位播種面積化肥施用量就一定會(huì)自動(dòng)下降。這是因?yàn)?一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)單位播種面積化肥施用量的影響是通過(guò)政策響應(yīng)(po licy response)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,即在政策上配合農(nóng)戶對(duì)環(huán)境消費(fèi)需求的上升;二是既定形式的庫(kù)茲涅茨曲線反映特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、政治和技術(shù)條件,但它不是一成不變的,而是有一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,如果施肥技術(shù)發(fā)展變緩或者經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)惡化,完全有可能在比預(yù)期更高的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上實(shí)現(xiàn)單位播種面積化肥施用量的下降,即推遲轉(zhuǎn)折點(diǎn)的出現(xiàn)。

(3)經(jīng)過(guò)拐點(diǎn)后,單位播種面積施用量下降速度明顯慢于上升速度。從模擬結(jié)果來(lái)看,經(jīng)過(guò)拐點(diǎn)后,單位播種面積化肥施用量開(kāi)始逐步下降,但是下降速度會(huì)明顯慢于時(shí)上升的速度。這意味著在沒(méi)有新的投入品完全替代化肥的情形下,單位播種面積化肥施用量的下降不會(huì)像上升階段那么明顯,甚至有可能出現(xiàn)個(gè)別年份的波動(dòng),但并不與長(zhǎng)期呈現(xiàn)下降趨勢(shì)相違背。

(二)政策啟示

(1)利用各種媒體在農(nóng)村廣為宣傳過(guò)量施用化肥的危害,提高農(nóng)民的主觀認(rèn)識(shí)。施肥的主體是農(nóng)民,從理論上來(lái)說(shuō),農(nóng)民對(duì)過(guò)量施用化肥造成危害的認(rèn)識(shí)程度直接關(guān)系到其在環(huán)境服務(wù)需求與增加化肥投入帶來(lái)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加的需求之間的選擇。目前,由于農(nóng)民對(duì)科學(xué)施肥的認(rèn)識(shí)不夠,盲目施用化肥、過(guò)量施用化肥現(xiàn)象十分普遍。氮肥的實(shí)際利用率一般僅為30%左右,因此,通過(guò)各種媒體在農(nóng)村廣泛宣傳過(guò)量施用化肥造成的危害,具有較大的政策效應(yīng)空間。

(2)從政策上鼓勵(lì)農(nóng)民采用施肥新技術(shù)。筆者在對(duì)江漢平原農(nóng)戶調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶不注重深耕施肥,粗放地搞“大水大肥”,影響了化肥的使用效率。因此,短期內(nèi)要加大測(cè)土配方施肥技術(shù)推廣力度,擴(kuò)大測(cè)土配方施肥面積,尤其要關(guān)注發(fā)展非常迅速的設(shè)施農(nóng)業(yè)種植,其過(guò)量施用化肥現(xiàn)象尤為突出。山東省化肥半年內(nèi)投入3 000～4 500千克/公頃的現(xiàn)象非常普遍,有的甚至更多,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了蔬菜的實(shí)際吸收量[25]。

[1] Lu R K,ShiZ Y,ShiJP.NutrientBalanceofAgroecosystem in Six Province in Soutnern China(in Chinese).Scien tia Agricu ltura Sinica,2000,33(2):63-67

[2] HuangW en-yuan.U sing Insurance to Enhance N itrogen Fertilizer App lication Tim ing to Reduce N itrogen Losses.Journa l ofAgricu ltura l and Applied Econom ics,2002,34(1):131-148

[3] 唐華倉(cāng).生產(chǎn)要素對(duì)糧食產(chǎn)量的貢獻(xiàn)系數(shù)分析.生產(chǎn)力研究,2007(12):20-21,59

[4] 黃季焜,王巧軍,陳慶根.探討我國(guó)化肥合理施用結(jié)構(gòu)及對(duì)策.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),1994(5):36-40

[5] 張利庠,彭輝,靳興初.不同階段化肥施用量對(duì)我國(guó)糧食產(chǎn)量的影響分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008(4):85-94

[6] 王祖力,肖海峰.化肥施用對(duì)糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)的作用分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008(8):65-68

[7] Coyle D R,Co lem anM D.Forest Production Responses to Irrigation and Fertilization are not Exp lained by Shifts in A llocation.Forest Ecology and M anagem ent,2005,208:137-152

[8] FinnoffD,Strong A,Tschirhart J.A B ioeconom icModel of Cattle Stocking on Rangeland Threatened By Invasive Plants and N itrogen Deposition.Am erican Journa l ofAgricu ltura l Econom ics,2008,90(4):1074-1090

[9] 顧和軍,紀(jì)月清.農(nóng)業(yè)稅減免政策對(duì)農(nóng)民要素投入行為的影響.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008(3):37-42

[10] Yang Chih-Ching,H siao Ching-Kai,YuM ing-M iin.Technical Efficiency and Impactof Environm entalRegu lations in Farrow-to-finish Sw ine Production in Taiwan.Agricu ltura l Econom ics,2008,39(1):51-61

[11] Nuncz J,M cCann L.Crop Farm ers’W illingness to U seM anure,selected paper forAm erican Agricultural EconomicsA ssociation AnnualM eeting,Denver,Co lorado,2004

[12] RobertsR J,M acelisD.REBASE—Restriction Enzym es and M ethylases.Nucleic Acids Res.,2003,31:418-420

[13] 何浩然,張林秀,李強(qiáng).農(nóng)民施肥行為及農(nóng)業(yè)面源污染研究.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2006(6):2-10

[14] 馬驥,蔡曉羽.農(nóng)戶降低氮肥施用量的意愿及其影響因素分析——以華北平原為例.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007(9):9-16

[15] 鞏前文,張俊飚,李瑾.農(nóng)戶施肥量決策的影響因素實(shí)證分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008(10):63-68

[16] C raw ford E,KellyV,Jayne T,etal.InputU se andM arketdevelopm ent in Sub-Saharan A frica.Food Policy(Spe-cia l Issue),2003,28(4):277-292

[17] M oser C,BarrettC.The Comp lex Dynam icsof Sm allho lder Techno logy Adop tion:The caseof SR IinM adagascar.Agric.Econ.,2006,35(3):373-388

[18] W o rld Bank.W o rld Developm en t Report 2008:Agricu lture and Developm en t.W o rld Bank,W ashington,DC,2008.

[19] Deininger K,A liD A.Do Overlapp ing Land R ights Reduce Agricu ltural Investm ent?Evidence from Uganda.A-m erican Journa l ofAgricu ltura l Econom ics,2008,90(4):869-882

[20] FezziC,R igby D,Batem an IJ,etal.Estim ating the Range of Econom ic Impactson Farm sofNutrientLeaching Reduction Po licies.Agricu ltura l Econom ics,2008,39(2):197-205

[21] AzarnertL V.Foreign A id,Fertility and Hum an Cap italA ccum ulation.Econom ica,2008,75(300):766-781

[22] Selden TM,SongD.Environm entalQuality and Developm ent:Is There a Kuznet'sCurve forA ir Po llution Em issions?Journa l of Environm en ta l Econom ics and M anagem en t,1994,27:162-168

[23] Grossm an GM,K ruegerA.Econom ic Grow th and Environm ent.Quarterly Journa l of Econom ics,1995,110:357-378

[24] 江娜.測(cè)土配方施肥:帶動(dòng)施肥水平整體提高.農(nóng)民日?qǐng)?bào),2009-10-14

[25] 劉承芳,張林秀,樊勝根.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資影響因素研究——對(duì)江蘇省六個(gè)縣市的實(shí)證分析.中國(guó)農(nóng)村觀察,2002(4):34-42

The Kuznets Curves’Hypothesisand Va lida tion of the Correla tion between Rura l Econom ic G row th and Chem ica l Fer tilizersCon sum p tion

GongQ ianwen Tian Zhihong

The paper exp lo res the relationship between ruraleconom ic grow th and chem ical fertilizers consum p tion,and the KuznetsCures’hypothesis is described in the relation between them.W ith building the farm ers’behavior selectionmodel,the paperp resents them icrocosm ic exp lanation on the Kuznets curvesand validated itbased on the serialdata between 1978 and 2008 in China.The resu lt suggests that there is a KuznetsCure curviliner relationship between rural econom ic grow th and chem ical fertilizers consump tion,w ith the turning pointhappenson the specific tim e point that the average agricu ltural ou tput is547.67 yuan(in constan tp ricesof 1978),com paringw ith the statistical data,it can be found that2008 is the turning point.

Rural econom ic grow th;Chem ical fertilizers consump tion;Kuznets curve;Hypothesis;Validation

2010-09-06

本文得到國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“石油價(jià)格變動(dòng)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響研究”(編號(hào):70873126)和“中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)研究生科研創(chuàng)新專項(xiàng)資助”的資助。

鞏前文,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生,天津市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與區(qū)域研究所助理研究員,主要研究方向:農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理;

田志宏,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,本文通訊作者,主要研究方向:農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理,郵編:100083。

(責(zé)任編輯:常 英)