麗娃河受損退化生態(tài)系統(tǒng)的近自然恢復(fù)工程及效果分析

李靜文, 施 文, 余麗凡, 羅 虹, 達(dá)良俊,2, 沈昆根

(1.華東師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)系,上海 200062;2.華東師范大學(xué)上海市城市化生態(tài)過程與生態(tài)恢復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200062;3.上海澤龍生物工程有限公司,上海 201416)

麗娃河受損退化生態(tài)系統(tǒng)的近自然恢復(fù)工程及效果分析

李靜文1, 施 文1, 余麗凡1, 羅 虹1, 達(dá)良俊1,2, 沈昆根3

(1.華東師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)系,上海 200062;2.華東師范大學(xué)上海市城市化生態(tài)過程與生態(tài)恢復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200062;3.上海澤龍生物工程有限公司,上海 201416)

以麗娃河為例,針對(duì)其富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及河道特征,在傳統(tǒng)環(huán)境工程治理基礎(chǔ)上,構(gòu)建立體植物群落和動(dòng)物群落,實(shí)施近自然恢復(fù)工程,通過比較麗娃河在工程前后的水質(zhì)和動(dòng)植物群落的變化來驗(yàn)證近自然恢復(fù)工程的效果.研究表明,近自然恢復(fù)工程實(shí)施一年后,總氮和總磷分別降至0.41mg/L和 0.03mg/L;葉綠素a降至7.86μg/L,水質(zhì)從原來的Ⅴ類降至Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),水質(zhì)在很大程度上得以改善.除此之外,近自然恢復(fù)工程通過直接引入濾食藻類的底棲動(dòng)物和鰱魚鳙魚,在調(diào)控藻類生物量的同時(shí)也在一定程度上增加了動(dòng)物群落的生物多樣性.實(shí)踐證明,近自然恢復(fù)工程在麗娃河案例中是行之有效的,且耗資少,可以在城市生態(tài)系統(tǒng)近自然恢復(fù)實(shí)踐中推廣.

近自然恢復(fù); 城市河流; 生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建; 食物鏈重建

0 引 言

1938年德國(guó)學(xué)者Seifert最早提出河溪的近自然治理概念,即以接近自然、廉價(jià)并保持景觀的方法來完成傳統(tǒng)河川的治理任務(wù)[1].河流近自然生態(tài)恢復(fù)工程屬于近自然治理[1-6]的范疇,以構(gòu)建水質(zhì)良好、生態(tài)系統(tǒng)健康、景觀自然美麗、人與自然和諧的河流水系為目標(biāo),參照自然水系的狀態(tài),應(yīng)用接近和模擬自然的方法,通過重構(gòu)食物鏈,恢復(fù)重建多樣性豐富、結(jié)構(gòu)完整、具自我維持功能的健康水生生態(tài)系統(tǒng).

目前,國(guó)內(nèi)對(duì)近自然水生生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的研究處于起步階段,多以理論研究為主[5-9],實(shí)例研究尚不多見[10-12].無(wú)錫市在治理五里湖污染時(shí)采取了生態(tài)修復(fù)等綜合措施,使水質(zhì)得以明顯改善[13].荊紅衛(wèi)[14]通過對(duì)北京市小型淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊“六?！敝卫硇ЧM(jìn)行分析,得出采取綜合性生態(tài)治理是解決淺水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化、改善水質(zhì)的有效途徑.

本研究選取生態(tài)系統(tǒng)受損退化,富營(yíng)養(yǎng)化程度嚴(yán)重的麗娃河為研究對(duì)象,針對(duì)其富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及河道特征,在傳統(tǒng)環(huán)境工程治理基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)并實(shí)施近自然恢復(fù)工程,通過比較工程前后的水質(zhì)和動(dòng)植物群落的變化來驗(yàn)證工程效果,以期為推進(jìn)近自然生態(tài)恢復(fù)提供實(shí)踐例證.

1 研究地與近自然恢復(fù)工程概況

1.1 麗娃河概況

麗娃河位于上海市華東師范大學(xué)普陀校區(qū)內(nèi),曾是蘇州河支流,分為分大河和赤水河兩個(gè)部分,如圖1所示.大河長(zhǎng)706m,平均河寬34m,水深1.69m,容積3.97萬(wàn) m3;赤水河長(zhǎng)373m,平均河寬15m,水深0.79m,容積0.44萬(wàn) m3,河岸為坡度45°的水泥護(hù)岸,河底為自然底泥,除在汛期開閘排澇外,麗娃河基本是與外界隔絕的水體.截至2004年8月麗娃河治理前,水體嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化,總氮和總磷分別為地表水V類標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)的3～13倍與2～5倍.并且,麗娃河生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重受損,2003年10月及12月的調(diào)查顯示,大部分底棲動(dòng)物均已死亡[15,16],僅有少量浮葉植物,無(wú)沉水植物存活,尤其是藻類大量繁殖時(shí),7-9月份平均透明僅為20～40cm.

1.2 近自然恢復(fù)工程概況

2004年8月起對(duì)麗娃河進(jìn)行綜合整治.至2005年底,截污、清淤、水體循環(huán)和生物柵強(qiáng)化治理工程竣工并投入使用.2006年4月開始實(shí)施近自然生態(tài)恢復(fù)工程,同年11月初期工程完成.該工程采用國(guó)內(nèi)外成熟技術(shù),包括生態(tài)護(hù)岸法[8]、漂浮植物種植法[16]、沉水植物種植法[17]、挺水植物種植收割法[18]、浮島浮床種植法[19,20]、底棲動(dòng)物抑藻法[21]與魚類生物操控法[22-27].通過優(yōu)化集成,構(gòu)建立體水生植物(沉水、浮水、挺水)群落和水生動(dòng)物(魚類、底棲動(dòng)物)群落,重建生產(chǎn)者-初級(jí)消費(fèi)者-次級(jí)消費(fèi)者食物鏈.

在本研究中,對(duì)于立體水生植物群落的構(gòu)建,采取不同生活型植物相重疊,夏季型與冬季型相接替的種植模式.沉水植物以鄉(xiāng)土種為主,選用夏季型苦草(Vallisneria asiatica)、金魚藻(Ceratophyllum demersum)與冬季型菹草(Potamogeton crispus),種植面積分別為6000m2,500m2和1200m2;浮葉植物選用觀賞性的睡蓮(Nymphaea tetragona)等,種植在岸邊,面積為800m2;挺水植物選用觀葉植物燈心草(Medulla Junci)、蘆竹(Arundo donax)和觀花植物荷花(Nelumbo nucifera)等,荷花種植面積1000m2,其它挺水植物種植總面積為90m2.在岸邊,使用纖維卷筒種植觀花植物黃鳶尾(Iris pseudacorus)和水生美人蕉(Canna generalis),如圖1所示.

圖1 麗娃河水生植物種植區(qū)域圖Fig.1 Growing region of Liwa Creek aquatic plant s

對(duì)于水生動(dòng)物群落,主要在構(gòu)建水生植物群落的基礎(chǔ)上,投放底棲動(dòng)物環(huán)棱螺(Bellamya quadrata)、濾食浮游植物的白鰱(Hypophthalmichthys molitrix)和濾食浮游動(dòng)物的花鰱(Aristichthys novilis).環(huán)棱螺以成螺為主,投放量為0.5kg/m3,并控制其單位面積生物量在1kg/m2內(nèi);魚類以250～300g的幼小個(gè)體為主,白鰱投放密度為2條/m3,即500～600g/m3;花鰱為0.2條/m3,即50～60g/m3,投放尾數(shù)分別為8.8萬(wàn)尾和0.88萬(wàn)尾.

2 研究方法

2.1 水質(zhì)監(jiān)測(cè)

采用平均布點(diǎn)法,麗娃河大河選取5個(gè)平均分布的樣點(diǎn),赤水河選取3個(gè)平均分布的樣點(diǎn),將采水器于水面下0.5m處取水,每個(gè)樣點(diǎn)取300mL水樣,均勻混合后,測(cè)定水質(zhì).根據(jù)國(guó)家地表水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),總磷采用鉬酸銨分光光度法,總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法,COD采用重鉻酸鹽法,透明度用薩氏透明度盤測(cè)量.

2.2 動(dòng)植物群落調(diào)查

2.2.1 植物群落調(diào)查

主要對(duì)群落分布和生物量進(jìn)行調(diào)查,并測(cè)定植物體內(nèi)的氮磷含量.

群落分布及生物量調(diào)查 每個(gè)季節(jié)進(jìn)行一次.對(duì)于挺水植物,選取1m2的樣方,計(jì)植株數(shù),任選三株進(jìn)行收割,稱量鮮重,取平均值換算出1m2的生物量,根據(jù)種植面積,估測(cè)出總生物量;對(duì)于沉水、浮葉植物,使用1m2的帶網(wǎng)鐵鋏,將鐵鋏內(nèi)的植物全部撈起、洗凈雜質(zhì)、吸除植株表面水分后稱量鮮重,總生物量的估測(cè)方法同上.

植物體內(nèi)氮、磷含量測(cè)定 在生物量測(cè)定的同時(shí),每種植物隨機(jī)采3株新鮮個(gè)體,經(jīng)烘干、粉碎、過篩后,每株植物取3個(gè)平行樣,用濃硫酸-高氯酸法進(jìn)行硝解,用流式分析儀測(cè)定氮、磷含量.

2.2.2 動(dòng)物調(diào)查

對(duì)于底棲動(dòng)物,利用1/16m2改良彼得生采泥器采泥樣,經(jīng)過孔徑為0.45mm篩網(wǎng)洗滌后將剩余物帶回實(shí)驗(yàn)室,置于白磁盤中分揀后保存.標(biāo)本在種類鑒定、計(jì)數(shù)后,換算成1m2的生物量.魚類調(diào)查采用定點(diǎn)垂釣法.

3 結(jié)果與分析

3.1 工程前后水質(zhì)變化

麗娃河在進(jìn)行強(qiáng)化治理工程(傳統(tǒng)生物工程)和近自然恢復(fù)工程前后的水質(zhì)變化見表1.通過表1可以看出,水體中的總氮、總磷、COD和葉綠素含量呈現(xiàn)出:治理前>強(qiáng)化治理后>近自然恢復(fù)完成>近自然恢復(fù)工程完成一年后.近自然恢復(fù)工程完成一年后,水質(zhì)由原來的Ⅴ類降至Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),溶氧達(dá)9.09～11.18mg/L,透明度達(dá)80～100cm.

表1 水質(zhì)指標(biāo)Tab.1 Water quality data

3.2 工程前后生物群落的動(dòng)態(tài)變化

3.2.1 植物群落分布面積

2006-2008年,根據(jù)估測(cè)結(jié)果,植物群落面積擴(kuò)大的有菹草、荷花和金魚藻;睡蓮、蘆竹和燈心草基本未變;而苦草和鳶尾的面積呈萎縮趨勢(shì),但前者在水淺、底質(zhì)較好地段,密度有所增加(見表2).

從整個(gè)水域來看,沉水植物分布的面積最大,占16.9%;挺水植物共占7.5%.

3.2.2 植物群落生物量

同種植物的總生物量隨季節(jié)變化而不同(見表3).沉水植物中,菹草的生物量為春季>冬季>秋季,春季生物量達(dá)最大值后被打撈;苦草和金魚藻的生物量為夏季>秋季>春季>冬季.挺水植物中,燈心草和蘆竹的生物量為夏季>秋季>春季>冬季;美人蕉和鳶尾的生物量為夏季>秋季>冬季>春季;荷花在夏季生長(zhǎng)最旺盛,秋季逐漸枯萎.浮葉植物中,睡蓮的生物量為夏季>秋季>春季>冬季.

表2 水生植物分布面積變化Tab.2 Variations of the dist ribution of aquatic plant s

表3 水生植物生物量(鮮重)Tab.3 Biomass of aquatic plant s (f resh weight) kg

除菹草之外,所有植物都呈現(xiàn)冬春生物量小,夏季生物量最大,秋季次之的規(guī)律,這與植物春季萌發(fā),夏季生長(zhǎng),秋季凋枯,冬季休眠的生活史一致.不同植物彼此交錯(cuò)的生長(zhǎng)期使得群落的總生物量在年內(nèi)變化較為平緩.

3.2.3 植物體內(nèi)氮磷含量

植物總的固氮和固磷量與單位面積固定氮磷量和面積有關(guān),從季節(jié)變化來看,多數(shù)植物都呈現(xiàn)春冬低、秋季最高、夏季次之的規(guī)律;而菹草的季節(jié)變化規(guī)律為夏季最低、秋冬較低、春季最高;荷花為春冬低、夏季最高、秋季次之.從生活型來看,挺水植物單位面積的固氮固磷量高于沉水植物,但除荷花之外,其余挺水植物分布面積較小,固定氮磷量略小于沉水植物;浮葉植物固定氮磷量最小(見表4).

菹草與荷花每年分別在春、秋季通過收割或打撈方式,使其體內(nèi)的氮磷從生態(tài)系統(tǒng)中移出,麗娃河生態(tài)系統(tǒng)中的氮磷每年以這種形式可分別去除12.82kg和1.57kg.研究顯示,荷花在夏季固定氮磷量大于秋季,如果將收割季節(jié)由秋季改為夏末,將有更好的氮磷移除效果.其他不收割植物通過將氮磷固定在體內(nèi)使水中營(yíng)養(yǎng)鹽濃度降低,合計(jì)固定氮1.31kg,固定磷0.29kg;不打撈沉水植物合計(jì)固定氮1.37kg,固定磷0.35g.所有不打撈收割植物總計(jì)固定氮2.87kg,固定磷0.68kg.

表4 水生植物固定氮磷量Tab.4 Nit rogen and phosphorus fixed by plant s

沉水植物中,單位面積固定氮磷量:苦草>菹草>金魚藻,植物總固定氮磷量:苦草>菹草>金魚藻;挺水植物中,單位面積固定氮磷量:荷花>蘆竹>燈心草>美人蕉>鳶尾,且在秋季的固定能力最高,植物總固定氮磷量:荷花最大,鳶尾次之,其余植物相差不大.

3.2.4 底棲、魚類群落的變化

水生動(dòng)物調(diào)查中,底棲動(dòng)物除構(gòu)建群落時(shí)投放的環(huán)棱螺外,還發(fā)現(xiàn)有自然生長(zhǎng)的蘿卜螺和扁蜷螺,三者平均生物量分別為27.5,25.3和8.8個(gè)/m2,而在水生植物生長(zhǎng)旺盛區(qū),其生物量高達(dá)82.5,151.5和19.3個(gè)/m2,是平均值的2～3倍.魚類種類調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有白鰱、花鰱和鰷魚,還有小龍蝦.

蘿卜螺、扁蜷螺和鰷魚等自生種、鄉(xiāng)土種的出現(xiàn),表明麗娃河近自然生態(tài)恢復(fù)工程不僅重建了食物鏈,還使生境得到改善,生物多樣性得以增加.

4 討論與結(jié)論

4.1 動(dòng)植物群落對(duì)水體水質(zhì)改善的貢獻(xiàn)

國(guó)內(nèi)研究顯示,鳳眼蓮、鳶尾和菖蒲等水生植物對(duì)水體中污染物質(zhì)有相當(dāng)好的吸收效果[18,28].通過立體植物群落和動(dòng)物群落的構(gòu)建,對(duì)受損水生生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行傳統(tǒng)環(huán)境工程的基礎(chǔ)上實(shí)施近自然恢復(fù)工程.實(shí)施一年后,總氮和總磷分別降至0.41mg/L和0.03mg/L,葉綠素a降至7.86μg/L,水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),水質(zhì)在很大程度上得以改善.其中通過動(dòng)物群落中微生物的轉(zhuǎn)化以及底棲與魚類的固定作用去除整個(gè)水體中62.89%的氮和61.92%的磷,而植物群落則主要采取不同生活型植物相重疊、夏季型與冬季型相接替的種植模式,種植與藻類構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、部分物種具有抑制藻類的他感作用[29]的大型沉水植物和固氮磷能力較強(qiáng)的挺水植物,連同動(dòng)物群落一起,構(gòu)成了一個(gè)初級(jí)生產(chǎn)者-初級(jí)消費(fèi)者-次級(jí)消費(fèi)者食物鏈,達(dá)到凈化水質(zhì)的目的.

除了凈化水質(zhì)方面的作用之外,近自然恢復(fù)中通過直接引入濾食藻類的底棲動(dòng)物和鰱魚鳙魚,來調(diào)控藻類的生物量,在一定程度上增加了動(dòng)物群落的生物多樣性.雖然麗娃河在底泥清淤工程之后,底棲動(dòng)物多樣性在短期內(nèi)有所下降[30],但是近自然恢復(fù)工程通過人工投放底棲動(dòng)物,使其在較短時(shí)間內(nèi)迅速恢復(fù),并充分發(fā)揮對(duì)藻類的濾食作用,在重建食物鏈的同時(shí),還使生境得到改善,群落中鄉(xiāng)土種數(shù)量和密度增加,致使其群落多樣性增加.

但是,從近自然恢復(fù)的推廣角度和技術(shù)層次來看,應(yīng)該注意兩方面問題.一方面鑒于挺水植物只能種植在水位較低的淺灘,其分布面積可能受到生境限制.種植浮島可有效解決這一問題,浮島單體、聯(lián)體結(jié)合應(yīng)用,并形成一定規(guī)模,形成自然植物群落,增加水生生態(tài)系統(tǒng)植物群落多樣性和景觀性的同時(shí),由于其隱蔽性,也為鳥類(雁鴨、鷺等)提供歇息、涉獵或筑巢的場(chǎng)所.在進(jìn)行近自然恢復(fù)時(shí),在麗娃河中放置4個(gè)浮島,其上種植了挺水植物黃菖蒲、美人蕉、千屈菜和香菇草,這幾種植物不僅具有良好的氮磷吸收能力,而且具有很好的景觀效果.沉水植物在淺水水體可以大面積分布,因此在利用植物治理富營(yíng)養(yǎng)化水體時(shí),應(yīng)綜合考慮流域的具體情況,采用挺水、沉水植物結(jié)合種植、收割的治理方法;另一方面,適時(shí)進(jìn)行植物打撈是影響近自然恢復(fù)效果的關(guān)鍵環(huán)節(jié).在本研究中,2006年初至2007年末,共進(jìn)行了一次菹草打撈,兩次荷花收割,共移除20.77kg的氮和2.71kg的磷,分別占近自然恢復(fù)工程整體對(duì)氮、磷去除量的32.6%和30.4%,且研究表明,對(duì)具有較大生物量的植物在其生物量達(dá)到最高峰之后進(jìn)行收割,可移除更多的氮磷.

4.2 近自然生態(tài)恢復(fù)工程的優(yōu)勢(shì)比較

麗娃河綜合治理工程總耗資561.7萬(wàn)元,其中,強(qiáng)化治理(清淤、水質(zhì)凈化工程和噴泉等景觀工程)工程耗資346.5萬(wàn)元,占總工程的61.68%;而近自然生態(tài)恢復(fù)工程耗資19.9萬(wàn)元,僅占總工程的3.54%,強(qiáng)化治理工程的花費(fèi)是近自然恢復(fù)工程的17.41倍(見圖2).

圖2 麗娃河綜合治理資金分配(單位:萬(wàn)元)Fig.2 Funds allocation of Liwa Creek t reatment

強(qiáng)化治理工程共去除總氮419.9kg,總磷39.8kg,去除總氮單價(jià)為1.29萬(wàn)元/kg,去除總磷單價(jià)為13.61萬(wàn)元/kg;近自然恢復(fù)工程共去除總氮63.7kg,總磷8.9kg,去除總氮單價(jià)為0.31萬(wàn)元/kg,去除總磷單價(jià)為2.24萬(wàn)元/kg;強(qiáng)化治理工程的總氮和總磷去除單價(jià)分別是近自然恢復(fù)工程的4.16倍和6.08倍(見表5).

由此可見,傳統(tǒng)的河流治理手段具有立竿見影的治理效果,但往往投入資金較多、維持費(fèi)用較高、能耗大,而近自然修復(fù)工程投資少、能耗低.但毋庸置疑的是,對(duì)于污染嚴(yán)重的水體,應(yīng)該充分結(jié)合前期環(huán)境工程的強(qiáng)化治理和后期的近自然恢復(fù)來進(jìn)行綜合整治,這樣效果才能更顯著.

表5 近自然修復(fù)工程與強(qiáng)化治理工程去除氮磷費(fèi)用比較Tab.5 Expense comparison of removing nit rogen and phosphorus between the approx-nat rualrestoration engineering and st rengthened government

5 結(jié) 語(yǔ)

近自然恢復(fù)是當(dāng)今恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一,它利用接近和模擬自然的方法,通過重構(gòu)食物鏈,恢復(fù)重建多樣性豐富、結(jié)構(gòu)完整、具自我維持功能的健康水生生態(tài)系統(tǒng),其治理水質(zhì)的成本小、效果持久.

當(dāng)前,隨著上海城市生態(tài)建設(shè)的廣泛開展,城市河流的近自然治理與恢復(fù)方法值得在城市生態(tài)系統(tǒng)中加以推廣,事實(shí)上這種方法也正在為大家所熟知和應(yīng)用.但是,如何恢復(fù)、重建受損河流生態(tài)系統(tǒng) ,在我國(guó)仍處于探索階段,有很多問題尚待解決,如前期環(huán)境工程將水質(zhì)凈化到何種程度,才適合開展近自然生態(tài)恢復(fù)工程;如何確定螺類、魚類等消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的生物量比例等,需進(jìn)一步研究.

致謝 本文制圖方面得到張凱旋博士的熱心幫助,特此致謝!

[1] SEIFERT A. Naturnaeherer Wasserbau[J ] . Deut sche Wasserwirt schaft , 1983 , 33 (12) : 361-366.

[2] SCHLUETER U. Ueberlegungen zum naturnahen ausbau von wasseerlaeufen[J ] . Landschaft und Stadt , 1971 , 9(2) : 72-83.

[3] BINDER W, UERGING P J , KARL J . Naturnaher wasserbau merkamale und grenzen [ J ] . Garten und Landschaft, 1983 , 93 (2) : 91-94.

[4] HOHMANN J , KONOLD W. Flussbaumassnahmen an der wutach und ihre bewertung aus oekologischer sicht[J ] . Deut sche Wasserwirt schaft , 1992 , 82 (9) : 434-440.

[5] 朱國(guó)平,王秀茹.城市河流的近自然綜合治理研究進(jìn)展[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2006,4(1):92-97.

ZHU G P , WANG X R. Advances on near natural comprehensive cont rol of urban river [J ] . Science of Soil andWater Conservation , 2006 , 4 (1) : 92-97.

[6] 高甲榮.近自然治理——以景觀生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)的荒溪治理工程[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1999,21(1):80-85.

GAO J R. Near natural cont rol : torrent cont rol engineering based on t he landscape ecology[J ] . Journal of Beijingforest ry university , 1999 , 21 (1) : 80-85.

[7] 何松云,韋亞芬,楊海軍.城市河流生態(tài)恢復(fù)的研究現(xiàn)狀與問題[J].東北水利水電,2005,3(257):44-51.

HE S Y, WEI Y F , YANG H J . Current sit uation and problems of ecological rehabilitation st udy for urban river[J ] . Water Resource & Hydropower of Nort heast China , 2005 , 3 (257) : 44-51.

[8] 達(dá)良俊,顏京松.城市近自然水系恢復(fù)與人工水景建設(shè)探討[J].現(xiàn)代城市研究,2005,(1):9-15.

DA L J , YAN J S. The met hod and application of approx-natural restoration in urban aquatic ecosystem and waterscapeconst ructions[J ] . Modern Urban Research , 2005 , (1) : 9-15.

[9] 高甲榮,肖斌,牛健植.河溪近自然治理的基本模式與應(yīng)用界限[J].水土保持,2002,16(23):84-91.

GAO J R , XIAO B , NIU J Z. Model and application of near natural st ream cont rol [J ] . Journal of Soil Water Conservation, 2002 ,16 (23) : 84-91.

[10] 高陽(yáng),高甲榮,劉瑛,等.河道近自然恢復(fù)措施及其生態(tài)作用[J].水土保持研究,2007,14(1):95-97.

GAO Y, GAO J R , LIU Y, et al . Near-natural cont rol restoring measurement s of rivers and t heir ecological functions[J ] . Research of Soil and Water Conservation , 2007 , 14 (1) : 95-97.

[11] 封福記,楊海軍,于智勇.受損河岸生態(tài)系統(tǒng)近自然修復(fù)實(shí)驗(yàn)的初步研究[J].東北師大學(xué)報(bào)自然科學(xué)版,2004,36(1):101-106.

FENG F J , YANG H J , YU Z Y. Primal research on near restoration experiment s of t he damaged riparian ecosystem[J ] . Journal of Nort heast Normal University (Natural Science Edition) , 2004 , 36 (1) : 101-106.

[12] 達(dá)良俊,李琳,余登飛,等.上海市安亭新鎮(zhèn)人工水體近自然型水景建設(shè)途徑與技術(shù)[J].現(xiàn)代城市研究,2005(4):16-20.

DA L J , LI L , YU D F , et al. A case study on approx-natural methods and technologies of waterscape construction in urbanresidential community in AntingNew Town , Shanghai , China[J ] . Urban Research , 2005 (4) : 16-20.

[13] 胡芳,馮民權(quán).五里湖富營(yíng)養(yǎng)化及治理對(duì)策研究[J].電網(wǎng)與清潔能源,2008,24(3):72-76.

HU F , FENG M Q. The research of eut rophication of t he lake Wuli and it s cont rol measures[J ] . Power Systemand Clean Energy , 2008 , 24 (3) : 72-76.

[14] 荊紅衛(wèi).北京市“六?！彼w富營(yíng)養(yǎng)化治理效果分析[J].北京水務(wù),2008(1):7-10.

DA L J , LI L , YU D F , et al. A case study on approx-natural methods and technologies of waterscape construction in urbanresidential community in AntingNew Town , Shanghai , China[J ] . Urban Research , 2005 (4) : 16-20.

[15] 黃民生,徐亞同,陳邦林,等.麗娃河環(huán)境治理與生態(tài)恢復(fù)工程[J].凈水技術(shù),2005,24(6):56-59.

HUANG M S , XU Y T , CHEN B L , et al . A brief int roduction to Liwa Creek environmental pollution cont roland ecological rehabilitation project [J ] . Water Purification Technology , 2005 , 24 (6) : 56-59.

[16] 鄧泓,何國(guó)富,邢和祥,等.河道水體富營(yíng)養(yǎng)化污染綜合治理的研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(2):132-135.

DENG H , HE G F , XING H X , et al . Integrative pollution cont rol of urban eut rophication rivers [J ] . EnvironmentalScience & Technology , 2008 , 31 (2) : 132-135.

[17] 李琳.鄉(xiāng)土沉水植物苦草的光喝特征及其對(duì)污染水體凈化作用研究[D].上海:華東師范大學(xué),2007.

LI L. The photosynt hetic characteristics and t he purification ability in water pollution of t he native submerged aquaticplant val l isneria s pi ralis [D] . Shanghai : East China Normal University , 2007.

[18] 李琳,劉娜娜,達(dá)良俊.鳶尾和菖蒲不同器官對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷的積累效應(yīng)[J].環(huán)境污染與防治,2006,28(12):901-903.

LI L , LIU N N , DA L J . Nit rogen and phosphorus accumulation in Iris tectorum and Acorus calamus in eut rophicwater [J ] . Environmental Pollution & Cont rol , 2006 , 28 (12) : 901-903.

[19] 宋祥甫.浮床水稻對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷的的去除效果及規(guī)律研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),1998,18(5):389-493.

SONG X F. Study on t he removal effect and regulation of rice plant s on floating beds to main nut rient s N and P ineut rophicated water bodies[J ] . ACTA Scientiae circumstantiae , 1998 , 18 (5) : 389-493.

[20] 周小平.浮床植物系統(tǒng)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷凈化特征的初步研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(11):2199-2203.

ZHOU X P. N and P removal characters of eut rophic water body under planted float [J ] . Chinese Journal of AppliedEcology , 2005 , 16 (11) : 2199-2203.

[21] 盧曉明,金承翔,黃民生,等.底棲軟體動(dòng)物凈化富營(yíng)養(yǎng)化河水實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2007,7(30):7-10.

LU X M , J IN C X , HUANG M S , et al . Purification of eut rophic river water wit h bent hic mollusks[J ] . EnvironmentalScience & Technology , 2007 , 7 (30) : 7-10.

[22] LAWS E A , WEISBURD R S J . Use of silver carp to cont rol algal biomass in aquaculture ponds[J ] . The ProgressiveFish Culturist , 1990 , 52 : 1-8.

[23] HA KAN T , ARNOLD G E , DAVID E B. Comparative nile tilapia and silver carp filt ration rates of partitioned aquaculturesystem hytoplankton[J ] . Aquaculture , 2003 , 220 : 449-457.

[24] STARLING F L R M. Cont rol of eut rophication by silver carp ( Hy pophthalmichthys molit ri x ) in t he t ropical ParanoaReservior (Brasilia , Brazil) : A mesocosm experiment [J ] . Hydro Biologia , 1993 , 257 : 143-152.

[25] STARLING F , ROCHA A J A. Experimental study of t he impact s of plank tivorous fishes on planktn communityand eut rophication of a t ropical Brazilian reservoir [J ] . Hydrobiologia , 1990 , 200/ 201 : 581-591.

[26] KAJAK Z, RYBAKJ , SPODNIEWSKA I , et al. Influence of the planktivorous fish , hypophthalmichthys molitrix , onthe plankton and benthos of eutrophic lake [J ] . Population Agriculture Hydrobiology , 1975 , 22 : 301-310.

[27] 劉建康,謝平.用鰱鳙直接控制微囊水華的圍隔試驗(yàn)和湖泊實(shí)踐[J].生態(tài)科學(xué),2003,22(3):193-196.

LIU J K, XIE P. Direct cont rol of microcystis bloom t hrough t he use of Planktivorous Carp - closure experiment sand lake fishery practice[J ] . Ecological Science , 2003 , 22 (3) : 193-196.

[28] 達(dá)良俊,陳鳴.鳳眼蓮不同部位的重金屬含量及其根系的吸附作用[J].上海環(huán)境科學(xué),2003,22(11):765-767.

DA L J , CHEN M. Heavy metal content in different part s of eichhomia crassipes and adsorption of it s root system[J ] . Shanghai Environmental Sciences , 2003 , 22 (11) : 765-767.

[29] 賀鋒,吳振斌,邱東茹.東湖圍隔中菹草與藻類生化他感作用的初步研究[J].水生生物學(xué)報(bào),2002,26(4):421-424.

HE F , WU Z B , QIU D R. Allelopat hic effect s between aquatic plant (potamogeton crispus) and algae ( scenedesmusobliquus) in t he enclosure at Donghu Lake[J ] . Acta Hydorbiologica Sinica , 2002 , 26 (4) : 421-424.

[30] 戴雅奇,熊昀青,由文輝.疏浚對(duì)蘇州河底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003(3):83-86.

DAI Y Q , XIONG Y Q , YOU W H. The impact s of dredging on t he community st ructure of t he micro-inverebratein Suzhou Creek[J ] . Journal of East China Normal University (Natural Science) , 2003 (3) : 83-86.

Approx-natural ecological restoration engineering and effectivenessanalysis of degraded Liwa Creek ecosystems

LI Jing-wen1, SHI Wen1, YU Li-fan1, LUO Hong1,DAL iang-jun1,2, SHEN Kun-gen2

(1. Department of Envi ronment Science , East China N ormal Ui versit y , S hanghai 200062 , China;2. S hanghai Key L aboratory f or Ecology of Urbani z ation Process and Eco-restoration ,East China N ormal Universit y , S hanghai 200062 , China;3. S hanghai Zelong Biotechnology Co. , S hanghai 201416 , China)

Based on the eut rophication status and river channel characteristics of Liwa Creek ,with the establishment of three-dimentional plant communities and animal communities , the approx-nat rual restoration engineering was carried out af ter t raditional environmental engineeringtechniques. By comparing the changement of water quality , plant and animal communities in Liwa Creek before and af ter the engineering , the effect s of this approx-natural restoration engineeringwere validated in this paper. The result s show that af ter one-year’s approx-natural restorationengineering measurement , TN and TP dropped respectively to 0. 41 mg/ L and 0. 03 mg/ L ;content s of chlorophyll a dropped to 7. 86μg/ L ; Water quality was improved to a large degree ,changing f rom the original class V to class Ⅱstandard. Besides , with the direct introduction of zoobenthos which filter feeding algae , Silver carp and bighead carp , biodiversity of animal communities isimproved to a certain degree during the regulation of algae biomass. Practice proves that approx-naturalrestoration engineering is effective in the case of Liwa Creek based on low cost , which can finally bepromoted during the approx-natural restoration practice of urban ecosystem.

approx-nature restoration ; urban river ; ecosystem restoration ; food chain rebuilding

X37

A

1000-5641(2010)04-0035-09

2009-04

上海市科技興農(nóng)重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目(滬農(nóng)科攻字(2007)第1-4號(hào));上海市科委重大科技攻關(guān)研究(科技支撐)項(xiàng)目(08DZ1203102);華東師范大學(xué)“211”三期重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目

李靜文,女,碩士研究生.E-mail:jingwen0827@163.com.

達(dá)良俊,男,教授,研究方向?yàn)槌鞘猩鷳B(tài)學(xué)和植被工程學(xué).E-mail:ljda@des.ecnu.edu.cn.