數(shù)字音樂版權(quán)迷局再探——兼論數(shù)字音樂如何走出低俗

李 彥

(昌吉學(xué)院中文系 新疆 昌吉 831100)

數(shù)字音樂版權(quán)迷局再探
——兼論數(shù)字音樂如何走出低俗

李 彥

(昌吉學(xué)院中文系 新疆 昌吉 831100)

數(shù)字音樂市場規(guī)模近年來呈不斷增長趨勢,但其繁榮背后也存在著版權(quán)糾紛和內(nèi)容低俗化的問題。搜索引擎對數(shù)字音樂起著重要的作用:它既促進(jìn)了優(yōu)秀數(shù)字音樂的傳播,也引發(fā)了數(shù)字音樂版權(quán)糾紛和低俗音樂的泛濫。從規(guī)范引導(dǎo)搜索引擎的角度來解決這些問題有著事半功倍的效果。

數(shù)字音樂;版權(quán);低俗化;搜索引擎

互聯(lián)網(wǎng)及寬帶的普及,加上用戶對數(shù)字音樂的需求,使得數(shù)字音樂等寬帶娛樂業(yè)務(wù)在全球范圍內(nèi)快速發(fā)展起來。但在中國,而今版權(quán)問題成為制約數(shù)字音樂長期發(fā)展的關(guān)鍵因素——盜版和免費盛行,用戶付費習(xí)慣難以形成,使得大多數(shù)堅持正版音樂的網(wǎng)站生存艱難。此外,由于優(yōu)秀音樂作品版權(quán)得不到保護,不能大量及時地進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)傳播渠道以及網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)范和管理滯后,低俗化的數(shù)字音樂創(chuàng)作和傳播愈演愈烈。所以解決數(shù)字音樂版權(quán)問題具有重要的社會意義。

一、數(shù)字音樂的快速發(fā)展及其存在問題

全球數(shù)字音樂市場規(guī)模近年來呈不斷增長趨勢,增速則逐步降低。根據(jù)艾瑞整理 Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示,2006年全球在線音樂市場規(guī)模約 17億美元,其中,蘋果的 iTunes和其它音樂商店銷售了近 8億首數(shù)字音樂單曲和 4300萬張專輯,產(chǎn)生了 12.3億美元的收益;2007年增長59%,達(dá)到 27億美元;預(yù)計 2011年,全球在線音樂市場規(guī)模將增長 8%至 66億美元 (見圖一)。就中國市場而言,2009年度數(shù)字音樂市場規(guī)模為4.5億,較 2008年度增長了 80%(見圖二)。[1]

隨著這種趨勢的不斷增強,使得優(yōu)秀音樂作品的傳播有了更豐富更寬泛更平易的途徑,數(shù)字音樂呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展趨勢。但是,與此同時數(shù)字音樂的盜版形式越來越多,版權(quán)糾紛愈演愈烈。此外,低俗數(shù)字音樂的創(chuàng)作和傳播也日益泛濫。有調(diào)查者將其語言歸納為 6種——淫言穢語,音律色情;辱罵攻擊,歪曲惡搞;矯情做作,無病呻吟;東拼西湊,廢話連篇;佶屈聱牙,語無倫次;嘩眾取寵,庸俗無聊。低俗數(shù)字音樂的泛濫勢必對整個社會精神層面產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。

圖一 2006-2011年全球在線音樂市場規(guī)模

二、數(shù)字音樂與搜索引擎

正所謂成也蕭何、敗也蕭何,數(shù)字音樂的快速發(fā)展與搜索引擎有著極為密切的關(guān)系,但數(shù)字音樂的版權(quán)和低俗化問題,搜索引擎也難脫干系。現(xiàn)在大部分用戶得到數(shù)字音樂都是通過搜索引擎——有數(shù)據(jù)顯示僅百度一家搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)上音樂下載的份額就占到 60%到 80%[2]——因此搜索引擎有意無意間成了數(shù)字音樂最大的盜版搜索來源。盜版數(shù)字音樂通過搜索引擎大量傳播不僅阻礙了優(yōu)秀音樂的創(chuàng)作,也使低俗音樂通過其大行其道。

圖二 2003-2009年中國在線音樂市場規(guī)模

(一)搜索引擎侵權(quán)的歸責(zé)原則

搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)媒體的一種形式,它利用自動抓取程序?qū)ヂ?lián)網(wǎng)上的信息資源進(jìn)行搜集整理以備查詢,幫助廣大用戶在浩如煙海的網(wǎng)站信息中方便快捷地查找自己所需的信息。在分析搜索引擎引發(fā)的數(shù)字音樂版權(quán)糾紛前首先需弄清搜索引擎提供不同數(shù)字音樂服務(wù)時的法律地位,不同的法律地位歸責(zé)原則是不同的。

搜索引擎在提供不同數(shù)字音樂服務(wù)時有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 (Internet Service Providers,簡稱 ISP)和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商 (Internet Content Providers,簡稱 I CP)兩種的身份。ISP是指提供通路以使 ICP和網(wǎng)絡(luò)用戶與互聯(lián)網(wǎng)連線的從業(yè)者。根據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十三條的規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人的通知書后,根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！盜SP的侵權(quán)行為使用的是過錯責(zé)任;ICP則泛指任何選擇某類信息上網(wǎng)供公眾訪問的人。所以不論是某個大型企業(yè)還是普通的網(wǎng)絡(luò)用戶,只要其向網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息就是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。對 ICP的直接侵權(quán)行為使用的是嚴(yán)格責(zé)任,也就是說只要行為人實施了侵權(quán)行為,不論其主觀上是否有過錯都要承擔(dān)責(zé)任。[3]

(二)搜索引擎主要服務(wù)模式可能引發(fā)的版權(quán)問題

搜索引擎服務(wù)商提供數(shù)字音樂搜索服務(wù)時,一般是利用網(wǎng)絡(luò)鏈接的形式給出查詢的結(jié)果——搜索引擎服務(wù)商只是在自己的網(wǎng)站上提供了一個“路標(biāo)”指向上載數(shù)字音樂作品的網(wǎng)站,自身不是該作品的直接上傳者。

一般來說,網(wǎng)絡(luò)鏈接只是在搜索引擎和數(shù)字音樂作品所在的目標(biāo)網(wǎng)站建立起某種鏈接服務(wù),在搜索引擎的服務(wù)器上并不生成作品的復(fù)制件,故不是作品的直接上傳者。首先,在整個搜索過程中,僅有的復(fù)制行為發(fā)生在被鏈者的硬盤上或內(nèi)存中,搜索引擎的服務(wù)器硬盤上或者內(nèi)存中并沒有復(fù)制被鏈接的數(shù)字音樂作品,因此搜索引擎不會侵犯有關(guān)數(shù)字音樂版權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等。其次,由于搜索引擎實際上只是數(shù)字音樂作品存儲地址的提供者,因此一般不會構(gòu)成對署名權(quán)、發(fā)表權(quán)的侵權(quán)行為。加框技術(shù)雖然屏蔽了部分內(nèi)容,被鏈網(wǎng)站從外觀發(fā)生了改變,但并未對網(wǎng)頁本身進(jìn)行版權(quán)法意義上的修改,也沒有形成任何修改后的作品復(fù)制件,因此不會侵犯版權(quán)人的修改權(quán)和保持作品完整權(quán)。最后,鏈接方并沒有將數(shù)字音樂作品通過自身向社會大眾傳播,而是通過點擊鏈接或網(wǎng)絡(luò)自動下載的方式鏈接到了其它網(wǎng)頁上,從而獲得相關(guān)作品,實際傳播者并非鏈接方,而是被鏈方。因此搜索引擎也未侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。[4]

1.搜索引擎作為 ISP

搜索引擎使用的鏈接技術(shù)一般可分為一般鏈接和深度鏈接兩種。使用一般性鏈接技術(shù)時用戶通過歌曲名稱、演唱者姓名等關(guān)鍵字的搜索,得到網(wǎng)站的鏈接地址進(jìn)入相關(guān)的網(wǎng)站。搜索引擎僅起到中介作用,對內(nèi)容并沒有進(jìn)行嚴(yán)格的審查和篩選。而使用深度鏈接時,搜索引擎略過被鏈網(wǎng)站的主頁直指其內(nèi)容信息,用戶通常不能明顯感到轉(zhuǎn)換。此外,有時深度鏈接還與加框技術(shù)結(jié)合,網(wǎng)名瀏覽器地址欄中顯示的仍是設(shè)鏈者的地址,主框外顯示的也是其廣告等信息,但主框內(nèi)卻是被鏈者的數(shù)字音樂作品。[5]

其實,在提供一般鏈接和深度鏈接服務(wù)時,搜索引擎都是 ISP,如果搜索引擎鏈接的是有權(quán)利瑕疵的數(shù)字音樂作品,此時如版權(quán)人要求其斷開鏈接必須照做,否則就可能根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第 23條的規(guī)定,搜索引擎“明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任”但須注意的是真正侵權(quán)的是被鏈接網(wǎng)站,因為這些網(wǎng)站直接將版權(quán)作品置于公開的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供網(wǎng)民下載或在線欣賞。搜索引擎并未直接侵權(quán),因為搜索引擎設(shè)鏈行為僅是使更多的人能夠從第三方網(wǎng)站獲取這些歌曲,從而擴大了原有“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的影響范圍,本身并非是新的“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”、不可能構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。[6]此時,搜索引擎可能因存在主觀過錯,即對侵權(quán)行為“明知”或“應(yīng)知”,通過網(wǎng)絡(luò)幫助他人實施侵權(quán)行為而間接侵權(quán)與被鏈者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

2.搜索引擎作為 ICP

搜索服務(wù)還提供“MP3排行榜”、“歌手列表”、“歌曲列表”、在線播放和下載服務(wù),其本質(zhì)與技術(shù)與傳統(tǒng)的搜索引擎是完全不同的。第一,搜索引擎是計算機根據(jù)程序和用戶隨機查詢自動完成、返回查詢結(jié)果的,具有被動性。而使用搜索服務(wù)提供的“MP3排行榜”、“歌手列表”、“歌曲列表”時,網(wǎng)民并沒有向搜索系統(tǒng)發(fā)出查詢指令。該列表及采用的排序等技術(shù)具有主動性,是人為編排和控制的,具有明顯的主觀故意;第二,搜索引擎向網(wǎng)民提供了歌曲在線播放的附加服務(wù)。在搜索引擎的頁面上,不但能在線播放而且在下載框中也很容易地下載數(shù)字音樂作品,從這個角度來看,搜索引擎已經(jīng)具備了 I CP的某些特征。[7]因此,搜索引擎應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)膶彶榱x務(wù),否則將因存在一定程度上的主觀過錯而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、數(shù)字音樂問題解決之道

分析現(xiàn)有的因搜索引擎引起的數(shù)字音樂版權(quán)案件可以發(fā)現(xiàn):其實質(zhì)是傳統(tǒng)媒介集團與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商集團間的利益之爭。在此類糾紛中,如果給予版權(quán)人較多的保護,那么就很可能遏制搜索引擎的發(fā)展,從而使優(yōu)秀數(shù)字音樂作品的廣泛傳播難以實現(xiàn)。但如果對版權(quán)人給予較少的保護,則很可能助長侵犯版權(quán)的行為。所以尋求本質(zhì)的解決方案不能從法律制度本身出發(fā),而應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)實的社會出發(fā),綜合平衡數(shù)字音樂版權(quán)人和搜索引擎的利益,劃分各自的“勢力范圍”,然后在此基礎(chǔ)上設(shè)計法律制度,這樣才能夠從根本上解決這個問題。[8]

(一)對于搜索引擎來講,要明確自身義務(wù),擔(dān)負(fù)起一定的信息過濾和審查義務(wù),盡到注意和形式審查的起碼職責(zé)

此外,如果搜索引擎與其他網(wǎng)頁完成鏈接之后,發(fā)現(xiàn)或者被通知所鏈接的信息有侵權(quán)嫌疑時,應(yīng)該立即采取積極措施,斷開鏈接,停止侵權(quán)。但也應(yīng)注意要求搜索引擎在鏈接之前對所鏈數(shù)字音樂作品進(jìn)行逐一檢驗是很不現(xiàn)實的。因為工作量太大、成本太高,搜索引擎不愿也沒義務(wù)這樣做。搜索引擎要充分利用有關(guān)法規(guī)所給予的“避風(fēng)港權(quán)利”,只在明知網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人版權(quán)的行為,或者雖不是明知,但接到版權(quán)人的通知后沒有移除相關(guān)鏈接的情況下,才承擔(dān)法律責(zé)任。

(二)對于版權(quán)人而言,按照相關(guān)法律規(guī)定及時向搜索引擎發(fā)出“通知”是維護其權(quán)益的最佳選擇

版權(quán)人應(yīng)充分利用這一法律武器,維護自己的合法權(quán)益。對侵權(quán)行為嚴(yán)重、侵害社會主義公共利益的網(wǎng)站或未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)私自開辦的網(wǎng)站,因當(dāng)及時向有關(guān)機關(guān)舉報或投訴,同時可以要求這些機關(guān)將立案查處情況通知搜索引擎。

(三)搜索引擎和數(shù)字音樂作品權(quán)利人之間還應(yīng)加強合作、簽訂版權(quán)合同,實現(xiàn)共贏

對于搜索引擎來說,應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到,“天下沒有免費的午餐”。而對于數(shù)字音樂作品版權(quán)擁有者(如唱片公司)來說應(yīng)該順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,在此基礎(chǔ)上尋求新發(fā)展。一方面,要在技術(shù)上下功夫;另一方面,要適當(dāng)改變自己的盈利模式,與搜索引擎進(jìn)行合作,以達(dá)到共贏。[9]

滾石唱片與百度公司全面戰(zhàn)略合作的嘗試,標(biāo)志著傳統(tǒng)唱片公司開始與搜索引擎由對立走向合作。這也使得曾經(jīng)鬧得不可開交的搜索引擎數(shù)字音樂作品版權(quán)之爭出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。這一模式的最大意義就在于建立了一個健康、多贏的生態(tài)系統(tǒng),數(shù)字音樂版權(quán)所有者通過向搜索引擎提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲利,這些優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容又保證了搜索引擎用戶的數(shù)量,最終廣告商也愿意為之買單,從而形成一個良好的產(chǎn)業(yè)鏈。[10]也只有這樣,隨著更多優(yōu)秀的數(shù)字音樂進(jìn)入正常的傳播渠道,低俗音樂作品才會沒有市場,正如中國傳媒大學(xué)、中央音樂學(xué)院的一些專家所說:“網(wǎng)絡(luò)是一個巨大的空間和便捷的平臺,本身無良莠,關(guān)鍵是創(chuàng)作者的價值導(dǎo)向。作曲家要努力創(chuàng)作出優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)音樂作品,創(chuàng)作出更多適合網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)秀作品,占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間,讓低俗文化沒有生存空間,運用多種形式提高青少年的審美品位和鑒賞能力。”[11]

[1]中國在線音樂研究報告 2007年簡版

[2]鄺新華.數(shù)字音樂正在裸奔[J].新周刊:2009-5-15:91-92.

[3][5][7][9]李彥.搜索引擎版權(quán)迷局與思考[J].青年記者:2009,(4)77-78.

[4]趙莉,鄧星晟.搜索引擎的知識產(chǎn)權(quán)問題探析[J].情報雜志,2004,(3):91-93.

[6]王遷.合理的訴因、正確的判決——評“十一大唱片公司訴雅虎案”一審判決[J/OL].中國版權(quán),2007,(4)[2007 -10-28].http://zhuaxia.com/item/514947822.

[8]馮剛.涉及搜索引擎的侵犯著作權(quán)糾紛研究[J].科技與法律季刊,2001,(4):101-107.

[10]薛飛,吳云.網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán),從對立走向合作[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報,2007-8-3(11).

[11]音樂界權(quán)威人士討論網(wǎng)絡(luò)音樂如何走出低俗 [OL].[2007-10-28].http://news.tom.com/2007-10-26/ O I27/39083755.html.

G237.9

A

1671-6469(2010)05-0063-03

2010-09-24

昌吉學(xué)院科學(xué)研究基金項目(09SSQD003)

李彥 (1982-),男,陜西清澗人,昌吉學(xué)院中文系,講師,研究方向:網(wǎng)絡(luò)傳播法。

(責(zé)任編輯:馬海燕)