中國(guó)“準(zhǔn)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP增長(zhǎng)及趨勢(shì)比較研究

□ 何 偉 汪曉鳳

中國(guó)“準(zhǔn)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP增長(zhǎng)及趨勢(shì)比較研究

□ 何 偉 汪曉鳳

一、研究問題的提出

逐步縮小地區(qū)差距、促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重要戰(zhàn)略任務(wù)。國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施需要相應(yīng)的增長(zhǎng)極作為平臺(tái)和支撐。目前，東北經(jīng)濟(jì)區(qū)［1］、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)［2］、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)［3］、西三角經(jīng)濟(jì)圈［4］、黃金中三角［5］及廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)［6］等都在致力于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極的打造，也有一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該同時(shí)在東北、中部、西北和西南等地區(qū)打造新的增長(zhǎng)極［7］。到底誰能上升為國(guó)家戰(zhàn)略，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極，對(duì)各“準(zhǔn)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP增長(zhǎng)及趨勢(shì)比較無疑是十分重要的工作。

在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究方面，世界經(jīng)濟(jì)論壇與洛桑國(guó)際管理學(xué)院在1980年率先進(jìn)行，他們構(gòu)建了包括八要素的IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型；波特在 《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力》一書中提出包括六要素的“鉆石”模型［8］；國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也分別構(gòu)建了城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系［9］、區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力模型［10］及城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)［11］等區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。本文結(jié)合中國(guó)實(shí)際重點(diǎn)考察幾大準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極的GDP增長(zhǎng)及未來潛力，為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略制定提供實(shí)證支撐。

二、“準(zhǔn)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP增長(zhǎng)率及穩(wěn)定性比較研究

衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及潛力主要以GDP的平均增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率的平均變動(dòng)幅度兩個(gè)指標(biāo)來反映，GDP的平均增長(zhǎng)率反映GDP增長(zhǎng)快慢，平均變動(dòng)幅度反映GDP增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，即反映以某一速率增長(zhǎng)的可持續(xù)性。表1是近十年各主要準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極的GDP總量。

?

（一）用GDP的幾何平均增長(zhǎng)率來反映GDP的增長(zhǎng)快慢

1999年到2008年東北沈大經(jīng)濟(jì)圈、中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、西三角經(jīng)濟(jì)圈、廣西北部灣和福建海西區(qū)域的幾何平均增長(zhǎng)速率分別為13.5%、12.7%、14.4%、14.2%和12.5%?？梢钥闯觯陙砦魅墙?jīng)濟(jì)圈GDP平均增長(zhǎng)速度最快，廣西北部灣次之，而福建海西區(qū)域最慢。由于國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施和西部地區(qū)自身優(yōu)勢(shì)的逐漸體現(xiàn)，位于西部地區(qū)的西三角經(jīng)濟(jì)圈和廣西北部灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯快于位于東部和中部地區(qū)的東北沈大經(jīng)濟(jì)圈、福建海西區(qū)域和中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)。

（二）用GDP增長(zhǎng)率的平均變動(dòng)幅度來反映GDP增長(zhǎng)的穩(wěn)定性

2000年到2008年東北沈大經(jīng)濟(jì)圈、中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、西三角經(jīng)濟(jì)圈、廣西北部灣和福建海西區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的平均變動(dòng)幅度分別為2.4%、4.6%、2.8%、3.4%和3.9%?？梢钥闯觯瑬|北沈大經(jīng)濟(jì)圈GDP平均變動(dòng)幅度最小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定，西三角經(jīng)濟(jì)圈次之，而中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的穩(wěn)定性相對(duì)較差。

（三）抗風(fēng)險(xiǎn)能力

由表1可以計(jì)算出，2007年東北沈大經(jīng)濟(jì)圈、中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、西三角經(jīng)濟(jì)圈、廣西北部灣和福建海西區(qū)域的GDP增長(zhǎng)率分別為18.7%、21.1%、20.97%、23.34%和21.95%；2008年分別為20.63%、21.06%、21.7%、20.42%和17.02%。在2008年國(guó)際金融危機(jī)來臨之際，西三角經(jīng)濟(jì)圈是唯一的GDP增長(zhǎng)率不降反升的區(qū)域，體現(xiàn)了較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。而福建海西區(qū)域由于地處沿海，其外貿(mào)依存度較高，在國(guó)際金融危機(jī)背景下，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率受到了較大的影響。

三、“準(zhǔn)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極后發(fā)優(yōu)勢(shì)比較研究

近十年幾大準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP成上升趨勢(shì)（表1）。利用過去十年幾大準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP數(shù)據(jù)（以1998年為第1年），使用LOGEST函數(shù)建立回歸方程，對(duì)幾大準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極未來二十年GDP變化趨勢(shì)作預(yù)測(cè)分析?；貧w函數(shù)為：

東北沈大經(jīng)濟(jì)圈：y=6676.9077×1.12900964x,即平均每年以12.90%的速度增長(zhǎng)；中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)：y=6895.45168×1.12607076x，即平均每年以12.61%的速度增長(zhǎng)；西三角經(jīng)濟(jì)圈：y=4886.51343×1.14679066x，即平均每年以14.67%的速度增長(zhǎng)；廣西北部灣：y=1389.03186×1.146821503x,即平均每年以14.68%的速度增長(zhǎng)；福建海西區(qū)域：y=2726.17093×1.12320216x，即平均每年以12.32%的速度增長(zhǎng)。幾大準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極GDP變化趨勢(shì)如圖1?？梢钥闯?，廣西北部灣未來的平均增長(zhǎng)速度最快，其次是西三角經(jīng)濟(jì)圈，接下來是東北沈大經(jīng)濟(jì)圈、中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和福建海西區(qū)域。

目前，中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP總量最大，其次是東北沈大經(jīng)濟(jì)圈，然后是西三角經(jīng)濟(jì)圈，福建海西區(qū)域和廣西北部灣（表1）。而由趨勢(shì)圖（圖1）可以看出，由于各準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極發(fā)展速度不同，尤其是中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)過去十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢，并且其增長(zhǎng)穩(wěn)定性也差，其未來的平均增長(zhǎng)速度可能不夠快，使得東北沈大經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)總量將可能超過中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)排名第一，而西三角經(jīng)濟(jì)圈將可能在2015年之后超過中三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和東北沈大經(jīng)濟(jì)圈而躍居成為經(jīng)濟(jì)總量第一。廣西北部灣也可能在2028年左右超過福建海西區(qū)域成為第四位。從這兩個(gè)方面都可以看出，西三角經(jīng)濟(jì)圈與廣西北部灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)更大，后發(fā)優(yōu)勢(shì)更加明顯。

［1］沈明君、趙立恒．全面振興東北再造中國(guó)經(jīng)濟(jì)第四增長(zhǎng)極［J］．黑龍江科技信息，2008（23）．

［2］楊順湘．川渝合作方向選擇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體［J］．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（2）．

［3］林喜慶、許放．對(duì)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)打造“中國(guó)經(jīng)濟(jì)第四增長(zhǎng)極”的思考［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（7）．

［4］王涵、劉曉鷹．“西三角”城市經(jīng)濟(jì)圈的開發(fā)建設(shè)研究［J］．陰山學(xué)刊，2005（3）．

［5］朱麗萌、陳志偉．構(gòu)建漢長(zhǎng)昌都市圈打造中國(guó)第四增長(zhǎng)極［J］．學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2007（4）．

［6］王新玲．北部灣：邁向中國(guó)第四增長(zhǎng)極［J/OL］．http://finance.sina.com.cn/china/dfjj/20080905/22345278194.shtml．2008-9-5．

［7］任軍．增長(zhǎng)極理論的非均衡發(fā)展觀與我國(guó)中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極構(gòu)建［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（6）．

［8］徐承紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2007（4）.

［9］倪鵬飛．中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析［M］．北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

［10］王秉安、陳振華等．區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證［M］.北京：航空工業(yè)出版社，2000.

［11］吳永保、李翠軍.在區(qū)域合作與協(xié)調(diào)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)崛起——對(duì)中部地區(qū)三大城市圈的分析［A］.景體華、陳孟平.中國(guó)區(qū)域發(fā)展藍(lán)皮書2006-2007年：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告［C］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007.

作者：汪曉鳳，中共重慶市委黨校碩士研究生何偉，中共重慶市委黨校教授

責(zé)任編輯：惺 睿