中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系

楊 杰 ,葉小榕 ,宋馬林

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)a.成人教育學(xué)院;b.統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽 蚌埠 233061;2.海軍蚌埠士官學(xué)校,安徽 蚌埠 233012)

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)家通過(guò)引進(jìn)吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù),建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū),實(shí)施"863"計(jì)劃、火炬計(jì)劃,使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新能力獲得較快的提升.通過(guò)實(shí)施"科技興貿(mào)"戰(zhàn)略,高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品的出口越來(lái)越成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易高速增長(zhǎng)的動(dòng)因.而技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、提升其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑,技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在著明顯的相互加強(qiáng)效應(yīng).[1]為此,我國(guó)政府明確提出將提升自主創(chuàng)新能力作為國(guó)家的重要戰(zhàn)略.在這一大環(huán)境下,研究改革開(kāi)放、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.[2]

綜覽我國(guó)目前的文獻(xiàn),已有不少學(xué)者就技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行了研究,但多集中于制造業(yè)領(lǐng)域,對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究相對(duì)較少,且研究多停留在國(guó)家層面.汪琦[3]利用RCA指數(shù)和R&D "顯性?xún)?yōu)勢(shì)指數(shù)"的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出,美國(guó)服務(wù)業(yè)的R&D投入與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有雙向因果關(guān)系.美國(guó)服務(wù)業(yè)研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新是獲取和維持其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要原因,而貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得對(duì)技術(shù)創(chuàng)新形成動(dòng)力和壓力機(jī)制,二者形成互動(dòng)良性循環(huán).陳繼勇、胡藝[4]用專(zhuān)利數(shù)描述技術(shù)創(chuàng)新能力和活躍程度對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響,并對(duì)美國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了回歸分析,指出技術(shù)創(chuàng)新能力和活躍程度的高低對(duì)美國(guó)貿(mào)易出口額有正的影響,強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力和持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新成果是保持貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的根本原因.胡藝、吳宏[5]提出自主技術(shù)創(chuàng)新能力是提升我國(guó)技術(shù)水平及對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑.趙穎[6]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的"工具".張軍[7]認(rèn)為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易無(wú)論是在貿(mào)易規(guī)模還是貿(mào)易結(jié)構(gòu)上都發(fā)生了巨大變化,我國(guó)要依靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.

二、技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)互動(dòng)機(jī)制

從國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系來(lái)看,技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在明顯的相互加強(qiáng)效應(yīng),成功的技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉,而強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力又有利于推動(dòng)企業(yè)進(jìn)一步技術(shù)創(chuàng)新.首先,企業(yè)可以通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)改善產(chǎn)品外觀,提高產(chǎn)品的附加值、性能和質(zhì)量,擴(kuò)大產(chǎn)品的差異性,滿(mǎn)足不同消費(fèi)者的需求偏好,通過(guò)實(shí)施產(chǎn)品差別化戰(zhàn)略來(lái)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力.其次,企業(yè)可通過(guò)工藝創(chuàng)新,利用先進(jìn)的生產(chǎn)工藝設(shè)備,通過(guò)規(guī)?；a(chǎn)來(lái)降低單位產(chǎn)值的能源消耗,減少環(huán)境污染,促進(jìn)出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展,降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,建立同等質(zhì)量的低價(jià)格優(yōu)勢(shì),通過(guò)實(shí)施成本領(lǐng)先戰(zhàn)略來(lái)提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).最后,技術(shù)創(chuàng)新還可以通過(guò)服務(wù)創(chuàng)新,提供優(yōu)質(zhì)、快捷、個(gè)性化服務(wù),來(lái)獲得(或維系)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).

而出口競(jìng)爭(zhēng)力的獲得又會(huì)反作用于技術(shù)創(chuàng)新.首先,在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,一國(guó)以具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易并大量出口時(shí),企業(yè)憑借所有權(quán)特定優(yōu)勢(shì)和壟斷性?xún)?yōu)勢(shì),獲得巨額壟斷性利潤(rùn),巨大的貿(mào)易收益和拓展的海外市場(chǎng)又為企業(yè)進(jìn)一步創(chuàng)新提供了資金、人才和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì).其次,伴隨著技術(shù)外溢、轉(zhuǎn)移或擴(kuò)散,以及同行業(yè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)給企業(yè)造成新的創(chuàng)新動(dòng)力.這種創(chuàng)新不管是產(chǎn)品的還是工藝的,都對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的維持和加強(qiáng)形成了正反饋效應(yīng).最后,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的互惠會(huì)加強(qiáng)進(jìn)、出口商間的相互溝通與合作.這種國(guó)外用戶(hù)的信息傳遞、技術(shù)要求是促使出口商減少重復(fù)研發(fā)、獲取最新技術(shù)知識(shí)的重要途徑,也能通過(guò)進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)反饋促進(jìn)優(yōu)勢(shì)出口企業(yè)新一輪的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),從而成為強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要渠道.

三、中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)的主要原則

(1)客觀性原則.即篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)的過(guò)程要盡可能不受主觀因素的影響,要客觀地分析所選指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)含義,依據(jù)其經(jīng)濟(jì)含義有所取舍.指標(biāo)體系一定要建立在對(duì)系統(tǒng)充分認(rèn)識(shí)、充分研究的科學(xué)基礎(chǔ)上,要能比較客觀和真實(shí)地反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀,并能較好地量度高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新的水平.

(2)可行性原則.即盡可能采用有數(shù)據(jù)支撐的指標(biāo).是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力研究歸根到底不是孤立的,即指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)包括對(duì)方產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)是可以收集和分析的,并且是可以比較的.指標(biāo)不能太多,換算不能太復(fù)雜,以保證評(píng)價(jià)判定及其結(jié)果交流的準(zhǔn)確性和高效性.

(3)相對(duì)性原則.即本研究所采用的指標(biāo)都應(yīng)是相對(duì)指標(biāo),設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系要能進(jìn)行橫向、縱向的比較,具有國(guó)別間的可比性和歷史可比性.

(4)全面性和系統(tǒng)性原則.該指標(biāo)體系必須層次結(jié)構(gòu)合理,指標(biāo)之間有一定的邏輯關(guān)系,指標(biāo)匹配協(xié)調(diào)統(tǒng)一,能夠比較全面地反映評(píng)價(jià)對(duì)象的基本狀態(tài).而且指標(biāo)體系的確定不僅要考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因素的影響,還要考慮產(chǎn)業(yè)外部因素的影響,二者有機(jī)結(jié)合能對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生系統(tǒng)作用.

(5)獨(dú)立性原則.即各指標(biāo)之間要相互獨(dú)立,避免用多個(gè)指標(biāo)來(lái)說(shuō)明同一個(gè)問(wèn)題.

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及與競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程有關(guān)的方方面面.從國(guó)內(nèi)外的研究看,評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力要兼顧宏觀評(píng)價(jià)與微觀評(píng)價(jià)、單項(xiàng)指標(biāo)與綜合指標(biāo)、靜態(tài)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)等諸多問(wèn)題.要解決這些問(wèn)題就必須利用多指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系進(jìn)行科學(xué)、全面、系統(tǒng)的評(píng)價(jià).根據(jù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的目標(biāo)和原則,本文建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示.

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的運(yùn)用

在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后,選取高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)作為評(píng)價(jià)對(duì)象,它們分別是:醫(yī)藥制造業(yè)H1、航空航天器制造業(yè)H2、電子及通信設(shè)備制造業(yè)H3、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)H4、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)H5.本文選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2007年的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,借助SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件,運(yùn)用因子分析法對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2007年各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行分析.其中因子1得分、因子2得分和總得分在文中分別用SFAC1、SFAC2和STFAC表示.在本文中因子1主要與 A3、A4、A5、A6有關(guān),命名為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)因子,因子2主要與 A1和A2有關(guān),命名為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力市場(chǎng)因子,具體數(shù)據(jù)如表2所示.

根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系中指標(biāo)的選取,同時(shí)參照2008年高科技產(chǎn)業(yè)各行業(yè)數(shù)據(jù),可得出各行業(yè)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù),如表3所示.

四、中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的互動(dòng)分析

以中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分為母序列,以12個(gè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)為子序列,對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,結(jié)果如表4所示.

表1 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

表3 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)

表4 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力得分與技術(shù)創(chuàng)新能力各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值

分辨系數(shù)取0.5,參數(shù)△min的取值由各個(gè)數(shù)據(jù)序列各個(gè)時(shí)刻的絕對(duì)差的比較確定.得出中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)聯(lián)系數(shù),如表5所示.

表5 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)聯(lián)矩陣

關(guān)聯(lián)序?yàn)?B2>B10>B5>B3>B4>B12>B7>B9>B8>B11>B1>B6.從分析結(jié)果看,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新能力各指標(biāo)關(guān)聯(lián)最強(qiáng)的是科研活動(dòng)中儀器設(shè)備費(fèi)比重,其次是專(zhuān)利申請(qǐng)能力,再次分別是技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)比重、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)比重和消化吸收經(jīng)費(fèi)比重.從關(guān)聯(lián)度值上看,技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)比重對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力影響較弱,但這并不意味著技術(shù)改造可以被忽視,相反,應(yīng)進(jìn)一步研究如何提高其對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響.

[1]GROSSMAN G M,HELPMAN E.Trade,knowledge spillovers and growth[J].European Economic Review,1991, 35:517-526.

[2]余道先,劉海云.我國(guó)自主創(chuàng)新能力對(duì)出口貿(mào)易的影響研究---基于專(zhuān)利授權(quán)量的實(shí)證[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2008 (3):28-33.

[3]汪 琦.美國(guó)服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的互動(dòng)實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2006(1):27-32.

[4]陳繼勇,胡 藝.美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之關(guān)系---一項(xiàng)基于實(shí)證的研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2006(15):84-89.

[5]胡 藝,吳 宏.技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007(1):17-20.

[6]趙 穎.基于技術(shù)創(chuàng)新的通信設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京:北京交通大學(xué),2007:21.

[7]張 軍.依靠技術(shù)創(chuàng)新提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2008(3):253-254.

[8]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì),科學(xué)技術(shù)部.2008中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2008:75-200.