近三屆全運會獎牌榜前八名獎牌統(tǒng)計分析及特征研究

張沛鋒,程學慶

(廣東輕工職業(yè)技術學院體育部,廣東廣州510300)

近三屆全運會獎牌榜前八名獎牌統(tǒng)計分析及特征研究

張沛鋒,程學慶

(廣東輕工職業(yè)技術學院體育部,廣東廣州510300)

采用文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計等方法對第九、十及十一屆全運會獎牌榜前8名獎牌進行統(tǒng)計分析,研究表明:近三屆全運會前8名之間競爭激烈且差距日趨縮小;獎牌分布表現(xiàn)出集中趨性、地域性特征;各代表團優(yōu)勢項目的廣泛分布且有所變化;破紀錄運動員與世界水平還有所差距;奧運獎牌帶入計算辦法對前8名排名影響不顯著。

全運會前八名;金牌與獎牌分析:優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目

根據(jù)我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略指導思想,以“全運戰(zhàn)略”服務于“奧運戰(zhàn)略”為原則,全運會的重要目的是為奧運會選拔人才,發(fā)現(xiàn)新人,故全運會在我國的競技體育發(fā)展方面有著舉足輕重的作用。本文以近三屆(第9、10、11屆)全運會獎牌榜前8名為研究對象,通過對其獎牌進行統(tǒng)計分析,歸納總結各代表團獎牌榜、奪牌項目分布變化規(guī)律,以期通過近三屆全運會了解反映出的近10年來我國主要競技體育實力格局的變化,以便各代表團有一個綜合評價和正確定位,為制定我國競技體育發(fā)展的有關政策和戰(zhàn)略決策提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

數(shù)據(jù)主要來源于“全運會官方網(wǎng)站”、“國家體育總局網(wǎng)站”、“新浪體育網(wǎng)”等,主要包括:第9、10、11屆全運會獎牌榜前8名代表隊團體及各單項比賽成績。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法。查閱有關書籍、期刊等文獻資料,收集近三屆全運會獎牌榜前8名代表隊的成績及單項前3名成績。了解國內(nèi)外對全運會獎牌榜統(tǒng)計分析的有關理論和研究方法,分析近三屆全運會獎牌榜特點及變化趨勢。

1.2.2 統(tǒng)計分析法。用SPSS13.0對收集的近三屆全運會獎牌榜前8名(廣東、遼寧、解放軍、上海、江蘇、北京、山東、浙江和湖南)的9支隊伍的有關比賽成績數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.2.3 比較分析法。將近三屆全運會獎牌榜前8名及比賽成績進行比較和分析;對近三屆全運會獎牌榜前8名的獎牌項目特點進行橫向縱向比較和分析。

2 結果與分析

2.1 獎牌數(shù)量及競技格局的總體動態(tài)變化

隨著第9、10、11屆全運會辦賽規(guī)模的逐增、大小項目的增設,比賽項目產(chǎn)生的金、銀、銅牌數(shù)量自然隨之增加。在增設項目上,較九運會相比,除武術外,十運會增設了1個大項鐵人三項,小項增設了自行車項目中的小輪車男女BMX越野賽、擊劍項目中的女子佩劍個人和團體、短道速滑項目中的男女500m等16個小項,取消合并了男子摔跤古典式和自由式130kg級等4個小項。十一運會增設了1個大項自由式滑雪,增設了自由式滑雪(男子個人、女子個人)、女子水球、男子足球16歲組、女子足球18歲組5個小項。至十一運會,在大小項目上已經(jīng)全面與冬、夏季奧運項目接軌。表現(xiàn)出全運會大項設置的逐漸穩(wěn)定和小項目的不斷細化的特點。(表 1)

從項目設置來看,近三屆全運會比賽項目的設置都遵循著以“為奧運服務”為宗旨、為奧運會選拔人才、發(fā)現(xiàn)新人的我國競技體育發(fā)展指導思想。事實上,由于2008年北京奧運會的申辦成功,使得九運、十運會在肩負起不斷提高我國競技體育水平任務,滿足人民群眾日益增長的對強身健體需求的同時,旨在為2008年北京奧運會發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)優(yōu)秀體育人才。而2009年的第十一屆全運會的意義、作用和功能稍有不同,旨在鞏固我國優(yōu)勢項目在國際體壇的地位,檢驗潛優(yōu)勢項目成績,發(fā)展重點扶持項目。

表1 近三屆全運會金銀銅牌(獎牌)總數(shù)設置及項統(tǒng)計表

獎牌數(shù)量是全運會賽場內(nèi)外關注的熱點,原因在于它是各個代表團體育競技實力的表現(xiàn),獎牌榜則能反映各代表團主力項目和參賽運動員的總體實力。從獎牌榜前8名取得的金銀銅牌和獎牌總數(shù)來看,隨全運會設置獎牌的增多逐屆逐增,近三屆全運會前8名取得金牌總數(shù)和獎牌總數(shù)分別保持在62%以上和60%左右,其中十運會的比例相對略高,全運會金牌及獎牌分布呈現(xiàn)為較明顯的高度集中趨勢,獎牌榜前8名代表團實力體現(xiàn)了中國競技體育的主要實力,這也是本文選定獎牌榜前8名為研究范圍的依據(jù)和現(xiàn)實意義所在(表 2)。

從各代表團取得金牌、獎牌總數(shù)兩方面來看,九運會的冠軍廣東在金牌、獎牌總數(shù)及其分布項目數(shù)上都遙遙領先于亞軍遼寧,十運會只有3支金牌總數(shù)超過40枚且獎牌總數(shù)過100枚的代表團,十一運會的則達到6支,全運會競爭格局由九運會的廣東“一枝獨秀”到十運會的3支代表團的“三強鼎立”逐漸演變?yōu)槭贿\會的“諸強逐鹿”。

表2 近三屆全運會前8名代表團取得金銀銅牌(獎牌)總數(shù)及比例統(tǒng)計表

從格局來看,九運會與十運會前8名的更迭率為12.5%,而十運會與十一運會前8名的更迭率為0%,只是前8名代表團名次順序的變化,各代表團的競爭格局趨于穩(wěn)定,且實力的差距日益縮小,尤其是第5至7名之間的差距競爭日趨激烈。從獎牌榜名次變化來看,廣東、解放軍、山東、江蘇、遼寧已站穩(wěn)了前8名的5個席位,上海、北京緊隨其后,浙江兩次擠進前八強但始終在邊緣徘徊,湖南僅九運會殺進前8名后整體實力不濟位居前8之外;其中廣東與解放軍三屆全運會均穩(wěn)保前三的實力凸顯了其競技體育的前沿地位,且兩強之間差距不斷縮小;體育大省的遼寧在第十屆全運會獎牌榜名次跌至第5名,其獎牌總數(shù)仍高于第3、4名的山東、北京代表團,在十一運會中的獎牌榜排名與金牌數(shù)量再次證明了其“遼老大”的地位;上海代表團的獎牌榜排名變化也有類似遼寧代表團的跌宕起伏趨勢變化,十運會以26枚金牌屈居獎牌榜第7,獎牌總數(shù)、銀牌、銅牌均超過第3～6名,凸顯其競技實力,十一運會上升至第4;三屆全運會江蘇與北京的名次變化在前8名內(nèi)亦有先升后降的起伏;山東代表團三屆全運會一路飆升,從九運會的第6名攀升至十一運會冠軍,十一運會借助主場的優(yōu)勢擠入廣東與解放軍的第一集團;三屆全運會冠軍均表現(xiàn)出“東道主冠軍輪流坐莊,成績在主場優(yōu)勢下明顯提升,競爭實力出現(xiàn)‘躍遷’現(xiàn)象”這一趨勢(表3及圖1)。

表3 近三屆全運前8名代表團取得名次變化統(tǒng)計表

(注:因八運會之后,國家體育總局規(guī)定對參加全運會的解放軍代表隊采用雙計分制度,故獎牌榜上會出現(xiàn)并名次。)

2.2 獎牌比率與獎牌大項的分析

獎牌榜反映各參代表團的總體實力和基礎厚度,而金牌榜則集中反映該代表團頂級競技人才的數(shù)量。近三屆全運會中獎牌榜前八名的獲得金牌數(shù)與獲得獎牌總數(shù)的相關系數(shù)分別為:九運會中的0.994,十運會中為0.789,十一運會中為0.966。說明獲得金牌數(shù)與獎牌總數(shù)都有著密切相關性,可見沖金能力對各個代表團帶來的不僅是獎牌榜金牌的排名次序變化,而是該代表團整體實力的提升。

圖1 近三屆全運會獎牌榜前8名排名變化趨勢圖

表4 近三屆全運會前8名代表團取得金牌(獎牌)總數(shù)與分布項目數(shù)統(tǒng)計表

獲得金牌和獎牌覆蓋項目的數(shù)量也是體現(xiàn)代表團競技實力又一項重要指標,是衡量和判斷其優(yōu)異成績廣度和厚度的重要標志。這三屆全運會的獎牌榜前8名中,除十一運會的第8名,每屆同樣名次的奪牌項目都逐屆增加,說明各代表團奪牌項目的增多,競技實力的普增。三屆全運會中,廣東、解放軍的奪牌項目都接近30個,山東由九運會、十運會的奪牌項目18個增加至十一運會的28個,北京則項目增加為-2。再看奪金項目,除了湖南和浙江取得金牌的大項不足10項外,其他各代表隊獲得金牌總數(shù)所分布的大項均在10項以上;九運會的冠軍廣東和十運會的江蘇奪金大項超過20個,十一運會獎牌榜前8名中的前3名奪金大項均接近或超過20項。獲得金牌和獎牌覆蓋項目的分析說明要想擠入全運會不僅要增加奪牌、奪金的競賽項目,同時還要其他項目上具備奪牌實力。

金牌數(shù)與分布項目數(shù)比值和獎牌總數(shù)與分布項目數(shù)比值的高低反映了該代表團項目投入與產(chǎn)出效益的高低,體育資源合理配置的優(yōu)化程度。在獎牌效益上,解放軍、遼寧、山東、上海、北京的獎牌數(shù)與獎牌項目數(shù)的比值都隨三屆全運會呈上升趨勢。其中,三屆全運會冠軍代表團(廣東、江蘇和山東)的獎牌數(shù)量與項數(shù)比值均居前八強首位,分別為6.04、5.44和5.46;九運會的冠軍廣東隊無論是金牌數(shù)量與分布項目數(shù),還是獎牌總數(shù)與分布項目數(shù)都遙遙領先亞軍遼寧,顯示出九運會廣東代表團的“獨霸地位”。分析可知,三屆全運會冠軍的金牌得牌率比值并非都是最高,但都正是因為金銀銅牌的“全面開花”才保證了獎牌效益的最高而穩(wěn)居獎牌總數(shù)的冠軍席位。

九運會至十一運會,前8名的金牌數(shù)量與分布項目數(shù)和獎牌總數(shù)與分布項目數(shù)的差距明顯縮小,這意味著國內(nèi)某代表團壟斷競技體育時代的結束,在強大支持下的多個代表團整體競技實力的提高。十一運會的江蘇金牌的效益最高,12個奪金項目上獲得48.5枚金牌,平均每個項目奪金4.04枚;九運會冠軍的獎牌效益最高,在28個項目上獲得169枚獎牌,平均每個項目得牌6.04枚;九運會上的北京代表團金牌效益最低,為1.53,十一運會上的浙江獎牌效益最低,為3.09;比較三屆全運會的獎牌數(shù)量與金牌分項,總結其共同特點為:獎牌榜名次與奪牌數(shù)量與項目分布數(shù)之間呈正向相關關系,即名次靠前者,獲得獎牌的項目亦多。

金牌覆蓋大項的日趨均衡化,各個代表團奪金實力的普增;各代表團通過增加參賽項目的奪牌能力提升來提高整體代表團實力;獎牌覆蓋大項的大幅提升,全運會主力代表團整體實力的逐屆提高,說明我國競技體育呈良性可持續(xù)發(fā)展。

2.3 優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目的變化與發(fā)展

優(yōu)勢項目是指在國際重大競技比賽中多次取得優(yōu)異成績,在未來的競爭中具備有利條件的運動項目,優(yōu)勢項目的發(fā)揮是各代表團奪取獎牌的主要途徑。本文將某一代表團的某個項目連續(xù)三屆獲取獎牌數(shù)量占該項目累積百分比大于70%的運動項目確定為該代表團的優(yōu)勢項目。

表5 近三屆全運會前8名代表團優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目分布項目統(tǒng)計表

從近三屆全運會前8名各代表團優(yōu)勢項目的動態(tài)變化看,每個代表團都幾乎是依靠田徑、游泳及水上項目等這些金牌大項的優(yōu)勢項目奪牌才占據(jù)了獎牌榜的靠前排名,正所謂“得田徑、游泳者,得天下”。同時,近三屆解放軍、遼寧及江蘇代表團在重競技項目(包括舉重、國際式摔跤、柔道、擊劍、拳擊、跆拳道)上獲得的獎牌總數(shù)都超過60枚,且呈逐屆增長趨勢,可見各個代表團在設置80枚獎牌、占競賽設置獎牌比例21%的重競技項目越來越重視。

分析三屆全運會各代表團的優(yōu)勢項目變化會發(fā)現(xiàn):廣東、解放軍、遼寧、山東、江蘇代表團在田徑、游泳基礎項目上獎牌數(shù)量均有所下降跡象,廣東表現(xiàn)最為明顯,從九運會至十一運會兩大項目銳減獎牌23枚,廣東把更多的精力放在重競技項目及其他獎牌設置過10枚的項目上,如:體操、賽艇、皮劃艇及激流回旋等水上項目;十一運會山東在保證基礎項目收益的同時,依靠自行車、武術飛躍,游泳項目的飛躍一路飆升至冠軍;江蘇幾乎所有優(yōu)勢項目都有所下滑,唯有柔道、射擊、羽毛球保住了之前的優(yōu)勢,這足以解釋了江蘇隊名次由十運會的冠軍下滑至十一運會的第四名的原因;北京、上海的優(yōu)勢項目不算少,但各個項目上的獎牌數(shù)量優(yōu)勢明顯乏力;浙江、湖南落位靠后的原因在于優(yōu)勢項目少且得牌能力低,由此不難看出優(yōu)勢項目的多少一定程度上反映了代表團競技實力的高低。

潛優(yōu)勢項目是指具有一定優(yōu)勢,在部分小項上具備奪金實力的項目。如:山東代表團在九運會在柔道項目上顆粒無收,十一運會上囊獲8枚獎牌,在自行車項目實現(xiàn)三屆9枚獎牌的增收;遼寧三屆全運會在摔跤項目上由2枚增加至9枚;上海在十一運會的體操項目上收獲7枚獎牌;浙江代表團在射擊、帆船帆板項目上的良好表現(xiàn);近三屆全運會上海的游泳、湖南的舉重項目的表現(xiàn)充分顯示出其優(yōu)勢項目的沖擊奧運會獎牌和世界紀錄的實力,已形成明顯的地域項目優(yōu)勢;吉林、黑龍江、解放軍三家由于地域優(yōu)勢包攬冰上項目大部分的獎牌,這些都表現(xiàn)出明顯的地域性特點。

2.4 創(chuàng)/超/平紀錄的分析

全運會中的創(chuàng)/超/平世界紀錄、亞洲紀錄的多少標志著該全運會參賽運動員超過、達到世界(亞洲)水平的多少。近三屆全運會的規(guī)模和水平都不斷創(chuàng)歷史新高,但從數(shù)據(jù)可以看出創(chuàng)/超/平紀錄人數(shù)、項目的統(tǒng)計卻顯示出總體明顯的下滑趨勢,尤其是具有國際水平意義的創(chuàng)/超/平世界紀錄和亞洲紀錄中,無論是人/隊和在項目的數(shù)量與次數(shù)上創(chuàng)/超/平記錄的次數(shù)上都逐屆遞減,只有十運會的創(chuàng)/超/平全國紀錄較前屆有所增長(見表6),這說明目前我國的全運會中的頂尖運動員水平多數(shù)處于亞洲水平與全國水平之間,具備國際競爭力的為數(shù)不多,距離國際競技體育水平還有很長一段差距,尤其是田徑、游泳項目上的成績表現(xiàn);同時,從表中的創(chuàng)/超/平全國青年紀錄逐屆銳減的數(shù)據(jù)不難看出我國競技體育后備人才出現(xiàn)嚴重的逐屆萎縮現(xiàn)象。全運會代表團的順利通過“大考”帶來的是舉國競技體育的勝利,但真正的獎牌含金量又與國際領先水平相差多遠,全運會競賽成績足以說明。

表6 近三屆全運會創(chuàng)/平紀錄統(tǒng)計統(tǒng)計表

從近三屆全運會的創(chuàng)/超/平世界(亞洲)紀錄的項目主要分布在湖南、解放軍及遼寧的舉重,上海的游泳和山東、河北的自行車。在十一運會上,湖南的李萍、王明娟2人4次創(chuàng)2項女子舉重世界紀錄,上海的劉子歌、解放軍的齊暉創(chuàng)1項游泳世界紀錄,創(chuàng)4項亞洲紀錄,山東的1隊、河北的李雪妹創(chuàng)4項自行車亞洲紀錄,表現(xiàn)尤為搶眼。說明我國女子舉重、女子游泳的不少項目的競技水平已達到甚至超過世界水平,自行車、男子舉重、男子游泳及田徑的個別項目已居于亞洲前列,具備沖擊世界水平的實力。

2.5 奧運會獎牌帶入對獎牌榜排名的影響

從八運會開始,全運會獎牌由上屆奧運會成績(含夏季奧運會和冬季奧運會)帶入部分和本屆全運會比賽部分兩部分組成。在獎牌和總分的計分辦法上具體如下:①將奧運會獎牌計入全運會;②集體球類項目雙計牌計分;③部分符合條件和有關規(guī)定的代表隊和選手雙計牌計分;④交流協(xié)議運動員計牌計分雙方各半。

從表7的數(shù)據(jù)來看,三屆全運會中湖南的金銀銅牌與獎牌總數(shù)均出現(xiàn)負增長,分別為-2,-1,-3,-6枚,浙江的增幅也明顯落后,其他各代表團帶入全運會的奧運獎牌數(shù)均逐屆遞增,解放軍的奧運會金牌及獎牌總數(shù)增幅最大,從九運會的0枚、2枚增加為到十一運會的13枚、30枚,銀、銅牌增幅最大的分別為遼寧和上海的11枚、15枚;由于我國健兒在第29屆奧運會的優(yōu)異成績,十運會的奧運帶入金銀銅牌整體數(shù)量較前兩屆明顯增加,解放軍、遼寧、江蘇和上海的奧運帶入獎牌總數(shù)增幅都超過了20枚;十運會的奧運獎牌帶入引起變化獎牌榜前8名排名變化率為75%,山東、廣東、北京和浙江都因奧運會獎牌的帶入得到綜合排名的提升,其中北京和廣東受益最大,北京得以擠入前4名,廣東得以超過解放軍;九運會、十一運會的奧運獎牌帶入引起前8名排名變化率均為25%,且都是引起北京與浙江的綜合排名變化,但幅度均在2名以內(nèi),說明奧運會獎牌的帶入對前8名的名次變化未產(chǎn)生較大影響。

表7 近三屆全運會奧運獎牌帶入全運會獎牌榜名次變化統(tǒng)計表

3 結論與建議

3.1 全運會項目設置已全面與冬、夏季奧運項目接軌,表現(xiàn)出逐漸穩(wěn)定和小項目不斷細化的特點,凸顯“全運戰(zhàn)略”服務于“奧運戰(zhàn)略”指導思想。近三屆全運會前8名取得金牌總數(shù)和獎牌總數(shù)均保持在60%以上,代表了中國競技體育的主要實力,金牌及獎牌分布呈現(xiàn)為較明顯的高度集中趨勢,除浙江與湖南外,獎牌榜前8名各代表團的競爭格局趨于穩(wěn)定且實力的差距日益縮小,全國競技體育呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的良好勢態(tài),但“東道主冠軍輪流坐莊”現(xiàn)象嚴重。

3.2 近三屆全運會金牌數(shù)與獎牌總數(shù)都顯示出密切相關性,代表團沖金能力的提高帶來的是代表團整體實力的提升。各代表團獎牌榜的名次與參賽獲得獎牌項目之間呈正向相關關系。各代表團奪牌項目增多與奪牌能力提升,整體競技實力普增;鞏固與發(fā)展基礎金牌大項,重視重競技項目是進入獎牌榜前列的必要條件,在此基礎上,各代表團應利用區(qū)域優(yōu)勢拓展優(yōu)勢項目,挖掘潛優(yōu)勢項目,提高獎牌效益,才能形成傳統(tǒng)的奧運優(yōu)勢項目的連續(xù)性。

3.3 近三屆全運會的創(chuàng)/超/平世界(亞洲)紀錄的項目主要分布在舉重、游泳和自行車項目上。目前全運會上奪牌隊員的水平仍處于亞洲水平與中國水平之間,距離世界水平仍有差距,且我國競技體育后備人才出現(xiàn)嚴重的逐屆萎縮現(xiàn)象。今后應調整全運會規(guī)程,有計劃地對全運會的參賽運動員進行年齡限制,充分發(fā)揮全運會的杠桿作用,以加速高水平體育后備人才的培養(yǎng)與輸送。

3.4 由于第29屆奧運會我國健兒的優(yōu)異成績,十運會的奧運帶入獎牌數(shù)量明顯增加。但從三屆來看,湖南的金銀銅牌與獎牌總數(shù)均出現(xiàn)負增長,解放軍的奧運會金牌及獎牌總數(shù)增幅最大,遼寧的銀牌和上海的銅牌增幅最大,奧運會獎牌的帶入對前8名的名次變化未產(chǎn)生較大影響。各代表團應努力培育具有世界水平的奧運優(yōu)勢項目,中國競技體育發(fā)展布局應從“全盤”考慮,充分整合優(yōu)化各地區(qū)資源及項目優(yōu)勢,避免重復建設的體育資源浪費。

[1] 袁偉民.中國體育年鑒2002[M].北京:中國體育年鑒社,2003:505-531.

[2] 袁偉民.中國體育年鑒2006[M].北京:中國體育年鑒社,2007:495-517.

[3] 第11屆全國運動會官方網(wǎng)站http://www.11thgames.org.cn.

[4] 金力.全運會發(fā)展特點分析[J].體育文化導刊,2009(9):40-43.

[5] 楊樹安.我國競技體育的實力現(xiàn)狀、形勢任務及對策分析[J].中國體育科技,2002,38(1):3-9.

[6] 李聽.對7、8、9三屆全運會自行車項目獎牌分布及競爭實力的分析[J].廣州體育學院學報,2002(5):86-89.

[7] 謝亞龍.中國優(yōu)勢競技項目制勝規(guī)律[M].北京:人民體育出版社,1992.

[8] 曹原,王曉貞.第28屆奧運會獎牌走向和項目分布的統(tǒng)計分析[J].沈陽體育學院學報,2009,24(1):81-84.

[9] 于軍,曹軍.由十運會看中國競技體育實力現(xiàn)狀及第29屆奧運會取得突破的方向[J].中國體育科技,2009,42(4):111-115.

[10] 王沂,李尚濱.我國全運戰(zhàn)略與奧運戰(zhàn)略的互動機制研究[J].沈陽體育學院學報,2009,28(4):23-27.

An Analysis and Study on the Characteristics of the Medal Top 8 in the 9th,10th and 11th National G ames

ZHANG Pei-feng1,CHENG Xue-qing2
(Department of PE,Guangdong Vocational Techonology Institute of Light Industry,Guangzhou 510300,China)

By means of 1iterature review,statistics analysis,this study tends to make a statistical analysis on the medal of the top eight of in the 9th,the 9th and 10th National Games.The results show that:Competitive and narrowing the gap between the top eight in the nearly three games.The distribution of the medals appears concentricity and distinct territory characteristics.Advantages item of the top eight is widely distributed and are subject to change.Recordbreaking athletes is still lagging behind the world level.The influence of the method of calculating the medals of Olympic Games into the National Games to the ranking of the total medals appears not significant change.

the top eight of the National Games;analysis of gold and medals;advantage item and potential advantage item

G812.20

A

1004-3624(2010)04-0081-06

2010-04-20

張沛鋒(1977-),男,河南洛陽人,講師,碩士,研究方向:體育教學與訓練、體育社會學.