外部環(huán)境、綠色管理與環(huán)境績效的關系3

李衛(wèi)寧 陳桂東

(華南理工大學工商管理學院,廣東廣州510640)

外部環(huán)境、綠色管理與環(huán)境績效的關系3

李衛(wèi)寧 陳桂東

(華南理工大學工商管理學院,廣東廣州510640)

在要求發(fā)展低碳經濟的背景下,如何促使企業(yè)加強綠色管理,提高環(huán)境績效正日益成為社會所關注的焦點。文章基于外部環(huán)境視角,揭示影響企業(yè)綠色管理與環(huán)境績效的三個因素;通過對東莞家具產業(yè)127份企業(yè)樣本的采集分析,提出并驗證外部環(huán)境對綠色管理與環(huán)境績效的影響機制整合模型。研究發(fā)現,制度因素和技術相容性通過主動的行政管理這一部分中介對環(huán)境績效產生積極影響,客戶因素則通過完全中介變量主動的行政管理對環(huán)境績效產生積極影響。環(huán)保法規(guī)的完善、綠色技術的兼容以及客戶綠色消費意識的提高對企業(yè)進行綠色管理將會產生重要影響。今后構建并且不斷完善具有約束力的外部環(huán)境是提高企業(yè)環(huán)境績效的重要途徑。

制度;技術;客戶;綠色管理;環(huán)境績效

20世紀50年代,發(fā)達國家的綠色管理思想開始萌芽,到了20世紀80年代中期,一些企業(yè)開始將環(huán)境保護結合到企業(yè)的經營中來[1]。在此現實背景下,學者們從組織策略、綠色行銷等不同視角運用各種方法對綠色管理問題進行研究。針對企業(yè)綠色管理及環(huán)境績效影響因素的研究逐漸增多,基礎理論指出組織競爭性與正當性驅動組織向生態(tài)經濟發(fā)展[2],法規(guī)壓力、成本因素、利害相關人壓力等因素成為研究的重點[3]。目前,國內有關綠色管理的理論研究主要集中在綠色營銷與綠色生產方面[4],對于環(huán)境績效的研究則集中在企業(yè)環(huán)境績效評價模型的構建上[5],但對于影響企業(yè)綠色管理與環(huán)境績效的外部環(huán)境因素,多數僅停留在簡單的理論探討上,缺乏相應的深入研究,特別是實證研究,尤其缺乏對外部環(huán)境、綠色管理與環(huán)境績效整合性的研究[6]。Hussey等[7]2007年針對458家小型制造業(yè)企業(yè)調查表明,全球中小制造業(yè)企業(yè)環(huán)境管理績效現狀并不樂觀,很少有企業(yè)去關注環(huán)境污染問題,去實施環(huán)境管理系統,利用生命周期管理或采取其他主動的環(huán)境管理實踐。在全球發(fā)展低碳經濟的大背景下,我國如何構建具有約束力的外部環(huán)境,促使企業(yè)加強綠色管理,提高環(huán)境績效是本研究關注的問題。本研究以東莞的家具產業(yè)作為研究對象,探索制度環(huán)境、技術環(huán)境以及客戶環(huán)境等外部環(huán)境因素對企業(yè)綠色管理(主動的行政管理)與環(huán)境績效的影響機制整合模型。

1 理論基礎與研究假設

1.1 變量界定

已有研究認為綠色管理活動包括綠色營銷活動、清潔化生產活動及主動的行政管理活動[8-12]。由于本研究所選擇的研究對象均為以完成海外訂單為主的外向型企業(yè),日常經營活動中基本不涉及營銷活動,清潔化生產在企業(yè)之間存在很大差異,本研究定義綠色管理為企業(yè)透過主動的行政管理,生產對環(huán)境友善的產品以降低資源使用和減少污染從而提高環(huán)境績效的活動。主動的行政管理是指環(huán)保稽核、辦公環(huán)保、員工培訓、環(huán)保認證申請等行政上一系列與綠色管理相關的活動[12]。組織的績效包含經濟績效與環(huán)境績效[13],本文為了解企業(yè)綠色管理對環(huán)境造成的直接影響,采用狹義的環(huán)境績效,即一般定義都包含的資源使用績效與減少污染績效。企業(yè)的綠色管理與環(huán)境績效受到外部環(huán)境因素的影響,Scott[14]認為企業(yè)環(huán)境包括制度環(huán)境與技術環(huán)境,企業(yè)制度環(huán)境包括規(guī)范、法規(guī)及認知,而技術環(huán)境是指與組織投入、產出有直接關聯的環(huán)境集合。Freeman[15]指出企業(yè)行為還受到利害相關者因素的影響,而家具產業(yè)中客戶因素尤為重要。

1.2 外部環(huán)境與綠色管理

Scott[14]認為企業(yè)在面對環(huán)境的要求時,傾向于追求制度環(huán)境所認可的合法性,因此會針對制度環(huán)境的要求作出適當的調整策略。Porter等[16]研究發(fā)現,若能以適當的環(huán)境標準引導企業(yè)創(chuàng)新,企業(yè)就能更有效地利用原料、能源等資源。Bonifant等[17]進一步指出,當政府創(chuàng)新性的環(huán)保法規(guī)出臺之后,企業(yè)的環(huán)保措施會明顯由“管末處理”轉向“源流減廢”,這種理念的發(fā)展導致后來各國政府設立環(huán)保法規(guī),鼓勵生產可回收、低污染、省能源的綠色產品。秦穎等[18]在調研關于企業(yè)對環(huán)境問題的認識時,發(fā)現有90%以上的企業(yè)認為嚴格的環(huán)境法規(guī)對解決環(huán)境問題很重要。因此,本研究提出以下研究假設:

假設H1a:制度因素與主動的行政管理呈顯著正相關

張彥輝等[19]的研究表明,由于綠色管理會受到技術特性變數的干擾,企業(yè)通過選擇不同的環(huán)境科技創(chuàng)新策略以適應環(huán)境壓力。企業(yè)在引進綠色技術時,首先考慮的是所引進的綠色技術是否與企業(yè)現有的技術系統兼容,以及推行綠色技術的難度是否很大[20]。家具生產企業(yè)在推進綠色管理中所遇到的綠色技術的難度并不大,主要是綠色技術是否與原有的技術系統相兼容。Robertson[21]采用與已有做事方式的一致程度相定義相容性,即企業(yè)引進綠色生產方法或管理系統所涉及的硬軟件知識,包括綠色制造技術、產品環(huán)?；O計與綠色管理工具等,是否與現有的技術系統有較高的相容性。相容性越高,企業(yè)采用該項技術的意愿就越高。因此,本研究提出如下研究假設:

假設H1b:技術相容性與主動的行政管理呈顯著正相關

隨著科學的發(fā)展和技術的進步,顧客綠色消費理念不斷強化,綠色消費者對生態(tài)保護日益重視。在歐美,有關調查顯示82%的德國人到超市購物時優(yōu)先考慮環(huán)保問題,77%的美國人表示企業(yè)的綠色形象會影響他們的購物欲望。Arora等[22]的壟斷理論表明高收入消費者愿意把環(huán)境友好產品利益內在化,這樣使得那些積極降低污染的企業(yè)愿意內在化其污染的不經濟性,主動參與污染降低的活動。Henriques等[23]研究發(fā)現顧客的壓力與企業(yè)環(huán)保規(guī)劃的形成呈正相關。秦穎等[18]也指出,較靠近消費者的企業(yè)可能會感到更大的壓力,認為從改善環(huán)境友好的名聲中會獲得更大的利益。因此,本研究提出如下研究假設:

假設H1c:客戶因素與主動的行政管理呈顯著正相關

1.3 綠色管理與環(huán)境績效

Judge等[13]研究發(fā)現,企業(yè)的經營決策程序與環(huán)保行為相結合的程度與環(huán)境績效呈正相關關系;Montabon等[24]較早前通過運用內容分析法、典型相關分析和多元數據分析方法證實了環(huán)境管理實踐同企業(yè)績效呈顯著的正相關關系;此前許多學者也指出,采用事前的預防比事后的控制可以獲得較佳的環(huán)境績效[9,11,16]。因此,本研究提出如下研究假設:

假設H2:主動的行政管理與環(huán)境績效呈顯著正相關

1.4 外部環(huán)境與環(huán)境績效

基于假設一的3個子假設和假設二,本研究進一步提出以下三個假設:

假設H3a:制度因素與環(huán)境績效呈顯著正相關

假設H3b:技術相容性與環(huán)境績效呈顯著正相關

假設H3c:客戶因素與環(huán)境績效呈顯著正相關

綜上所述,本研究提出以下理論模型(見圖1):

圖1 理論模型Fig.1 Theoretical model

2 研究方法及假設檢驗

2.1 研究樣本及問卷收集

本研究以東莞家具企業(yè)為研究對象,樣本選取要求為:①獨立經營核算,具有獨立法人地位;②正在經營中的加工或制造企業(yè);③包含整個家具產業(yè)中的家具成品生產企業(yè)(出口型)、家具配套材料供應企業(yè)、家具行業(yè)五金企業(yè)以及家具行業(yè)包裝企業(yè)。

本研究采用問卷調查的方式收集數據,根據東莞家具產業(yè)的實際情況并參考高明瑞和黃義俊[12]的研究,設計出具有良好信效度的量表。調查問卷要求由企業(yè)高管填寫,每個企業(yè)只填寫1份問卷。調查中實際發(fā)放問卷231份,回收145份,回收比率為62.7%;扣除存在明顯填寫錯誤及填寫不全的18份之外,有效問卷127份,占實際發(fā)放問卷的55%。樣本企業(yè)中家具成品出口企業(yè)有54家,其他配套企業(yè)有73家;獲得ISO9000認證者有103家、獲得ISO14001認證者有9家、同時獲得 ISO9000與ISO14001驗證者有9家;組織年齡最少1年,最高19年,平均10.50年;員工人數最少20人,最多1 000人,平均276.4人;資本額最低50萬元人民幣,最高1 000萬元人民幣,平均103.6萬元人民幣。

在問卷調查時,如果所有題項均由同一填寫者填寫,就容易出現同源偏差(Common Method Variance,簡稱CMV)的問題,本研究使用了答卷者信息隱匿法等事前預防的措施。同時,本研究還采用 Podsakoff等[25]建議的哈曼(Harman)單因子檢測方法檢測同源偏差。在有效問卷的所有題項做因子分析,在未旋轉(un-rotated)時得到的第一個主成份,占到的載荷量是35.361%,并沒有占到多數,所以同源偏差并不嚴重。

2.2 信度分析

本研究采用社會科學統計軟件(SPSS14.0 For Windows)分析各變量(制度因素、技術相容性、客戶因素、主動的行政管理、環(huán)境績效)的Cronbach’α系數(0.741、0.736、0.698、0.762、0.715),結果都大于 0.6,說明問卷對變量的設計和結果具有一致性和可信度。

2.3 相關性分析

在進行模型檢驗之前,通常首先要考察變量間的相關關系,以揭示各變量間統計關系的強弱,為進一步描繪和反映變量間數量變化關系提供依據。本研究變量的相關性分析如表1所示。在變量的相關分析中,可以初步判斷變量之間的共線性問題的情況,一般認為如果相關系數在0.75以上,則可能存在共線性問題。本研究分析結果顯示變量之間相關系數從0.156到0.364,均未超過0.75,變量之間不存在共線性問題。

2.4 理論模型驗證

2.4.1 整體模型檢驗

本研究用Liserl8.7軟件對假設模型進行驗證,整體模型的擬合指標如表1所示,綜合各項擬合指標判斷,本研究所提出的理論整體模型擬合度良好,可以用以檢驗本研究所提出的理論假設。

2.4.2 路徑系數與假設檢驗

整體模型的路徑系數與假設檢驗結果如表2所示。

2.4.3 中介檢驗

按照Baron等[26]所建議的方法,利用層級回歸進行中介檢驗。結果顯示,第1、2步均顯示制度因素、技術相容性以及客戶因素對環(huán)境績效和主動的行政管理都存在顯著影響,但在第3步中,在回歸方程的自變量中加入中介變量即主動的行政管理之后,主動的行政管理的歸回系數顯著,而客戶因素與環(huán)境績效的關系消失,T值由3.50降低為0.95,不再顯著,因此主動的行政管理在客戶因素和環(huán)境績效的關系中起完全中介作用;制度因素與技術相容性的回歸系數依然顯著,說明主動的行政管理在制度因素和技術相容性兩者與環(huán)境績效的關系中起部分中介作用。

表1 整體模型的擬合指標Tab.1 Fit indexes of the overall model

表2 整體模型的路徑系數與假設驗證Tab.2 Path coefficient and hypothesis2testing of overall model

3 研究結論與建議

3.1 研究結論

(1)綠色管理(主動的行政管理)對環(huán)境績效有直接正向影響。此研究發(fā)現印證了Judge等[13]企業(yè)的經營決策程序與環(huán)保行為相結合的程度對環(huán)境績效有正向影響的觀點,采用事前的預防比事后的控制可以獲得較佳的環(huán)境績效[9,11,16]。由于企業(yè)相比于消費者和政府,其對環(huán)境的影響最大而且最系統[9],因此對社會而言,對企業(yè)施加適當的外部環(huán)境壓力,引導企業(yè)實施綠色管理,將能夠有效地改善自然環(huán)境。

(2)外部制度環(huán)境對綠色管理及環(huán)境績效均存在直接的正向影響,外部制度環(huán)境還通過綠色管理這一中介間接影響環(huán)境績效。在本研究中,外部制度環(huán)境主要是指環(huán)保法規(guī)的約束,而數據顯示,制度因素在綠色管理的三個影響因子中作用最大?？梢?若能以適當的環(huán)境標準引導企業(yè)創(chuàng)新,可以更有效利用原料、能源等資源[16],企業(yè)為符合越來越嚴格的環(huán)保法規(guī)也應該采取積極的環(huán)境管理[8,11]。東莞的家具企業(yè)以出口為導向,產品主要銷往歐美市場,這些市場對進口家具設置了各種環(huán)保門檻,受訪的廠商舉例說部分國家對進口家具的包裝有環(huán)保要求,但又不愿承擔由此引起的成本上升,這種制度壓力迫使企業(yè)要不斷進行綠色創(chuàng)新。因此,適當的外部制度環(huán)境能夠促使企業(yè)采取更積極的綠色管理并重視綠色創(chuàng)新以便降低成本,提升企業(yè)競爭力。在當前全球反暖化的大背景下,這一結論對于我國更加重視并更好地利用環(huán)保法規(guī)這一手段來發(fā)展低碳經濟具有重要的指導意義。

(3)綠色技術的技術相容性對綠色管理及環(huán)境績效均存在直接的正向影響,技術相容性還通過綠色管理這一中介間接影響環(huán)境績效。這說明企業(yè)在引進綠色技術時,會考慮綠色技術與企業(yè)的現有作業(yè)是否相容。因此,在今后的長期過程中,在我國加強綠色技術創(chuàng)新以及西方發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉讓環(huán)保技術的預期不斷增強的背景下,行業(yè)協會或政府環(huán)保部門在推動企業(yè)采用綠色技術時應充分注意綠色技術與企業(yè)現有作業(yè)的相容性問題。

(4)客戶因素對綠色管理具有顯著的正向影響,并通過主動的行政管理這一中介間接影響環(huán)境績效。這一發(fā)現支持了相關文獻認為消費者壓力能促使企業(yè)進行綠色管理,提升企業(yè)環(huán)境績效的觀點。東莞的家具生產企業(yè)以出口為主,其面對的客戶對產品具有較高的環(huán)保要求,這種客戶的壓力通過出口企業(yè)傳導到整個產業(yè),使得客戶對家具產業(yè)的綠色管理產生明顯影響,并最終影響了企業(yè)的環(huán)境績效。Stead[27]發(fā)現西歐部分因環(huán)保出色而能夠創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的企業(yè),是依靠發(fā)展綠色產品以實現差異化競爭,吸引了重視環(huán)保的消費者,在利基市場獲取更大邊際效率,最終達到成本的領先。但通過對東莞家具行業(yè)的外銷企業(yè)與內銷企業(yè)的訪談對比,研究發(fā)現客戶因素對家具行業(yè)內銷企業(yè)進行綠色管理的影響并不明顯,這在一定程度上說明了我國消費者的綠色觀念比歐美國家落后。但隨著中國經濟和消費者生活質量的快速提升,當消費者的綠色消費需求增加到較高水平時,企業(yè)能否對這種需求做出有效反應,將會對企業(yè)的生存與發(fā)展產生重大影響。

3.2 本研究的局限性和未來研究的方向

本研究盡可能采取比較規(guī)范的實證研究方法,并取得一些有益的學術成果,但仍然存在一些不足之處和局限性。第一,實證研究中各變量測量問題數量和樣本大小的限制,后續(xù)研究有待進一步完善量表和擴充樣本規(guī)模;第二,實證研究樣本選取地區(qū)和行業(yè)的限制,后續(xù)研究可以進行跨地區(qū)和跨行業(yè)的比較研究;第三,本研究僅考察外部環(huán)境對企業(yè)綠色管理及環(huán)境績效的影響,后續(xù)研究可以引入內部環(huán)境變量,如組織特性;第四,本研究主要采用調查數據進行統計分析,后續(xù)研究可以進行有針對性的案例研究。

References)

[1]Schott J,Fischer K.The Greeningof the Industrial Firm[C].In Schott,J.and Fisher,K.eds.,Environmental Strategies for Industry[M].Washington DC:Island Press,1993:3-33.

[2]Bansal P,Roth K.Why Companies G o Green:A Model of Ecological Responsiveness[J].Academy of Management Journal,2000,43(4):717-736.

[3]Berry M A,Rondinelli D A.Proactive CorporateEnvironmental Management:A New Industrial Revolution[J].Academyof Management Executive,1998,12(2):38-50.

[4]李文偉.關于綠色營銷的研究觀點綜述[J].經濟縱橫,2006,(15):76-79.[Li Wenwei.A Summaryof Green Marketing Perspectives[J].Economic Review,2006,(15):76-79.]

[5]謝芳,李慧明.企業(yè)環(huán)境績效評價標準的演進與整合[J].經濟管理,2006,(7):17-20.[Xie Fang,Li Huiming.The Evolution and Integration ofthe Evaluation Criterion of Corporate Environmental Performance[J].Economic Management,2006,(7):17-20.]

[6]王京芳,王露,曾又其.企業(yè)環(huán)境管理整合性架構研究[J].軟科學,2008,(1):1-4.[WangJingfang,WangLu,Zeng Y ouqi.Research on the Integrative Framework for Enterprises Environmental Management[J].Soft Science,2008,(1):1-4.]

[7]Hussey D M,Eagan P D.Using Structural Equation Modeling to Test Environmental Performance in Small and Medium2sized Manufacturers:Can SEM Help SMEs?[J].Journal of Cleaner Production,2007,15(4):303-312.

[8]Hart SL.A Natural2Resource2Based View of the Firm[J].Academy of Management Review,1995,20(4):986-1014.

[9]Shrivastava P.Environmental Technologies and Competitive Advantage[J].Strategic Management Journal,1995,16(S1):183-200.

[10]Barret J,Segerson K.Prevention and Treatment in Environmental Policy Design[J].Journal of Environmental Economics and Management,1997,(33):196-213.

[11]Nehrt C.Maintainabilityof First Mover Advantages When Environmental Regulations Differ Between Countries[J].Academy of Management Review,1998,(23):77-97.

[12]高明瑞,黃義俊.綠色管理與利害相關人關系之研究:臺灣1000大制造業(yè)之實證分析[J].中山管理評論,2000,(3):537-565.[Gao Mingrui,Huang Y ijun.Relation between Green Management and Stakeholders:an Empirical Study based on Taiwan’s 1000 Largest Manufacturing Companies[J].Zhongshan Management Review,2000,(3):537-565.]

[13]Judge Jr W Q,Douglas T D.Performance Implications of Incorporating NaturalEnvironmentalIssues into Strategic Planning Process:An Empirical Assessment[J].Journal of Management Studies,1998,35(2):241-262.

[14]Scott W R.Organizations:Rational,Natural and Open Systems[M].(3rd).NewJersey:Prentice2Hall,1992.

[15]Freeman R E.Strategic Management:A Stakeholder Approach[M].Boston:Pitman,1984.

[16]Porter M E,vander Linde V C.Green and Competitive[J].Harvard Business Review,1995,(9-10):120-134.

[17]Bonifant B C,Arnold G,Long T.Gaining Competitive Advantage Through Environmental Investment[J].Business Horizon,1995,(7-8):37-47.

[18]秦穎,曹景山,武春友.企業(yè)環(huán)境管理綜合效應影響因素的實證研究[J].工業(yè)工程與管理,2008,(1):105-111.[Qin Y ing,Cao Jingshan,Wu Chunyou.Empirical Research of Impact on Driving Factors of Firm Environmental Management Based on EMBs[J].Industrial Engineering and Management,2008,(1):105-111.]

[19]張彥輝,許牧彥.影響廠商選擇環(huán)境科技創(chuàng)新類型之因素[C].臺灣科技管理研討會,1999.[Zhang Yanhui,Xu Muyan.Factors Affecting Enterprise’s Type of Choice about Environment Technology Innovation[C].Taiwan’s Science and Technology Management Seminar,1999.]

[20]Rogers E M,Shoemaker F F.Communication of Innovation:A Cross2 Cultural Approach[M].New Y ork:Free Press,1971.

[21]Robertson T S.Innovative Behavior and Communication[J].New Y ork:Holt,1971.

[22]Arora S,Gangopadhyay S.T owards a Theoretical Model of Voluntary Over2compliance[J].Journal of Economics Behavior Organization,1995(28):289-309.

[23]Henriques I,Sadorsky P.The Determinants of an Environmentally Responsive Firm:An Empirical Approach[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,30(3):381-395.

[24]Montabon F,Sroufe R,Narasimhan R.An Examination of Corporate Reporting,Environmental Management Practices and firm Performance[J].Journal of Operations Management,2007,25(5):998-1014.

[25]Podsakoff P,Organ D.Self Reports in Organizational Leader Reward and Punishment Behavior and Research:Problems and Prospects[J].Journal of Management,1986,12(4):531-544.

[26]Baron R M,Kenny D A.The Moderator2mediator Variable Distinction in Social Psychological Research:Conceptual,Strategic,and Statistical Considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986,(51):1173-1182.

[27]Stead W E,Stead J G.An Empirical Investigation of Sustainability Strategy Implementation in Industrial Organizations[C].In Collins D,Starik M.eds.Research in Corporate Social Performance and Policy2 Sustaining the Natural Environment:Empirical Studies on the Interface Between Nature and Organizations[M].Greenwich,CT:JAI Press,1995:43-66.

The Relationship Between External Environment,Green Management and Environmental Performance

LI Wei2ning CHEN Gui2dong
(School of Business Administration,South China University of Technology,Guangzhou Guangdong 510640,China)

In the context of the development of low carbon economy,how to encourage enterprises to strengthen green management and improve environmental performance is increasingly becoming a social concern.From the external environmental perspective,this paper revealed threefactors impacting the green management and environmental performance of enterprises.By collecting and analyzing a sample of 127 enterprises from Dongguan furniture industry,we developed and examined the integration model of the influence from external environment to green management and environmental performance.The study found that institution and technical compatibility have a positive impact on environmental performance through active administration of the partial mediation,and customer also has a positive impact on environmental performance,but through active administration of the full mediation.The improvement of environmental regulations,green technical compatibility and heightening sense of green consumption,will have a significant impact on the green management of enterprises.In the future,building and constantly improving the binding external environment is an important way to improve environmental performance.

institution;technology;customers;green management;environmental performance

F06212

A

1002-2104(2010)09-0084-05

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.015

2010-03-25

李衛(wèi)寧,博士,副教授,主要研究方向為企業(yè)戰(zhàn)略管理。

3國家自然科學基金重點項目(No.70832003);廣東省軟科學研究項目(No.2009B070300031)。

(編輯:劉呈慶)

收稿日期:2010-03-13

作者簡介:陳媛媛,博士生,主要研究方向為FDI與能源、環(huán)境污染等。

3本文得到了教育部人文社會科學重點研究基地項目(NO.07JJD790137)的資助。