農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入影響的區(qū)域比較3
——基于江漢平原和太湖平原的實(shí)證分析

楊鋼橋 靳艷艷

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院,湖北武漢430070)

農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入影響的區(qū)域比較3
——基于江漢平原和太湖平原的實(shí)證分析

楊鋼橋 靳艷艷

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院,湖北武漢430070)

本文采用湖北省江漢平原6個(gè)縣(市、區(qū))和太湖平原5個(gè)縣(市、區(qū))的893份農(nóng)戶(hù)調(diào)查問(wèn)卷,分析了農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為影響的區(qū)域差異。研究表明,在要素市場(chǎng)活躍的情況下,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)決策和消費(fèi)決策是分離的,且生產(chǎn)決策優(yōu)先于消費(fèi)決策;在市場(chǎng)不活躍的情況下,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)決策和消費(fèi)決策是相互作用的。農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模和穩(wěn)定性存在區(qū)域差異,因此農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的目標(biāo)不同,進(jìn)而使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為的影響不同。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的規(guī)模相對(duì)較大,穩(wěn)定性較高,其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)更多地表現(xiàn)為利潤(rùn)最大化,更有條件從事農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng),更有增加投入的動(dòng)機(jī)。農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性和規(guī)范性,對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為產(chǎn)生較顯著的影響。因此,完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng),規(guī)范農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為,對(duì)引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地進(jìn)行合理投入、促進(jìn)農(nóng)地可持續(xù)利用極其重要。

農(nóng)地流轉(zhuǎn);農(nóng)戶(hù)行為;農(nóng)地投入;江漢平原;太湖平原

關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)(農(nóng)地交易)的效率,學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了卓有成效的研究,但仍然存在分歧。一些學(xué)者認(rèn)為,土地租賃市場(chǎng)將土地從土地富裕的農(nóng)戶(hù)向土地缺乏的農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)移,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力差的農(nóng)戶(hù)向生產(chǎn)能力強(qiáng)的農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)移,因此土地租賃市場(chǎng)有提高效率和公平的雙重作用[1];農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)育促進(jìn)了土地使用權(quán)的集中和土地規(guī)模經(jīng)營(yíng),有利于提高土地利用率[2];農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)入戶(hù)的土地綜合產(chǎn)出率有正向影響[3];農(nóng)地流轉(zhuǎn)有利于農(nóng)戶(hù)增加對(duì)農(nóng)地的投入[4]。一些學(xué)者則認(rèn)為,土地自由流轉(zhuǎn)的兩種效應(yīng),即邊際產(chǎn)出拉平效應(yīng)和交易收益效應(yīng),只存在于商品化程度較高的地區(qū),而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還處于原始階段的地區(qū)則不存在[5-6]。但也有學(xué)者持相反的觀點(diǎn)。Feder[7]等人通過(guò)對(duì)中國(guó)的研究發(fā)現(xiàn),地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)業(yè)投資的正向聯(lián)系是非常微弱的;Besley[8]對(duì)加納的經(jīng)驗(yàn)研究則沒(méi)有證實(shí)土地市場(chǎng)的交易收益效應(yīng);賀振華[9]通過(guò)對(duì)湖南永興縣2000年土地流轉(zhuǎn)的實(shí)證分析,認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)不會(huì)提高土地生產(chǎn)率,除非流轉(zhuǎn)后增加新的生產(chǎn)要素或者原有的生產(chǎn)要素發(fā)生了質(zhì)的提高。俞海、黃季[10]通過(guò)建立土壤肥力變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及政策影響因素模型,也得到類(lèi)似的結(jié)論:農(nóng)戶(hù)間非正式的流轉(zhuǎn)容易造成土壤長(zhǎng)期肥力的衰退。

通過(guò)以上分析可以看出,農(nóng)地流轉(zhuǎn)是否有效率,與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度有關(guān)。我國(guó)地域遼闊,農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度存在區(qū)域差異性。在這種情況下,農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為是否也表現(xiàn)出區(qū)域差異性?對(duì)此問(wèn)題,目前學(xué)術(shù)界還未給出令人滿(mǎn)意的結(jié)果。因此,本文利用農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查資料,對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,試圖證明農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)效率存在區(qū)域差異的假設(shè),為國(guó)家制定農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地投入政策提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況與資料來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

本文選取了江漢平原和太湖平原作為研究區(qū)域。江漢平原位于湖北省中南部,由長(zhǎng)江與漢江沖積而成,地勢(shì)低平,除邊緣分布有海拔約50 m的平緩崗地外,海拔均在35 m以下。江漢平原西起枝江,東迄武漢,北至鐘祥,南與洞庭湖平原相連。江漢平原是我國(guó)中部社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),耕地質(zhì)量較好,以灌溉水田為主,種植作物主要有水稻、小麥和棉花等,可發(fā)展雙季水稻。

太湖平原是一個(gè)以太湖為中心的碟形洼地,碟緣高不過(guò)4-10 m,大部分4-6 m,洼地最低處1.7 m。區(qū)內(nèi)湖蕩成群,河川縱橫交錯(cuò),密如蛛網(wǎng)。太湖平原是我國(guó)東部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),土壤肥沃,灌溉便利,種植作物主要有水稻、小麥和棉花等,可發(fā)展雙季水稻。

1.2 資料來(lái)源

本文實(shí)證資料來(lái)自于課題組所做的農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查地點(diǎn)選取了江漢平原的江夏區(qū)、鄂城區(qū)、監(jiān)利縣、江陵縣、沙市區(qū)和仙桃市等6個(gè)縣(市、區(qū))和太湖平原的太倉(cāng)市、吳江市、宜興市、平湖市、嘉興市秀洲區(qū)等5個(gè)縣(市、區(qū))。每個(gè)縣(市、區(qū))隨機(jī)選取2-3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取2-3個(gè)行政村,對(duì)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行面對(duì)面的訪談式問(wèn)卷調(diào)查。2008年11月底至12月底,課題組共組織本專(zhuān)業(yè)研究生和部分本科生近20人,對(duì)上述縣(市、區(qū))進(jìn)行入戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查,共得到有效問(wèn)卷893份,其中江漢平原501份,太湖平原392份。

2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入影響的描述性分析

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),研究區(qū)域農(nóng)戶(hù)幾乎沒(méi)有雇傭勞力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),只是農(nóng)忙時(shí)節(jié)親戚朋友之間采取“相互幫工”的形式解決短時(shí)間勞力不足的問(wèn)題,農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)極不活躍。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,農(nóng)戶(hù)自家勞力是不計(jì)成本的,這樣農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的投入主要是固定資本和流動(dòng)資本的投入。這里只分析農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的資本投入(包括固定資本和流動(dòng)資本投入,固定資本只考慮農(nóng)業(yè)機(jī)械,流動(dòng)資本只考慮化肥),不分析勞力投入。

2.1 未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入狀況

研究區(qū)域農(nóng)地未流轉(zhuǎn)戶(hù)的有效樣本559份,其中江漢平原285份,太湖平原274份(見(jiàn)表1)。

表1 未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入狀況Tab11 Input on farmland of non2farmland2transfer household

(1)固定資本投入。在總體樣本中,未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的固定資本投入平均為1 675.50元/hm2;其中,江漢平原戶(hù)均固定資本投入1 230.45元/hm2,太湖平原戶(hù)均固定資本投入為2 279.85元/hm2。

(2)流動(dòng)資本投入。在總體樣本中,未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的流動(dòng)資本投入平均為3 294.15元/hm2;其中,江漢平原戶(hù)均流動(dòng)資本投入為3 870.30元/hm2,太湖平原戶(hù)均流動(dòng)資本投入為2 706.75元/hm2。

(3)總資本投入。在總體樣本中,未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的總資本投入平均為4 969.65元/hm2;其中,江漢平原戶(hù)均總資本投入為5 100.75元/hm2,太湖平原戶(hù)均總資本投入為4 986.60元/hm2。

從以上分析可以看出,在未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地資本投入中,流動(dòng)資本投入所占的比重較大。就區(qū)域而言,在未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地固定資產(chǎn)投入方面,江漢平原小于太湖平原。究其原因,太湖平原經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)較多,農(nóng)戶(hù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)機(jī)會(huì)成本較大。在這種情況下,農(nóng)戶(hù)就會(huì)增加農(nóng)機(jī)等固定資本投入,減少勞力的投入。

2.2 轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地投入狀況

研究區(qū)域農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)有效樣本170份,其中江漢平原128份,太湖平原42份(見(jiàn)表2)。

表2 轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地投入狀況Tab12 Input on farmland of farmland2transfer household

(1)固定資本投入。在總體樣本中,轉(zhuǎn)入戶(hù)對(duì)農(nóng)地的固定資本投入平均為1 832.10元/hm2;其中,江漢平原戶(hù)均固定資本投入為1 644.60元/hm2,太湖平原戶(hù)均固定資本投入為2 394.30元/hm2。

(2)流動(dòng)資本投入。在總體樣本中,轉(zhuǎn)入戶(hù)對(duì)農(nóng)地的流動(dòng)資本投入平均為4 427.55元/hm2;其中,江漢平原戶(hù)均流動(dòng)資本投入為4 011.75元/hm2,太湖平原戶(hù)均流動(dòng)資本投入為5 825.25元/hm2。

(3)總資本投入。在總體樣本中,轉(zhuǎn)入戶(hù)對(duì)農(nóng)地的總資本投入平均為5 959.65元/hm2;其中,江漢平原戶(hù)均總資本投入為5 506.35元/hm2,太湖平原戶(hù)均總資本投入為8 219.55元/hm2。

通過(guò)比較未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)和轉(zhuǎn)入戶(hù)的農(nóng)地投入情況,可以看出,相對(duì)于未流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)而言,研究區(qū)域轉(zhuǎn)入戶(hù)對(duì)農(nóng)地的總資本投入較多,每公頃高出990.00元。從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看,江漢平原轉(zhuǎn)入戶(hù)對(duì)農(nóng)地的總資本投入與未流轉(zhuǎn)戶(hù)相比,每公頃增加了405.60元;太湖平原轉(zhuǎn)入戶(hù)對(duì)農(nóng)地的總資本投入與未流轉(zhuǎn)戶(hù)相比,每公頃增加了3 232.95元。這說(shuō)明:農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入有影響,而且其影響是正向的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入的影響很明顯;在經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū),農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入的影響較不明顯。

3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入影響的定量分析

3.1 變量選擇

由于流動(dòng)資本投入在農(nóng)戶(hù)農(nóng)地總資本投入中的比例最高(江漢平原為72.86%,太湖平原為70.87%),而且農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流動(dòng)資本投入主要是化肥的投入。所以本文因變量選取流動(dòng)資本投入,用每公頃耕地上化肥投入金額來(lái)表示。

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查情況,并在參考有關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,本文確定10個(gè)自變量,農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性是反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)的變量,家庭結(jié)構(gòu)、戶(hù)主年齡是反映農(nóng)戶(hù)家庭特征的變量,人均耕地面積反映農(nóng)戶(hù)資源稟賦,農(nóng)產(chǎn)品商品率反映農(nóng)戶(hù)參與市場(chǎng)的程度,家庭總收入反映農(nóng)戶(hù)投資能力,投入品價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格反映市場(chǎng)因素(見(jiàn)表3)。自變量的具體含義如下:

表3 變量度量方法Tab13 Measurement methods of variable

(1)家庭結(jié)構(gòu)。農(nóng)戶(hù)家庭結(jié)構(gòu)指的是家庭消費(fèi)者數(shù)量(即人口總數(shù))與勞力數(shù)量的比值。家庭結(jié)構(gòu)是效用函數(shù)中閑暇和收入的主要影響因素。

(2)戶(hù)主年齡。戶(hù)主作為家庭決策的主導(dǎo)者,其年齡影響家庭行為決策。

(3)人均耕地面積。用家庭耕種的耕地面積(包括自家承包地面積和轉(zhuǎn)入他人的承包地面積)與家庭人口總數(shù)之比來(lái)表示。人均耕地面積多少影響農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)目標(biāo),進(jìn)而影響農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入。

(4)農(nóng)地流轉(zhuǎn)率。用轉(zhuǎn)入耕地面積與其耕種的耕地面積總和之比來(lái)表示。

(5)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度。農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度用耕地流轉(zhuǎn)性質(zhì)來(lái)表示,即有償流轉(zhuǎn)為“1”,無(wú)償流轉(zhuǎn)為“0”。

(6)農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性。農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性反映了土地產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性,進(jìn)而影響到農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為。在此用虛擬變量來(lái)表示,即簽訂合同的為“1”,口頭協(xié)商的為“0”。

(7)農(nóng)產(chǎn)品商品率。用農(nóng)戶(hù)銷(xiāo)售的糧食數(shù)量占糧食總產(chǎn)量的比例來(lái)表示。農(nóng)產(chǎn)品商品率高低反映了農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的程度。

(8)家庭總收入。農(nóng)戶(hù)家庭總收入反映農(nóng)戶(hù)家庭的生產(chǎn)投入能力,用上一年(即2007年)總收入來(lái)表示。

(9)投入品價(jià)格。用上一年(即2007年)化肥價(jià)格來(lái)表示。

(10)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。用上一年(即2007年)稻谷價(jià)格來(lái)表示。

3.2 模型構(gòu)建

本文選取多元線性回歸模型進(jìn)行分析,其形式如下:

Y=α+β1X1+β2X2+ ……+β9X9+β10X10

式中:Y表示每公頃農(nóng)地流動(dòng)資本投入量;X1,X2,……,X9,X10分別為家庭結(jié)構(gòu)、戶(hù)主年齡、人均耕地面積、農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性、農(nóng)產(chǎn)品商品率、家庭總收入、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和投入品價(jià)格。α表示模型中的常數(shù)項(xiàng),β1,β2, ……,β9,β10分別表示模型中的待估參數(shù)項(xiàng)。

3.3 模型估計(jì)與結(jié)果分析

本文利用上述多元線性回歸模型和問(wèn)卷調(diào)查資料,采用SAS8.0軟件,分別對(duì)江漢平原和太湖平原農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)的農(nóng)地投入進(jìn)行分析,回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

影響江漢平原轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地資本投入的因素,按作用從大到小排序,分別為:農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、投入品價(jià)格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度、家庭結(jié)構(gòu)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性、農(nóng)產(chǎn)品商品率、人均耕地面積、戶(hù)主年齡和、農(nóng)戶(hù)家庭收入。其中,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性、農(nóng)產(chǎn)品商品率、人均耕地面積、農(nóng)戶(hù)家庭收入對(duì)轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地資本投入的影響為正,投入品價(jià)格、家庭結(jié)構(gòu)和戶(hù)主年齡的影響為負(fù);有顯著性影響的因素包括農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、家庭結(jié)構(gòu)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性、人均耕地面積和農(nóng)戶(hù)家庭收入,其他因素的影響不顯著。

影響太湖平原轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地資本投入的因素,按作用從大到小排序,分別為:農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、投入品價(jià)格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性、家庭結(jié)構(gòu)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品商品率、戶(hù)主年齡、人均耕地面積和農(nóng)戶(hù)家庭收入。其中,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性、農(nóng)產(chǎn)品商品率、人均耕地面積和農(nóng)戶(hù)家庭收入對(duì)轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地資本投入的影響為正,投入品價(jià)格、戶(hù)主年齡和家庭結(jié)構(gòu)的影響為負(fù);有顯著性影響的因素包括農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性和農(nóng)戶(hù)家庭收入,其他因素的影響不顯著。

表4 兩個(gè)調(diào)查區(qū)域的模型估計(jì)結(jié)果Tab14 The estimated result of two surveyed regions

各因素對(duì)兩個(gè)區(qū)域轉(zhuǎn)入戶(hù)農(nóng)地資本投入的影響方向基本一致,所不同的就是各因素的作用程度及顯著性水平。家庭結(jié)構(gòu)對(duì)江漢平原農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)資本投入產(chǎn)生顯著的影響,對(duì)太湖平原農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)資本投入的影響不顯著,這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的太湖平原要素市場(chǎng)較發(fā)育,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入行為基本上不受家庭結(jié)構(gòu)的影響,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入決策和消費(fèi)決策是分離的;而江漢平原要素市場(chǎng)較不發(fā)育,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入行為明顯受到家庭結(jié)構(gòu)的影響,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入決策和消費(fèi)決策不是完全分離的,仍然存在明顯的相互影響關(guān)系。

反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況的三個(gè)變量——農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性,對(duì)太湖平原的影響較大,對(duì)江漢平原的影響較小;其中,只有農(nóng)地流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性的影響顯著,其它兩個(gè)變量的影響不顯著。究其原因,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的太湖平原農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的面積相對(duì)較大,經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的江漢平原農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的面積相對(duì)較小;經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的太湖平原農(nóng)地流轉(zhuǎn)較規(guī)范、較穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的江漢平原農(nóng)地流轉(zhuǎn)較不規(guī)范、較不穩(wěn)定。在這種情況下,太湖平原農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)更有條件從事農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng),其生產(chǎn)目的更多地表現(xiàn)為利潤(rùn)最大化,更有增加資本投入的動(dòng)機(jī)。因此,農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)太湖平原農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入影響較大,對(duì)江漢平原農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入影響較小。

農(nóng)產(chǎn)品商品率、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和投入品價(jià)格這三個(gè)因素對(duì)太湖平原農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)資本投入的影響,都大于對(duì)江漢平原的影響。這也說(shuō)明:與江漢平原相比,太湖平原農(nóng)地轉(zhuǎn)入戶(hù)與市場(chǎng)聯(lián)系更加緊密,從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的目的更加趨向于利潤(rùn)最大化。

4 結(jié) 論

不同區(qū)域,由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不同,特別是要素市場(chǎng)發(fā)育程度不同,農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入的影響存在差異。在要素市場(chǎng)非?；钴S的情況下,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)決策行為和消費(fèi)決策行為是分離的,且生產(chǎn)決策優(yōu)先于消費(fèi)決策。在要素市場(chǎng)不活躍的情況下,農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)決策和消費(fèi)決策是相互作用的。目前,在我國(guó)內(nèi)地廣大農(nóng)村地區(qū),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)已經(jīng)形成,但還不是很活躍,農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策和消費(fèi)決策不是完全分離的,仍然存在一定的相互影響關(guān)系。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模和穩(wěn)定性存在區(qū)域差異,使得農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的目標(biāo)不同,進(jìn)而使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為的影響不同。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)農(nóng)地的規(guī)模相對(duì)較大,穩(wěn)定性較高,其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目的更多地表現(xiàn)為利潤(rùn)最大化,更有條件從事農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng),更有增加投入的動(dòng)機(jī)。因此,農(nóng)地流轉(zhuǎn)是一定區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物,其績(jī)效存在區(qū)域差異,農(nóng)地流轉(zhuǎn)是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的有效途徑之一,但不能把它視為解決各地農(nóng)村所有問(wèn)題的靈丹妙藥。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育程度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性和規(guī)范性,對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入行為產(chǎn)生較顯著的影響。但是,目前我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)還不完善,農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為市場(chǎng)化程度普遍不高,流轉(zhuǎn)不規(guī)范,這都嚴(yán)重影響了農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率以及農(nóng)戶(hù)農(nóng)地投入的積極性。因此,完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng),規(guī)范農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為,對(duì)引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地進(jìn)行合理投入、促進(jìn)農(nóng)地可持續(xù)利用極其重要。

References)

[1]K lause Deininger,Songqing Jin.The Potential of Land Markets in the Process of Economic Development:Evidence from China[J].Journal of Development Economics,2005,78(1):241-270.

[2]田傳浩,賈生華.農(nóng)地制度對(duì)土地使用權(quán)配置影響的實(shí)證分析——基于蘇、浙、魯1083個(gè)農(nóng)戶(hù)調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2003,(10):24-30.[Tian Chuanhao,Jia Shenghua.An Empirical Analysis on the Impact of Farmland System on the Collocation of Landuse Rights:Based on the Questionnaire Survey of 1083 Rural Households of Jiangsu,Zhejiang and Shandong Province[J].Chinese Rural Economy,2003,(10):24-30.]

[3]劉濤,曲福田,金晶,等.土地細(xì)碎化、土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)土地利用效率的影響[J].資源科學(xué),2008,30(10):1511-1516.[Liu Tao,Qu Futian,Jin Jing,et al.Impact of Land Fragmentation and Land Transfer on Farmer’s Land Use Efficiency[J].Resources Science,2008,30(10):1511-1516.]

[4]張改清.農(nóng)戶(hù)投資與農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)的關(guān)系研究[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2005.[Zhang Gaiqing.A Studyon the Relation between Farmers’Investment and Farmers’Income Growth[M].Beijing:China Agriculture Press,2005.]

[5]姚洋.中國(guó)農(nóng)地制度:一個(gè)分析框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2000,(2):54-65.[Yao Yang.The System of Farmland in China:An Analytical Framework[J].Social Sciences in China,2000,(2):54-65.]

[6]姚洋.土地、制度和農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.[Yao Yang.Land,Systems and Agricultural Development[M].Beijing:Beijing University Press,2004.]

[7]Feder G,Lau L,LinJ,et al.The Determinants of Farm Investment and Residential Construction in Post2reform China[J].Economic Development and Cultural Change,1992,41(1):1-26.

[8]Besley T.Property rights and investment incentives:theory and evidence from Ghana[J].Journal of Political Economy,1995,(103):903-937

[9]賀振華.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的效率:現(xiàn)實(shí)與理論[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2003,(3):11-17.[He Zhenhua.The Efficiency of Farmland Transfer:Actuality and Theory[J].Shanghai Economic Research,2003,(3):11-17.]

[11]李江.農(nóng)地制度、土地規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,22(5):79-84.[Li Jiang.Land System,Land Scale and Agricultural Production Performance[J].Journal of Xi’an University of Finance and Economics,2009,22(5):79-84.]

[12]賀翠.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度的反思與完善[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,22(5):88-91.[He Cui.The Reflection and Perfection of the Circulation Systemof the Contractual Management Right of Rural Land[J].Journal of Xi’an University of Finance and Economics,2009,22(5):88-91.]

Comparision of the Impacts of Farmland Transfer on Rural Households’Inputs in Farmland:Based on the Empirical Study of Jianghan Plain and Taihu Lake Plain

YANG Gang2qiao JIN Yan2yan
(College of Land Management,Huazhong Agricultural University,Wuhan Hubei 430070,China)

Based on the questionnaire survey of 893 rural households of 11 counties in Jianghan Plain and Taihu Lake Plain,this paper analyzes the influencing factors of farmland transfer on rural households’input in farmland using comparative analysis and multi2regression model.The results indicate that:farmer’s production and consumption decisions are separated in the case of active production factor market,but they are interacting in the inactive one.The regional differences scale and stability of farmland transfer,lead to different goals which give rise to different impacts of farmland transfer on rural households’input in farmland of different regions.Compared with the less developed regions,the farmland transfer in the doveloped regions is larger and more stable,and farmers’agricultural production is profit2maximizing oriented which dvives farmer to increase in scale and inputs in farmland.The degree of farmland transfer development,the stability and maximization of farmland transfer have a remarkable impact on rural households’input in farmland.Therefore,improving farmland transfer market and normalizing farmer’s farmland transfer behavior are very important to make a rational decision of farmers’inputs and renlize sustainable utilization of farmlands.

farmland transfer;rural households’behavior;input in farmland;Jianghan Plain;Taihu Lake Plain

F32

A

1002-2104(2010)10-0164-05

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.10.028

2010-05-14

楊鋼橋,博士,教授,博導(dǎo),主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)、土地利用與管理。

3國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(編號(hào):70773045)。

(編輯:劉呈慶)