法制電視劇對(duì)司法的誤讀及預(yù)防

□李 纓 庹繼光

法制電視劇，即我們經(jīng)常所說(shuō)的“涉案劇”中，存在不少致命的瑕疵。除了人們熟知的兇殺、暴力鏡頭外，更大的隱患在于它們對(duì)觀眾的潛在影響——可能導(dǎo)致人們對(duì)司法機(jī)關(guān)的形象和作用產(chǎn)生曲解和誤讀。

現(xiàn)象：熒屏模糊了司法形象

過(guò)去若干年里，國(guó)內(nèi)電視劇市場(chǎng)上出現(xiàn)了許多反響強(qiáng)烈、觀眾拍手叫好的法制電視劇，給予人們很大的精神享受，但即使在這些劇作中，我們?nèi)圆粫r(shí)看到它們對(duì)司法形象的誤解或者曲解。

在連續(xù)劇《龍年檔案》中，市委書(shū)記龍福海直接要求法院早日將貪污、受賄數(shù)額巨大的太子縣縣委書(shū)記萬(wàn)漢山判處死刑，直接違反了我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》的明文規(guī)定。更遺憾的是，在電視劇里，這一情節(jié)是被當(dāng)成正面形象被歌頌的形式反映出來(lái)的。劇中的場(chǎng)景是龍福海提出此建議，市長(zhǎng)羅成等領(lǐng)導(dǎo)干部都熱烈鼓掌，編劇和導(dǎo)演對(duì)此都沒(méi)有表示否定的意思。

在連續(xù)劇《大法官》中，有一段是女律師為一投毒殺夫的女人進(jìn)行慷慨激昂的法庭辯護(hù)。律師辯護(hù)的核心意見(jiàn)是該婦女長(zhǎng)期飽受丈夫的折磨，為免遭一頓暴打而投毒殺夫，請(qǐng)法庭考慮以上情節(jié)不要將其判處死刑。女律師的辯護(hù)博得了旁聽(tīng)席上長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲。當(dāng)鏡頭轉(zhuǎn)向?qū)徟虚L(zhǎng)，隨著一聲“把被告帶下去”的命令，本組鏡頭結(jié)束。按照正常的法庭程序，辯護(hù)人發(fā)言結(jié)束后，法庭應(yīng)讓被告人作最后的陳述，而本劇中審判長(zhǎng)卻讓法警將被告帶了下去，從而剝奪了被告的最后陳述權(quán)。而且，辯護(hù)人發(fā)言結(jié)束，聽(tīng)眾長(zhǎng)時(shí)間熱烈鼓掌而法官卻無(wú)動(dòng)于衷，不予制止，不符合現(xiàn)實(shí)。須知，嚴(yán)肅的法庭是不允許鼓掌、喧嘩的，否則將被視為違反法庭紀(jì)律而被驅(qū)逐出庭。

連續(xù)劇《鴿子哨》中有這樣一個(gè)場(chǎng)景：法院的執(zhí)行人員查封了生子的鋪面，并告訴他，一個(gè)月內(nèi)不歸還銀行的貸款，鋪面就被沒(méi)收。實(shí)際上，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行的是將他們的鋪面變賣(mài)后抵償債務(wù)，不是“沒(méi)收”。沒(méi)收是針對(duì)非法收入或處罰而進(jìn)行的，普通的民事訴訟是不會(huì)涉及沒(méi)收的。

此外，許多時(shí)候?yàn)榱俗層^眾所謂的“解氣”，電視劇里并未真正搞清問(wèn)題的法律性質(zhì)，就讓劇中的“壞人”得到處理。仍以《龍年檔案》為例，劇中的天州市委常委、秘書(shū)長(zhǎng)馬立鳳給觸犯刑律的弟弟馬大海、馬小波通風(fēng)報(bào)信，安排兩人出逃。在馬大海被抓獲后，她又賄賂看守所警官，與馬大海秘密見(jiàn)面并串供。如此行為顯然已構(gòu)成犯罪，但在劇中竟然只給予其停職反省的處理，并且她還在不斷上告……這種以行政處分代替刑事處理的情節(jié)，在涉案劇中非常多。

這些現(xiàn)象，無(wú)論是對(duì)法律內(nèi)涵的誤讀、或者對(duì)司法工作形式的曲解，都直接損害了司法形象，誤導(dǎo)了電視觀眾。

緣由：兩個(gè)層面的誤讀促成最終誤導(dǎo)

誤讀是文化交流中的普遍現(xiàn)象，通常指一種文化在解析另一種文化時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤理解和評(píng)估。由于法律和文藝傳播屬于不同體系內(nèi)的兩種文化現(xiàn)象，因此許多電視劇創(chuàng)作者在解讀有關(guān)法律問(wèn)題時(shí)，往往只能建立在對(duì)事實(shí)不當(dāng)?shù)母惺埽瑢?duì)認(rèn)知對(duì)象材料不充分占有或不科學(xué)分析的基礎(chǔ)之上，因此不免出現(xiàn)認(rèn)識(shí)主體對(duì)認(rèn)識(shí)對(duì)象的曲解，造成誤讀。

法制電視劇出現(xiàn)上述問(wèn)題，首先在于創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作主旨的誤讀。根據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法：“當(dāng)公安題材、司法題材的電視劇成為熒屏收視熱點(diǎn)時(shí)，以真實(shí)案件為背景的法制節(jié)目也在全國(guó)各家電視臺(tái)層出不窮。和電視劇不一樣的是，電視法制節(jié)目承擔(dān)普及全民法律知識(shí)，提高全民法律責(zé)任的社會(huì)重責(zé)?！边@無(wú)異于把法制電視劇的社會(huì)責(zé)任錯(cuò)位了，即電視劇可以不承擔(dān)普及全民法制知識(shí)、提高全民法律責(zé)任的社會(huì)責(zé)任。在此情形下，法制電視劇創(chuàng)作者往往只注重其藝術(shù)性和娛樂(lè)性，忽視其他的關(guān)鍵性要素，自然難免出現(xiàn)各種問(wèn)題。

如果說(shuō)，在創(chuàng)作宗旨、節(jié)目主題等方面，電視劇主創(chuàng)人員的誤讀通常都是下意識(shí)的，是因?yàn)檫@些人士的曲解或誤會(huì)造成的，那么在一些細(xì)節(jié)的處理上，創(chuàng)作者的意圖很容易被認(rèn)為是“故意”的——當(dāng)他們需要一定的情節(jié)證明自己的劇情時(shí)，不免就會(huì)削足適履，牽強(qiáng)附會(huì)。比如前述“觀眾為律師熱烈鼓掌”等情節(jié)，只要?jiǎng)?chuàng)作者稍加注意，就能發(fā)現(xiàn)其中的瑕疵。

主創(chuàng)人員在電視劇創(chuàng)作中的誤讀必然會(huì)通過(guò)直接的 “影響鏈”形成誤導(dǎo)，觀眾收看了這些法律觀點(diǎn)、思路上有偏差的電視劇，一定會(huì)得出與創(chuàng)作者同樣的感受，“將錯(cuò)誤進(jìn)行到底”。而且，現(xiàn)在我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在工作中存在許多不足甚至差錯(cuò)，許多人習(xí)慣性地認(rèn)為他們本身就有問(wèn)題，所以在接收到關(guān)于司法機(jī)關(guān)的負(fù)面信息后，很容易受到誘導(dǎo)和影響，自覺(jué)接受。

另外，電視劇雖然是一種相對(duì)形象化的藝術(shù)傳播方式，但它畢竟還要通過(guò)創(chuàng)作者的編碼過(guò)程與觀眾的解碼過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)信息傳輸。如果編碼與解碼不能對(duì)應(yīng)，觀眾對(duì)電視劇內(nèi)涵的解讀就無(wú)法回復(fù)到創(chuàng)作者的原意上來(lái)，而走入新的誤區(qū)，形成特殊的“誤讀”。假如我們把發(fā)生在電視劇創(chuàng)作者身上的各種誤讀理解為第一層誤讀，那由于觀眾的信息解碼失當(dāng)而造成的誤讀就應(yīng)該被稱(chēng)為“第二層誤讀”，兩個(gè)層面的誤讀都會(huì)促成不同效果的誤導(dǎo)。

我國(guó)法制電視劇播出過(guò)程中的“第二層誤讀”，比較突出的例子表現(xiàn)為部分青少年對(duì)兇殺、暴力鏡頭的誤解和錯(cuò)誤模仿等方面。一些電視劇把精力放在描述犯罪分子如何花天酒地，如何膽大妄為，如何心狠手辣，甚至如何“兩肋插刀”上。在創(chuàng)作者看來(lái)，這或許是為了表現(xiàn)犯罪分子的兇殘、罪惡，也是為了反襯出警察的英勇。但是，過(guò)多過(guò)濫的運(yùn)用并沒(méi)有達(dá)到宣傳公安干警形象的目的，反而導(dǎo)致很多犯罪分子模仿電視劇中的情節(jié)作案。

出路：以機(jī)制消除電視劇的法律誤讀

2004年4月，針對(duì)法制電視劇播映中的“第二層誤讀”現(xiàn)象，國(guó)家廣電總局出臺(tái)了應(yīng)對(duì)措施，下發(fā)通知要求全國(guó)所有電視臺(tái)在觀眾收視最為集中的黃金時(shí)段，不得播放渲染兇殺暴力的涉案題材影視劇，而代之以適合青少年觀看的優(yōu)秀影視劇。廣電總局副局長(zhǎng)趙實(shí)解釋說(shuō)，這個(gè)做法是應(yīng)廣大家長(zhǎng)觀眾的意見(jiàn)和要求推出的，也是廣電總局開(kāi)始實(shí)施的凈化工程的一部分。通過(guò)這項(xiàng)措施，一方面是為了凈化熒屏，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好環(huán)境，另一方面也是要起到政策調(diào)控的作用，引導(dǎo)制作方控制這類(lèi)電視劇的產(chǎn)量，刺激他們生產(chǎn)題材更加多樣、健康向上的作品。①

但是，此舉還不能從根本上防范法制電視劇對(duì)司法形象的誤讀現(xiàn)象出現(xiàn)，因?yàn)樗鼰o(wú)法徹底消除 “第一層誤讀”。實(shí)際上，要真正消除法制電視劇中的誤讀現(xiàn)象，必須從電視劇的制作抓起，從源頭上堵截錯(cuò)誤的思想、觀點(diǎn)對(duì)人們的誤導(dǎo)。而要完成這一任務(wù)，我們應(yīng)該努力建立完善的機(jī)制，用制度約束電視劇的主創(chuàng)人員。

首先，電視劇創(chuàng)作者應(yīng)該樹(shù)立高度的法治觀念，并將這一原則作為指導(dǎo)電視劇創(chuàng)作的根本指針。在當(dāng)前文化語(yǔ)境中，法制電視劇擔(dān)負(fù)著多重的角色，它既是人們愉悅身心的文化快餐，更擔(dān)負(fù)著對(duì)億萬(wàn)觀眾進(jìn)行法律理性宣傳、文化審美教育、人文關(guān)懷的重要功能，既要揭示滋生丑惡現(xiàn)象的深層原因，又要體現(xiàn)執(zhí)法者意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀念。從表現(xiàn)的層次來(lái)說(shuō)，前者作為電視劇的藝術(shù)特性，很大程度上體現(xiàn)為形式，而后者才是法制電視劇的本質(zhì)所在；以傳播而論，形式應(yīng)該是內(nèi)容的載體，在法制電視劇中，生動(dòng)、活潑的故事性情節(jié)應(yīng)該在法律精神和原則的統(tǒng)率下展開(kāi)。

其次，要最大限度消除法制電視劇中的誤讀，應(yīng)該努力提高電視劇創(chuàng)作人員的法律素質(zhì)，使他們?cè)趧?chuàng)作過(guò)程中主動(dòng)遵循法律原則，把握并處理藝術(shù)情節(jié)上的問(wèn)題。電視劇不是單純的法制教育片，它既要關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，弘揚(yáng)社會(huì)正義，反映人民的心聲，又要尊重創(chuàng)作規(guī)律，讓人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，并且具有深厚的人文內(nèi)涵。因此，必須高度重視法制電視劇的意識(shí)形態(tài)特性，因?yàn)橛^眾在接受這些藝術(shù)信息時(shí)，通常把“藝術(shù)真實(shí)”與“生活真實(shí)”，“文本現(xiàn)實(shí)”和“社會(huì)現(xiàn)實(shí)”對(duì)應(yīng)起來(lái)進(jìn)行思考。因此，在這些電視劇的情節(jié)處理上，創(chuàng)作者不能把電視劇當(dāng)成提供消閑的“準(zhǔn)藝術(shù)文本”，而應(yīng)該從法律的高度來(lái)分析，看它們能否經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。

最后，要加強(qiáng)電視劇的審查，避免法律方面的差池與觀眾見(jiàn)面。法制電視劇具有巨大的觀眾群體，其社會(huì)影響極大，所以主管機(jī)構(gòu)在對(duì)它的審查方面尤其要嚴(yán)格。除了明顯的政治問(wèn)題、血腥鏡頭外，審查人員還應(yīng)該從更深層次加強(qiáng)對(duì)法制電視劇的審查，對(duì)于其中可能存在的“法律誤讀”情形尤其要注意。對(duì)于尚未公開(kāi)播出的電視劇，一旦發(fā)現(xiàn)有法律方面的差池，或者責(zé)令進(jìn)行嚴(yán)格的修改，或者直接打入“冷宮”，以免使之誤導(dǎo)觀眾，成為對(duì)社會(huì)不利的“精神產(chǎn)品”。同時(shí)，參與法制電視劇創(chuàng)作的有關(guān)法律界人士也要認(rèn)真行動(dòng)，捍衛(wèi)法制的原則。例如各種劇中的“法律顧問(wèn)”“公安顧問(wèn)”等，都要積極負(fù)起責(zé)任來(lái)，對(duì)電視劇中不符合法律原則和精神的地方提出批評(píng)和修改意見(jiàn)，使之徹底符合法律的要求。

對(duì)于法制電視劇的管理而言，一套完善的機(jī)制非常重要。如果我們能建立完備的“誤讀消解機(jī)制”，真正消除法制電視劇中的法律誤讀現(xiàn)象，使之具備較高的法律文化意蘊(yùn)和審美凈化功能，就一定能充分發(fā)揮其藝術(shù)形式的活力，為我國(guó)的法制教育添磚加瓦。