乾隆劉墉和珅紀(jì)曉嵐的真實(shí)關(guān)系

余 沐

乾隆、劉墉、和珅、紀(jì)曉嵐(紀(jì)昀)是這些年來(lái)電視熒屏上經(jīng)常出現(xiàn)的“歡喜冤家”,或是乾隆、劉墉、和珅一組,或是乾隆、紀(jì)曉嵐、和珅一組。歷史上,他們之間的關(guān)系究竟是怎樣的?

劉墉與乾隆

關(guān)于劉墉與乾隆的關(guān)系,民間有很多傳說(shuō),比如說(shuō)劉墉是皇太后的干兒子,那么就是乾隆的干兄弟了。還有“和珅使壞,劉墉參萬(wàn)歲”的傳說(shuō),這個(gè)傳說(shuō)還被編入了傳統(tǒng)相聲《官場(chǎng)斗》?？傊?把劉墉說(shuō)成是連皇帝都不怕,連皇帝都敢捉弄的角色。當(dāng)然,這些事沒(méi)有什么根據(jù),也不可能發(fā)生,只是反映了老百姓的一種良好愿望。那么,歷史上的劉墉與乾隆的關(guān)系究竟怎樣?

劉墉是大學(xué)士劉統(tǒng)勛的兒子,他前期在官場(chǎng)中的榮辱進(jìn)退很大程度上與其父的際遇有關(guān)。而劉統(tǒng)勛是乾隆皇帝頗為信任的股肱之臣,所以,總的看,這個(gè)時(shí)期乾隆對(duì)劉墉還是比較關(guān)照的。劉墉被外放做安徽和江蘇學(xué)政,乾隆都有詩(shī)相贈(zèng),可見關(guān)注與期許。后來(lái),劉墉因陽(yáng)曲知縣段成功虧空案被判斬決,乾隆也是看在劉統(tǒng)勛的面子上從輕發(fā)落并重新起用。

當(dāng)然,劉墉作為官場(chǎng)中人,自己也很注意搞好和乾隆的關(guān)系。乾隆四十二年秋天,當(dāng)時(shí)任江蘇學(xué)政的劉墉向乾隆皇帝奏請(qǐng)自行刊刻乾隆的《御制新樂(lè)府》、《全韻詩(shī)》,使之在江蘇全省流布,并建議敕發(fā)各直省刊刻。這一建議自然讓乾隆皇帝覺得很舒服,此后一段時(shí)間里,劉墉的官職也升遷很快。

劉墉入朝為官后,雖然多次因懶于任事、行事模棱受到乾隆皇帝申飭,但官位還算平穩(wěn)。據(jù)說(shuō),乾隆六十年禪位于嘉慶時(shí)發(fā)生過(guò)一件“爭(zhēng)大寶”之事。據(jù)

當(dāng)時(shí)一位參加過(guò)禪位大典的朝鮮官員給其國(guó)君的報(bào)告

說(shuō),臨當(dāng)受賀時(shí),乾隆皇帝不肯交出印璽,劉墉于是

制止群臣向新皇帝道賀,自己入內(nèi)向太上皇乾隆追索大寶。“半日力爭(zhēng),卒得大寶而出,始行賀禮”。如果此記載屬實(shí),則證明劉墉在大事上依舊保持著“勁直”之風(fēng),并非一味模棱。同時(shí)也隱約看出,做了很長(zhǎng)時(shí)間上書房總師傅的劉墉,與新君嘉慶的關(guān)系似乎更密切些。

劉墉與和珅

劉墉與和珅的關(guān)系,總是人們關(guān)注的焦點(diǎn),人們習(xí)慣于把二人的關(guān)系描述為忠奸對(duì)立、水火難容。的確,劉墉并不阿附和珅,而基本采取的是獨(dú)善其身的做法。朝鮮書狀官徐有聞?wù)f:“和珅專權(quán)數(shù)十年,內(nèi)外諸臣,無(wú)不趨走,惟王杰、劉墉、董誥、朱珪、紀(jì)昀、鐵保、玉保等諸人,終不依附。”但通過(guò)前文的分析已經(jīng)可以知道,當(dāng)劉墉入京任職之后,他首先是調(diào)整了自己的為官處事策略,變剛直方正為滑稽模棱,所以不可能和權(quán)勢(shì)遮天的和珅做針鋒相對(duì)的對(duì)抗。不過(guò)值得注意的是,當(dāng)乾隆帝“龍馭上賓”之后,已是體仁閣大學(xué)士的劉墉卻積極參加了對(duì)和珅的處理,在其中發(fā)揮了重要作用。

乾隆帝死后的次日,嘉慶帝即奪和珅軍機(jī)大臣、九門提督等職務(wù),并復(fù)劉墉上書房總師傅一職,入內(nèi)當(dāng)值,以供隨時(shí)咨詢。隨后,各省督撫及給事中,紛紛上章彈劾和珅,要求將和珅處以凌遲。不過(guò),劉墉等人建議,和珅雖然罪大惡極,但是畢竟擔(dān)任過(guò)先朝的大臣,不得不為先帝留下面子,請(qǐng)從次律,即賜令自盡,保其全尸。

為防止有人借和珅案打擊報(bào)復(fù),避免案件擴(kuò)大化,劉墉等人又及時(shí)向嘉慶帝建言,妥善做好善后事宜。結(jié)果,在處死和珅的第二天,嘉慶帝發(fā)布上諭,申明和珅一案已經(jīng)辦結(jié),借以安撫人心。

和珅之案結(jié)束后,劉墉受贈(zèng)太子太保,可見嘉慶帝對(duì)他的肯定。和珅之案的處理,頗得時(shí)人的稱贊。由此也可見,劉墉并未因公務(wù)而泄私憤,而是充分體現(xiàn)了一位群臣領(lǐng)袖應(yīng)有的風(fēng)范。

劉墉和紀(jì)昀

如果說(shuō)劉墉與和珅處于對(duì)立面的話,那么,他與紀(jì)昀的關(guān)系則相當(dāng)融洽。紀(jì)昀出自劉墉之父劉統(tǒng)勛的門下,兩人有師兄、師弟之誼。大學(xué)士英和在其《恩福堂筆記》中記載,紀(jì)昀與劉墉關(guān)系極好,紀(jì)昀才思敏捷,劉墉字寫得很好,故紀(jì)昀常請(qǐng)劉墉為自己寫對(duì)聯(lián)。比如“浮沉宦海如鷗鳥,生死書叢似蠹魚”,是紀(jì)昀非常喜歡的詩(shī)句,生前他曾將此詩(shī)作為自挽聯(lián)。紀(jì)昀去世后,劉墉即將其寫下來(lái),作為挽聯(lián)相贈(zèng)。

劉墉與紀(jì)昀都好收藏硯臺(tái)。乾隆五十七年(1792),劉墉贈(zèng)給正任都御史的紀(jì)昀一方硯臺(tái),還特意在上面題識(shí):紀(jì)昀喜歡我的黻(fú)文硯,因而我把它送給他,而書之以銘文,“石理縝密石骨剛,贈(zèng)都御史寫奏章,此翁此硯真相當(dāng)”。這在當(dāng)時(shí)被傳為佳話。蔣師瀹(yuè)也題此硯說(shuō):

城南多少貴人居,歌舞繁華錦不如。

誰(shuí)見空齋評(píng)硯史,白頭相對(duì)兩尚書。

嘉慶八年(1803),劉墉又曾送給紀(jì)昀硯一方,稱:“送上古硯一方,領(lǐng)取韓稿一部。硯乃樸茂沉郁之格,譬之文格,為如此也?！奔o(jì)昀也記載到:“劉墉送我硯一方,左側(cè)有‘鶴山字,認(rèn)為是宋代的東西,但我并不以為然?！钡珓④终f(shuō):“專諸巷所依托,不過(guò)蘇黃米蔡數(shù)家耳。彼烏知宋有魏了翁哉?”大意是說(shuō),仿照宋代的古董,一般都宣稱是蘇東坡、米芾等人的東西,怎么會(huì)假冒魏了翁的名號(hào)呢?紀(jì)昀承認(rèn),劉墉所言“是或一說(shuō)矣”。

嘉慶九年,劉墉去世之前,還給紀(jì)昀送過(guò)硯,紀(jì)昀在硯上題詞說(shuō):“余與石庵(劉墉)皆好蓄硯,每互相贈(zèng)送。亦互相攘奪,雖至愛不能割,然彼此均恬不為意也。太平卿相,不以聲色貨利相矜,而惟以此事為笑樂(lè),殆亦后來(lái)之佳話歟?”

除了寫詩(shī)贈(zèng)硯,兩人還經(jīng)常在一起暢談佛法?？梢妰扇烁星橹?私交之好。

士心摘自《正說(shuō)清朝十二臣》