中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性辨析＊

王加勝 金鐵鷹 王行鵬

(中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心,北京 100007;中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100872)

中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性辨析＊

王加勝 金鐵鷹 王行鵬

(中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心,北京 100007;中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100872)

版權(quán)貿(mào)易是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的重要內(nèi)容之一,而圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易在整個(gè)版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)中居于關(guān)鍵地位。中國(guó)與美國(guó)對(duì)雙邊圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)的認(rèn)知方面存在較大分歧,即中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示中國(guó)在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài),而美國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果也顯示美國(guó)在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài)。中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的適用性解釋:加工貿(mào)易在中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易中的表現(xiàn)形式;轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的適用性;統(tǒng)計(jì)方法對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的影響等。

版權(quán)貿(mào)易;中美圖書(shū)版權(quán);貿(mào)易平衡

版權(quán)貿(mào)易是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的重要內(nèi)容之一,同時(shí)也是知識(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)得以發(fā)展的重要推動(dòng)力量。就其內(nèi)涵而言,版權(quán)貿(mào)易是指版權(quán)持有人與版權(quán)作品使用或傳播人在不同國(guó)家(地區(qū))間有償轉(zhuǎn)讓文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品的法律行為,也包括版權(quán)作品財(cái)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易。其中,圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易在整個(gè)版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)中居于關(guān)鍵地位。

上世紀(jì)中葉以來(lái),信息和知識(shí)要素對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用日益凸現(xiàn),以信息和知識(shí)為主要內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易開(kāi)始迅猛發(fā)展,版權(quán)尤其是圖書(shū)版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式,其自身的社會(huì)交易規(guī)模也開(kāi)始逐漸擴(kuò)大。應(yīng)該說(shuō),圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易是知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)作的必然產(chǎn)物,反映著知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的流轉(zhuǎn)能力與競(jìng)爭(zhēng)能力。立足于圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易本身,版權(quán)的引進(jìn)與輸出都需要憑借交易市場(chǎng)得以實(shí)現(xiàn),因此,對(duì)于圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的具體規(guī)模仍然要通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值指標(biāo)加以衡量。圖書(shū)版權(quán)的引進(jìn)與輸出作為貿(mào)易的兩個(gè)方面,不僅僅是貿(mào)易流程角度的差別,在更深層次上體現(xiàn)了供給需求原理在版權(quán)貿(mào)易中的決定作用。無(wú)論是何種形式的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易,都將有利于圖書(shū)版權(quán)作為優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng),并成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)。

一、中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的現(xiàn)狀

(一)中國(guó)對(duì)外圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的基本現(xiàn)狀

嚴(yán)格意義上的中國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易是以改革開(kāi)放為起點(diǎn)的。在1992年加入《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》之后,中國(guó)的對(duì)外圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)全新的發(fā)展階段,圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易尤其是海外版權(quán)貿(mào)易更是獲得了快速發(fā)展。

2000年至2007年間,我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易總量從初期的7963種增加到了12826種。其中,圖書(shū)版權(quán)的引進(jìn)數(shù)量從7345種增加到了10255種,圖書(shū)版權(quán)的輸出數(shù)量從618種增加到了2571種。從相對(duì)指標(biāo)角度看,2000年至2007年間,無(wú)論圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的總量增長(zhǎng)率,還是圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的引進(jìn)與輸出量增長(zhǎng)率,均呈現(xiàn)出顯著的波動(dòng)態(tài)勢(shì),甚至有些年份出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。隨著我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展,貿(mào)易平衡性問(wèn)題成為當(dāng)前圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易所面臨的重要問(wèn)題,在我國(guó)以“種類(lèi)”作為對(duì)外版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)單位的前提下,2000年至2007年間,圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易始終處于逆差的狀態(tài),盡管引進(jìn)輸出比趨于縮小,但并沒(méi)有從根本上改變版權(quán)貿(mào)易的逆差狀態(tài)。①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家版權(quán)局,http://www.ncac.gov.cn。

立足于版權(quán)貿(mào)易的歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可以看出與我國(guó)進(jìn)行圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的國(guó)家主要集中在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家及東亞地區(qū)國(guó)家。就版權(quán)引進(jìn)角度看,美國(guó)、英國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家(地區(qū))是中國(guó)版權(quán)引進(jìn)的主要來(lái)源國(guó),2007年分別從上述國(guó)家(地區(qū))引進(jìn)圖書(shū)3878、1635、822和892種;而韓國(guó)、中國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)則是中國(guó)版權(quán)輸出的主要目標(biāo)國(guó)(地區(qū)),2007年分別向這些國(guó)家(地區(qū))輸出圖書(shū)343、116和630種。②數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家版權(quán)局,http://www.ncac.gov.cn。

(二)美國(guó)對(duì)外圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的基本現(xiàn)狀

就版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全世界范圍內(nèi)長(zhǎng)期居于首位。2005年美國(guó)全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值約為1.38萬(wàn)億美元,占當(dāng)年GDP的11.02%;2007年,美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到1.52萬(wàn)億美元,占當(dāng)年GDP比重的11.05%。由于美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)一直以超過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率兩倍的速度增長(zhǎng),因此對(duì)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展發(fā)揮了十分重要的作用,這其中版權(quán)貿(mào)易的影響不可忽視。美國(guó)作為世界上的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),其圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易也在世界版權(quán)貿(mào)易中居于舉足輕重的地位。

表1 美國(guó)圖書(shū)版權(quán)的輸出貿(mào)易額 單位:百萬(wàn)美元

表2 美國(guó)圖書(shū)版權(quán)的引進(jìn)貿(mào)易額 單位:百萬(wàn)美元

據(jù)美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,加拿大是美國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易最重要的合作伙伴,雙邊貿(mào)易額大致穩(wěn)定在30億美元以上,加拿大處于圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的逆差地位;對(duì)美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)的國(guó)家(地區(qū))還包括英國(guó)、日本、印度、中國(guó)臺(tái)灣等;中國(guó)大陸、中國(guó)香港地區(qū)和韓國(guó)的對(duì)美國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易則處于順差狀態(tài);德國(guó)對(duì)美版權(quán)貿(mào)易基本持平。

二、中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的“悖論”

圖書(shū)版權(quán)的引進(jìn)主要是源于國(guó)內(nèi)版權(quán)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求,是立足于滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)知識(shí)和人類(lèi)共同思想文化的追求愿望而展開(kāi)的;而圖書(shū)版權(quán)輸出,則主要是由于國(guó)內(nèi)存在著適應(yīng)海外市場(chǎng)需求的圖書(shū)資源,因而版權(quán)產(chǎn)品得以走出國(guó)界并在國(guó)際版權(quán)市場(chǎng)上進(jìn)行交易。

結(jié)合版權(quán)貿(mào)易的引進(jìn)和輸出,中國(guó)國(guó)家版權(quán)局的相關(guān)數(shù)據(jù)則表明,中國(guó)對(duì)外版權(quán)貿(mào)易幾乎與所有的版權(quán)貿(mào)易國(guó)(地區(qū))都處于逆差狀態(tài),尤其是對(duì)美版權(quán)貿(mào)易的逆差最為嚴(yán)重(見(jiàn)表3)。從中美版權(quán)貿(mào)易逆差的絕對(duì)數(shù)量看,中美版權(quán)貿(mào)易在以“品種”作為計(jì)量單位的前提下,年均貿(mào)易逆差數(shù)量已近4000種,最高年份的引進(jìn)輸出比達(dá)到約1100,盡管這一比重近幾年有所下降,但貿(mào)易逆差的地位并沒(méi)有得到根本性改變。

表3 中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的數(shù)量統(tǒng)計(jì)(中方數(shù)據(jù)) 單位:種

然而,據(jù)美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(見(jiàn)表4)顯示,在2001年至2007年間,美國(guó)對(duì)中國(guó)的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)。在以“貿(mào)易額”作為統(tǒng)計(jì)單位的前提下,美國(guó)與中國(guó)版權(quán)貿(mào)易的逆差額均在1億美元以上,2005年的圖書(shū)貿(mào)易逆差額達(dá)到10億美元,而圖書(shū)版權(quán)的引進(jìn)貿(mào)易額與輸出貿(mào)易額的最高比值接近20倍。

表4 美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的數(shù)量統(tǒng)計(jì)(美方數(shù)據(jù)) 單位:百萬(wàn)美元

基于對(duì)來(lái)自中美兩國(guó)不同統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析,中國(guó)與美國(guó)對(duì)雙邊圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)的認(rèn)知方面存在較大分歧,即中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示中國(guó)在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài),而美國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果也顯示美國(guó)在雙邊貿(mào)易中處于逆差狀態(tài),由此形成了有關(guān)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的“悖論”。

通常情況下,國(guó)際貿(mào)易平衡性狀態(tài)的認(rèn)知差異問(wèn)題即使是在經(jīng)常項(xiàng)目下的一般性貨物貿(mào)易中也是普遍存在的。就中美一般性貿(mào)易而言,盡管對(duì)雙邊貿(mào)易的平衡性狀態(tài)不存在異議和分歧,即形成了中國(guó)處于貿(mào)易順差狀態(tài)或者說(shuō)美國(guó)屬于貿(mào)易逆差狀態(tài)的共識(shí),但是兩國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出的貿(mào)易失衡規(guī)模卻存在著相當(dāng)大的爭(zhēng)議,來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)的貿(mào)易順差數(shù)額要比來(lái)自于美國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)的逆差數(shù)額小得多。因此說(shuō),無(wú)論是中美兩國(guó)的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易,還是中美兩國(guó)在經(jīng)常項(xiàng)目下的一般性貨物貿(mào)易,這種對(duì)不同貿(mào)易平衡性看法的差異與分歧都是客觀(guān)存在的。因此,研究中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”形成的原因就顯得異常重要。

三、中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的解釋

(一)中美對(duì)貿(mào)易平衡性認(rèn)知差異的一般性原因

當(dāng)前,中國(guó)與美國(guó)貿(mào)易不平衡在兩國(guó)的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中一直存在著相當(dāng)大的爭(zhēng)議,問(wèn)題的核心就在于中美雙方對(duì)于雙邊國(guó)際貿(mào)易平衡性狀態(tài)存在不同的認(rèn)知和理解。目前,對(duì)中美貿(mào)易平衡性認(rèn)知差異的形成原因存在諸多解釋,其視角主要體現(xiàn)在加工貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和計(jì)價(jià)方法等方面。

1.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下迅速發(fā)展的加工貿(mào)易

二戰(zhàn)后,第三次科技革命的蓬勃發(fā)展引發(fā)了世界范圍內(nèi)的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,美國(guó)跨國(guó)公司利用其多種壟斷優(yōu)勢(shì)將勞動(dòng)密集型、資源和能源消耗型的行業(yè)和低附加值的加工行業(yè)向廣大發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,而其國(guó)內(nèi)集中發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),將原本由本國(guó)生產(chǎn)的大量商品及服務(wù)轉(zhuǎn)化為由海外子公司或外包公司進(jìn)行生產(chǎn)或銷(xiāo)售,與此同時(shí),美國(guó)還相應(yīng)地增加了海外子公司對(duì)美國(guó)的出口,這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然會(huì)增加美國(guó)本土的進(jìn)口規(guī)模,跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易以及國(guó)外的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易刺激了美國(guó)貿(mào)易逆差劇增。實(shí)質(zhì)上,美國(guó)跨國(guó)公司在美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中扮演了“自己人”的角色,即部分貿(mào)易赤字實(shí)際上是源自于“商品的回流”,但美國(guó)以進(jìn)口替代型為主的對(duì)外直接投資活動(dòng)掩蓋了貿(mào)易逆差的實(shí)質(zhì),造成了美國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在“實(shí)實(shí)在在的逆差”的假象。

2.轉(zhuǎn)口貿(mào)易模式下不同統(tǒng)計(jì)方法的差異

國(guó)際貿(mào)易中對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易采取的不同的統(tǒng)計(jì)方法,也是引發(fā)中美雙邊貿(mào)易逆差爭(zhēng)議的重要原因,尤其是中美兩國(guó)貿(mào)易中所涉及的香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易。當(dāng)前,中美兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)工作都是依照原產(chǎn)地原則進(jìn)行的,其基本做法是:以商品的原產(chǎn)國(guó)作為進(jìn)口統(tǒng)計(jì)的依據(jù),且以商品的最終消費(fèi)國(guó)作為出口統(tǒng)計(jì)的依據(jù)。以原產(chǎn)國(guó)作為統(tǒng)計(jì)原則,不同國(guó)家在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的工作中并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),而且在確定貿(mào)易商品原產(chǎn)國(guó)問(wèn)題上的分歧也較大;就消費(fèi)國(guó)的確定而言,倘使進(jìn)出口貿(mào)易是與商品消費(fèi)國(guó)直接進(jìn)行的,則在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上通常不會(huì)出現(xiàn)較大紕漏,但若進(jìn)出口貿(mào)易需經(jīng)第三方轉(zhuǎn)口得以實(shí)現(xiàn),特別是第三方在貿(mào)易品最終價(jià)值形成中發(fā)揮較大作用時(shí),貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異就很容易產(chǎn)生。中美雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)誤差產(chǎn)生的部分原因就恰恰于此,美國(guó)把中國(guó)經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口的貿(mào)易額籠統(tǒng)地統(tǒng)計(jì)在中美貿(mào)易總額之中,但其中很大比例的貿(mào)易品卻是其他國(guó)家或地區(qū)通過(guò)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

3.不對(duì)稱(chēng)的中美貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

中美貿(mào)易逆差在很大程度上是由美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)實(shí)行高技術(shù)產(chǎn)品出口管制造成的。按照比較優(yōu)勢(shì)原理,美國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的稟賦是其本身強(qiáng)大的科學(xué)技術(shù)實(shí)力,而中國(guó)的稟賦在于豐富的人力資源儲(chǔ)量,體現(xiàn)在貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)方面,即美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于高技術(shù)產(chǎn)品,中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,因此中美兩國(guó)之間的貿(mào)易應(yīng)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的分工合作關(guān)系。但是,美國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口管制方面異常嚴(yán)格,這必然使其對(duì)華貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)受到抑制而難以發(fā)揮,雙方產(chǎn)品的互補(bǔ)性也難以充分體現(xiàn)出來(lái)。中國(guó)憑借自身勞動(dòng)力成本低廉的比較優(yōu)勢(shì)出口大量商品到美國(guó),而美國(guó)沒(méi)有充分發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì),則對(duì)華出口規(guī)模較為有限,①彭有祥:《中美貿(mào)易逆差成因及解決途徑探析》,《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2006年第2 期。因此現(xiàn)行的貿(mào)易水平并不是雙方貿(mào)易實(shí)力的真實(shí)體現(xiàn),在一定意義上低估了美國(guó)的出口能力。

4.不同的雙邊貿(mào)易計(jì)價(jià)方式

目前,就商品進(jìn)口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)而言,世界上普遍是按照“成本、運(yùn)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)價(jià)”(CIF,到岸價(jià)格)計(jì)價(jià),中國(guó)和美國(guó)在這方面不存在差別;而大多數(shù)國(guó)家的出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)均按照“船上交貨價(jià)”(FOB,即離岸價(jià)格)計(jì)價(jià),但美國(guó)的出口貿(mào)易仍按“船邊交貨價(jià)”(FAS)計(jì)價(jià),二者的實(shí)際差別在于前者包括裝卸費(fèi)用。而通常情況下,“成本、運(yùn)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)價(jià)”(CIF)計(jì)價(jià)方式與“船上交貨價(jià)”(FOB)計(jì)價(jià)方式也存在顯著的區(qū)別,即前者包括出口國(guó)到進(jìn)口國(guó)的運(yùn)雜、保險(xiǎn)費(fèi)用。②據(jù) 國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),“成本、運(yùn)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)價(jià)”一般估計(jì)為船上交貨價(jià)(FOB)的 1 0%,國(guó)際貨幣基金組織( IMF)就采用這種估計(jì)和處理辦法。由于中美之間雙邊貿(mào)易采取了不同的計(jì)價(jià)方式,美國(guó)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)方法嚴(yán)重高估了貿(mào)易逆差的實(shí)際數(shù)額,因此也人為地夸大了雙邊貿(mào)易不平衡性。③如 果中美之間雙邊貿(mào)易中,出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)統(tǒng)一調(diào)整為FOB計(jì)價(jià)方式,僅 2 002年中美貿(mào)易逆差的統(tǒng)計(jì)差異就可由 6 03億美元縮減為 4 62億美元,縮減了 2 5.3%。

(二)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的適用性解釋

通過(guò)分析中美兩國(guó)在貿(mào)易平衡性問(wèn)題方面產(chǎn)生認(rèn)知差異的一般性原因,可以看出中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易平衡性問(wèn)題上存在著嚴(yán)重的分歧,但造成這一問(wèn)題的原因也是客觀(guān)存在的。因此,對(duì)于中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”的解釋,也可以通過(guò)解構(gòu)國(guó)際貿(mào)易平衡性認(rèn)知差異的原因來(lái)尋找答案,進(jìn)而科學(xué)全面地認(rèn)識(shí)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的實(shí)質(zhì)。

1.加工貿(mào)易在中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易中的表現(xiàn)形式

版權(quán)貿(mào)易體現(xiàn)了密集型、創(chuàng)新型與擴(kuò)散型的知識(shí)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),在傳播科學(xué)、技術(shù)、文化方面版權(quán)貿(mào)易也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。應(yīng)該說(shuō),中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”,在很大程度上源自于版權(quán)作品加工貿(mào)易的開(kāi)展,這與我國(guó)一般商品的加工貿(mào)易具有相似之處。據(jù)美國(guó)商務(wù)部對(duì)中美版權(quán)貿(mào)易額統(tǒng)計(jì)的解釋,其進(jìn)口項(xiàng)中包括了美國(guó)在海外印制本國(guó)版權(quán)作品的進(jìn)口額,即中美版權(quán)貿(mào)易包括了美國(guó)出版機(jī)構(gòu)委托中國(guó)印刷企業(yè)印刷的版權(quán)作品。也就是說(shuō),美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口中包含了相當(dāng)數(shù)量的本國(guó)圖書(shū),導(dǎo)致美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口從表面統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看增長(zhǎng)幅度十分巨大,進(jìn)而造成圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性狀態(tài)的分歧,甚至是扭轉(zhuǎn)了對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性狀態(tài)的定性。④香江波:《中美出版物及版權(quán)貿(mào)易狀況分析》,《出版發(fā)行研究》2006年第9 期。

2.轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的適用性

版權(quán)貿(mào)易不只是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題,而且還是國(guó)家文化知識(shí)的引進(jìn)與輸出活動(dòng)。合理的版權(quán)引進(jìn)與輸出比例不僅取決于知識(shí)經(jīng)濟(jì)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展?fàn)顟B(tài),而且還取決于版權(quán)貿(mào)易的具體實(shí)現(xiàn)方式。因此說(shuō),中美版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”還存在著一個(gè)重要的解釋,即版權(quán)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易,它是區(qū)別于版權(quán)生產(chǎn)國(guó)和版權(quán)消費(fèi)國(guó)的直接買(mǎi)賣(mài)版權(quán)商品的貿(mào)易行為,主要是指版權(quán)生產(chǎn)國(guó)與版權(quán)消費(fèi)國(guó)因某種原因不能直接進(jìn)行版權(quán)商品買(mǎi)賣(mài),而需要通過(guò)第三國(guó)進(jìn)行版權(quán)商品的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)。①胡知武:《版權(quán)經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)》,中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2002年版,第193頁(yè)。限于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的有限性和可得性,現(xiàn)時(shí)期還難以對(duì)具體的版權(quán)轉(zhuǎn)口貿(mào)易活動(dòng)加以準(zhǔn)確描述,但值得關(guān)注的是,版權(quán)轉(zhuǎn)口貿(mào)易也是造成中美版權(quán)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)誤差的一個(gè)較為重要的原因。

3.統(tǒng)計(jì)方法對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的影響

從統(tǒng)計(jì)方法的角度看,中國(guó)與美國(guó)在版權(quán)貿(mào)易的具體統(tǒng)計(jì)單位上是存在較大差別的。通常情況下,中國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)單位是種類(lèi),而美國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)單位是市場(chǎng)價(jià)值,即貨幣單位。這一差別對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的平衡狀態(tài)也存在著至關(guān)重要的影響,一般來(lái)說(shuō),種類(lèi)涉及的是國(guó)際貿(mào)易中商品類(lèi)別的實(shí)際數(shù)量,而貨幣單位則反映國(guó)際貿(mào)易商品的價(jià)值額度。然而,種類(lèi)數(shù)量相等的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品在價(jià)值上也可能是大不相同的,即較多種類(lèi)的貿(mào)易產(chǎn)品未必價(jià)值額度也較大,較大價(jià)值額度的貿(mào)易產(chǎn)品未必種類(lèi)數(shù)量較多。實(shí)物數(shù)量和價(jià)值額度在統(tǒng)計(jì)工作中的顯著差別導(dǎo)致了中美雙方對(duì)版權(quán)貿(mào)易平衡性的認(rèn)知差異,形成了貿(mào)易平衡性的“悖論”。值得一提的是,在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上衡量國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的基本規(guī)模,則主要傾向于市場(chǎng)價(jià)值(貨幣單位)作為統(tǒng)計(jì)單位,其原因就在于同種異質(zhì)類(lèi)型的商品在價(jià)值上是大不相同的,采用貨幣單位作為商品的價(jià)值尺度則更為科學(xué),基于此,中國(guó)需要改進(jìn)版權(quán)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)工作,為貿(mào)易政策和貿(mào)易談判提供相應(yīng)的支持。

四、對(duì)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性的認(rèn)識(shí)

中美版權(quán)貿(mào)易所涉及到的版權(quán)引進(jìn)與版權(quán)輸出活動(dòng),從貿(mào)易平衡性角度來(lái)看,中國(guó)處于版權(quán)貿(mào)易的弱勢(shì)地位是毋庸置疑的,這既包括了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素,又包括了文化意識(shí)形態(tài)方面的因素。應(yīng)該說(shuō),經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上的優(yōu)勢(shì)易于推動(dòng)文化知識(shí)上的強(qiáng)勢(shì),美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技水平為其文化輸出提供了可靠保障,而我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展程度還比較有限,在文化知識(shí)方面也處于明顯的劣勢(shì)地位,這決定了我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的不利境況。

在我國(guó)對(duì)外圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易內(nèi)容方面,傳統(tǒng)文化產(chǎn)品、古籍、繪畫(huà)書(shū)法、中醫(yī)藥類(lèi)圖書(shū)版權(quán)的輸出占據(jù)了相當(dāng)大比例,在現(xiàn)代自然科學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)方面的版權(quán)輸出則較為有限,而在版權(quán)引進(jìn)中,經(jīng)營(yíng)管理、科學(xué)技術(shù)和文學(xué)作品等圖書(shū)版權(quán)及作品占據(jù)了相當(dāng)大的比重。從需求角度看,這表現(xiàn)為中國(guó)對(duì)國(guó)外圖書(shū)版權(quán)作品的需求強(qiáng)度更大。

基于圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的綜合性和復(fù)雜性,大而言之,涉及到貿(mào)易雙方的綜合國(guó)力對(duì)比、貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略、科技發(fā)展程度和民族文化傳統(tǒng)等;小而言之,涉及到特定國(guó)家民眾的思想意識(shí)、文化追求與價(jià)值取向等等。但是,一國(guó)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的具體程度及水平,不僅取決于版權(quán)的引進(jìn),而且還取決于版權(quán)的輸出。立足于現(xiàn)實(shí),我們需要正視中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易平衡性“悖論”,探求其深層次的原因,這是本文研究的基本立足點(diǎn),也是正確認(rèn)識(shí)中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易狀態(tài)的關(guān)鍵。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)

F740.6

A

1003—4145[2010]04—0084—05

2009-11-17

王加勝(1966-),男,中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心處長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)學(xué)博士;

金鐵鷹(1981-),男,中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士;

王行鵬(1982-),男,中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生。