重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構實證分析

李 強

（重慶教育學院，重慶 400067）

重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構實證分析

李 強

（重慶教育學院，重慶 400067）

采用統(tǒng)計方法，從實證的角度分析重慶二元經(jīng)濟結構的演進進程，由此探求重慶二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)化的一般規(guī)律，并提出相應的對策和建議。

城鄉(xiāng)；二元經(jīng)濟；實證

二元經(jīng)濟結構是西方發(fā)展經(jīng)濟學家對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展結構的理論概括，其代表人物是美國著名經(jīng)濟學家—諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者劉易斯，盡管在劉易斯之后不少經(jīng)濟學家對“二元經(jīng)濟結構”理論與模型進行了多個層面的補充發(fā)展，但其基本理論框架大致相似。從基本內(nèi)涵的視角來分析，越來越多經(jīng)濟結構的邏輯內(nèi)涵是：發(fā)展中國家或地區(qū)一般存在著傳統(tǒng)落后的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代發(fā)達的工業(yè)部門兩個產(chǎn)業(yè)部門；由于兩個部門的勞動生產(chǎn)率水平與勞動邊際收益率的顯著差異，引起農(nóng)業(yè)剩余勞動力的產(chǎn)業(yè)間流動，最終實現(xiàn)二元結構向一元結構轉(zhuǎn)化。

由此可見，二元經(jīng)濟結構向一元結構轉(zhuǎn)換過程實質(zhì)上就是一個經(jīng)濟增長的過程，亦即經(jīng)濟發(fā)展要求在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代工業(yè)部門之間形成此消彼長的良性轉(zhuǎn)換機制。因此，二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)換進程速度的快慢對一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展至關重要。重慶建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗區(qū)，主要任務就是要通過城鄉(xiāng)統(tǒng)籌解決二元結構，促進經(jīng)濟發(fā)展。本文采用統(tǒng)計方法，從實證的角度分析重慶二元經(jīng)濟結構的演進進程，由此探求重慶二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)化的一般規(guī)律，并提出相應的對策和建議。

1 重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟發(fā)展水平的實證分析

1.1 重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟總量與增長水平的差距

1997年直轄以來，重慶農(nóng)村經(jīng)濟總量雖然得到了較快的發(fā)展，但與城市相比，農(nóng)村發(fā)展速度要慢得多。鑒于資料限制，本文的經(jīng)濟總量以GDP代表，農(nóng)村的經(jīng)濟總量以第一產(chǎn)業(yè)GDP代替，城市經(jīng)濟總量以第二、第三產(chǎn)業(yè)GDP代替。具體數(shù)值見表1。

表1 1998-2008年重慶城鄉(xiāng)經(jīng)濟總量差距（單位：億元）

表1顯示的重慶城鄉(xiāng)經(jīng)濟總量的發(fā)展趨勢是：1998-2008年，重慶GDP總體呈逐年上升趨勢，扣除價格因素（下同），11年間約增長了3.54倍，年均增長32.16%；農(nóng)業(yè)GDP的發(fā)展趨勢則是先上升后下降然后再上升，11年間增長了1.91倍，年均增長17.38%；非農(nóng)GDP也是呈逐年增長趨勢，11年間增長了3.97倍，年均增長36.09%。農(nóng)業(yè)GDP年均增長速度低于整體GDP增長速度14.78個百分點，更低于非農(nóng)GDP的增長速度18.71個百分點。具體走勢見圖1。

圖1 1998-2008年重慶城鄉(xiāng)經(jīng)濟總量差距

從1998-2008年城鄉(xiāng)GDP的比重來看，農(nóng)業(yè)GDP 呈下降趨勢，即從 20.89%下降到 11.29%，下降了9.6個百分點；非農(nóng)GDP則呈逐年上升趨勢，即從 79.11%提高到 88.71%， 上升了 9.6 個百分點。重慶城鄉(xiāng)GDP的比重走勢符合配第-克拉克和庫茲涅茨關于經(jīng)濟發(fā)展三次產(chǎn)業(yè)的變化規(guī)律，即隨著經(jīng)濟的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)GDP比重逐步下降，第二、三產(chǎn)業(yè)GDP比重逐步上升。

1.2 重慶城鄉(xiāng)人均收入水平與增長水平的差距

直轄以來，重慶城鄉(xiāng)居民收入明顯增加，但受到勞動生產(chǎn)率、政策等因素的影響，城鄉(xiāng)居民的收入差距也同步擴大。具體數(shù)據(jù)見表2。

從表2中分析，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距呈以下特點：

表2 1998-2008年重慶城鄉(xiāng)居民收入差異情況

（1）城鄉(xiāng)居民收入的絕對差距和相對差距總體是逐步擴大

從絕對差距看，1998年為3641.67元，從1998年以后逐年上升，到2008年擴大到11582.53元，達到了歷史最高水平。從相對差距看，其發(fā)展趨勢是：總體呈上升趨勢，但在上升后有一定的回落，最高點在 2006 年，相對差達到 1：4.02，在 2006 年后，2007年、2008年兩年連續(xù)回落。世界其他國家和地區(qū)人均GDP在1000-2000美元階段時，城鄉(xiāng)居民收入差距一般為1.7，重慶遠高于這一水平。

（2）農(nóng)村居民收人增長速度明顯慢于城市居民收人增長速度

1998-2008年，城市居民人均可支配收入共增長1.89倍，年均增長17.18%；而農(nóng)村居民人均純收入在此期間共增長1.29%，年均遞增11.7%。城市居民收入增長速度明顯快于農(nóng)村居民收入增長速度。到2007年，城鄉(xiāng)居民收入差距突破了萬元大關。

（3）農(nóng)村居民的收入水平比城市居民的收入水平落后12年以上

為了使各年的城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)具有可比性，本文采用居民消費價格指數(shù)對重慶城鄉(xiāng)居民名義收入進行了修正。具體數(shù)據(jù)見表3。

從表 3可見，2008年農(nóng)村居民人均實際純收入676.09元，比1998年城市居民的實際可支配收入1037.16元還少將近一半，因此，農(nóng)村居民的收入水平比城市落后至少12年。

表3 重慶城鄉(xiāng)居民實際收入情況

1.3 重慶城鄉(xiāng)人均消費水平與增長水平的差距

（1）城鄉(xiāng)居民消費水平差距

重慶城鄉(xiāng)居民消費水平見表4。

表4顯示的消費總體水平變動趨勢是：城鄉(xiāng)居民人均消費支出絕對差距在逐年擴大，但相對差距則相對穩(wěn)定地在較小范圍內(nèi)波動。1998年城市居民的人均消費支出4894.54元，農(nóng)村居民人均消費支出1417.08元，農(nóng)村僅為城市的 28.95%，絕對差距為 3477.46 元， 相對差距為 1：3.45。 到 2008 年，城市居民人均消費支出12269.32元，比1998年增長了151%，年均增長13.7%；農(nóng)村居民人均消費支出為2884.21元，比1998年增長了103%，年均遞增9.36%；農(nóng)村為城市的23.51%，比1998年降低了5.44個百分點；絕對差距為9384.4元，比1998年擴大了 5906.94 元；相對差距為 1：4.26，比 1998 年上升了 0.81。

表4 重慶城鄉(xiāng)居民人均消費支出情況

（2）城鄉(xiāng)居民消費結構差距

消費結構及其變化是衡量居民生活水平的重要標志，反映居民的消費特征及其消費趨勢、居民生活水平的提高程度及社會經(jīng)濟發(fā)展的狀況。2008年重慶城鄉(xiāng)居民消費結構情況見表5。

表5 2008年重慶城鄉(xiāng)居民人均生活消費支出結構表

從表5中可以看出，農(nóng)村居民消費水平遠遠低于城市居民，農(nóng)村居民消費支出僅為城市居民的消費支出的23.51%，而且消費結構較之城市居民也處于低級化。農(nóng)村居民的消費主要用于食品和居住消費，這兩項占總消費64.7%，而城市居民用于這兩項的支出比重僅為45.7%，農(nóng)村比城市高出19個百分點。在8大類消費支出中，城市居民消費順序依次為：食品＞衣著＞文教娛樂＞居?。窘煌ㄍㄓ崳踞t(yī)療保健服務＞家庭設備用品及服務＞其他；農(nóng)村居民的消費順序依次為：食品＞居住＞交通通訊＞文教娛樂服務＞醫(yī)療保?。炯彝ピO備用品及服務＞衣著＞其他?？梢钥闯?，城市居民消費結構向享受型過渡，而農(nóng)村居民消費結構則向發(fā)展型過渡。

2 重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)換進程的實證分析

一般來說，二元經(jīng)濟結構的消減意味著農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重和就業(yè)比重的逐漸降低，而非農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重則相應提高。因此，往往采用二元比較勞動生產(chǎn)率、二元對比系數(shù)、二元反差指數(shù)等指標來對城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)換情況進行測度。

重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)換情況具體數(shù)據(jù)見表6。

2.1 重慶二元比較勞動生產(chǎn)率的變化特征

“比較勞動生產(chǎn)率”，是指某個部門的產(chǎn)值比重與該部門勞動力比重之間的比率。用公式表示就是：

式中，CLPR：農(nóng)業(yè)部門的比較勞動生產(chǎn)率；GR：農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重；LR：農(nóng)業(yè)部門勞動力比重；CLPN：非農(nóng)部門的比較勞動生產(chǎn)率；GNR：非農(nóng)部門產(chǎn)值比重；LNR：非農(nóng)部門勞動力比重。比較勞動生產(chǎn)率反映的是1%的勞動力在該部門創(chuàng)造的產(chǎn)值比重。通常情況下，農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率低于l，其變動方向是向1靠近；而非農(nóng)部門比較勞動生產(chǎn)率高于1，其變動方向是向1靠近。一般地，在二元結構加劇階段，農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率遞減，而非農(nóng)部門比較勞動生產(chǎn)率遞增，兩個部門的比較勞動生產(chǎn)率差距拉大；在二元結構達到最高點以后，農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率遞增，而非農(nóng)部門比較勞動生產(chǎn)率遞減，兩個部門的比較勞動生產(chǎn)率差距縮小。

表6顯示，1998-2008年重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟比較勞動生產(chǎn)率變化趨勢和特點是：

（1）農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率在考察期間雖有波動，但總體呈現(xiàn)遞減趨勢，并沒有逐漸向l靠近，沒有呈規(guī)律性變動；而非農(nóng)部門的比較勞動生產(chǎn)率在此期間則呈規(guī)律性變動，由1.85下降到1.62，逐步向1靠攏。

（2）二元產(chǎn)值結構呈規(guī)律性變動。產(chǎn)值結構是二元經(jīng)濟的主要結構，它的變動方向直接反映二元經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)換的趨勢。自1997年直轄以來，重慶農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重由20.89%下降到11.29%，比重逐步下降；而非農(nóng)產(chǎn)值比重則從79.11%提升到88.71%，比重逐漸提高。

（3）二元勞動力結構的變化也符合規(guī)律性。勞動力結構是二元經(jīng)濟的又一重要結構，它的變動反映勞動力在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移。如表6所示，1998年以后，農(nóng)業(yè)勞動力比重逐步下降，非農(nóng)業(yè)勞動力比重不斷上升，農(nóng)業(yè)剩余勞動力不斷向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（4）二元產(chǎn)值結構與二元就業(yè)結構轉(zhuǎn)換不同步?？偟膩砜?，二元產(chǎn)值比重早在1998年前就已越過均點（即50%）；而二元勞動力比重直到2005年才越過均點。詳細對比，1998-2008年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重與非農(nóng)產(chǎn)值比重對稱性升降9.6個百分點，而農(nóng)業(yè)勞動力比重與非農(nóng)業(yè)勞動力比重對稱性升降11.86個百分點，勞力比重對稱性升降超過產(chǎn)值比重對稱性升降2.26個百分點。這說明：在1998-2008年這11年間，二元就業(yè)結構轉(zhuǎn)換快于二元產(chǎn)值結構轉(zhuǎn)換。

2.2 重慶二元對比系數(shù)的變化特征

“二元對比系數(shù)”，是指農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率之間的比率。用公式表示就是：

式中，DPC：二元對比系數(shù)。二元對比系數(shù)主要反映農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)部門比較勞動生產(chǎn)率的相對差異程度，它與二元經(jīng)濟結構的強度呈反方向變動，二元對比系數(shù)越大，二元性越小；反之，對比系數(shù)越小，二元性越大。二元對比系數(shù)取值范圍是：0＜DPC＜1，當DPC＝0時，表明農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率為0，經(jīng)濟二元性最顯著；當DPC＝1時，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)部門的比較勞動生產(chǎn)率相同，二元經(jīng)濟完全轉(zhuǎn)變成一元經(jīng)濟，經(jīng)濟的二元性消失。發(fā)展中國家的二元對比系數(shù)通常為 0.31～0.45，發(fā)達國家一般為 0.52-0.86。

在1978～2007年間，重慶城鄉(xiāng)二元對比系數(shù)變動趨勢呈現(xiàn)出以下特點：

二元對比系數(shù)在波動中呈下行趨勢。二元對比系數(shù)由1998年的0.2降到2008年的0.15， 對比系數(shù)值甚至低于發(fā)展中國家的下限，形勢比世界發(fā)展中國家或地區(qū)平均水平更為嚴峻。這說明重慶城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構還在強化，二元結構的轉(zhuǎn)化還任重而道遠。

2.3 重慶二元反差指數(shù)的變化特征

“二元反差指數(shù)”，是指兩部門產(chǎn)值比重與勞動力比重之差的絕對數(shù)的平均值。用公式表示就是：

式中，DC：二元反差指數(shù)。

二元反差指數(shù)在理論上的最小值是0，即當二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為一元經(jīng)濟時，指數(shù)就變?yōu)?，部門收入比重與勞動比重相等，二元狀況消失；二元反差指數(shù)越大，表明經(jīng)濟二元性越強，整個經(jīng)濟發(fā)展水平就越低；二元反差指數(shù)越小，表明經(jīng)濟二元性越弱，整個經(jīng)濟發(fā)展水平就越高。二元反差指數(shù)與二元對比系數(shù)具有同樣的意義，都是以比較勞動生產(chǎn)率的研究為基礎的，但由于二元反差指數(shù)采用部門收入比重與勞動力比重之差來反映部門生產(chǎn)率狀況，所以二元反差指數(shù)與二元對比系數(shù)是大致的反向?qū)ΨQ性變化。反差指數(shù)變化的規(guī)律是：經(jīng)濟發(fā)展初期二元反差指數(shù)逐步上升，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，二元反差指數(shù)在達到高點之后轉(zhuǎn)而下降，逐漸趨于0，也就是說，在二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟轉(zhuǎn)換過程中，二元反差指數(shù)是呈倒U型的變化態(tài)勢。

表6反映出重慶直轄以來二元反差指數(shù)的變化規(guī)律和特點是：二元反差指數(shù)總體呈上升趨勢。2008年重慶二元經(jīng)濟結構反差最大，達到43.32%，比1998年提高了6.96個百分點。從而更加印證了重慶城鄉(xiāng)二元結構還在強化，轉(zhuǎn)化任務很艱巨。

3 結論和政策建議

從上述實證分析，本文得出以下結論：

（1）重慶城鄉(xiāng)GDP都有不同程度的增長，但城市GDP增長遠快于農(nóng)村GDP的增長；隨著經(jīng)濟發(fā)展，重慶第一產(chǎn)業(yè)GDP比重逐步下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)GDP比重逐步上升，符合配第-克拉克和庫茲涅茨關于經(jīng)濟發(fā)展三次產(chǎn)業(yè)的演進規(guī)律。

（2）重慶城鄉(xiāng)人均收入的絕對差距和相對差距總體是逐步擴大，農(nóng)村居民收入水平比城市居民的收入水平落后12年以上。

（3）重慶城鄉(xiāng)消費支出絕對差距和相對差距都在逐年擴大，城市居民的消費結構向享受型過渡，而農(nóng)村居民消費結構才剛向發(fā)展型過渡。

（4）由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值二元轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)勞動力比重還過高，沒有越過中點，重慶農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率沒有呈向1靠近的規(guī)律性變化。

（5）重慶二元對比系數(shù)雖然呈增長趨勢，但系數(shù)很低，經(jīng)濟結構二元性依然很強。

（6）重慶二元反差指數(shù)雖然逐年下降，但容易出現(xiàn)反彈。

以上結論表明了重慶目前二元經(jīng)濟結構已呈剛性狀態(tài)，其關鍵的原因在于重慶人口和勞動力仍有一半滯留在農(nóng)村，且其受教育水平較低，影響農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，促使城鄉(xiāng)居民收入差距拉大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構反差顯著。解決這一問題的根本方法是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，應當終結城鄉(xiāng)分割的二元結構政策，對國民經(jīng)濟與社會發(fā)展實行戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，由城市傾斜發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，以減少農(nóng)業(yè)人口為目標，加速農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化的進程，促進鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)代化。為此，本文的政策建議是：

（1）合理產(chǎn)業(yè)布局，提高城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)承載能力。通過城鎮(zhèn)化減少農(nóng)民，最根本的是要為農(nóng)民提供更多的城鎮(zhèn)就業(yè)機會，讓農(nóng)民在城鎮(zhèn)能夠留得下。當前應充分利用國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機和重慶市主城區(qū)工業(yè)企業(yè)外移的趨勢，積極引導工業(yè)企業(yè)向城鎮(zhèn)布局，同時，引導分散在鄉(xiāng)村中的中小企業(yè)向城鎮(zhèn)集中。

（2）清除城鎮(zhèn)化障礙，堅定不移地走城鎮(zhèn)化道路。著名經(jīng)濟學家林毅夫先生曾經(jīng)指出，要想農(nóng)民富裕，就必須減少農(nóng)民。而要減少農(nóng)民，出路在于城鎮(zhèn)化。推動戶籍制度改革，鼓勵在城鎮(zhèn)有固定工作、穩(wěn)定收入來源的農(nóng)民到城鎮(zhèn)落戶、定居；推動社會保障制度改革，擴大社會保障對農(nóng)民的覆蓋范圍，降低農(nóng)民進城落戶定居的成本。

（3）提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、增加農(nóng)民收入。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低的一個重要原因在于農(nóng)戶小規(guī)模分散經(jīng)營，自然經(jīng)濟在重慶市的農(nóng)業(yè)中占據(jù)相當大的比重。中央對農(nóng)業(yè)采取“多予少取放活”的方針，確實在一定程度上降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、增加了農(nóng)民的收入，但對重慶市這樣一個自然經(jīng)濟占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)治地位的地區(qū)，作用有限。當前重慶市農(nóng)民的收入，工資性收入已經(jīng)占據(jù)主要地位，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入占的比重極低，相應地對農(nóng)業(yè)的支持性措施的效果就會打折扣。表現(xiàn)這一是：農(nóng)村主要勞動力都外出務工，留下的勞動力主要是老弱婦孺，拋荒和種“懶莊稼”的現(xiàn)象非常嚴重，在取消農(nóng)業(yè)稅等支農(nóng)政策下，進一步強化了這個問題。因此重慶提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、增加農(nóng)民收入的重點應該放在引導農(nóng)村土地集中，走規(guī)?；?jīng)營的道路，在重慶市進行土地流轉(zhuǎn)試點的基礎上，加快土地流轉(zhuǎn)相關制度建設，培育市場主體，降低市場交易成本，讓農(nóng)民從土地轉(zhuǎn)讓中獲得高于拋荒和種“懶莊稼”的收益，從而建立農(nóng)民退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的有效退出機制，促進土地的集中。

（4）促進重慶市農(nóng)民組織化程度的提高，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化程度，增加農(nóng)民收入。重慶市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商品化程度低是制約農(nóng)民農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入提高的一個重要障礙，突破農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然經(jīng)濟狀態(tài)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化程度的重要手段是提高農(nóng)民的組織化程度。這是在現(xiàn)階段難以改變農(nóng)戶分散經(jīng)營狀態(tài)下的一個權宜之計，可以有效幫助農(nóng)民應對市場風險，提高經(jīng)營收益。應積極培育、扶持各類中介組織，提高中介組織的管理水平和服務水平。

［責任編輯 劉江南］

Empirical analysis of Chongqing urban and rural economic structure

LI Qiang
（Chongqing Education College， Chongqing 400067， China）

This paper， through the statistic method and in the empirical perspective， analysizes the evolving process of Chongqing dual economic structure.It explores the general rule of its trasformaton and provides some corresponding countermeasures and suggestions.

urban and rural； dual economy； empirical analysis

F290

A

1008-6390（2010）06-0058-06

2010-06-09

李強（1978-），男，四川三臺人，重慶教育學院講師，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學碩士，主要從事西方經(jīng)濟學的教學。