我國(guó)北方典型地區(qū)居民呼吸暴露參數(shù)研究

王貝貝，段小麗*，蔣秋靜，黃 楠，3，錢 巖，王宗爽，張金良

1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012

2.太原市環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計(jì)院，山西 太原 030000

3.江蘇工業(yè)學(xué)院環(huán)境與安全工程學(xué)院，江蘇 常州 213000

我國(guó)北方典型地區(qū)居民呼吸暴露參數(shù)研究

王貝貝1，段小麗1*，蔣秋靜2，黃 楠1，3，錢 巖1，王宗爽1，張金良1

1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012

2.太原市環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計(jì)院，山西 太原 030000

3.江蘇工業(yè)學(xué)院環(huán)境與安全工程學(xué)院，江蘇 常州 213000

呼吸暴露參數(shù)是準(zhǔn)確估算人體對(duì)污染物的暴露劑量和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要參數(shù)之一，而我國(guó)目前對(duì)于該項(xiàng)工作的調(diào)查研究較少.采用問卷調(diào)查的方式對(duì)我國(guó)北方典型地區(qū)——太原的2 860名受試者進(jìn)行了時(shí)間-活動(dòng)模式的研究，結(jié)合人體能量估算模型，計(jì)算出適合該地區(qū)居民的呼吸速率參數(shù)，并與國(guó)內(nèi)外情況進(jìn)行對(duì)比分析.結(jié)果表明:該地區(qū)居民室內(nèi)日平均活動(dòng)時(shí)間為16.1～18.4 h;不同性別、不同年齡組的城市和農(nóng)村居民從事各種強(qiáng)度活動(dòng)的時(shí)間有很大差異;同時(shí)得出，該市城市居民長(zhǎng)期暴露的呼吸速率參數(shù)為10.72～14.53 m3/d，農(nóng)村居民為15.61～22.59 m3/d.與我國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)和美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(US EPA)的數(shù)據(jù)相比，如果直接引用US EPA的數(shù)據(jù)，將會(huì)給健康風(fēng)險(xiǎn)帶來30%～50%的偏差.

呼吸暴露參數(shù);時(shí)間活動(dòng)模式;活動(dòng)強(qiáng)度;呼吸速率

Abstract:Inhalation exposure factors are key parameters in accurately estimating human exposure dose to pollutants and health risk assessment.However，few such investigations have been conducted in China.A questionnaire survey was used to study time-activity patterns of 2860 participants from Taiyuan，a typical region in northern China.Respiration rate parameters suitable for residents of this region were calculated using a combined body energy estimation model，and compared with those both from China and international.The results showed that:the daily average indoor activity time of Taiyuan residents was 16.1-18.4 hours;there were great differences in the time engaged in various intensities of activities among different sexes，age groups，and between urban and rural residents;the long-term exposure inhalation rate parameters for Taiyuan urban residents was 10.72-14.53 m3/day，and the rate parameters for Taiyuan residents was 15.61-22.59 m3/day，respectively.As compared with the data from related literature in China and US EPA，the future health risk deviation will be 30%-50%.

Keywords:inhalation exposure factors;time-activity mode;activity intensity;inhalation rate

隨著科技水平的發(fā)展和人民生活水平的提高，環(huán)境污染的現(xiàn)象日益增加，嚴(yán)重威脅著人類的健康.健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是控制環(huán)境污染、進(jìn)行環(huán)境管理和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的重要手段［1］.暴露參數(shù)是決定人體對(duì)環(huán)境污染物的暴露劑量和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵性參數(shù)，其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性直接決定著評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度，其中呼吸暴露參數(shù)是主要參數(shù)之一.呼吸暴露參數(shù)主要包括呼吸速率和暴露時(shí)間，呼吸速率受年齡、性別、體質(zhì)量、健康狀況等因素的影響，同時(shí)與活動(dòng)類型和強(qiáng)度有關(guān);暴露時(shí)間為各種活動(dòng)場(chǎng)所下從事各種活動(dòng)的時(shí)間長(zhǎng)度［2］.呼吸暴露參數(shù)主要是通過人體時(shí)間-活動(dòng)模式調(diào)查獲?。?］.美國(guó)是世界上最早開展暴露參數(shù)研究并發(fā)布暴露參數(shù)數(shù)據(jù)庫和手冊(cè)的國(guó)家［4］.歐洲各國(guó)［5］、日本［6］和韓國(guó)［7］也于2006和2007年在參考美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(US EPA)暴露參數(shù)手冊(cè)框架的基礎(chǔ)上，陸續(xù)發(fā)布了適合本國(guó)居民特點(diǎn)的暴露參數(shù)手冊(cè).我國(guó)目前還沒有標(biāo)準(zhǔn)的暴露參數(shù)手冊(cè)，在這方面的研究也很少［8-10，13］.關(guān)于呼吸暴露參數(shù)的研究，王宗爽等［9］根據(jù)全國(guó)膳食調(diào)查數(shù)據(jù)，采用能量代謝法估算了我國(guó)居民的呼吸速率參數(shù).目前我國(guó)在進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)主要借鑒國(guó)外的參數(shù)，但是由于地域、人種、生活習(xí)慣等的差異，勢(shì)必會(huì)帶來一定的偏差.

筆者選擇北方某典型地區(qū)，采用抽樣問卷調(diào)查的方法，對(duì)該地區(qū)的城市和農(nóng)村居民開展呼吸暴露參數(shù)的調(diào)查.一方面，以太原為例調(diào)查我國(guó)居民的呼吸暴露參數(shù);另一方面，摸索呼吸暴露參數(shù)的研究方法，積累相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，以期為同類或進(jìn)一步的研究提供借鑒和參考.

1 研究方法

1.1 調(diào)查地區(qū)

調(diào)查地點(diǎn)選擇在山西省太原市，該市地處我國(guó)北方，根據(jù)其地域、氣候和生活習(xí)慣等特點(diǎn)，在一定程度上能代表我國(guó)北方城市水平.太原是以煤炭、冶金、機(jī)械、化工和電力為支柱產(chǎn)業(yè)的重工業(yè)城市，工業(yè)能源結(jié)構(gòu)以煤為主，煤炭消耗占總能耗的99.5%以上［3］.太原按照行政區(qū)劃分為6個(gè)城區(qū)(小店區(qū)、迎澤區(qū)、杏花嶺區(qū)、尖草坪區(qū)、萬柏林區(qū)和晉源區(qū))，3個(gè)縣(清徐縣、陽曲縣和婁煩縣)和1個(gè)縣級(jí)市(古交市).根據(jù)2008年的人口普查資料［3］，全市總?cè)丝?60×104余人，其中市區(qū)人口260×104余人，農(nóng)村人口100×104余人.

1.2 調(diào)查人群

最終在太原選擇了2 334名市區(qū)人口和526名農(nóng)村人口，年齡分布于18～60歲，具體信息見表1.

表1 太原(市區(qū)和農(nóng)村)完成調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)Table 1 Questionnaire tables completed in Taiyuan(urban and rural)

1.3 調(diào)查內(nèi)容

采用調(diào)查問卷的方式對(duì)受試人群進(jìn)行入戶調(diào)查，問卷內(nèi)容主要包括基本信息、活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)場(chǎng)所、活動(dòng)強(qiáng)度和其他信息.

基本信息:姓名、性別、出生年月、身高、體質(zhì)量、民族、文化程度、家庭住址、職業(yè)、家庭收入、工作單位以及聯(lián)系電話等內(nèi)容.

活動(dòng)時(shí)間:工作日和休息日分別在室內(nèi)外的活動(dòng)時(shí)間.

活動(dòng)場(chǎng)所:工作日和休息日分別在家、工作單位、途中和其他室內(nèi)外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間.

活動(dòng)強(qiáng)度:工作日和休息日分別從事睡眠、輕度運(yùn)動(dòng)、中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)時(shí)間.

其他信息:生活習(xí)慣和健康信息等.

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

為了保證調(diào)查的質(zhì)量，采用 Epidata對(duì)2 860份調(diào)查問卷和300份平行調(diào)查問卷同時(shí)進(jìn)行錄入，前后2次錄入的差異率小于3%.采用Spss 15.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

1.5 呼吸速率計(jì)算方法

呼吸速率可以通過人體能量代謝估算法計(jì)算得出［9-10，12］.人體能量代謝估算法根據(jù)各類人群每天或每種類型活動(dòng)單位時(shí)間內(nèi)消耗的能量和耗氧量來確定呼吸速率，計(jì)算公式:

式中，IR為呼吸速率，L/min;E為每天消耗能量或每種類型活動(dòng)強(qiáng)度下的單位時(shí)間消耗能量，kcal/d;H為消耗單位能量的耗氧量，這里取0.20 L/kcal或0.05 L/kJ;VQ為通氣當(dāng)量(通常為27).

2 結(jié)果與討論

2.1 受試人群的基本信息

根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，太原各年齡段居民的身高、體質(zhì)量信息見表2.

從表2可以看出，太原城市居民中，男性的平均身高和體質(zhì)量分別為171 cm和69 kg，女性為161 cm和58 kg;農(nóng)村居民中，男性的平均身高和體質(zhì)量分別為169 cm和64 kg，女性為159 cm和57 kg.城市居民的平均身高和體質(zhì)量均高于農(nóng)村居民，這一差異與城市居民攝入的營(yíng)養(yǎng)狀況優(yōu)于農(nóng)村居民，而勞動(dòng)強(qiáng)度比農(nóng)村居民低有很大的關(guān)系［13］.18～35歲居民的身高較35～60歲居民高，體質(zhì)量較35～60歲低.

根據(jù)US EPA數(shù)據(jù)庫［4］，美國(guó)居民中男性的平均體質(zhì)量為82.19 kg，平均身高176.2 cm，女性平均體質(zhì)量為69.45 kg，平均身高162.3 cm，均顯著高于太原.因此，在對(duì)太原居民進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，若直接引用US EPA數(shù)據(jù)，勢(shì)必會(huì)造成5% ～30%的偏差.

表2 太原居民的身高、體質(zhì)量信息Table 2 Height and body weight information of Taiyuan residents

2.2 室內(nèi)外活動(dòng)時(shí)間

由于室內(nèi)外空氣中污染物的濃度不同，室內(nèi)外活動(dòng)的停留時(shí)間會(huì)直接影響到對(duì)該污染物的暴露水平，進(jìn)而影響健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性.根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，太原有無職業(yè)居民日平均室內(nèi)外的活動(dòng)時(shí)間見表3.

表3 太原居民日平均室內(nèi)外活動(dòng)時(shí)間Table 3 Daily average tine of Taiyuan residents spent indoor and outdoor h/d

由表3可知，太原成人工作日室內(nèi)外的活動(dòng)時(shí)間分別為18.4和5.6 h，休息日室內(nèi)外的活動(dòng)時(shí)間分別為16.1和7.9 h.從表3還可以看出，不同職業(yè)、不同性別居民工作日和休息日在室內(nèi)外活動(dòng)時(shí)間有顯著差異.城市(有職業(yè))居民工作日室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間為20.0 h，較城市(無職業(yè))居民高2.5 h，較農(nóng)村居民高6.1 h.城市(無職業(yè))居民和農(nóng)村居民工作日和休息日室內(nèi)外活動(dòng)時(shí)間相同.城市(有職業(yè))居民工作日室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間較休息日高3.6 h.男性平均室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間均低于女性.

這種差異主要是因?yàn)槌鞘芯用竦墓ぷ鳝h(huán)境一般是在室內(nèi)，城市居民的生活范圍相對(duì)較小，且大部分娛樂活動(dòng)場(chǎng)所也主要設(shè)在室內(nèi);而農(nóng)民一年四季從事田地勞作，主要在室外工作.所以城市居民的室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間要遠(yuǎn)高于農(nóng)民.同時(shí)城市有職業(yè)居民的生活作息較無職業(yè)居民規(guī)律，是促使有職業(yè)居民室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間高于無職業(yè)居民的一個(gè)重要原因.在我國(guó)由于家務(wù)勞動(dòng)(如做飯、整理房間等)主要由女性擔(dān)當(dāng)，再加上性格等原因，導(dǎo)致男性室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間較女性低.

根據(jù)US EPA調(diào)查結(jié)果［4］，美國(guó)居民日平均室內(nèi)外活動(dòng)時(shí)間分別為20.9和3.1 h.在對(duì)太原居民進(jìn)行環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，如果不考慮東西方生活習(xí)慣的差異，摒棄太原居民的實(shí)際情況，一概引用美國(guó)的參數(shù)，將會(huì)造成5% ～45%的偏差.

2.3 不同活動(dòng)場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間

在表3的調(diào)查基礎(chǔ)上，對(duì)太原居民的時(shí)間-行為活動(dòng)進(jìn)行更進(jìn)一步的調(diào)查研究，得到不同職業(yè)居民在不同活動(dòng)場(chǎng)所的日平均活動(dòng)時(shí)間，具體情況如表4所示.

表4 太原居民在不同活動(dòng)場(chǎng)所的日平均活動(dòng)時(shí)間Table 4 Daily average tine of Taiyuan residents spent in different locations h/d

從表4可以看出，太原成人工作日在家、工作單位、其他室內(nèi)場(chǎng)所、途中和其他室外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間分別為13.7，5.6，1.0，0.4和3.3 h，休息日在家、其他室內(nèi)場(chǎng)所和室外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間分別為 17.9，1.7和4.4 h.其中，不同職業(yè)、不同性別居民工作日和休息日在不同場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間有顯著差異.工作日城市(有職業(yè))居民在家活動(dòng)時(shí)間和在其他室外場(chǎng)所活動(dòng)的時(shí)間最短，平均值分別為12.5和1.1 h，較城市(無職業(yè))居民低4.9和3.4 h，較農(nóng)村居民低1.5和8.5 h;城市(無職業(yè))居民在其他室內(nèi)場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間最高，平均值為2.1 h，較城市(有職業(yè))居民高1.3 h，較農(nóng)村居民高1.6 h;城市(有職業(yè))居民休息日在家時(shí)間，在其他室內(nèi)外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間顯著大于工作日，分別較工作日高出 6.8，1.2和1.6 h;城市(無職業(yè))居民和農(nóng)村居民工作日和休息日在各個(gè)場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間一致;男性日平均在家和其他室內(nèi)場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間要低于女性，室外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間較女性高.

根據(jù)US EPA數(shù)據(jù)［4］，將太原成人在不同場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間與美國(guó)成人相比，結(jié)果如圖1所示.從圖1可以看出，太原成人日平均在家、工作單位、其他室內(nèi)場(chǎng)所和途中的時(shí)間均較美國(guó)成人低8%，18%，29%和78%，其他室外場(chǎng)所活動(dòng)時(shí)間為美國(guó)成人的6.6倍.

太原城市(有職業(yè))居民日平均使用各種交通工具的時(shí)間情況如表5所示.太原居民平均每天往返家與工作單位2次，表5中表示的時(shí)間為4次單程的總時(shí)間.從表5可以看出，太原居民平均每天每人使用私家車、公交車、自行車和步行的時(shí)間分別為0.1，0.2，0.3和0.2 h，單程乘坐以上交通工具的時(shí)間分別為0.025，0.050，0.074和0.050 h.

圖1 太原和美國(guó)成人在不同場(chǎng)所的日平均活動(dòng)時(shí)間Fig.1 Daily average tine of Taiyuan and Aermican adult spent in different locations

表5 太原城市(有職業(yè))居民日平均使用各種交通工具的時(shí)間Table 5 Average time of Taiyuan urban(with occupation) residents in vehicles

圖2為太原居民日平均使用各種交通工具的頻率.從圖2可以看出，該市居民上下班主要依靠步行和自行車，少部分人乘坐公交車或開私家車出行，這與太原區(qū)面積不大、大部分居民住處離工作地點(diǎn)較近有很大的關(guān)系.

2.4 活動(dòng)強(qiáng)度

圖2 太原城市(有職業(yè))居民日平均使用各種交通工具的頻率Fig.2 Average frequency of Taiyuan urban (with occupation)residents in vehicles

活動(dòng)強(qiáng)度水平與呼吸暴露參數(shù)中的呼吸速率有著很大的關(guān)系，它直接影響人體對(duì)污染物的吸入量.根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，太原不同職業(yè)居民在不同活動(dòng)強(qiáng)度下的活動(dòng)時(shí)間見表6.

由表6可以看出，太原成人工作日睡眠以及從事輕度運(yùn)動(dòng)、中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間分別為8.2，13.5，1.6和0.7 h，休息日分別為8.7，9.9，4.8和0.6 h.各職業(yè)居民睡眠時(shí)間無顯著差異，均為8.1～8.7 h;城市(有職業(yè))居民和城市(無職業(yè))居民從事輕度運(yùn)動(dòng)、中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間分別為15.1～15.2，0.4～0.5和0.1～0.2 h;農(nóng)村居民從事中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間顯著高于城市居民，分別是城市居民的13.6和15.0倍.城市(有職業(yè))居民休息日睡眠的時(shí)間較工作日多0.7 h，從事輕度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間較工作日少5.6 h，從事中度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間較工作日高5 h;男性居民從事中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間普遍較女性多，從事輕度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間較女性低.如農(nóng)村男性居民日平均從事中度運(yùn)動(dòng)時(shí)間較女性多1.2 h，從事重度運(yùn)動(dòng)時(shí)間為女性的2倍，從事輕度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間較女性少1.2 h.

表6 太原居民日平均從事不同強(qiáng)度活動(dòng)的時(shí)間Table 6 Average time of Taiyuan residents engaged in different intensity activities h/d

根據(jù)US EPA數(shù)據(jù)［4］，將太原成人日平均從事不同活動(dòng)類型活動(dòng)的時(shí)間與美國(guó)成人進(jìn)行比較，結(jié)果如圖3所示.從圖3可以看出，太原成人睡眠和輕度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間分別高于美國(guó)15%和28%，而從事中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間比美國(guó)低63%和56%，這可能與美國(guó)居民花較多的時(shí)間用于身體鍛煉有關(guān).

圖3 太原和美國(guó)成人從事不同活動(dòng)類型活動(dòng)的時(shí)間Fig.3 Time of Taiyuan and American adult engaged in different activities

2.5 呼吸速率

各類人群的呼吸速率受年齡、性別、活動(dòng)強(qiáng)度等因素的影響［10］.根據(jù)人體能量代謝估算模型，即式(1)，結(jié)合太原居民的身高、體質(zhì)量(見表1)和活動(dòng)強(qiáng)度信息(見表6)，計(jì)算得出適合太原不同年齡組、不同性別城鄉(xiāng)居民的呼吸速率，具體如表7所示.

從表7可以看出，居民的呼吸速率與活動(dòng)強(qiáng)度呈正比，活動(dòng)強(qiáng)度越高，呼吸速率就越大;同時(shí)，不同地區(qū)、不同性別居民的呼吸速率存在很大的差異.男性和女性農(nóng)村居民的呼吸速率都分別比城市居民高50%左右，這可能是由于城市居民室內(nèi)活動(dòng)時(shí)間多，體力勞動(dòng)少;而農(nóng)村居民主要在田間從事體力勞動(dòng)，勞動(dòng)強(qiáng)度比城市居民高所致.無論是城市還是農(nóng)村，男性呼吸速率均顯著高于女性，這主要是由男女之間生理因素的差異決定的，但是18～35歲和35～60歲年齡組的居民呼吸速率無顯著差異.

圖4為太原成人與我國(guó)成年居民總體平均水平［10］及 US EPA成人呼吸速率參數(shù)［4］的比較.從圖4可以看出，呼吸速率大小依次為太原農(nóng)村居民＞我國(guó)居民一般水平＞美國(guó)居民一般水平＞太原城市居民，相應(yīng)地各地方的男性呼吸速率均高于女性.其主要原因可能是:太原農(nóng)村居民的勞動(dòng)強(qiáng)度較大，高于我國(guó)居民的平均水平，而相對(duì)來說城市居民的勞動(dòng)強(qiáng)度較小，低于我國(guó)居民的平均水平;同時(shí)，與美國(guó)相比我國(guó)成年人是勞動(dòng)力的主體，勞動(dòng)強(qiáng)度比美國(guó)成年人高，最終導(dǎo)致呼吸速率也比美國(guó)偏高.總之，地方、人種、生活水平和生活習(xí)慣等因素的差異都會(huì)給呼吸速率參數(shù)帶來一定的影響，即使是在污染水平和其他參數(shù)相同的情況下，在評(píng)價(jià)太原居民呼吸暴露劑量和健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，直接采用現(xiàn)有的我國(guó)居民一般水平或美國(guó)的數(shù)據(jù)，都會(huì)給健康風(fēng)險(xiǎn)帶來30%～50%的偏差.

表7 太原居民呼吸速率Table 7 Inhalation rate of Taiyuan residents

圖4 太原、中國(guó)和美國(guó)居民不同性別成人呼吸速率比較Fig.4 Inhalation rate of different sex adult inTaiyuan China and American

3 結(jié)論

a.太原城市居民工作日室內(nèi)外的活動(dòng)時(shí)間分別為18.4和5.6 h，具體在家、工作單位、其他室內(nèi)場(chǎng)所、途中和其他室外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間分別為13.7，5.6，1.0，0.4和3.3 h;休息日室內(nèi)外的活動(dòng)時(shí)間分別為16.1和7.9 h，具體在家、其他室內(nèi)場(chǎng)所和室外場(chǎng)所的活動(dòng)時(shí)間分別為17.9，1.7和4.4 h.

b.太原成人工作日睡眠以及從事輕度運(yùn)動(dòng)、中度運(yùn)動(dòng)和重度運(yùn)動(dòng)的時(shí)間分別為8.2，13.5，1.6和0.7 h，休息日分別為8.7，9.9，4.8和0.6 h.

c.太原城市居民長(zhǎng)期暴露的呼吸速率為10.72～14.53 m3/d，農(nóng)村居民為 15.61～22.59 m3/d，與我國(guó)總平均水平及美國(guó)相比均有顯著差異;如果在進(jìn)行太原居民健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，直接引用我國(guó)總平均水平數(shù)據(jù)和美國(guó)數(shù)據(jù)，會(huì)給健康風(fēng)險(xiǎn)帶來30% ～50%的偏差.

d.該研究也存在著很多的不足，一方面由于調(diào)查的樣本量有限，代表性相對(duì)較差;另一方面，由于調(diào)查的地區(qū)僅限于太原，而我國(guó)是一個(gè)多文化、多民族的國(guó)家，各地區(qū)差異較大，所獲得的數(shù)據(jù)只能在一定程度上代表部分北方中型城市，建議開展全國(guó)范圍的此類研究.

致謝:感謝太原市環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計(jì)院施建華、盧斌、宋運(yùn)學(xué)等11名工作人員和14名山西大學(xué)在校學(xué)生辛勤而細(xì)致的調(diào)查工作，同時(shí)感謝2 860名受試者的配合.

［1］ANDY M T，NEIL E K.Descriptive statistics tables from a detailed analysis of the national human activity pattern survey (NHAPS)data［M］//WAYNE R O，STEINEMANN A C. Exposure analysis.New York:Taylor＆Francis Group，2006:487-512.

［2］汪晶，閻雷生.健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本程序與方法［J］.環(huán)境科學(xué)研究，1993，6(5):52-56.

［3］太原市統(tǒng)計(jì)局.太原社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒:2008—2009［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008—2009.

［4］US EPA.Exposure factors handbook［M/OL］.Washington DC: US EPA，1997［2008-12-20］.http:/cfpub.epa.gov/ncea/cfm/ recordisplay.cfm?deid=20563.

［5］European Commission Joint Research Center.Exposure factors sourcebook for Europe［EB/OL］.Italy:European Commission Joint Research Cente，2000［2008-12-20］.http://cem.jrc.it/ expofacts.

［6］National Institute of Advanced Industrial Science andTechnology.Japanese exposure factors handbook［M/OL］.［2008-12-20］.http://unit.aist.gojp/riss/crm/exposurefactors/ english-summary.htm.

［7］JANG J Y，JO S N，KIM S J，et al.Development of Korean exposure factors handbook for exposure assessment［J］. Epidemiology，2006，17(6):460.

［8］段小麗，聶靜，王宗爽，等.健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中人體暴露參數(shù)的國(guó)內(nèi)外研究概況［J］.環(huán)境與健康，2009，26(4):370-373.

［9］王宗爽，段小麗，劉平，等.環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中我國(guó)居民暴露參數(shù)探討［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(10):1164-1170.

［10］王宗爽，武婷，段小麗，等.環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中我國(guó)居民呼吸速率暴露參數(shù)研究［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(10): 1171-1175.

［11］楊曉光，李艷平，馬冠生，等.2002年居民身高和體重水平及近10年變化趨勢(shì)分析［J］.中國(guó)流行病學(xué)，2005，26(7):489-493.

［12］梁潔，蔣卓勤，何玉敏，等.中國(guó)健康成人基礎(chǔ)代謝率估算公式的探討［J］.中國(guó)校醫(yī)，2008，22(4):372-374.

［13］白志鵬，賈純榮，王宗爽，等.人體對(duì)室內(nèi)外空氣污染物的暴露量與潛在劑量的關(guān)系［J］.環(huán)境與健康，2002，19(6):425-428.

［15］朱廣瑾.中國(guó)人群生理常數(shù)與心理狀況［M］.北京:中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2006:219-250.

［16］翟鳳英.中國(guó)居民膳食結(jié)構(gòu)與營(yíng)養(yǎng)狀況變遷的追蹤研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2007.

Inha lation Exposure Factors o f Residents in a Typica l Region in Northern China

WANG Bei-bei1，DUAN Xiao-li1，JIANG Qiu-jing2，HUANG Nan1，3，QIAN Yan1，WANG Zong-shuang1，ZHANG Jin-liang1
1.Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China
2.Taiyuan Research Design Institute of Environmental Sciences，Taiyuan 030000，China
3.School of Environmental＆Safety Engineering，Jiangsu Polytechnic University，Changzhou 213000，China

X820

A

1001-6929(2010)11-1421-07

2010-05-18

2010-06-12

國(guó)家環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(200809101);環(huán)境保護(hù)部項(xiàng)目(EH2010-12-02)

王貝貝(1984-)，女，湖北棗陽人，助理研究員，碩士，主要從事環(huán)境暴露和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法等研究，wangbeibei723@163.com.

*責(zé)任作者，段小麗(1977-)，女，山西交城人，副研究員，博士，從事環(huán)境污染的人體暴露和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、環(huán)境與健康標(biāo)準(zhǔn)研究，dxl@craes.org.cn