腐敗的有償影評(píng)

腐敗的有償影評(píng)

■文/林艷雯 耿耀 ■http://news.xinhuanet.com/ent/2010-08/13/c_12441899.htm

有的制片商收買影評(píng)人，先是組織看片，然后讓你寫文章，基本上每個(gè)劇組都會(huì)塞紅包。

在各大電影公司眼花繚亂的宣傳手段中，影評(píng)人成了一把“雙刃劍”。

電影公司既要小心被對(duì)手公司雇用的“槍手”影評(píng)人給“黑”了，又要適時(shí)地給影評(píng)人“塞紅包”來“封口”。

上海大學(xué)的葛穎教授將目前國內(nèi)的影評(píng)人主要分為三大類。一類是學(xué)者型影評(píng)人，即在高校中從事影視專業(yè)或其他相關(guān)專業(yè)的學(xué)者；一類是社會(huì)型影評(píng)人，即媒體的工作人員，“雖然很多人沒有專業(yè)的學(xué)科背景，但因?yàn)槭琴Y深影迷或者媒體記者，所以也會(huì)自己操刀在報(bào)紙上開設(shè)影評(píng)專欄”。還有一類是影視圈的業(yè)內(nèi)人士，“導(dǎo)演、演員、編劇中一些人也會(huì)給自己或者別人的影片寫寫評(píng)論”。葛穎坦言目前國內(nèi)專職的影評(píng)人非常少，靠寫影評(píng)來謀生的更是微乎其微，很大一部分原因是—吃不飽。

關(guān)于影評(píng)人的收入來源，主要包括幾種：一是同媒體合作，通過在報(bào)刊雜志上刊載影視評(píng)論來收取相應(yīng)稿費(fèi)。這也是影評(píng)人的主要收入來源?！坝行┍容^有社會(huì)影響力的影評(píng)人還會(huì)和電視臺(tái)合作，幫電視媒體策劃影視節(jié)目，也會(huì)有一定的稿酬?！?/p>

另外一種收入則是傳統(tǒng)意義上的“灰色收入”，即影視公司在影片的宣傳期，為了炒作和吸引眼球而給影評(píng)人“紅包”，讓其在影評(píng)中或大唱贊歌，或煽風(fēng)點(diǎn)火貶損他人的影片，以達(dá)到引導(dǎo)觀眾和制造票房的目的。這種“收買行為”在影評(píng)人中非常普遍?！坝械闹破淌召I影評(píng)人，先是組織看片，然后讓你寫文章，基本上每個(gè)劇組都會(huì)塞紅包的。像時(shí)光網(wǎng)上面，很多文章都是很有名的電影圈里的專業(yè)人士通過化名，用網(wǎng)名來寫的，里面也有不少是被收買的?！庇绕湎褚恍┍容^傾向文藝的影片，很難炒作商業(yè)的噱頭，“那么時(shí)光網(wǎng)就會(huì)成為一個(gè)陣地，除了寫影評(píng)還會(huì)有很多人跟帖，歸根結(jié)底還是部分影評(píng)人唯利是圖”。

影視公司花錢請(qǐng)影評(píng)人寫文章，但同時(shí)也為對(duì)方開出的價(jià)格一個(gè)比一個(gè)高而抱怨，“不給錢怕他們寫得太負(fù)面，給了又覺得很心疼”。上海大學(xué)影視學(xué)院的石川教授透露，在影評(píng)人成為電影市場化的產(chǎn)物之后，影評(píng)人的身價(jià)也開始出現(xiàn)分層。一些報(bào)刊雜志或者電影公司會(huì)向影評(píng)人發(fā)出“邀約”，請(qǐng)求影評(píng)人代為“捉刀”撰文評(píng)價(jià)影片。雖然在身價(jià)上還不至于出現(xiàn)“三六九等”那么精確復(fù)雜的劃分，但一名有社會(huì)影響力的知名影評(píng)人，同一名普通的影評(píng)人所寫的評(píng)論，在價(jià)碼上相差懸殊：“比較有名的影評(píng)人，一篇文章稿酬可能達(dá)到2000元到4000元，一個(gè)普通的影評(píng)人的稿酬可能只有200元到400元?！笔ㄖ毖?，如今在影評(píng)人界，收紅包早已是最平常的事，但紅包的“分量”是因人因地而異的?！跋癖本┑陌l(fā)行公司，為了宣傳影片，一般都會(huì)給影評(píng)人發(fā)小紅包。比較有錢的公司，比如一些上市公司之類，可能一次就是幾千?！?/p>

有償影評(píng)報(bào)價(jià)

一線影評(píng)人：

稿酬4000元

封口費(fèi)5000元以上

二線影評(píng)人：

稿酬1000元

封口費(fèi)2000元左右

三線影評(píng)人：

稿酬400元

封口費(fèi)600元左右

對(duì)于被“潛規(guī)則”的經(jīng)歷，石川自曝也曾經(jīng)被發(fā)行方花重金邀請(qǐng)看片?！澳菚r(shí)正好是一部大片上映，有車子接我到杭州看片，還在那里吃了頓飯。后來就是讓一些媒體來采訪我，讓我評(píng)論一下這部影片?！比缃耠m早已置身影評(píng)人圈外，但石川依舊很忌諱別人給他冠以影評(píng)人的頭銜，“別人叫我影評(píng)人我會(huì)毫不猶豫地拒絕，因?yàn)橛霸u(píng)人如果離不開片方、發(fā)行方和媒體，那么就沒有任何意義，我還是做自己那個(gè)影視行業(yè)的從業(yè)者吧”。

曾經(jīng)資深的影評(píng)人、如今轉(zhuǎn)型擔(dān)綱編劇的顧小白算了這樣一筆賬：“一個(gè)影評(píng)人可能一周會(huì)出席3個(gè)看片會(huì)，每個(gè)看片會(huì)寫一篇1000字左右的文章，一篇文章500元左右，一周就有1500元進(jìn)賬。出席看片會(huì)多的話賺得也更多?！?/p>

對(duì)于內(nèi)地影評(píng)人十之八九背靠“大樹”，和影視公司關(guān)系密切，資深電影人錢先生也直言，影視公司和影評(píng)人搞人際關(guān)系是很正常的事情，“不一定要塞錢，大家就是交朋友，平時(shí)吃個(gè)飯，聊個(gè)天”。但他承認(rèn)，如果是片方邀請(qǐng)的看片，或者網(wǎng)絡(luò)觀影團(tuán)之類的，那基本是會(huì)寫一點(diǎn)影片的優(yōu)點(diǎn)，而回避一些不足，來引導(dǎo)觀眾?！艾F(xiàn)在有一些發(fā)行公司，可能還會(huì)找?guī)讉€(gè)人寫好，找?guī)讉€(gè)人寫壞，這樣對(duì)影片的票房更有利?！?/p>

畢竟影評(píng)人也要養(yǎng)家糊口，那點(diǎn)稿費(fèi)也不至于讓人太難以接受。只是影評(píng)人受雇影視公司而攻擊“對(duì)手”，就顯得有點(diǎn)惡性競爭的味道了。電影人錢先生坦言，并不是錢就能解決所有的問題，“畢竟不能砸了自己的招牌，如果把一部爛片寫得很好，那下次還有誰會(huì)相信你寫的東西呢？口碑還是挺重要的”。只是在遇到一些有好有壞、模棱兩可的影片時(shí)，影評(píng)人會(huì)權(quán)衡自己和哪家影視公司關(guān)系比較好，就為之說點(diǎn)好話，賺點(diǎn)吆喝。

國內(nèi)知名的影評(píng)人“圖賓根木匠”說，除了給一些報(bào)紙雜志撰寫專欄之外，有時(shí)候電影的發(fā)行方也找到身為影評(píng)人的他，希望自己能夠?yàn)槠蕉嘧鲂麄?，只是他?huì)堅(jiān)守自己的底線，“我有我的底線，就是首先要看過片子，如果片子質(zhì)量很爛，實(shí)在夸不出來，那即使有錢我也不會(huì)去賺”。不少影評(píng)人、博主也表示，“看過再說”是起碼的底線，不可能看都不看，或者看一點(diǎn)片花就胡謅一通。一位電影人直言：“當(dāng)時(shí)《十月圍城》所有影評(píng)人都說好就有人感覺怪怪的，但是也沒有太多異議，畢竟那部電影確實(shí)挺好的。你可以把一部好片夸成超級(jí)佳片，也可以把中等片子寫成好片，但是誰也沒有辦法把一部超級(jí)爛片通過影評(píng)捧成好電影?！?/p>

上世紀(jì)80年代，北京曾有個(gè)影評(píng)協(xié)會(huì)，這個(gè)協(xié)會(huì)的性質(zhì)是“敢說真話”，影評(píng)風(fēng)氣很正。那時(shí)，影評(píng)人充當(dāng)?shù)氖怯^眾的喉舌，電影的導(dǎo)購，市場的風(fēng)向標(biāo)。但現(xiàn)在遠(yuǎn)不比過去，敢說真話的影評(píng)人越來越少。

聯(lián)系編輯：wangqian@blogweekly.com.cn