足球的地緣政治

文/瑪麗亞·克里斯蒂娜·羅薩斯

http://www.china.com.cn/international/txt/2010-05/27/content _20129979.htm

足球的地緣政治

文/瑪麗亞·克里斯蒂娜·羅薩斯

http://www.china.com.cn/international/txt/2010-05/27/content _20129979.htm

分析家一致認(rèn)為足球是一種政治和社會現(xiàn)象，具有以下功能：某種程度上增強國家認(rèn)同；使控制社會成為可能，進(jìn)而通過避免社會變革來穩(wěn)定現(xiàn)狀；作為某些精英用以減少群眾不滿情緒的工具。

首先，國際足聯(lián)成員的數(shù)量比很多國際組織當(dāng)中成員國的數(shù)量還要多，這表明足球是政治通過其他途徑的延續(xù)。英格蘭和蘇格蘭同時參加了1998年法國世界杯，而巴勒斯坦和威爾士也被納入國際足聯(lián)之內(nèi)。或許不久的將來，庫爾德人也將組成一支足球隊，并且尋求加入國際足聯(lián)。

當(dāng)然，足球民族主義也可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭。1969年，一場球賽在劍拔弩張的洪都拉斯和薩爾瓦多之間觸發(fā)了一起武裝沖突。

足球還是體現(xiàn)國家認(rèn)同的工具，它從比賽風(fēng)格、節(jié)奏和動作等諸多方面展現(xiàn)國家特征，甚至可以在困境中突顯民族性格。小國哥斯達(dá)黎加在1990年意大利世界杯上頑強闖入八強，世人眼中的足球弱國玻利維亞曾經(jīng)成功躋身1994年世界杯，足球強國巴西和阿根廷通過足球比賽展現(xiàn)出國人的競爭精神、紀(jì)律性和適應(yīng)能力 這些無不是民族精神的象征。

其次，1990年意大利政府曾阻止阿爾巴尼亞移民觀賽，并把他們關(guān)押在一座足球場中。此舉說明歐盟成員國區(qū)別對待非成員國和成員國，倒下的“鐵幕”很快就被禁止沒有合法身份的穆斯林移民入內(nèi)的“歐洲堡壘”所代替。

足球本是草民腳下的玩具，到了政治家手里，卻成了撈取政治資本及進(jìn)行政治斗爭的工具。看似普通的一場球賽，有時可能決定了一次身份認(rèn)同或人事任免。

1991年，阿維蘭熱（右）與球王貝利在第一屆女足世界杯賽上。阿維蘭熱是巴西人，在他之前的6任國際足聯(lián)主席都是歐洲人。

在薩爾瓦多，國家足球館在內(nèi)戰(zhàn)期間甚至之前就曾被用于暗殺政治對手的場地，而且全國觀眾都通過電視轉(zhuǎn)播目擊了現(xiàn)場情況。智利前獨裁者奧古斯托·皮諾切特曾經(jīng)指使手下在一座足球場中將歌手維克多·哈拉殺害。智利國家體育場還是皮諾切特政權(quán)殘害政治犯的地方。

最后，在所謂的“失去的十年”當(dāng)中，墨西哥曾在哥倫比亞政府謝絕承辦之后表達(dá)了組織1986年世界杯的希望。雖然經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機，債臺高筑，1985年又發(fā)生大地震，但是如期舉行的世界杯撫慰了墨西哥社會因生活水平驟降而出現(xiàn)的不滿情緒。

在阿根廷軍政府執(zhí)政時期舉行的1978年世界杯上，阿根廷以6比0的爭議比分在半決賽中戰(zhàn)勝了秘魯，憑借凈勝球優(yōu)勢從巴西手中搶走與荷蘭決戰(zhàn)的機會。阿根廷的這次勝利使軍政府獲得合法化。其實，早在1934年意大利墨索里尼政府時期就曾發(fā)生過類似情況。時任意大利足協(xié)主席的瓦卡羅將軍曾收到墨索里尼的命令：“將軍，意大利必須贏得世界杯！”此前瓦卡羅也得到指示：“比賽的目的是證明法西斯運動是有信念的。”最終意大利以2比1戰(zhàn)勝了捷克斯洛伐克，墨索里尼政府也在意大利獲得了合法化。

然而，除了社會學(xué)家和心理學(xué)家抱有的足球?qū)ι鐣a(chǎn)生作用的觀點之外，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到這些體育賽事也曾充當(dāng)暴力的催化劑。足球流氓不是比賽的被動觀看者，而是通過暴力表演變成了主角。具有諷刺意義的是，政府唯獨不對足球暴力活動實施專制。這就是為什么有些人認(rèn)為足球是一種類似癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

厄瓜多爾前總統(tǒng)布卡拉姆下臺的原因之一就是國家隊沒能在法國世界杯預(yù)選賽中出線。1996年，納爾遜·曼德拉在國家體育場中慶祝多種族共存的南非在非洲國家杯當(dāng)中戰(zhàn)勝突尼斯獲得冠軍。同年，極右政黨法國國民陣線主席讓-瑪麗·勒龐在英國舉辦歐洲杯期間，批評很多法國國家隊球員由于原本是“外國人”而不能像其他“真正的法國人”一樣高唱國歌《馬賽曲》。

如果不是人脈甚廣并且擁有多家媒體和AC米蘭足球俱樂部，西爾維奧·貝盧斯科尼可能也不會坐上意大利總理這把交椅。1996年尼日利亞足球代表隊在亞特蘭大奧運會上奪得金牌，為此該國軍政府專門設(shè)立了一個全國性節(jié)日。牙買加國家隊挺進(jìn)法國世界杯之后，牙買加總理P·J·帕特森也曾設(shè)立一個全國性節(jié)日。

政治人物從體育的影響力當(dāng)中漁利已經(jīng)變成一件非常自然的事。

足球與政治既然這樣密不可分，那如何掌控足球自然也成了讓政治家們絞盡腦汁的一件事情。

其實，直到1974年巴西人若昂·阿維蘭熱擔(dān)任主席之前，國際足球聯(lián)合會一直都由歐洲人領(lǐng)導(dǎo)：第一屆主席是法國人羅伯特·格林（1904～1906），第二屆是英國人丹尼爾·伯爾利·烏夫（1906～1918），第三屆是法國人朱爾·雷米特（1918～1954），第四屆是比利時人羅多爾夫·希德雷伊額斯（1954～1955），第五屆是英國人阿瑟·德魯利（1955～1961），第六屆是英國人斯坦利·勞斯（1961～1974）。

阿維蘭熱和副主席吉列爾莫·卡涅多打破了歐洲對國際足聯(lián)的統(tǒng)治。不過，卡涅多死后留下的空缺很快又被歐洲人填補上了。阿維蘭熱卸任之后，瑞士人約瑟夫·布拉特當(dāng)選，重建了歐洲對國際足聯(lián)的霸主地位。

布拉特是阿維蘭熱的心腹，因此可謂“人走茶不涼”。很多人都認(rèn)為，阿維蘭熱是促使足球全球化的重要人物。1994年世界杯在足球運動并不普及的美國舉行，其主要原因是大型跨國公司認(rèn)為可以通過贊助世界杯獲利。無獨有偶，百年奧運理應(yīng)在雅典舉行，擁有可口可樂公司和達(dá)美航空公司的美國亞特蘭大卻搶得了主辦權(quán)。

阿維蘭熱遭到的主要批評是，他促使足球變成演出和某些跨國財團(tuán)的謀利工具，卻沒有考慮人的因素，未能解決運動員遭受俱樂部奴役的問題。因此布拉特上任之后立即承諾調(diào)查由運動員轉(zhuǎn)會導(dǎo)致的問題。但是要取得成果就必須擺脫阿維蘭熱的路線，這絕對是一項艱巨的任務(wù)。

國際足聯(lián)的標(biāo)志上寫著“為了足球的利益”。但是足球本身似乎并不是國際足聯(lián)組織世界杯的原因。國際足聯(lián)高層一直堅稱，該組織財務(wù)健全，世界杯通過門票、轉(zhuǎn)播權(quán)、贊助商和專利商品獲得了可觀的收入。他們還表示，所有利益都將給予參賽隊伍，國際足聯(lián)僅保留用于管理開支和未來4年的主要活動的資金。

國際足聯(lián)到底更關(guān)注足球比賽還是比賽收益，這個問題引人思索。僅出售轉(zhuǎn)播權(quán)一項就可為該組織帶來巨額收入。國際足聯(lián)到底需要多少資金用于“管理開支”，也許只有在國際足聯(lián)中負(fù)責(zé)排名的工作組才知道。

國際足聯(lián)每個月都會排出男子足球國家隊世界前20名，但是具體的排名方法就不得而知了。有些足球?qū)嵙Σ⒉粡姷転榭鐕編硎找娴膰彝裆嫌忻?/p>

這就是游戲規(guī)則。在爆發(fā)民族和國家危機的時刻，足球與跨國公司的利益從未像現(xiàn)在這么密不可分。有的政府很可能正在尋求通過“國家”代表隊，在全球化和相互依存日益加深的局勢下，重新建立確定認(rèn)同的機制。在這個意義上，業(yè)余足球運動員可能永遠(yuǎn)在奧運會中消失。未來的情況將是，跨國公司發(fā)號施令，國家政府洗耳恭聽，而國際足聯(lián)將成為他們的中間人。

國際足聯(lián)第三任主席雷米特（左一）和烏拉圭足協(xié)主席勞爾·瑞德（右一）。

現(xiàn)任國際足聯(lián)主席約瑟夫·布拉特。