礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算對(duì)北京市GDP的影響分析

張士運(yùn)，劉 好

（1.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2.華北科技學(xué)院管理系，北京 101601）

礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算對(duì)北京市GDP的影響分析

張士運(yùn)1，劉 好2

（1.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2.華北科技學(xué)院管理系，北京 101601）

礦產(chǎn)資源的價(jià)值是勞動(dòng)價(jià)值和自然價(jià)值的疊加價(jià)值。礦產(chǎn)資源的勞動(dòng)價(jià)值是附加在礦產(chǎn)資源上的人類勞動(dòng)，自然價(jià)值是由礦產(chǎn)資源的自然稟賦和地理位置優(yōu)越而產(chǎn)生的超額利潤(rùn)。礦產(chǎn)資源納入綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算就是從現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中扣除礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值。礦產(chǎn)資源納入綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算，對(duì)于北京這樣一個(gè)資源并不很豐富、科技較發(fā)達(dá)的城市來(lái)說(shuō)，礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中仍占有一定的比重，且絕對(duì)值較大，對(duì)于我國(guó)其它資源大省和資源型城市來(lái)說(shuō)，就可想而知了。因此，礦產(chǎn)資源納入綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算，將有助于克服傳統(tǒng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的缺陷，有利于礦產(chǎn)資源管理參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控，有利于合理地約束礦產(chǎn)資源消耗的速度。

礦產(chǎn)資源；綠色GDP；核算；GDP；影響

Abstract:Taking mineral resources into GDP accounting,for Beijing,natural value of mineral resources in the GDP still occupies a certain proportion and the absolute value is the larger.Other China’s major resources provinces and resource-based cities can imagine.So,taking mineral resources into GDP accounting,which will help to overcome the shortcomings of traditional GDP,conducive management of mineral resources to participation in the national macroeconomic regulation and control,conducive to a reasonable rate of consumption of mineral resources constrained.

Key words:mineral resources;green GDP;accounting;GDP;influence

自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，隨著礦產(chǎn)資源問題的日益嚴(yán)重，傳統(tǒng)GDP核算未能扣除經(jīng)濟(jì)發(fā)展中消耗的礦產(chǎn)資源的價(jià)值，已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中消耗的礦產(chǎn)資源的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)地計(jì)量，并納入GDP核算，已是大勢(shì)所趨。礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算可以克服傳統(tǒng)GDP核算存在的缺陷，衡量礦產(chǎn)資源消耗導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，合理地約束一些部門和地區(qū)為追求高GDP增長(zhǎng)而耗竭式使用礦產(chǎn)資源的行為，遏制礦產(chǎn)資源濫采濫用的趨勢(shì)。

1 納入綠色GDP核算的礦產(chǎn)資源的價(jià)值

礦產(chǎn)資源是指在現(xiàn)有技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下能開發(fā)利用的、已經(jīng)探明儲(chǔ)量的天然賦存于地表或地下的自然富集的固體、液體和氣體的礦物質(zhì)，是一種自然的不可再生的資源［1］。

目前，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)礦產(chǎn)資源具有的價(jià)值還存在分歧，但國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為礦產(chǎn)資源具有勞動(dòng)價(jià)值和自然價(jià)值［2-6］。礦產(chǎn)資源的價(jià)值是勞動(dòng)價(jià)值和自然價(jià)值的疊加價(jià)值。礦產(chǎn)資源具有的勞動(dòng)價(jià)值是指附加在礦產(chǎn)資源上的人類勞動(dòng)，具體體現(xiàn)為礦產(chǎn)勘查社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值。礦產(chǎn)資源具有的自然價(jià)值是指由礦產(chǎn)資源的自然稟賦和地理位置優(yōu)越而產(chǎn)生的超額利潤(rùn)。礦產(chǎn)資源的自然稟賦包括礦產(chǎn)資源的品位、規(guī)模、形態(tài)、產(chǎn)狀、厚薄、埋深等因素。

綠色GDP，就是從現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的GDP中，扣除由于環(huán)境污染、自然資源耗減等因素引起的經(jīng)濟(jì)損失成本，得到的真實(shí)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。對(duì)于本文來(lái)說(shuō)，就是從現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的GDP中，扣除由于礦產(chǎn)資源耗減因素引起的經(jīng)濟(jì)損失成本，得到的真實(shí)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

納入綠色GDP核算的礦產(chǎn)資源的價(jià)值不應(yīng)是礦產(chǎn)資源全部的價(jià)值。這是因?yàn)閯趧?dòng)價(jià)值理應(yīng)體現(xiàn)在GDP的核算當(dāng)中，不需要扣除，需要扣除的是礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值。之所以要扣除礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值，即扣除由于礦產(chǎn)資源耗減因素引起的經(jīng)濟(jì)損失成本，一方面是由于礦產(chǎn)資源被開發(fā)和利用后，其實(shí)體就消失了，附加在其上的自然價(jià)值也就不存在了，另一方面是由于礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值已經(jīng)包含在GDP當(dāng)中，礦產(chǎn)資源消耗以后，其自然價(jià)值就減掉了，理應(yīng)從GDP中扣除。

2 礦產(chǎn)資源自然價(jià)值計(jì)量及納入綠色GDP核算模型

2.1 納入綠色GDP核算的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值計(jì)量

礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值是由于礦產(chǎn)資源的自然稟賦和地理位置的差異形成的。在我國(guó)現(xiàn)階段，不同地區(qū)甚至同一地區(qū)不同的地段，同種礦產(chǎn)資源由于其品位、規(guī)模、形態(tài)、產(chǎn)狀、厚薄、埋深等自然稟賦的不同，或礦產(chǎn)資源所處的地理位置及因此造成的運(yùn)輸條件的不同，在一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下，投入等量的勞動(dòng)和資金，開采礦產(chǎn)資源的企業(yè)獲得的利潤(rùn)會(huì)明顯的不同。也就是說(shuō)，開采優(yōu)等或中等礦產(chǎn)資源，其平均成本要低于開采劣等礦產(chǎn)資源的平均成本。而礦產(chǎn)資源的社會(huì)平均成本是由劣等礦產(chǎn)資源開采的平均生產(chǎn)成本來(lái)決定的。礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值產(chǎn)生于開采優(yōu)等或中等礦產(chǎn)資源的平均成本與開采劣等礦產(chǎn)資源的平均成本的差額。

根據(jù)礦產(chǎn)資源自然稟賦和地理位置的優(yōu)越來(lái)直接計(jì)量礦產(chǎn)資源自然價(jià)值是不可能的，因此，在實(shí)際操作中只能倒推的方法，即先計(jì)算礦產(chǎn)品的銷售收入，然后從中扣除社會(huì)平均技術(shù)和管理水平的成本費(fèi)用，再扣除投資收益和平均利潤(rùn)，最后剩下的超額利潤(rùn)，即礦產(chǎn)資源自然價(jià)值。

在計(jì)算礦產(chǎn)資源自然價(jià)值之前，首先應(yīng)確定納入綠色GDP核算的礦產(chǎn)資源的范圍。納入GDP核算的礦產(chǎn)資源是指每年已經(jīng)自然的礦產(chǎn)資源，每年自然的礦產(chǎn)資源包括兩個(gè)兩部分：一部分是礦產(chǎn)資源開采出來(lái)，變成了礦產(chǎn)品，稱之為變成礦產(chǎn)品的礦產(chǎn)資源；另一部分是受開采技術(shù)和選冶技術(shù)的制約，留在地下或不能選出來(lái)，不能在被利用的，稱之為損失的礦產(chǎn)資源。損失的礦產(chǎn)資源包括兩個(gè)部分：一是開采礦產(chǎn)資源時(shí)，由于受到技術(shù)制約，一部分礦產(chǎn)資源不能開采出來(lái)，即開采損失的礦產(chǎn)資源；二是礦產(chǎn)資源開采出來(lái)以后，需要進(jìn)行洗選和冶煉才能變成礦產(chǎn)品，在洗選和冶煉過(guò)程中要損失一定量的礦產(chǎn)資源，即選冶損失的礦產(chǎn)資源。下面分別對(duì)這兩個(gè)部分的計(jì)量模型進(jìn)行分析和確定。

（1）礦產(chǎn)品中包含的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值的計(jì)量模型。

包含在礦產(chǎn)品中的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值最終是由礦產(chǎn)品在市場(chǎng)出售，通過(guò)礦產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)體現(xiàn)的，由礦產(chǎn)品的銷售收入來(lái)實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)核算的規(guī)定，礦產(chǎn)品銷售收入中包括各種中間投入成本和費(fèi)用。礦產(chǎn)品銷售收入中減去了勞動(dòng)價(jià)值、其它中間成本和費(fèi)用及稅費(fèi)后得到了銷售利潤(rùn)，此時(shí)的銷售利潤(rùn)只由資本收益和礦產(chǎn)資源自然價(jià)值組成。因此，可推導(dǎo)出：礦產(chǎn)資源自然價(jià)值＝銷售利潤(rùn)－資本收益＝銷售利潤(rùn)－［資產(chǎn)總額×（1－資產(chǎn)負(fù)債率）×資本收益率］

（2）損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值的計(jì)量模型。

損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值等于礦產(chǎn)資源的單位自然價(jià)值乘以損失的礦產(chǎn)資源總量。

損失的礦產(chǎn)資源單位自然價(jià)值與礦產(chǎn)品中包含的礦產(chǎn)資源單位自然價(jià)值相等，礦產(chǎn)品中包含的礦產(chǎn)資源單位自然價(jià)值等于礦產(chǎn)品中包含的礦產(chǎn)資源價(jià)值總量除以礦產(chǎn)品總量。

損失的礦產(chǎn)資源總量等于開采損失的礦產(chǎn)資源總量加上選冶損失的礦產(chǎn)資源總量。由于實(shí)踐中只能查閱到礦產(chǎn)品的總量數(shù)據(jù)，因此，只能礦產(chǎn)品總量來(lái)計(jì)算損失的礦產(chǎn)資源總量。由于礦產(chǎn)品的上一個(gè)工序是選冶，選冶的上一個(gè)工序是開采，因此，選冶損失的礦產(chǎn)資源量等于礦產(chǎn)品的年產(chǎn)量除以選礦回收率/選冶綜合回收率，再乘以（1－選礦回收率/選冶綜合回收率）。開采損失的礦產(chǎn)資源量等于各種礦產(chǎn)品的年產(chǎn)量加上選冶損失的礦產(chǎn)資源量，除以回采率，再乘以（1－回采率）。

2.2 礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算的模型

礦產(chǎn)資源納入綠色GDP的核算就是從現(xiàn)在的GDP中減去礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值。

3 礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算對(duì)北京市GDP的影響

北京市礦產(chǎn)資源賦存條件在世界各國(guó)首都中是少見的，其礦種數(shù)、探明儲(chǔ)量等在我國(guó)的大城市中也是得天獨(dú)厚的。截止2007年底，共發(fā)現(xiàn)各類礦產(chǎn)127種（含亞礦種），有查明資源儲(chǔ)量并已編入《北京市礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量表》的有67種，已有22種固體礦產(chǎn)被不同程度的開發(fā)利用?，F(xiàn)對(duì)2007年、2006年、2005年北京市礦產(chǎn)資源自然價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，并將其納入北京市當(dāng)年的綠色GDP核算。

3.1 資本收益率、回采率、選礦回收率/選冶綜合回收率、資產(chǎn)負(fù)債率的確定

由于計(jì)算礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值涉及到資本收益率、回采率、選礦回收率/選冶綜合回收率、資產(chǎn)負(fù)債率，因此需要先確定資本收益率、回采率、選礦回收率/選冶綜合回收率、資產(chǎn)負(fù)債率。

對(duì)于資本收益率，由于我國(guó)政府沒有正式發(fā)布權(quán)威的資本收益率，本文參考相關(guān)的機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者的意見，考慮礦業(yè)開發(fā)企業(yè)投資較大，收益相對(duì)較低的特點(diǎn)，選取4%作為礦業(yè)開發(fā)企業(yè)的資本收益率。

對(duì)于回采率、選礦回收率/選冶綜合回收率，主要借鑒相關(guān)文獻(xiàn)［7-8］、全國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)庫(kù)、各行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)礦產(chǎn)資源年報(bào)、國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年報(bào)、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒等進(jìn)行確定，具體數(shù)據(jù)見表1。

對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債率，因?yàn)槎鄶?shù)國(guó)家的平均資產(chǎn)負(fù)債率都超過(guò)60%，歐美國(guó)家的資產(chǎn)負(fù)債率是55%左右，日本、韓國(guó)則為75%左右。我國(guó)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均為65%左右，有的接近甚至超過(guò)80%，本文認(rèn)為我國(guó)礦山企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)取65%。

3.2 2007年北京市納入GDP核算的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值計(jì)量

（1）2007年北京市礦產(chǎn)品中包含的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值計(jì)量。

北京市2007年礦產(chǎn)品中包含的礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值＝2007年北京市礦產(chǎn)資源銷售利潤(rùn)總額－資本收益＝銷售利潤(rùn)－［資產(chǎn)總額×（1－資產(chǎn)負(fù)債率）×資本收益率］＝56841.65－［800418×（1－65%）×4%］＝45635.8（萬(wàn)元）（具體數(shù)據(jù)來(lái)源見表 1）。

（2）2007年北京市各種礦產(chǎn)資源損失的自然價(jià)值計(jì)量。

第一步：?jiǎn)挝坏V產(chǎn)資源的自然價(jià)值計(jì)量。

由于北京市礦產(chǎn)資源開采業(yè)的資產(chǎn)量只能找到煤炭開采和洗選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)三個(gè)行業(yè)的資產(chǎn)總量，各個(gè)礦種開采企業(yè)的資產(chǎn)量找不到數(shù)據(jù)，因此，只能計(jì)算三個(gè)行業(yè)的單位礦產(chǎn)資源自然價(jià)值。各個(gè)行業(yè)的單位礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值＝（銷售利潤(rùn)－資本收益）÷年產(chǎn)礦量。

煤炭開采和洗選業(yè)單位礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為：［15801.93－581065×（1－65%）×4%）］÷507.04＝15.12（萬(wàn)元/萬(wàn)噸）；

黑色金屬礦采選業(yè)單位礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為：［40185.44－163863×（1－65%）×4%］÷456.98＝82.92（萬(wàn)元/萬(wàn)噸）；

非金屬礦采選業(yè)單位礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為：［854.28－55490×（1－65%）×4%］÷1130.98＝0.07（萬(wàn)元/萬(wàn)噸）（具體數(shù)據(jù)來(lái)源見表1）。

第二步：損失的礦產(chǎn)資源總量計(jì)量。

三個(gè)采選業(yè)開采和選冶損失的礦產(chǎn)資源總量等于三個(gè)采選業(yè)中各種礦產(chǎn)資源開采和選冶時(shí)的損失量的總和。各種礦產(chǎn)資源開采和選冶時(shí)損失量的總和等于各種礦產(chǎn)資源開采時(shí)的損失量和選冶時(shí)的損失量的和。各種礦產(chǎn)資源選冶時(shí)的損失量等于各種礦產(chǎn)資源的年產(chǎn)礦量除以選礦回收率/選冶綜合回收率，再乘以（1－選礦回收率/選冶綜合回收率）；各種礦產(chǎn)資源開采時(shí)的損失量等于各種礦產(chǎn)資源的年產(chǎn)礦量加上選冶時(shí)的損失量，除以回采率，再乘以（1－回采率）。由此，可以計(jì)算出各礦種礦產(chǎn)資源的損失總量，見表1。

第三步：損失礦產(chǎn)資源的價(jià)值計(jì)量。

三個(gè)采選業(yè)的礦產(chǎn)資源開采和選冶損失的價(jià)值等于三個(gè)采選業(yè)礦產(chǎn)資源的單位價(jià)值乘以各自的年損失的總量。

煤炭開采和選冶損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為15.12×382.50＝5783.4（萬(wàn)元）；

黑色金屬礦開采和選冶損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為 82.92×（580.86＋0.71）＝48223.78（萬(wàn)元）；

非金屬礦開采和選冶損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為 0.07×923.98＝64.68（萬(wàn)元）（具體數(shù)據(jù)來(lái)源見表1）。

2007年北京市三個(gè)采選業(yè)損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值等于三個(gè)采選業(yè)損失的價(jià)值之和，為5783.4＋48223.78＋64.68＝54071.86（萬(wàn)元）。

第四步：2007年北京市納入GDP核算的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值計(jì)量。

2007年北京市納入GDP核算的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值為開采出來(lái)的礦產(chǎn)品包含的礦產(chǎn)資源的價(jià)值與三個(gè)采選業(yè)開采和選冶損失的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值的和，為 45635.8＋54071.86＝99707.66（萬(wàn)元）

（4）2006年、2005年北京市納入GDP核算的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值計(jì)量

同理，可以計(jì)算出2006年北京市納入GDP核算的礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值為88218.62（萬(wàn)元）；2005年北京市納入GDP核算的礦產(chǎn)資源自然價(jià)值量為117439.9（萬(wàn)元）。

3.3 北京市礦產(chǎn)資源納入GDP核算對(duì)GDP的影響

2007年、2006年、2005年北京市礦產(chǎn)資源納入GDP核算的結(jié)果如表2所示。

從表2中可以看出，北京市礦產(chǎn)資源納入GDP核算后，一方面雖然礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值占GDP的比重較小，但是礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值的絕對(duì)值近10億元，是個(gè)不小的數(shù)值；另一方面，礦產(chǎn)資源納入GDP核算后，GDP下降的比率逐年減少，對(duì)GDP的影響呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì)，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越重視對(duì)礦產(chǎn)資源的合理利用，正在逐步減少對(duì)礦產(chǎn)資源的依賴。

4 結(jié)語(yǔ)

對(duì)于北京這樣一個(gè)資源并不很豐富、科技較發(fā)達(dá)的城市來(lái)說(shuō)，礦產(chǎn)資源的自然價(jià)值在GDP中仍占有一定的比重，且絕對(duì)值較大，對(duì)于我國(guó)其它地區(qū)和城市，尤其是資源大省和資源型城市來(lái)說(shuō)，礦產(chǎn)資源是其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的十分重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)其國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用。因此，對(duì)礦產(chǎn)資源進(jìn)行科學(xué)地核算并納入綠色GDP核算，對(duì)于我國(guó)許多省份和城市來(lái)說(shuō)具有十分重要的意義，它將打破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“唯GDP論”的觀點(diǎn)，為規(guī)劃、管理、保護(hù)與合理利用礦產(chǎn)資源奠定基礎(chǔ)，為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施提供一個(gè)嶄新的視角和核算工具。

（1）礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算有助于克服傳統(tǒng)GDP的缺陷。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和人口的快速增長(zhǎng)，礦產(chǎn)資源短缺等問題日益突出，這些問題不僅嚴(yán)重地削弱了我們的生活福利，甚至威脅到了我們的生存。在這種情況下，依然沿用傳統(tǒng)的GDP來(lái)度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r顯然已不合理。因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家國(guó)民財(cái)富的富裕程度，不僅應(yīng)用GDP來(lái)衡量，而且還應(yīng)用礦產(chǎn)資源尤其是礦產(chǎn)資源儲(chǔ)備來(lái)衡量。然而傳統(tǒng)的GDP核算只注重經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，忽視了礦產(chǎn)資源基礎(chǔ)，結(jié)果造成了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的某種虛幻增加、礦產(chǎn)資源基礎(chǔ)的持久削弱，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中礦產(chǎn)資源空心化的現(xiàn)象。

（2）礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算有利于礦產(chǎn)資源管理參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控。

近30年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，礦產(chǎn)資源浪費(fèi)較大的問題日益凸顯，人與自然的矛盾從未像今天這樣突出。無(wú)序、無(wú)度的消耗礦產(chǎn)資源，迅速透支著我們寶貴的礦產(chǎn)資源。礦產(chǎn)資源相對(duì)不足日益成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出矛盾。但是傳統(tǒng)的GDP核算只限于對(duì)經(jīng)濟(jì)中那些貨幣化了的部門進(jìn)行評(píng)價(jià)，而忽視了礦產(chǎn)資源損耗等難以計(jì)量的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本，勢(shì)必扭曲社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)成本和收益關(guān)系，難以遏制濫用礦產(chǎn)資源的趨勢(shì)。礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算，可以促進(jìn)礦產(chǎn)資源管理參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控，從宏觀上加強(qiáng)礦產(chǎn)資源的科學(xué)管理，這對(duì)正處于礦產(chǎn)資源高消耗階段的我國(guó)，顯得更為重要、必要和緊迫。

（3）礦產(chǎn)資源納入綠色GDP核算有利于合理地約束礦產(chǎn)資源消耗的速度。

自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)保持在8%以上，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)比較快、效益比較好、活力比較強(qiáng)的好形勢(shì)。但我們也必須看到，實(shí)現(xiàn)這一增長(zhǎng)，我們付出了巨大的代價(jià)：礦產(chǎn)資源的過(guò)度開發(fā)和利用，高耗能產(chǎn)業(yè)的涌入，一些部門和地區(qū)為追求高的GDP增長(zhǎng)而耗竭式使用自然資源。按照目前這樣的礦產(chǎn)資源消耗速度和補(bǔ)償水平，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可持續(xù)的。進(jìn)行礦產(chǎn)資源核算，確定礦產(chǎn)資源價(jià)值，并納入綠色GDP核算，有助于從根本上解決我國(guó)礦產(chǎn)資源低水平利用問題，合理地約束資源消耗的速度，提高礦產(chǎn)資源利用的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益。

［1］王廣成，閻旭騫.礦產(chǎn)資源管理理論與方法［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.

［2］朱啟貴.綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算論［M］.上海：上海交通大學(xué)出版社，2005.

［3］ United Nations.The System of Integrated Environmental and Economic Accounting［M］.New York:United Nations,2003.

［4］袁懷雨等.礦業(yè)權(quán)評(píng)估—理論、方法、參數(shù)概論［M］.北京:中國(guó)大地出版社，2004.

［5］國(guó)土資源部信息中心.中國(guó)國(guó)土資源可持續(xù)發(fā)展研究報(bào)告2004［M］.北京：地質(zhì)出版社，2005.

［6］ 李興國(guó)，楊強(qiáng)，崔彬.淺議礦產(chǎn)資源的價(jià)值、價(jià)格與礦業(yè)權(quán)價(jià)值、價(jià)格［J］.中國(guó)礦業(yè)，2007，（5）：25－28.

［7］陳頌今.中國(guó)礦業(yè)年鑒2007［M］.北京：地震出版社，2008.

［8］陳頌今.中國(guó)礦業(yè)年鑒2006［M］.北京：地震出版社，2007.

［9］北京市統(tǒng)計(jì)局.北京統(tǒng)計(jì)年鑒2008［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

［10］北京市統(tǒng)計(jì)局.北京統(tǒng)計(jì)年鑒2007［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007.

［11］北京市統(tǒng)計(jì)局.北京統(tǒng)計(jì)年鑒2006［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006.

（責(zé)任編輯 劉傳忠）

Analysis of the Influence of the Mineral Resources into Green GDP to Beijing GDP

Zhang Shiyun1，Liu Hao2
（1.School of Civil Environment Engineering,University of Science and Technology Beijing,Beijing 100083，China;2.Management School,North China Institute of Science and Technology,Beijing 101601，China）

F062.1

A

2009-09-30

張士運(yùn)（1968－），男，山東夏津人，博士研究生，副研究員；研究方向：科技管理、礦業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。