農(nóng)村聯(lián)戶沼氣工程可行性研究及經(jīng)驗(yàn)—以浙江省江山市淤頭鎮(zhèn)為例

倪丹成，魏 星

(復(fù)旦大學(xué)，上海 200433)

農(nóng)村聯(lián)戶沼氣工程可行性研究及經(jīng)驗(yàn)—以浙江省江山市淤頭鎮(zhèn)為例

倪丹成，魏 星

(復(fù)旦大學(xué)，上海 200433)

以浙江省江山市淤頭鎮(zhèn)聯(lián)戶沼氣工程為例，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及社會(huì)可行性三方面進(jìn)行具體分析，指出聯(lián)戶沼氣相比戶用沼氣具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益顯著、資金支持渠道多、管理便利、農(nóng)戶滿意度高、技術(shù)和市場(chǎng)創(chuàng)新空間大等突出優(yōu)勢(shì)，可為聯(lián)戶沼氣工程推廣提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

聯(lián)戶沼氣工程;可行性研究;新農(nóng)村建設(shè);經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

1 引言

近幾十年來(lái)，隨著新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化，沼氣工程逐漸成為我國(guó)農(nóng)村能源建設(shè)中的重中之重，但目前農(nóng)村戶用沼氣的發(fā)展仍然存在瓶頸。為適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)的新要求，2007年國(guó)家頒發(fā)《農(nóng)業(yè)部辦公廳、國(guó)家發(fā)改委辦公廳關(guān)于印發(fā)養(yǎng)殖小區(qū)和聯(lián)戶沼氣工程試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)方案的通知》（農(nóng)辦計(jì)〔2007〕37號(hào)），支持試點(diǎn)建設(shè)養(yǎng)殖小區(qū)和聯(lián)戶沼氣工程。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)沼氣的研究主要集中在傳統(tǒng)戶用沼氣上，而聯(lián)戶沼氣由于實(shí)施的時(shí)間較短，其推廣和實(shí)施的效果等多見于新聞報(bào)導(dǎo)，專門對(duì)其進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究和評(píng)價(jià)十分有限：袁森等人[1]對(duì)聯(lián)戶沼氣池改造設(shè)計(jì)中的回流問題進(jìn)行了專門探討；朱軍平等人[2]對(duì)江西省吉安市農(nóng)村小型沼氣工程集中（聯(lián)戶）供氣模式進(jìn)行了研究，認(rèn)為聯(lián)戶模式有助于解決傳統(tǒng)戶用沼氣面臨的發(fā)展障礙，但還存在成本相對(duì)較高、管理困難、相關(guān)技術(shù)缺乏規(guī)范等問題?，F(xiàn)有的研究還缺乏深入的案例分析，對(duì)于農(nóng)村聯(lián)戶沼氣可行性問題涉及甚少。本文以浙江省江山市淤頭鎮(zhèn)聯(lián)戶沼氣工程為例，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及社會(huì)可行性三方面進(jìn)行具體分析，以此為聯(lián)戶沼氣工程推廣提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

2 聯(lián)戶沼氣工程項(xiàng)目概況

江山市位于浙江省西南部，屬于浙江省衢州市下轄的縣級(jí)市，是浙江省的畜牧強(qiáng)縣（市）之一，也是國(guó)家級(jí)商品豬生產(chǎn)基地，畜牧業(yè)發(fā)展具有良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。江山市的沼氣事業(yè)發(fā)展較早，沼氣建設(shè)經(jīng)驗(yàn)較為豐富。

淤頭鎮(zhèn)位于江山市中部，是衢州市的第一養(yǎng)豬大鎮(zhèn)。2008年生豬飼養(yǎng)36萬(wàn)頭，年出欄28.6萬(wàn)頭，占江山市的1/4。2006年，淤頭鎮(zhèn)開始實(shí)行沼氣工程國(guó)債項(xiàng)目，現(xiàn)在共建有1240個(gè)國(guó)債項(xiàng)目沼氣池。另外，配合浙江省“811”工程，淤頭鎮(zhèn)建設(shè)了一批中型聯(lián)戶沼氣池，共計(jì)278個(gè)。除此之外，淤頭鎮(zhèn)還建設(shè)了4個(gè)大型聯(lián)戶沼氣集中供氣工程，建成后單個(gè)工程可以供應(yīng)100戶以上的村民使用沼氣。江山市淤頭鎮(zhèn)作為浙江省畜牧業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)和沼氣工程大鎮(zhèn)，聯(lián)戶沼氣工程的示范工作進(jìn)行得卓有成效，具有一定的代表性和推廣意義，開展相關(guān)研究無(wú)疑意義重大。

3 聯(lián)戶沼氣工程的可行性分析

3.1 經(jīng)濟(jì)可行性分析

（1）沼氣池成本

淤頭鎮(zhèn)的聯(lián)戶沼氣池以50m3最為普遍，而傳統(tǒng)的戶用沼氣池以8m3較常見，所以選擇50m3和8m3沼氣池分別作為聯(lián)戶和單戶用沼氣池成本、收益分析的對(duì)象。沼氣池的成本包括建池成本和運(yùn)行維護(hù)成本兩部分。由于不同沼氣池的維護(hù)管理費(fèi)用相差很大，因此本文根據(jù)入戶調(diào)研所得數(shù)據(jù)對(duì)運(yùn)行成本進(jìn)行估計(jì)。

（2）沼氣池收益

沼氣池收益包括直接的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境生態(tài)效益和社會(huì)效益三部分。其中經(jīng)濟(jì)效益主要是沼氣替代液化氣或薪柴等給使用者帶來(lái)的生活成本的節(jié)約；環(huán)境生態(tài)效益雖不是直接的經(jīng)濟(jì)收益，但給村民帶來(lái)的效用卻是顯而易見的。這里通過(guò)支付意愿法（CVM）對(duì)該效用進(jìn)行貨幣化分析（由于缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這里貨幣化的環(huán)境效益不包括溫室氣體的減排效益）。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，50m3聯(lián)戶式沼氣平均供應(yīng)5戶，一般為“1戶養(yǎng)殖戶+4戶非養(yǎng)殖戶”，養(yǎng)殖戶的環(huán)境效益支付意愿（Willing to Pay，WTP）約為1000元，非養(yǎng)殖戶平均環(huán)境支付意愿約為200元，則50m3聯(lián)戶式沼氣的環(huán)境效益貨幣化為1000 +200×4=1800元。同理，8m3沼氣環(huán)境效益貨幣化為1000元。支付意愿法及其有效性檢驗(yàn)方法參照文獻(xiàn)[3]。

社會(huì)效益主要是聯(lián)戶式沼氣的沼氣共享帶來(lái)的鄰里關(guān)系改善，以及由環(huán)境改善帶來(lái)農(nóng)村生活面貌和村民生活質(zhì)量文明程度的提高等，此處的成本收益模型將其忽略不計(jì)。

（3）聯(lián)戶沼氣和戶用沼氣的成本收益分析

1）50m3聯(lián)戶沼氣池

50m3聯(lián)戶沼氣池建池成本約為8271元，運(yùn)行維護(hù)成本為170元/年，詳見表1。

表1 50m3聯(lián)戶沼氣池成本

50m3聯(lián)戶沼氣池經(jīng)濟(jì)效益采用液化氣和薪柴的成本進(jìn)行替代，一般液化氣約70元/罐，薪柴0.18元/斤，調(diào)查得到60戶聯(lián)戶沼氣節(jié)約的液化氣/薪柴成本的平均值1277 元/戶·年；考慮到聯(lián)戶沼氣的擁有者多是規(guī)模養(yǎng)殖戶，年耗液化氣/薪柴量高于農(nóng)村普遍情況，因此這里采用了調(diào)研中得到的當(dāng)?shù)剞r(nóng)村普遍數(shù)據(jù)，即每年節(jié)約6罐液化氣，合計(jì)420元/戶·年。經(jīng)濟(jì)收益約為 2100元/戶·年。環(huán)境效益（貨幣化）1800元。

50m3聯(lián)戶沼氣池凈現(xiàn)值計(jì)算如下：

根據(jù)調(diào)研得知，沼氣池壽命為15年，另設(shè)折現(xiàn)率為5% ，設(shè)CFt為第t年的現(xiàn)金流，則：

從SNPV值可以看出，在忽略社會(huì)效益和溫室氣體減排效益的情況下，50m3聯(lián)戶式沼氣項(xiàng)目的凈現(xiàn)值較高，該項(xiàng)目的實(shí)施可以帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)效益，值得推廣。

2） 8m3戶用沼氣池

8m3聯(lián)戶沼氣池建池成本約為2127元，運(yùn)行維護(hù)成本為130元/年，詳見表2。

表2 建池成本

8m3聯(lián)戶沼氣池經(jīng)濟(jì)收益（沼氣代替液化氣和薪柴，計(jì)算方法同聯(lián)戶沼氣）420元/年；環(huán)境效益（貨幣化）1000元。凈現(xiàn)值計(jì)算如下：

沼氣池壽命為15年，另設(shè)折現(xiàn)率為5% ，設(shè)CFt為第t年的現(xiàn)金流，則：

比較聯(lián)戶和戶用沼氣池，兩種項(xiàng)目的凈現(xiàn)值均大于零，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)可行性。而且聯(lián)戶沼氣項(xiàng)目的凈現(xiàn)值遠(yuǎn)大于戶用沼氣的凈現(xiàn)值。造成兩種沼氣池凈現(xiàn)值差異的主要原因是聯(lián)戶沼氣池在供給沼氣上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，在經(jīng)濟(jì)收益項(xiàng)上的現(xiàn)金流遠(yuǎn)大于戶用沼氣池。所以，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度考慮，聯(lián)戶沼氣的價(jià)值遠(yuǎn)大于戶用沼氣，在條件允許的情況下，應(yīng)大力推廣聯(lián)戶沼氣。

3.2 技術(shù)可行性分析

淤頭鎮(zhèn)的聯(lián)戶沼氣已經(jīng)開展了兩三年的時(shí)間，在技術(shù)方面已經(jīng)比較成熟。江山市目前約有大陽(yáng)光、綠波、潔亞、聯(lián)農(nóng)、興隆、新豐能源和建態(tài)七家有沼氣池施工資質(zhì)的公司，基本能夠滿足江山市沼氣建設(shè)的需求。另外，衢州市農(nóng)業(yè)局編印了《農(nóng)村戶用沼氣科學(xué)使用手冊(cè)》，供相關(guān)技術(shù)人員和沼氣使用農(nóng)戶閱讀參考。聯(lián)戶沼氣在借鑒戶用沼氣成熟技術(shù)的基礎(chǔ)上，只是增加了一些連接管道和儲(chǔ)氣罐，因此技術(shù)方面基本沒有障礙。

管理和維護(hù)工作是聯(lián)戶沼氣能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的難點(diǎn)。聯(lián)戶沼氣建設(shè)工程結(jié)束后，一般在沼氣池使用并運(yùn)轉(zhuǎn)一兩年后再進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收通過(guò)后享受一年的免費(fèi)保修服務(wù)。

維修方面，市能源辦堅(jiān)持“誰(shuí)建設(shè)，誰(shuí)維修”的準(zhǔn)則，建立起一套保證金和罰金制度對(duì)技工進(jìn)行管理，取得了初步效果。保修期內(nèi)沼氣池一旦有問題，農(nóng)戶直接找市能源辦或者通過(guò)村委會(huì)聯(lián)系市能源辦，再由市能源辦安排當(dāng)初建池的技工師傅解決問題。但這樣的維修過(guò)程，工作流程較長(zhǎng)，耗費(fèi)時(shí)間多。目前，江山市能源辦擬設(shè)置村級(jí)維修點(diǎn)，已建和籌建共計(jì)33個(gè)村級(jí)沼氣維修網(wǎng)點(diǎn)以解決該問題。

通過(guò)以上分析，聯(lián)戶沼氣目前在技術(shù)上不存在大的困難，后續(xù)服務(wù)方面還需要進(jìn)一步完善。

3.3 社會(huì)可行性分析

3.3.1 政策導(dǎo)向

《國(guó)家“十一五”規(guī)劃綱要》指出要“大力普及農(nóng)村沼氣，積極發(fā)展適合農(nóng)村特點(diǎn)的清潔能源”，中央國(guó)債項(xiàng)目專門立項(xiàng)支持農(nóng)村沼氣工程的發(fā)展。浙江省則通過(guò)了“811”環(huán)境污染整治工程，該工程要求從2003年開始，計(jì)劃在5年內(nèi)完成浙江省8大水系11個(gè)重點(diǎn)污染整治區(qū)的環(huán)境污染整治和項(xiàng)目建設(shè)，其中重要的一項(xiàng)即通過(guò)建設(shè)中型沼氣池治理規(guī)模禽畜養(yǎng)殖場(chǎng)的排泄物。衢州市政府也把“開展城鄉(xiāng)環(huán)境整治加快推進(jìn)沼氣工程建設(shè)”列為為民辦實(shí)事工程之一，并印發(fā)了《2006-2010年衢州市農(nóng)村沼氣工程建設(shè)規(guī)劃》。從中央到地方各級(jí)政府，對(duì)于沼氣工程都高度重視，出臺(tái)了多項(xiàng)政策進(jìn)行重點(diǎn)扶持。特別應(yīng)該指出的是，面臨農(nóng)村沼氣工程發(fā)展的新形勢(shì)，2007年《農(nóng)業(yè)部辦公廳、國(guó)家發(fā)改委辦公廳關(guān)于印發(fā)養(yǎng)殖小區(qū)和聯(lián)戶沼氣工程試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)方案的通知》（農(nóng)辦計(jì)〔2007〕37號(hào)），鼓勵(lì)有條件的地方率先推廣聯(lián)戶沼氣項(xiàng)目，聯(lián)戶沼氣的地位更加突出。

3.3.2 資金扶持

表3為江山市政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)村沼氣發(fā)展的扶持情況。

表3 江山市沼氣工程財(cái)政補(bǔ)貼情況

2005年以前，沼氣池的建設(shè)多數(shù)由村民自籌資金來(lái)解決，政府支持的資金比重非常小；2005年以后，隨著政府對(duì)沼氣工程的重視，申報(bào)了國(guó)債項(xiàng)目或浙江省“811”項(xiàng)目的沼氣池建設(shè)，有80%～90%的成本資金由政府補(bǔ)貼承擔(dān)。聯(lián)戶沼氣與戶用沼氣相比，能夠獲得更多的財(cái)政補(bǔ)貼，也就得到村民更大的支持。以聯(lián)戶沼氣國(guó)債項(xiàng)目為例，按照參與聯(lián)戶沼氣的農(nóng)戶數(shù)每戶給予1000元的補(bǔ)貼，受益的戶數(shù)越多則補(bǔ)貼越多，同時(shí)江山市根據(jù)沼氣池容積補(bǔ)助50元/m3，這樣個(gè)人只需支出少量現(xiàn)金或投勞折資就可以完成沼氣池的建設(shè)。而對(duì)于未申報(bào)上國(guó)債項(xiàng)目或“811”工程的農(nóng)戶，則由市財(cái)政提供每戶50元/m3的補(bǔ)貼，沼氣灶也由政府財(cái)政免費(fèi)提供。這些措施大大減少了農(nóng)戶建造沼氣池的成本負(fù)擔(dān)。

3.3.3 村民滿意度

調(diào)研表明，幾乎所有用戶對(duì)沼氣的使用均持滿意態(tài)度。不少村民著重強(qiáng)調(diào)，由于養(yǎng)豬規(guī)模迅速擴(kuò)展，產(chǎn)生的排泄物已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原來(lái)規(guī)模小、年代久的戶用沼氣池的處理能力，單靠戶用沼氣池對(duì)環(huán)境的改善作用十分有限，而近幾年大中型戶用沼氣池、聯(lián)戶沼氣池的建設(shè)，很好地解決了這一問題。同時(shí)，90%以上的聯(lián)戶沼氣用戶認(rèn)為現(xiàn)有沼氣池對(duì)環(huán)境改善作用非常明顯。另外，沼氣池解決了養(yǎng)豬的污染問題，減少了鄰里因臭氣、污水任意排放等造成的糾紛，聯(lián)戶沼氣池所有者還將多余的沼氣免費(fèi)提供給鄰居使用，鄰里關(guān)系更加親密和諧。

3.4 聯(lián)戶沼氣的可行性總結(jié)

通過(guò)以上經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)三方面可行性的分析，可以得出聯(lián)戶沼氣相對(duì)傳統(tǒng)戶用沼氣的優(yōu)勢(shì)非常明顯，歸納如表4所示。與戶用沼氣相比，聯(lián)戶沼氣的規(guī)?；潭容^高，政府資金支持渠道多，管理較為便利，凈收益更大（凈現(xiàn)值的角度），農(nóng)戶接受度高，技術(shù)和市場(chǎng)的創(chuàng)新空間大，優(yōu)勢(shì)明顯，發(fā)展前景更為廣闊。

表4 聯(lián)戶沼氣與戶用沼氣的比較

4 淤頭鎮(zhèn)聯(lián)戶沼氣發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

如上所述，淤頭鎮(zhèn)聯(lián)戶沼氣發(fā)展之所以較為成功，主要可以歸納為以下幾方面的原因。

4.1 有效解決土地和發(fā)酵原料區(qū)域分布不均的矛盾，為聯(lián)戶沼氣的推廣提供了內(nèi)在動(dòng)力

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在養(yǎng)殖大戶的周邊地區(qū)，沼氣供給充足甚至過(guò)剩，而在一些養(yǎng)殖戶少的地區(qū)，居民因發(fā)酵原料的限制而用不上沼氣。非養(yǎng)殖戶未能建設(shè)戶用沼氣池的最主要原因也是發(fā)酵原料不足。這種沼氣資源區(qū)域分布不均的例子在淤頭鎮(zhèn)并不少見。另外，還有一批養(yǎng)殖戶出于土地資源的限制而未能新建或擴(kuò)建沼氣池，導(dǎo)致部分豬糞尿得不到處理，潛在的沼氣資源也未有效利用。聯(lián)戶沼氣的推廣，在局部地區(qū)有效解決了這一矛盾。在建的大型集中供氣工程，也為較大范圍解決這一矛盾提供了有益的嘗試。

4.2 政府補(bǔ)貼和民間融資的有機(jī)結(jié)合為聯(lián)戶沼氣池建設(shè)提供了可靠的資金來(lái)源

與戶用沼氣池相比，聯(lián)戶沼氣池一次性投資大，資金要求高，單依靠村民的自籌資金比較困難。2005年后，淤頭鎮(zhèn)結(jié)合國(guó)債項(xiàng)目和浙江省“811”工程爭(zhēng)取了不少聯(lián)戶沼氣項(xiàng)目的資金。沼氣池的建設(shè)采取農(nóng)民墊付部分建設(shè)費(fèi)用，項(xiàng)目驗(yàn)收后政府返還資金的方式，這樣在政府補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，積極發(fā)動(dòng)了農(nóng)民自籌資金；同時(shí)也能確保農(nóng)戶將補(bǔ)貼資金切實(shí)用于沼氣池建設(shè)中。

4.3 村民較強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)奠定了聯(lián)戶沼氣推廣的群眾基礎(chǔ)

淤頭鎮(zhèn)的戶用沼氣已有二三十年的發(fā)展歷史。通過(guò)對(duì)聯(lián)戶沼氣用戶的環(huán)境支付意愿調(diào)查（養(yǎng)殖戶平均支付意愿達(dá)到1000元以上，非養(yǎng)殖戶200～300元）發(fā)現(xiàn)，淤頭鎮(zhèn)使用聯(lián)戶沼氣的村民大多具有很強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)，他們認(rèn)為禽畜排泄物不僅會(huì)造成環(huán)境污染，還會(huì)影響鄰里關(guān)系，對(duì)聯(lián)戶沼氣池建設(shè)項(xiàng)目表現(xiàn)出高度的支持。這樣，良好的環(huán)境氛圍為沼氣的推廣奠定了群眾基礎(chǔ)，這也是淤頭鎮(zhèn)沼氣工程取得好成績(jī)的重要原因之一。

4.4 專人負(fù)責(zé)制和“誰(shuí)建設(shè)，誰(shuí)維修”制度共同保障了聯(lián)戶沼氣的質(zhì)量

聯(lián)戶沼氣相比戶用沼氣，配套工作要求高，技術(shù)復(fù)雜，如果沒有一套行之有效的管理維護(hù)制度，就無(wú)法保障聯(lián)戶沼氣池的建設(shè)和使用質(zhì)量。淤頭鎮(zhèn)對(duì)此進(jìn)行了有益探索，切實(shí)保證了聯(lián)戶沼氣池的質(zhì)量。

行政上，江山市由能源辦統(tǒng)管全市沼氣工作，而淤頭鎮(zhèn)則堅(jiān)持專人專管的原則，由鎮(zhèn)動(dòng)物衛(wèi)生防疫站站長(zhǎng)負(fù)責(zé)沼氣建設(shè)項(xiàng)目的申報(bào)與指導(dǎo)工作。明確的責(zé)任分工節(jié)約了行政成本，保證了工程項(xiàng)目的高效申報(bào)和實(shí)施。

施工方面，沼氣建設(shè)實(shí)行持證上崗，建池技工必須持有國(guó)家沼氣生產(chǎn)職業(yè)資格證書（通過(guò)理論考試和實(shí)踐操作才能獲得該證書），保證人員素質(zhì)。

維修服務(wù)方面，江山市推行“誰(shuí)建設(shè)，誰(shuí)維修”的原則，另外還針對(duì)技工建立起一套保證金和罰金制度，有效保障了沼氣池的施工質(zhì)量。

4.5 “免費(fèi)維修”服務(wù)提供了初期優(yōu)惠條件，助力聯(lián)戶沼氣的推廣規(guī)模

聯(lián)戶沼氣池自建成后，擁有約2年的免費(fèi)維修期。該項(xiàng)政策進(jìn)一步帶動(dòng)了村民修建聯(lián)戶沼氣池的積極性，擴(kuò)大了聯(lián)戶沼氣規(guī)模，也為將來(lái)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的市場(chǎng)化運(yùn)作和生存提供了足夠的潛在市場(chǎng)。這一政策與建池補(bǔ)貼政策相結(jié)合，大大提高了村民修建聯(lián)戶沼氣池的積極性。

4.6 聯(lián)戶沼氣工程的建設(shè)注重因地制宜

淤頭鎮(zhèn)聯(lián)戶沼氣工程的建設(shè)主要針對(duì)還未使用沼氣的村民。以新建村為例，新建村在建的2個(gè)大型集中供氣工程的選址注重因地制宜，它們都位于村民集中居住地附近，地勢(shì)較低，而村中大部分養(yǎng)殖場(chǎng)集中于地勢(shì)較高處，這些養(yǎng)殖場(chǎng)自身的沼氣池?zé)o法消納的多余豬糞尿可通過(guò)管道直接通到集中沼氣工程，統(tǒng)一處理后再為周邊的農(nóng)戶供給沼氣。這樣，一方面，大型養(yǎng)殖區(qū)與居民聚集區(qū)隔開可以減少養(yǎng)殖場(chǎng)污水、臭氣等對(duì)村民生活的影響；另一方面，豬糞尿等可以借助地勢(shì)差通入集中供氣工程，節(jié)約動(dòng)力消耗，降低運(yùn)行成本。

5 結(jié)論

在國(guó)家政策引導(dǎo)、政府資金補(bǔ)貼的有利環(huán)境中，淤頭鎮(zhèn)結(jié)合自身特點(diǎn)，以提高村民環(huán)保意識(shí)、鼓勵(lì)村民自籌資金為基礎(chǔ)，不斷優(yōu)化建池技術(shù)、提高后期維護(hù)水平，當(dāng)?shù)氐恼託獍l(fā)展逐漸從以戶用沼氣為主向聯(lián)戶沼氣為主轉(zhuǎn)變，同時(shí)也出現(xiàn)了比中型聯(lián)戶沼氣更具規(guī)模效應(yīng)的大型聯(lián)戶集中供氣工程。

實(shí)地調(diào)研結(jié)果顯示，聯(lián)戶沼氣比戶用沼氣具有更高的經(jīng)濟(jì)效益；同時(shí)，聯(lián)戶模式還具有資金支持渠道多、管理便利、農(nóng)戶滿意度高、技術(shù)和市場(chǎng)創(chuàng)新空間大等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展前景較為可觀。通過(guò)該研究可為聯(lián)戶沼氣工程的推廣提供寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

[1] 袁森,黃海松, 等.8～12m3標(biāo)準(zhǔn)戶用聯(lián)戶沼氣池改造設(shè)計(jì)中解決回流問題的探討[J]. 農(nóng)技服務(wù), 2009, 26(3)：147-148.

[2] 朱軍平, 黃振俠, 等.吉安縣農(nóng)村小型沼氣工程集中(聯(lián)戶)供氣模式[J]. 中國(guó)沼氣, 2008，26(1)：34-36.

[3] 楊開忠，白墨，等.關(guān)于意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法在我國(guó)環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)用的可行性探討——以北京市居民支付意愿研究為例[J].地球科學(xué)進(jìn)展, 2002,17(3)：420 -425.

Abstract:Based on the typical case study of the joint-household biogas implementation in Yutou Town, Jiangshan city of Zhejiang Province, this paper analyzes the feasibility from economic, technical, and social aspects. Then it is found that the jointhousehold biogas engineering shows more advantages, such as more scale economic efficiency, more fund sources, con?venient management, household satisfaction, great technical and market potential in comparison with the single-household biogas engineering. Finally some corresponding experiences are summarized aiming at popularization of the joint-household biogas.

Key words:joint-household biogas; feasibility study; new rural construction; experience summarization

Feasibility Study and Experience Summarization on Joint-household Biogas Engineering in Rural Areas —Taking Yutou Town, Jiangshan City as an Example

NI Dan-cheng, WEI Xing
(Fudan University, Shanghai 200433, China)

X703

A

1006-5377（2010）04-0013-05

注：該調(diào)研課題受農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心、上海清潔能源研究與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心和殼牌中國(guó)聯(lián)合舉辦的“2009年殼牌大學(xué)生能源—新農(nóng)村建設(shè)”項(xiàng)目資助，并獲全國(guó)一等獎(jiǎng)。