產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究

○羅朋朝

（寧德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 福建 福安 355000）

產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究

○羅朋朝

（寧德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 福建 福安 355000）

技術(shù)創(chuàng)新在集群的創(chuàng)新體系中占有重要位置，是集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中動(dòng)態(tài)競爭優(yōu)勢(shì)的主要體現(xiàn)。技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生不容易受外界環(huán)境變化的影響，并且難以被其他區(qū)域所模仿和復(fù)制，因此，能夠使產(chǎn)業(yè)集群獲得更長期的競爭優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而保證產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的可持續(xù)性。本文在敘述產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了技術(shù)創(chuàng)新能力形成的路徑以及產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的相互關(guān)系。

技術(shù)創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)集群 關(guān)系

當(dāng)今的高新技術(shù)應(yīng)用提高了各產(chǎn)業(yè)技術(shù)之間的互相依賴性，要求處于不同技術(shù)層和不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以某種形式聯(lián)合起來，突破專業(yè)技術(shù)的限制，互為技術(shù)來源和技術(shù)應(yīng)用對(duì)象，共同協(xié)作，形成適應(yīng)技術(shù)綜合發(fā)展的再生存體系，這就促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群的形成。產(chǎn)業(yè)集群有利于技能、信息、技術(shù)、技術(shù)訣竅和新思想在群落內(nèi)企業(yè)之間的傳播和應(yīng)用，從而又使高新技術(shù)得到了進(jìn)一步的發(fā)展。

一、產(chǎn)業(yè)集群的概述

一個(gè)產(chǎn)業(yè)在特定的區(qū)域內(nèi)集聚，直至形成專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群，是一個(gè)在人為、歷史與偶然因素共同作用下的產(chǎn)物，這個(gè)過程實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的隨機(jī)性。

從馬歇爾開始，產(chǎn)業(yè)集聚（Industrialcluster）的類似形式就得到了經(jīng)濟(jì)研究者的關(guān)注，他們?cè)诓煌瑫r(shí)代，以不同的視角，運(yùn)用不同的工具對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚這一現(xiàn)象作出了不同的定義，在其過程中也形成了許多不同的概念。文獻(xiàn)中流行著產(chǎn)業(yè)集群或企業(yè)集群（Industrialeluster）、新產(chǎn)業(yè)區(qū)（Neo-Industrial District）、產(chǎn)業(yè)簇群（Industrialcomplex）、聚集經(jīng)濟(jì)（Aggegation Eonomies）等概念。

馬歇爾認(rèn)為，如果一個(gè)大企業(yè)附近集聚了很多中小企業(yè)，則這一區(qū)域就可以稱為“產(chǎn)業(yè)區(qū)”。在當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)區(qū)這個(gè)概念是相對(duì)于農(nóng)業(yè)區(qū)而言的，基本上是工業(yè)區(qū)的概念，因此具有一定的局限性。

韋伯是最早提出聚集經(jīng)濟(jì)概念的學(xué)者。聚集經(jīng)濟(jì)的概念表達(dá)的是這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：或是產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，或是貿(mào)易與商業(yè)的交易活動(dòng)，或是其他與經(jīng)濟(jì)行為有關(guān)的生產(chǎn)性活動(dòng)（勞動(dòng)力聚集）和非生產(chǎn)性活動(dòng)，在區(qū)域上具有比較明顯的集中傾向，并呈現(xiàn)出一種地理性聚集的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

與聚集經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的還有產(chǎn)業(yè)綜合體這一概念，它是由美國區(qū)域科學(xué)家艾薩德于1959年首次提出的。在艾薩德看來，產(chǎn)業(yè)綜合體可以看成是特定區(qū)位上的一組經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，由于這些活動(dòng)相互之間存在著技術(shù)、生產(chǎn)和分配等方面的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，所以可以帶來一些經(jīng)濟(jì)上的節(jié)約。

意大利社會(huì)學(xué)家貝卡蒂尼（Becattini）1978首次提出“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念，他認(rèn)為新產(chǎn)業(yè)區(qū)是具有共同社會(huì)背景的人們和企業(yè)在一定自然區(qū)域上形成的社會(huì)區(qū)域生產(chǎn)綜合體。還有很多學(xué)者對(duì)新產(chǎn)業(yè)區(qū)進(jìn)行了界定，如Piore和Sabel（1984）將新產(chǎn)業(yè)區(qū)看作是高度柔性專業(yè)化的區(qū)域，Scott（1992）則將新產(chǎn)業(yè)區(qū)定義為基于合理勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上的生產(chǎn)商在地域上集結(jié)成網(wǎng)，并與本地勞動(dòng)力市場(chǎng)緊密相連的產(chǎn)業(yè)組織在地域空間的表現(xiàn)形式。雖然新產(chǎn)業(yè)區(qū)的界定還不統(tǒng)一，但“柔性專業(yè)化”（flexiblespecialization）、“創(chuàng)新性”、本地網(wǎng)絡(luò)的“嵌入性”或“根植性”（embededness）等是其主要特征。

產(chǎn)業(yè)集群的概念來自于波特的新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)，在他1990年出版的《國家競爭優(yōu)勢(shì)》（the competitive advantage of nations）一書中，將“在某特定領(lǐng)域中，一群在地理上鄰近、有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機(jī)構(gòu)，并以彼此的共通性和互補(bǔ)性相聯(lián)結(jié)”現(xiàn)象稱之為“產(chǎn)業(yè)集（簇）群”。同以往的相關(guān)概念相比，波特的產(chǎn)業(yè)集群概念強(qiáng)調(diào)的不僅僅是本區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的分工與協(xié)作關(guān)系，而且還是區(qū)域各機(jī)構(gòu)間，包括企業(yè)、政府、同業(yè)公會(huì)、咨詢機(jī)構(gòu)等其他輔助組織之間的協(xié)作關(guān)系。這種協(xié)作關(guān)系不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的利益關(guān)系，還包括信任、合作等其他社會(huì)性聯(lián)系。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集群是指大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)（生產(chǎn)同類產(chǎn)品或處于相同生產(chǎn)階段的特定產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，或具有直接上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的企業(yè)，或其他具有緊密聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)），在某一特定地理區(qū)域內(nèi)柔性集聚，并形成區(qū)內(nèi)企業(yè)之間柔性專業(yè)化分工、結(jié)成緊密的合作網(wǎng)絡(luò)、植根于當(dāng)?shù)夭粩鄤?chuàng)新的社會(huì)文化環(huán)境的空間產(chǎn)業(yè)組織體系。

二、產(chǎn)業(yè)集群中技術(shù)創(chuàng)新能力形成的路徑分析

1、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本結(jié)構(gòu)

企業(yè)關(guān)系是多層次的，它們把活動(dòng)聯(lián)結(jié)在一起，使行為者相結(jié)合并形成資源紐帶。這種多層次性既反映在企業(yè)內(nèi)，又是網(wǎng)絡(luò)的基本特征。關(guān)系契約使兩個(gè)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)結(jié)合在一起，形成行為者之網(wǎng)，而網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)點(diǎn)主要包括企業(yè)、大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)、政府、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及金融機(jī)構(gòu)等五個(gè)方面，如圖1所示。

圖1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)基本結(jié)構(gòu)

由各結(jié)點(diǎn)連接起來的網(wǎng)絡(luò)路線就是個(gè)體間信息與資源交換的渠道，當(dāng)不同的主體（結(jié)點(diǎn)）在網(wǎng)絡(luò)中處于不同位置時(shí)，便擁有對(duì)網(wǎng)絡(luò)中信息與資源的不同控制力。在產(chǎn)業(yè)集群中，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度以及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等決定了網(wǎng)絡(luò)對(duì)集群技術(shù)創(chuàng)新的影響程度。網(wǎng)絡(luò)密度描述了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)量占到可能聯(lián)系數(shù)量的比例。Coleman（1990）認(rèn)為，高密度網(wǎng)絡(luò)會(huì)產(chǎn)生大量的企業(yè)間聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息和資源將更快速地流動(dòng)；高密度的網(wǎng)絡(luò)更容易發(fā)展出相互信任關(guān)系、共享準(zhǔn)則，以及共同的行為模式。按照Coleman的觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)越緊密，成員之間聯(lián)系的通道就越多，既有直接的聯(lián)系，也有間接的聯(lián)系，有利于信息、知識(shí)等要素的流通。網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度描述了行為主體聯(lián)系頻率的高低和組織資源對(duì)聯(lián)系承諾程度的高低。集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)由各個(gè)結(jié)點(diǎn)（主要包括政府、金融機(jī)構(gòu)、客戶、供應(yīng)商、高校、中介機(jī)構(gòu)等）組成的大系統(tǒng)，集群中企業(yè)通過與網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)間的往來與聯(lián)系，提供諸如隱性知識(shí)、創(chuàng)新資金、流動(dòng)人力資本等創(chuàng)新要素，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響重大。

集群網(wǎng)絡(luò)密度與技術(shù)創(chuàng)新之間存在著正相關(guān)關(guān)系，集群網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，集群網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新之間存在正相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)集群內(nèi)部企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率和成功率，保持產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力，并促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果在集群內(nèi)高速擴(kuò)散。

2、地方政府充當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的“倡導(dǎo)者”

產(chǎn)業(yè)集群的成長并不是一帆風(fēng)順的，也并不是所有的產(chǎn)業(yè)集群都能發(fā)展壯大。產(chǎn)業(yè)集群中的中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面往往易陷入“囚徒困境”的被動(dòng)局面，原因包括中小企業(yè)的資金規(guī)模不足以承擔(dān)研發(fā)工作、研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)太大、技術(shù)研發(fā)過程中的經(jīng)濟(jì)外在性、產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不高和理性經(jīng)濟(jì)人固有的“搭便車”思想等。在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，地方政府充當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群的外部力量是一種行之有效的辦法。也就是說，地方政府除了鼓勵(lì)社會(huì)自主型專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展外，更重要的作用是發(fā)揮政府的資源、信息和組織優(yōu)勢(shì)，建立政府主導(dǎo)型的專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)，從而使政府間接進(jìn)入到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的過程中。隨著市場(chǎng)化的進(jìn)一步深入，為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供研發(fā)服務(wù)的研發(fā)機(jī)構(gòu)日益成熟，政府也要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候逐步退出，使地方政府對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)創(chuàng)新的扶持政策逐步消失。

三、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系

技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過程就是技術(shù)創(chuàng)新的過程。只有產(chǎn)業(yè)化的知識(shí)或技術(shù)成果才會(huì)成為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，才有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究必須引入技術(shù)維度，并且通過對(duì)技術(shù)成因的分析，揭示產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)，認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。

1、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集群形成發(fā)展的重要性

（1）技術(shù)創(chuàng)新促使新的產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生。由于技術(shù)創(chuàng)新的種類與功能不同，不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)與能力也就不同，從而使技術(shù)創(chuàng)新的速率和強(qiáng)度在不同產(chǎn)業(yè)中不盡相同，進(jìn)而又使生產(chǎn)率增長的速率和結(jié)果不盡相同。重大技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，當(dāng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入成熟期，突破式技術(shù)創(chuàng)新逐漸被改良的技術(shù)創(chuàng)新所代替，使生產(chǎn)率的提高與成本的減低逐漸趨緩，一旦新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)確立，某些改良技術(shù)很快地被大量的轉(zhuǎn)移式技術(shù)創(chuàng)新取代，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)較長時(shí)間保持繁榮。此后，將進(jìn)入下一個(gè)周期的技術(shù)創(chuàng)新，新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)將出現(xiàn)，新的產(chǎn)業(yè)集群代替原有的產(chǎn)業(yè)集群，這樣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就不斷變動(dòng)更新了。外在的表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)過程的短、中、長周期的變動(dòng)，使內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)生產(chǎn)得以更新。

（2）技術(shù)進(jìn)步促成同質(zhì)企業(yè)趨于集中。技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)擴(kuò)散必然會(huì)吸引同質(zhì)企業(yè)向技術(shù)的擴(kuò)散源集中。技術(shù)與分工互為促進(jìn)，更為重要的是可以引致大規(guī)模的定制生產(chǎn)，而這種生產(chǎn)是通過具有同源技術(shù)的企業(yè)之間的緊密合作實(shí)現(xiàn)的，因此就要求同質(zhì)企業(yè)處于集中狀態(tài)。

（3）產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈（Technological Chain of Industry）是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及產(chǎn)業(yè)之間在技術(shù)上存在著相互依存、相互銜接的一種技術(shù)鏈條。在一條產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈上，上游節(jié)點(diǎn)和下游節(jié)點(diǎn)之間在技術(shù)上相互聯(lián)系、互為依存，“產(chǎn)業(yè)之間連接性的內(nèi)在根源之一在于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的技術(shù)關(guān)聯(lián)制約并決定了產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的技術(shù)鏈像一條‘肋骨’，將生產(chǎn)過程中的有關(guān)企業(yè)鏈接起來，形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而突破了嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)邊界，把整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有機(jī)地統(tǒng)合起來”。

產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈的空間集聚現(xiàn)象。由于產(chǎn)業(yè)集群是具有一定聯(lián)系的企業(yè)集聚而成，而在這些聯(lián)系中基礎(chǔ)的也是最重要的是技術(shù)上的關(guān)聯(lián)，即產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈將眾多擁有同源技術(shù)的企業(yè)集聚在某一區(qū)域，因此每一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群都至少具有一條或一部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈，產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈就像骨骼一樣支撐著整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，它是產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)。從理論上說，以一條產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈為基礎(chǔ)，就可以形成產(chǎn)業(yè)集群，而事實(shí)上，更多的現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)集群則是以技術(shù)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的。

（4）技術(shù)創(chuàng)新提高了產(chǎn)業(yè)集群的整體競爭力。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化階段，國際分工日益深化、專業(yè)化的要求越來越迫切，這就要求企業(yè)要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，但是即使同一類型資源在不同的企業(yè)也表現(xiàn)出很強(qiáng)的異質(zhì)性，從而構(gòu)成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源互補(bǔ)融合的物質(zhì)基礎(chǔ)，也沒有哪個(gè)企業(yè)能在所有的技術(shù)創(chuàng)新資源中都擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。創(chuàng)新資源的競爭在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)決定這個(gè)企業(yè)的競爭能力和競爭優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群中的技術(shù)創(chuàng)新能有效地縮小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新資源中的缺口，彌補(bǔ)企業(yè)自身資源的不足，從而提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。

（5）技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是產(chǎn)業(yè)集群形成的動(dòng)力?！皠?chuàng)新不是孤立事件，并且不在時(shí)間上均勻分布，相反的是，它們趨于群集?；蛘哒f，成簇的發(fā)生僅僅是因?yàn)樵诔晒Φ膭?chuàng)新之后，首先是一些，接著是大多數(shù)企業(yè)會(huì)步其后塵；其次，創(chuàng)新甚至不是隨機(jī)地均勻地分布于整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，而是傾向于集中在某些部門及其鄰近部門?！奔夹g(shù)創(chuàng)新過程就是技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過程，技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化驅(qū)動(dòng)著產(chǎn)業(yè)集群的形成。

2、產(chǎn)業(yè)集群對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用

產(chǎn)業(yè)集群具有很強(qiáng)的創(chuàng)新作用，從而不斷提高區(qū)域競爭力。特別是鄰近企業(yè)之間相互學(xué)習(xí)、相互信任，以及鄰近企業(yè)之間的勞動(dòng)分工與協(xié)作，促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高，從而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

（1）產(chǎn)業(yè)集群有利于新技術(shù)的推廣。在產(chǎn)業(yè)集群中，比鄰而居的企業(yè)由于頻繁的交往和經(jīng)常性的合作，產(chǎn)生了面對(duì)面觀察與學(xué)習(xí)的便利性，一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新很容易為其他企業(yè)所發(fā)現(xiàn)，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓與模仿，該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新較容易地在集群內(nèi)擴(kuò)散；其他企業(yè)通過對(duì)此項(xiàng)科技創(chuàng)新的消化、吸收與模仿，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)改良，又導(dǎo)致漸進(jìn)性的技術(shù)創(chuàng)新不斷發(fā)生，形成強(qiáng)大的擠壓效應(yīng)。另外，在產(chǎn)業(yè)集群中各行動(dòng)主體因地域的接近、交往的頻繁、親友的親緣等因素形成與積累了豐厚的社會(huì)資本，減少了學(xué)習(xí)與交流的交易費(fèi)用，使集群中技術(shù)溢出效應(yīng)更強(qiáng)，知識(shí)更容易擴(kuò)散。

（2）產(chǎn)業(yè)集群有利于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)可以就近尋找交易對(duì)象，就近取得原材料、中間品供應(yīng)，比較容易得到所需要的資本、技術(shù)和員工，減少了運(yùn)輸費(fèi)用等交易成本。這使得它與其他地方相比，進(jìn)入障礙更低。這樣，依附、承載于經(jīng)濟(jì)組織、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的技術(shù)創(chuàng)新，就因企業(yè)產(chǎn)生、運(yùn)行的低成本、便利性而有了頻繁產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)可能性。

（3）產(chǎn)業(yè)集群是技術(shù)創(chuàng)新的“棲息地”。產(chǎn)業(yè)集群也使供應(yīng)商、人才、專業(yè)化信息、輔助設(shè)施等資源高度密集于一個(gè)地方，從而使得技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的資源獲取成本大大降低，使人們開展技術(shù)創(chuàng)新變得容易方便，區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新總的成本也降低了。這是區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系卓有成效運(yùn)行的標(biāo)志。在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新密集的區(qū)域，同行多、討論多、離高校近、人才聚集，并有領(lǐng)先用戶，有一些敢于用新產(chǎn)品、愿意用新產(chǎn)品的用戶，他們可以很好地把握技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)；區(qū)內(nèi)供應(yīng)商、合伙者多，建立新企業(yè)的成本低；區(qū)內(nèi)同行競爭激烈，從而有助于激發(fā)區(qū)域內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛力。

[1]毛加強(qiáng)、崔敏：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)下的產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2010（3）.

[2]佘時(shí)飛：產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2010（1）.

[3]譙薇、宗文哲：中小企業(yè)集群形成原因的文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2004（3）.

[4]劉斌：產(chǎn)業(yè)集聚競爭優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京：中國發(fā)展出版社，2004.

[5]遠(yuǎn)德玉：產(chǎn)業(yè)技術(shù)界說[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2000（1）.

[6]肖廣嶺、劉學(xué)亮：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2003（6）.

[7]毛薦其：產(chǎn)業(yè)集群成因--個(gè)技術(shù)創(chuàng)新視角[J].科技管理研究，2008（7）.

（責(zé)任編輯：李文斐）

book=64,ebook=18