影響RMT測井解釋準(zhǔn)確度的因素分析

劉月萍,鄭?？?李 波

(大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司,黑龍江大慶163453)

影響RMT測井解釋準(zhǔn)確度的因素分析

劉月萍,鄭?？?李 波

(大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司,黑龍江大慶163453)

RMT在反映油層水淹程度、指示產(chǎn)層出砂、識別含氣層位、識別油水界面、確定堵水層位和再挖潛老井等方面獲得了較好的效果。通過對RMT儀器在取心井的測井解釋結(jié)果分析以及多年的現(xiàn)場應(yīng)用總結(jié),探討了影響RMT測井資料準(zhǔn)確性的因素。分析結(jié)果表明,C/O測井方法在厚層評價方面符合率達80%以上,薄層是影響解釋精度的主要因素。RMT測井在地層厚度滿足的條件下,孔隙度>12%時,解釋結(jié)果可靠;孔隙度在10%～12%之間,解釋結(jié)果具有參考價值;孔隙度<10%時,解釋結(jié)果應(yīng)慎重應(yīng)用。另外,多層合層、厚層未細分也影響RMT測井定性解釋結(jié)論的準(zhǔn)確性。為測井資料的準(zhǔn)確應(yīng)用提供了依據(jù)。

測井應(yīng)用;含油飽和度;脈沖中子測井;C/O測井;厚度

0 引 言

目前所用的剩余油飽和度各種測井方法都有其一定的適應(yīng)條件和范圍,對于不同的油藏類型應(yīng)用效果差別較大[1-2]。大慶油田在基礎(chǔ)井網(wǎng)上已進行了二次、三次加密調(diào)整,開發(fā)層系變化范圍大,外圍油田與中區(qū)地層物性差異大,這些因素直接影響了測井資料的符合率、準(zhǔn)確度。

為了研究剩余油飽和度測井方法的適應(yīng)性、準(zhǔn)確性及影響因素,近年來在大慶油田陸續(xù)進行了C/O測井(RMT)、中子壽命測井和CHFR測井的綜合測井對比分析。本文通過套管井常用剩余油飽和度測井方法綜合對比分析,結(jié)合取心資料研究了碳氧比(RMT)測井方法的影響因素,以便提高含油飽和度測井評價的準(zhǔn)確度、為油田開發(fā)提供可靠資料、提高油田開發(fā)效益。

1 測井概況

1.1 對比井選井原則

對比選井原則是所選擇測試井的地質(zhì)情況能夠包含不同剩余油飽和度測井方法是否適合的所有情況。按照選擇原則,在采油一廠、三廠、四廠和六廠選擇不同開發(fā)層系的油井。從大類上劃分,與采油廠結(jié)合選擇基礎(chǔ)井網(wǎng)、二次或三次加密井網(wǎng)的油井,所選井應(yīng)在巖性、物性等方面具有代表性。由于每種測井方法都具有不同的特點,為了探討個別測井方法的特有影響因素,需要單獨選井進行試驗。

1.2 對比測井情況

從2002年至目前共進行了3次綜合測井對比試驗,2004年上半年以后沒有對RMT測井方法進行對比。因此,本文的研究分析只利用了前2次現(xiàn)場對比結(jié)果,其中CHFR測井24井次,RMT測井(包括單項測井)28井次,中子壽命測井52(包括單項測井)井次,有對比資料的井RMT和CHFR測井各11口井,測-滲-測中子壽命測井4口井。在能用于對比的11口井中,RMT測井進行了定量解釋,中子壽命測井進行了4口井的定量解釋。

對比井中北2-丁6-檢P71和拉8-檢P182為取心井,對各種測井方法進行定量分析對比及檢驗CHFR測井的適應(yīng)性,其余測試井為生產(chǎn)井。

2 影響RMT測井資料解釋精度的因素

理論上,影響C/O測井的主要因素有地層孔隙度、巖性、礦化度、油的密度、井眼條件(包括井徑、井內(nèi)流體、水泥環(huán)厚度等),由于測試對比井的井況不能包括上述的所有因素,對影響RMT測井因素只根據(jù)試驗資料的對比結(jié)果討論如下幾個方面。

2.1 厚度對RMT測井解釋結(jié)果的影響

RMT測井資料定性分析對比結(jié)果表明,在對比分析的103個RMT測井建議的潛力層位中,有18個層位與各種資料不符合,其中有巖性夾層的5個,解釋方面因素6個,厚度薄因素5個,另外1個層位原因不明。定量分析對比結(jié)果表明,在對比分析的34個層位中,有9個層位與各種資料不符合,其中有巖性和夾層的5個,厚度薄因素4個,RMT在薄層的解釋結(jié)果與巖心分析飽和度結(jié)果的符合率較低(見表1)。

此外,在定性對比的井中,大部分為二次、三次加密井,射開層位的厚度較薄,統(tǒng)計122個射開層位表明,大于1 m的層位為11個,有RMT測井解釋結(jié)果的為9個;小于1 m的層位為111個,RMT能夠給出測井解釋結(jié)果的層位為26個,沒有給出解釋結(jié)果的薄層占76.6%。

表1 北2-丁6-檢P71分層定量對比分析表

圖1為RMT解釋結(jié)果與巖心含油飽和度的誤差隨地層厚度變化的關(guān)系圖。從地層厚度和含油飽和度誤差關(guān)系來看,除個別層位外(有巖性夾層存在的層位,圖1中厚度3.4 m誤差大于10%),隨著厚度變薄,含油飽和度誤差總體有變大的趨勢。定性與定量的對比結(jié)果說明厚度是影響RMT測井解釋準(zhǔn)確度的重要因素。

但油井措施效果說明RMT測井在大于1 m的地層中,能夠較準(zhǔn)確地評價地層的含油飽和度。如北2-丁3-457井SⅢ9號層位,裸眼井測井解釋該層為高水淹,RMT測井解釋該層位的含油飽和度高,對該層位進行了補孔措施,措施效果及目前產(chǎn)液狀況見表2。結(jié)果說明RMT測井在該層位的解釋結(jié)果是符合的。

表2 北2-丁3-457井補孔措施效果對比表

圖1 厚度與飽和度誤差關(guān)系趨勢圖

2.2 孔隙度對RMT測井解釋結(jié)果的影響

通常認(rèn)為,除孔隙度降低引起C/O值增量不大因素外,再考慮到測量的統(tǒng)計誤差,只有在地層的孔隙度>15%時,才能用該方法確定含油飽和度。在低孔隙度(10%～15%)的地層中,只能夠定性的區(qū)分油、水層;在中等孔隙度(15%～25%)的地層中,可以區(qū)分開油水、層,并且給出地層的含油飽和度;在高孔隙度(≥25%)的地層中,根據(jù)確定的含油飽和度,可以區(qū)分油層、水層、弱水淹層和強水淹層;而在孔隙度<10%的地層中,基本上不能應(yīng)用。

圖2為取心井孔隙度與含油飽和度誤差關(guān)系圖,橫坐標(biāo)為巖心孔隙度,縱坐標(biāo)為RMT測井解釋含油飽和度與巖心分析含油飽和度誤差。誤差大于10%的9個數(shù)據(jù)點對應(yīng)的是厚度小于1 m的地層。由圖2可見,在孔隙度>20%的厚地層中,飽和度誤差并不隨著孔隙度的降低而增大;綜合分析厚度和孔隙度因素的影響認(rèn)為,在有效孔隙度范圍內(nèi),厚度因素成為主要的影響因素。為了探討RMT測井在低孔隙度地層中的應(yīng)用效果,在某油田進行了3口新井的RMT測井。該油田儲層主要為扇三角洲沉積,平均孔隙度12%～16%,為低孔隙度、中低滲透率儲層。測井時區(qū)塊綜合含水87%。3口井的RMT測井和裸眼井測井解釋結(jié)果及射孔投產(chǎn)情況見表3。結(jié)合地質(zhì)情況和生產(chǎn)狀況,綜合分析認(rèn)為, RMT測井在地層厚度滿足的條件下,其解釋結(jié)果在孔隙度>12%時可靠,孔隙度在10%～12%之間具有參考價值,在孔隙度低于10%時RMT測井解釋結(jié)果應(yīng)慎重應(yīng)用。

圖2 孔隙度與含油飽和度誤差關(guān)系圖

2.3 巖性對RMT測井解釋結(jié)果的影響

對比測試資料發(fā)現(xiàn),很多厚油層由于存在巖性夾層對C/O測井解釋結(jié)果的準(zhǔn)確性有影響。如北3-丁4-256井SIII9-1層為CHFR解釋的潛力層位(1 084.0～1 090.0 m,未射層位),砂巖厚度為6.0 m,CHFR電阻率明顯高于裸眼井電阻率,地層具有較好的含油性。而C/O解釋為A級,高水淹。從沉積相分析來看,該層處于條帶狀小型河道砂體內(nèi)有注無采,形成注采不完善型剩余油。

從裸眼井測井資料來看,該層非均質(zhì)性較強,層內(nèi)夾有數(shù)個厚為0.3 m的夾層,夾層將該層劃分為不到1 m的層位,對于碳氧比測井來講相當(dāng)于幾個薄層,解釋的含油飽和度相對較低。

RMT儀器源距分別是29 cm和52 cm,雖然長源距與理論計算的最佳源距[3]相一致,但對比測試表明,對于存在巖性夾層或同層不同部位多級水淹的厚層細分、薄層解釋方面仍需加強。

表3 3口井RMT測井解釋結(jié)果表

3 結(jié) 論

(1)C/O測井方法在厚層評價方面符合率達80%以上,為厚層剩余油分布和聚驅(qū)井上返挖潛對象的確定提供了可靠的保證,薄層是目前影響解釋精度的主要因素。

(2)現(xiàn)場試驗測井資料對比分析結(jié)果和油井措施效果說明RMT測井在地層厚度滿足的條件下,其解釋結(jié)果在孔隙度>12%時可靠,孔隙度在10%～12%之間具有參考價值,在孔隙度<10%時RMT測井解釋結(jié)果應(yīng)慎重應(yīng)用。(3)多層合層、厚層沒有細分是影響RMT測井定性解釋結(jié)論準(zhǔn)確度的一個方面,解決該問題的方法是避免多油層合層解釋和對厚層進行細分解釋,達到定性解釋結(jié)論與定量解釋結(jié)果的統(tǒng)一,從而提高剩余油飽和度評價的準(zhǔn)確度。厚層細分解釋是剩余油挖潛措施的可靠保證。

[1] 朱達智,欒士文.碳氧比能譜測井[M].北京:石油工業(yè)出版社,1984.

[2] 吳世旗,鐘興水,李少泉.套管井儲層剩余油飽和度測井評價技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1991.

[3] 鄭 華,陳景霞,張 謙,等.C/O測井響應(yīng)隨源距變化的理論研究[J].測井技術(shù),1998,22(2):79-83.

Influence Factors Analysis of RMTLog Interpretation Accuracy

LIU Yueping,ZHENG Xike,LI Bo
(Logging&Testing Services Company,Daqing Oilfield Company L TD.,Daqing,Heilongjiang 163453,China)

RMT(Reservoir Monitor Tool)obtained good results in some applications,such as reflecting degree of reservoir flood,indicating sand production,identifying gas-bearing formation, identifying oil water contact,determining the water shut-off zone,and re-tapping old well potential.On the basis of log interpretation results analysis in core holes and multi-site applications of RMT logging,discussed are influence factors of interpretation accuracy of RMT logging.Analysis results show that interpretation agreement rate is more 80%to thick layer evaluation with C/ O log method,thin layer is main factor affecting interpretation accuracy.Under the condition of layer thick meeting the requirement in RMT log,when porosity is above 12%,the interpretation results are reliable;when the porosity is between 10%and 12%,the interpretation results may be a reference;when porosity is blow 10%,the interpretation results should be carefully applied. On the other side,multi-layer assemble and thick layer un-subdivision are also factors affecting interpretation accuracy of RMT log.The analyses provided the basis for accurate logging data application.

log application,oil saturation,pulsed-neutron logging,C/O logging,thickness

P631.84

A

2010-06-08 本文編輯 余 迎)

1004-1338(2010)04-0382-04

劉月萍,女,1972年生,主要從事生產(chǎn)測井資料解釋評價。