印度導(dǎo)彈比中國(guó)強(qiáng) ？

印度導(dǎo)彈比中國(guó)強(qiáng) ？

2月7日，印度軍方在奧里薩邦惠島成功發(fā)射一枚可攜帶核彈頭的“烈火-3”型中程彈道導(dǎo)彈。這是印度2006年首次試射這種射程3500公里的導(dǎo)彈失敗后第三次成功試射。印媒稱，此次試射百分之百成功意味著這枚印度迄今射程最遠(yuǎn)的導(dǎo)彈將正式進(jìn)入印軍的武器庫(kù)。

2月10日，印度國(guó)防研究與發(fā)展組織（DRDO）負(fù)責(zé)人薩拉斯瓦特宣布，印射程更遠(yuǎn)的“烈火-5”型洲際彈道導(dǎo)彈也已“走下繪圖板”，將于一年內(nèi)試射（該導(dǎo)彈為三節(jié)推進(jìn)導(dǎo)彈，可攜帶1.5噸重的核彈頭）?！队《葧r(shí)報(bào)》興奮地算出這一射程5000公里的導(dǎo)彈可以使印度的核打擊覆蓋中國(guó)全境，即使中國(guó)最北方的地區(qū)也能打到。印《德干先驅(qū)報(bào)》則稱，“烈火-5”是能讓印度打擊中國(guó)縱深目標(biāo)的終極戰(zhàn)略導(dǎo)彈，中國(guó)目前的“東風(fēng)-31”、“東風(fēng)-41”核導(dǎo)彈射程高達(dá)6000-10000公里，一旦“烈火-5”試射成功，印度就將找到“回敬中國(guó)導(dǎo)彈致命威脅的答案”。

馬朝旭：中印互不構(gòu)成威脅

更讓印媒興奮的是薩拉斯瓦特對(duì)中印兩國(guó)導(dǎo)彈水平的比較。這位印度國(guó)防部長(zhǎng)科學(xué)顧問(wèn)在記者會(huì)上拒絕透露“烈火-3”導(dǎo)彈的圓周概率誤差，這一指標(biāo)被用來(lái)衡量導(dǎo)彈的打擊精度，但他表示：“我們感覺(jué)我們導(dǎo)彈的打擊精度比中國(guó)的‘東風(fēng)-21’高?！?/p>

印度試射“烈火-3”型中程彈道導(dǎo)彈

與此同時(shí)，薩拉斯瓦特的更多言論被媒體曝出，作為支撐這一結(jié)論的論據(jù)。印度ANI通訊社題為“DRDO負(fù)責(zé)人：印度導(dǎo)彈項(xiàng)目領(lǐng)先中國(guó)”的報(bào)道說(shuō)，中國(guó)今年1月成功進(jìn)行了一次陸基中段反導(dǎo)攔截試驗(yàn)。但薩拉斯瓦特表示中國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)只能攔截射程 1000公里以下的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，類似項(xiàng)目印度1999年就已啟動(dòng)，在能力方面印度也領(lǐng)先于中國(guó)。印度EXPRESSBUZZ新聞網(wǎng)11日援引薩拉斯瓦特的話說(shuō)，反導(dǎo)是印度強(qiáng)于中國(guó)的一個(gè)領(lǐng)域。他說(shuō)，印度國(guó)產(chǎn)反導(dǎo)系統(tǒng)在不久的將來(lái)就要試射，而且比中國(guó)的更為復(fù)雜。

據(jù)EXPRESSBUZZ新聞網(wǎng)報(bào)道，薩拉斯瓦特還說(shuō)，中國(guó)2007年進(jìn)行過(guò)反衛(wèi)星試驗(yàn)，此前中國(guó)的導(dǎo)彈項(xiàng)目一直非常神秘，而印度的項(xiàng)目2006年就已開(kāi)始。7日試射的“烈火-3”導(dǎo)彈射高為384公里，如果縮短射程的話，射高能達(dá)到1000公里，滿足反衛(wèi)星打擊要求。《印度時(shí)報(bào)》11日總結(jié)說(shuō)，薩拉斯瓦特告訴人們，在反導(dǎo)競(jìng)技場(chǎng)上，印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)，并且印度同樣擁有反衛(wèi)星能力。

既然如此，印度為何沒(méi)有進(jìn)行反衛(wèi)星試驗(yàn)？印度亞洲通訊社說(shuō)，薩拉斯瓦特的解釋是印度無(wú)意展示這一實(shí)力，因?yàn)檫@不是印度發(fā)展的首要目標(biāo)。

近一兩年來(lái)，一些印度媒體熱衷炒作“中印對(duì)立”，凡事總愛(ài)和中國(guó)比一比。在2月11日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，有記者問(wèn)印度國(guó)防部官員表示試射“烈火-3”是為應(yīng)對(duì)在北方的主要敵人，中方如何回應(yīng)。外交部發(fā)言人馬朝旭表示，中印關(guān)系保持著良好發(fā)展勢(shì)頭，相互不構(gòu)成威脅。

印度導(dǎo)彈真比中國(guó)強(qiáng)？

印度導(dǎo)彈實(shí)力真的比中國(guó)強(qiáng)嗎？

國(guó)防大學(xué)軍事問(wèn)題專家張召忠表示，中印兩國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)并不屬于同一個(gè)重量級(jí)。印度“烈火-3”導(dǎo)彈從試驗(yàn)性能上來(lái)看可能與前蘇聯(lián)的SS-20及中國(guó)的“東風(fēng)-21”差不多，但從穩(wěn)定性和技術(shù)成熟度來(lái)看則相差甚遠(yuǎn)。“烈火-3”還處在試驗(yàn)階段，中國(guó)“東風(fēng)-21”已服役10多年，都屬于快退役的型號(hào)了。另外，除導(dǎo)彈能力外，反導(dǎo)攔截系統(tǒng)還包括雷達(dá)等多系統(tǒng)間的配合。印度尚未構(gòu)建導(dǎo)彈攔截體系，其導(dǎo)彈測(cè)控能力，也就是導(dǎo)彈發(fā)射后跟蹤的能力較差，2008年在潛艇上曾發(fā)射一個(gè)導(dǎo)彈，但發(fā)出去之后就找不到了，而中國(guó)早在上世紀(jì)80年代就成功進(jìn)行了潛射試驗(yàn)?？傮w來(lái)看，印度導(dǎo)彈水平至少比中國(guó)落后10年以上。

解放軍紅旗-9防空導(dǎo)彈系統(tǒng)

一位不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家稱，中國(guó)二炮大體實(shí)現(xiàn)了彈道導(dǎo)彈的“固體燃料推進(jìn)時(shí)代”，有效提高了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的攻擊和存活能力。更重要的是，使用固體燃料火箭后，中國(guó)導(dǎo)彈體積縮小，反應(yīng)時(shí)間縮短，并可公路機(jī)動(dòng)發(fā)射。同時(shí)，中國(guó)現(xiàn)役導(dǎo)彈采用獨(dú)立重返式多彈頭，每枚中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈可攜帶多枚彈頭，分別攻擊各個(gè)不同的目標(biāo)。這些優(yōu)勢(shì)印度導(dǎo)彈尚不具備。

另一位不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家說(shuō)，中國(guó)“東風(fēng)-21”各型號(hào)導(dǎo)彈的打擊精度平均在50米以內(nèi)，不可能比“烈火-3”精度低。他說(shuō)，印度軍事力量在信息化方面非常強(qiáng)，但導(dǎo)彈能力并不是很強(qiáng)。中國(guó)上世紀(jì)60年代就開(kāi)始研究反導(dǎo)，后來(lái)雖一度中斷，但底子還在。所謂“印度導(dǎo)彈強(qiáng)于中國(guó)”的說(shuō)法也未必是薩拉斯瓦特的原意，有可能是印度媒體的炒作。但香港軍事專家寧博11日說(shuō)，此次并非薩拉斯瓦特首次拿中國(guó)當(dāng)靶子。今年1月初，他也曾在印度科學(xué)大會(huì)上表示，印度正在研發(fā)“衛(wèi)星殺手”以防中國(guó)傷害印度的太空資產(chǎn)。寧博分析說(shuō)，薩拉斯瓦特老提中國(guó)可能也有部門(mén)利益的考慮。據(jù)印度國(guó)防部2008年數(shù)據(jù)，從2003年到2007年，DRDO共有1107名導(dǎo)彈專家辭職，問(wèn)題出在商業(yè)公司能夠開(kāi)出比DRDO高四五倍的薪水。薩拉斯瓦特老和中國(guó)較勁，更多是想利用輿論為DRDO爭(zhēng)取預(yù)算。 （文／王 石陶短房 羅山愛(ài)等 據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

book=180,ebook=180