茶園主要害蟲及其天敵群落的優(yōu)勢集中性研究

陳向陽，馮 敏

（黃山學院生命與環(huán)境科學學院，安徽 黃山 245041）

群落是指在一定地段或生境內(nèi)各種生物種群構成的結構單位[1－2]。優(yōu)勢集中性是昆蟲生態(tài)學重要內(nèi)容之一，它揭示了種群個體某一時刻的行為習性，諸環(huán)境因子的綜合影響以及物種選擇棲境的內(nèi)稟特性和空間結構的異質(zhì)性程度。動物優(yōu)勢集中性的研究，有助于揭示物種間的聯(lián)系、物種與環(huán)境的關系以及物種適應環(huán)境變化的規(guī)律，同時為確定抽樣技術和防治對策奠定基礎[3－7]。

茶樹屬山茶科山茶屬，為多年生常綠木本植物，原生長在高溫多濕的熱帶、亞熱帶原始森林中，經(jīng)幾千萬年的進化形成了耐蔭、喜濕的生物學特性。人類將茶樹從森林中遷出單獨種植，改變了茶樹的生態(tài)環(huán)境，必然會引起茶樹生長發(fā)育特性的改變。我國是世界上最早種茶、制茶、飲茶的國家，茶樹的栽培已有幾千年的歷史。人工種植茶樹多為單一純林，其昆蟲群落構成相對簡單，時間格局單調(diào)或不明顯，時間過程中波動性較大，易導致突發(fā)害蟲種群的發(fā)生。害蟲的單一化學防治，容易讓害蟲產(chǎn)生抗藥性，同時也易造成環(huán)境污染和茶葉農(nóng)藥殘留超標等后果，嚴重影響飲茶者身體健康，從而影響出口創(chuàng)匯。在害蟲防治的諸多措施中，害蟲的自然天敵是影響害蟲群落數(shù)量變動的最重要的生物因子，在農(nóng)林害蟲的綜合治理實踐中，保護和利用自然天敵被視為一種抑制害蟲種群數(shù)量的主要措施[8－10]。為了不使用或最低量使用農(nóng)藥，筆者于2008～2009年對選定茶園的主要害蟲及其天敵群落進行了調(diào)查，深入了解了其優(yōu)勢集中性，為設計害蟲危害的綜合控制措施提供了科學依據(jù)，并豐富了群落生態(tài)學在茶園研究上的內(nèi)容。

1 材料與方法

1.1 試點概況

試驗在安徽省黃山市休寧縣農(nóng)家茶園（東經(jīng)118°10′，北緯 29°40′）進行，茶園面積 800 m2，四周都有茶地。茶樹株距40 cm，行距1.5 m。茶園各行間有部分雜草，行間不種植其它作物。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)查方法為定點系統(tǒng)調(diào)查，采取平行跳躍式6點取樣法，每點取5株茶樹，每株茶樹分東、西、南、北及上、中、下共7個方位，各方位全面調(diào)查，目測觀察并記錄各枝上的節(jié)肢動物種類和數(shù)量。2008年4～5月捕捉不認識的節(jié)肢動物進行標記、編號，帶到實驗室培養(yǎng)，進行種類鑒定。2009年4～5月，每7～11 d調(diào)查1次，在調(diào)查期間無任何人為因素影響。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

統(tǒng)計茶園主要害蟲總群落、天敵總群落、天敵亞群落，主要害蟲亞群落中物種、個體數(shù)量，并對其結構進行分析。

主要數(shù)學分析公式及方法：相對豐盛度（relative abundance），見公式（1）；優(yōu)勢集中性（dominant concentration），見公式（2）。

式中，Ni為第i物種的個體數(shù)，N為總個體數(shù)，Pi為相對豐盛度，C為優(yōu)勢集中性。

2 結果與分析

2.1 茶園主要害蟲及其天敵群落的個體數(shù)量動態(tài)變化

茶園主要害蟲及其天敵群落個體數(shù)量動態(tài)見表1。其中，總群落個體數(shù)在第1次調(diào)查時最少，為92，到第2次調(diào)查時，數(shù)量翻了一倍多，達188，后幾次調(diào)查的數(shù)量波動較小，比較平穩(wěn)。第1、2次間，數(shù)量猛增的原因可能是氣溫回升，植物生長開始旺盛，所以主要害蟲增加，害蟲的天敵數(shù)量也隨之上升，總群落個體數(shù)量出現(xiàn)迅速增加的現(xiàn)象。

從表1可以看出，隨著氣溫的回升，主要害蟲及其天敵群落的數(shù)量都在增加，在天敵群落的制約下，害蟲沒有大爆發(fā)造成蟲災；5月末，天敵群落的的物種數(shù)量明顯減少，天敵群落對主要害蟲群落的抑制作用將大大降低，這一時期應該做好蟲情測報和害蟲防治準備等工作。

2.2 茶園動物總群落的優(yōu)勢集中性

將主要害蟲群落和天敵群落進行合并形成總群落，將計算所得的優(yōu)勢集中性結果列于表2。由表2可知，總群落優(yōu)勢集中性在調(diào)查期間的波動范圍不大，波動區(qū)間為0.826 3～0.946 2。由此可知，4月12日至5月24日，不需要對害蟲進行農(nóng)藥防治，此時也是春茶采摘的最好季節(jié)，這有利于茶葉品質(zhì)的提高。

2.3 茶園主要害蟲群落的優(yōu)勢集中性

將皖南山區(qū)茶園主要害蟲群落在各時間段的優(yōu)勢集中性列于表3。從表3可知，害蟲群落的個體數(shù)隨時間的推移在逐漸增多，但害蟲的物種數(shù)在4月下旬至5月下旬變化較小。優(yōu)勢集中性4月22日最高，其原因可能是氣溫回升使茶樹生長旺盛，害蟲有了充足的食物來源，因此占據(jù)一定的優(yōu)勢。但在4月29日以后植食類亞群落的優(yōu)勢集中性數(shù)值變化較小，即沒有明顯優(yōu)勢，主要是因為此時的天敵對害蟲起著明顯的控制作用。

表1 茶園主要害蟲及其天敵群落個體數(shù)量動態(tài) （個）

表2 總群落的優(yōu)勢集中性

表3 主要害蟲群落的優(yōu)勢集中性

2.4 茶園天敵群落的優(yōu)勢集中性

將茶園天敵群落在各個時間段的優(yōu)勢集中性列于表4。從表4中看出，各個時段的優(yōu)勢集中性分別為：0.761 9，0.844 5，0.886 1，0.870 3，0.824 6，0.676 7。相對于害蟲群落優(yōu)勢集中性而言，天敵群落的優(yōu)勢集中性波動較小，在5月下旬之前都明顯的高于害蟲群落，因此蟲害在5月下旬之前不會大發(fā)生。比較表3、表4可知，在5月24日，害蟲的優(yōu)勢集中性為0.721 1，天敵的優(yōu)勢集中性為0.676 7，說明此時害蟲略占優(yōu)勢，天敵種類和數(shù)量有所減少，需注意測報工作以防害蟲大發(fā)生。

表4 天敵群落的優(yōu)勢集中性

3 小結與討論

茶園中的害蟲直接影響茶葉的產(chǎn)量和質(zhì)量。如果不能有效地控制茶園中的害蟲，茶葉的生產(chǎn)就會受到嚴重的影響。害蟲群落、天敵群落的優(yōu)勢集中性表明，4月12日至5月24日，不需要對害蟲進行農(nóng)藥防治，此時是春茶采摘的最好季節(jié)，這有利于茶葉品質(zhì)的提高。5月下旬天敵群落的物種數(shù)及個體數(shù)量明顯減少，優(yōu)勢集中性降低，此時天敵群落對害蟲群落的抑制作用將大大降低，應該做好測報和害蟲防治準備等工作。5月24日的調(diào)查還表明，此時害蟲群落依然保持在一個比較穩(wěn)定的多樣性狀態(tài)，且個體數(shù)量有所增加，其原因可能是天敵群落對其抑制作用降低，破壞了原本穩(wěn)定平衡的生態(tài)環(huán)境。因此，后期有可能導致害蟲大爆發(fā)，對茶園造成危害。由于本次試驗進行的時間稍短，僅反映了短期內(nèi)茶園主要害蟲及其天敵群落的物種和個體數(shù)量的變化，不能概括整個茶園所有時期的狀況，只能為害蟲的防治提供一定的理論依據(jù)。群落動態(tài)變化的研究，可為我們使用不同的方法治理茶園、更好地保護茶樹提供科學理論依據(jù)。

[1]鄒運鼎，王弘法.農(nóng)林昆蟲生態(tài)學[M].安徽科技出版社，1989.4，29.

[2]鄒運鼎.害蟲管理中的天敵評價理論與應用[M].北京：中國林業(yè)出版社，1997.27-90.

[3]丁巖欽，馬世駿，宋紹宗.中國東亞飛蝗區(qū)的研究[M].北京：科學技術出版社，1965.287－328.

[4]林雪飛，鄒運鼎，陳向陽，等.葡萄園節(jié)肢動物群落的種類組成[J].安徽農(nóng)學通報 2005，11（6）：93-94.

[5]謝振倫，戴素賢，曹潘榮，等.雷州半島無公害茶園昆蟲群落的演替[J].茶葉科學，1994，14（2）：141-141.

[6]朱 梅，侯柏華，郭明昉.節(jié)肢動物群落多樣性在茶園害蟲控制中的作用機制[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，2：25.

[7]侯有明，羅都強，劉紹友，等.油菜蚜蟲種群及天敵生態(tài)位格局研究[J].西北農(nóng)業(yè)大學學報，1996，24（1）：45-49.

[8]韓寶瑜，崔 林.8個茶樹品種上節(jié)肢動物群落結構、多樣性及差異[J].華東昆蟲學報，1999，8（1）：70-75.

[9]楊 普.皖南丘陵茶區(qū)主要害蟲及天敵資源調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2000，28（6）：791-793.

[10]張覺晚、張少華.茶園蜘蛛群落多樣性研究 [J].中國茶葉，2004，2：20-21.