青 島 農(nóng) 業(yè) 大 學 孫國強 呂永艷
上海市肉牛育種中心 劉建雷
本試驗通過測定瘤胃液pH、氨態(tài)氮(NH3-N)、揮發(fā)性脂肪酸(VFA)濃度以及羧甲基纖維素酶活性,研究日糧中添加不同水平脂肪酸鈣對綿羊瘤胃發(fā)酵及羧甲基纖維素酶活性的影響,旨為其在綿羊日糧中適宜添加量的確定提供試驗依據(jù)。
1.1 試驗動物 選用年齡相同,裝有永久性瘤胃瘺管的健康小尾寒羊4只,平均體重為(50±2.84)kg。
1.2 試驗動物和飼養(yǎng)管理 試驗精料組成為玉米60%,麩皮10%,豆粕25%,預混料5%。試驗羊粗料為全株玉米青貯和花生蔓。精料400 g/d·頭,全株玉米青貯4 kg/d·頭,花生蔓0.8 kg/d·頭。試驗羊日糧干物質(zhì)飼喂量為體重的4%,即2 kg。單籠飼喂,自由飲水,每日喂料 2 次(08∶00 和 18∶00)。
1.3 棕櫚油脂肪酸鈣 試驗用棕櫚油脂肪酸鈣購自石家莊犇牛有限公司。
1.4 試驗設(shè)計 采用4×4拉丁方設(shè)計,分為4組,其中一組為對照組(CT)飼喂不添加棕櫚油脂肪酸鈣的基礎(chǔ)日糧,其余三組,即A組、B組和C組為試驗組,分別添加日糧干物質(zhì)的1%(20 g)、2%(40 g)、3%(60 g)的棕櫚油脂肪酸鈣,整個試驗設(shè)計分4期,每期13 d,其中預試期10 d,正試期為3 d。棕櫚油脂肪酸鈣分2次隨精料添加。
1.5 測定指標與方法 每期試驗的第12、13天的 08∶00、10∶00、12∶00、15∶00、18∶00 分別采集瘤胃液40 mL,四層尼龍布過濾后立即測定pH。然后將瘤胃液離心(4000 r/min離心15 min),上清液制樣以備測定瘤胃液NH3-N濃度、VFA濃度和羧甲基纖維素酶活性。
1.5.1 pH 用pH-5型pH計進行測定。
1.5.2 VFA 按照曹慶云和周武藝(2006)的氣相色譜法進行測定。
1.5.3 NH3-N 采用馮宗慈和高民(1993)的比色法測定。
1.5.4 羧甲基纖維素酶活性 按照汪水平和王文娟(2006)的方法測定。
1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計 數(shù)據(jù)采用Excel進行預處理后,采用SPSS進行方差分析。
2.1 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液pH的影響結(jié)果見表1。表1顯示,一個飼喂周期內(nèi),各組的pH平均值均大于6.4。與CT組相比,試驗組的pH平均值均略有降低,但無顯著差異(P>0.05),各組pH值均呈先降低后升高的趨勢。
表1 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃內(nèi)pH的影響
2.2 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液NH3-N濃度的影響 結(jié)果見表2。表2顯示,一個飼喂周期內(nèi),各試驗組NH3-N濃度平均值均大于CT組,A組與CT組差異不顯著 (P>0.05),C組極顯著高于CT組和 A組(P<0.01),顯著高于B組(P<0.05)。飼喂后2~4 h達到最高水平,隨后逐漸下降后又恢復至飼喂前水平。
2.3 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液揮發(fā)性脂肪酸的影響
2.3.1 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液總揮發(fā)性脂肪酸(TVFA)濃度的影響 結(jié)果見表3。表3顯示,一個飼喂周期內(nèi),A和B組TVFA濃度平均值與CT組差異不顯著(P>0.05)。C組顯著高于CT和B 組(P <0.05),與 A 組無顯著差異(P <0.05)。
表2 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃內(nèi)NH3-N濃度的影響mg/100mL
表3 不同水平脂肪酸鈣對TVFA濃度的影響mmol/L
2.3.2 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液乙酸與丙酸比例的影響 見表4。表4說明,各組瘤胃液乙酸與丙酸比例差異不顯著(P>0.05)。
表4 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃乙酸丙酸比例(乙酸/丙酸)的影響
2.4 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液羧甲基纖維素酶活性的影響 結(jié)果見表5。表5表明,一個飼喂周期內(nèi),C組酶活性平均值最高,且顯著高于CT組和A、B兩組(P<0.05)。A組、B組平均值與CT組差異不顯著(P>0.05)。
表5 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃羧甲基纖維素酶活性的影響IU
3.1 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃內(nèi)pH的影響瘤胃液pH是瘤胃內(nèi)發(fā)酵最重要的指標之一,瘤胃微生物在pH為6.4~7.0時活性最高。表1顯示,飼喂基礎(chǔ)日糧和添加不同水平脂肪酸鈣的日糧,對瘤胃內(nèi)pH無顯著影響 (P>0.05),3個試驗組pH有所下降,但均大于6.4,因此不會影響瘤胃發(fā)酵,這與Schauff(1989)的研究結(jié)果一致。因此,本試驗日糧中添加1%、2%、3%的脂肪酸鈣不會對瘤胃發(fā)酵產(chǎn)生影響??赡芤驗橹舅徕}在瘤胃中的分解產(chǎn)生的不飽和脂肪酸的量不足以對瘤胃微生物造成毒害作用,即對瘤胃微生物沒有副作用,因此瘤胃發(fā)酵穩(wěn)定,所以瘤胃pH值在正常范圍內(nèi)。
3.2 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃內(nèi)NH3-N濃度的影響 本試驗中,不同水平脂肪酸鈣添加后瘤胃內(nèi)NH3-N平均濃度比對照組均有所提高,3%添加組顯著高于其他組,這與馮仰廉(2004)研究結(jié)果一致??赡苁侵舅徕}在瘤胃的少量分解,不僅沒有抑制瘤胃微生物的活動,反而為瘤胃微生物提供了能量,增強瘤胃微生物消化能力,因而增強了其對日糧蛋白質(zhì)的降解,這與騰佳伍(2006)研究的結(jié)果一致。據(jù)報道,瘤胃最適NH3-N濃度為8~10 mg/100 mL,但5~30 mg/100 mL時也屬正常變動范圍,不影響微生物的活性(劉哲等,2005;苑文珠,2002)。本試驗各組發(fā)酵后的NH3-N濃度為6.04~9.73 mg/100 mL,均在正常變動范圍。
3.3 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃內(nèi)VFA濃度的影響
3.3.1 對TVFA濃度的影響 Martin(1996)研究指出,VFA能提供反芻動物總能量需要的70%~80%,本試驗中,C組顯著高于CT和A、B組,可能是添加3%的脂肪酸鈣后在瘤胃的少量分解,不但沒有對瘤胃微生物造成危害,反而為瘤胃微生物提供了能量,促進了瘤胃微生物的生長繁殖,增強瘤胃微生物的活力,因而飼料消化率提高,這也可用本試驗中C組羧甲基纖維素酶活性最強的結(jié)果來證實。添加A組和B組與對照組差異不顯著,可能是添加量少,對瘤胃微生物的生長繁殖沒有起到促進作用,這與Suhanff(1989)的結(jié)果一致。
3.3.2 對乙酸丙酸比例的影響 乙酸丙酸比例影響瘤胃液pH和瘤胃內(nèi)飼料的消化進而影響動物的生產(chǎn)性能,乙酸丙酸比例過高或過低,無論對于瘤胃發(fā)酵、飼料的消化利用還是動物生產(chǎn)性能的發(fā)揮都是不利的,乙酸丙酸比例的最適范圍是2.0~3.6,但是其變化范圍可為1.05~5.15,本試驗各組在各個時間點的乙酸丙酸比例變化范圍是3.19~4.43,均在正常范圍內(nèi),其中C組的乙酸丙酸比例為3.50,在最適范圍內(nèi)。
3.4 不同水平脂肪酸鈣對瘤胃液羧甲基纖維素酶活性的影響 羧甲基纖維素酶和微晶纖維素酶是瘤胃中最重要的內(nèi)切和外切葡萄糖酶,羧甲基纖維素酶是內(nèi)切酶,能膨脹纖維素和羧甲基纖維素,并以隨機方式內(nèi)切纖維素聚合體并產(chǎn)生纖維素糊精、纖維素二糖及葡萄糖,可見羧甲基纖維素酶在纖維素消化過程中起著非常重要的作用。本試驗中,C組羧甲基纖維素酶活性顯著高于其他組(P<0.05),可能是添加3%的脂肪酸鈣后,其在瘤胃中少量分解為瘤胃微生物的生長繁殖增加了能量和鈣,加之適宜的氨氮水平,使瘤胃微生物生長繁殖加快,活性增強,分泌的羧甲基纖維素酶增多,因而瘤胃液羧甲基纖維素酶活性高于其他組。本試驗中C組TVFA濃度最高的結(jié)果就是對上述推斷的佐證。
添加不同水平棕櫚油脂肪酸鈣后對瘤胃pH影響不顯著,而對瘤胃NH3-N濃度影響顯著或極顯著,但均在正常范圍內(nèi)。添加3%的棕櫚油脂肪酸鈣可顯著提高瘤胃羧甲基纖維素酶活性及TVFA濃度,而各組間在乙酸丙酸比例上差異不顯著。因此,在本試驗設(shè)計條件下,棕櫚油脂肪酸鈣最適添加水平為日糧干物質(zhì)的3%。
[1]曹慶云,周武藝.氣相色譜測定羊瘤胃液中揮發(fā)性脂肪酸的方法研究[J].中國飼料,2006,4:26 ~ 28.
[2]馮仰廉.反芻動物營養(yǎng)學[M].北京:科學出版社,2004.337~356.
[3]馮宗慈,高民.通過比色法測定瘤胃液氨氮含量方法的改進[J].內(nèi)蒙古畜牧科學,1993,4:40 ~ 41.
[4]劉哲,張昌吉,郝正里,等.飼喂含不同秸稈的全日糧顆粒料對綿羊瘤胃及血液代謝參數(shù)的影響[J].中國飼料,2005,11:12~14.
[5]藤佳伍.過瘤胃脂肪對綿羊瘤胃內(nèi)環(huán)境的影響[D].陜西:楊陵西北農(nóng)林科技大學,2006.
[6]汪水平,王文娟.瘤胃纖維降解相關(guān)酶活性的測定方法測定[J].中國飼料,2006,11:31 ~ 33.
[7]苑文珠.茶皂素對湖羊生產(chǎn)性能及瘤胃發(fā)酵的影響[D].杭州:浙江大學,2002.
[8]Martin van houtert.Challenging the retional for altering VFA rations in growing ruminants[J].Fd Mix,1996,4:1.
[9]Schauff D J.Effects of prilled fatty acids and calcium salts of fatty acids on rumen fermentation,nutrient digestibilities,milk production,and mink composition[J].J Dairy Sci,1989,72:917 ~ 927.