馬 宏
行走在不同的城市里,邂逅不同的城市空間。一座城市,無論景象多么普通都可以給人帶來快樂;一座建筑,無論空間的大小都可以給人帶來溫暖。而社區(qū)作為介于二者之間又人人參與的一種社會(huì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物,隨著國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不斷膨脹,規(guī)模與數(shù)量與日俱增,作為城市整體功能和空間構(gòu)成的重要組成部分,其地位和意義的重要性不言而喻。然而,隨便到中國(guó)的哪個(gè)城市,必然看到各種各樣的“花園小區(qū)”,這種封閉式住宅公寓遍地開花,高墻大門,警衛(wèi)森嚴(yán),內(nèi)部組團(tuán)分割清晰,錯(cuò)覺好像很豪氣,極其講究,其實(shí)隔絕了人與人的交流,人與外部的交流,其必然結(jié)果是鄰里關(guān)系的冷漠。人是社會(huì)性的動(dòng)物,一旦沒有社區(qū),沒有鄰里關(guān)系,人會(huì)很孤獨(dú)。
封閉式居住區(qū)被廣泛采用是20世紀(jì)80年代初在美國(guó)開始的,但這一居住形式在國(guó)外一直是爭(zhēng)論的對(duì)象。而它在我國(guó)蔓延的速度遠(yuǎn)超過美國(guó),頗有后來居上之感。1991年~2000年上海83%的居住小區(qū)均以某種方式被封閉起來。同期我國(guó)廣東省封閉了54 000個(gè)小區(qū),覆蓋70%以上城鄉(xiāng)面積及80%以上人口。封閉小區(qū)不僅造成資源浪費(fèi),人行道封閉壓抑無人走,公共設(shè)施被分割,影響人們的日常生活,割裂交往的情感需要,還造成一系列的社會(huì)問題。
萬科集團(tuán)正是結(jié)合中國(guó)國(guó)情并借鑒英國(guó)的新城鎮(zhèn)運(yùn)動(dòng)理念,以“讓建筑贊美生命”為口號(hào),提出人居夢(mèng)想計(jì)劃,開始了轟轟烈烈的“社會(huì)化城市”運(yùn)動(dòng)。我們?nèi)⒂^的就是著名的萬科城和第五園。一中一西,相映成襯。
萬科城糅合并改良西班牙、地中海、南加州等建筑風(fēng)格,在紅瓦白墻,綠蔭水映自然情調(diào)中,設(shè)計(jì)出全新的情景花園洋房、Townhouse、透天小高層、Loft等多種建筑形態(tài),開拓出階梯露臺(tái)、退臺(tái)式花園、空中花園、半地下室等創(chuàng)意空間。鮮明熱烈的色彩,紅色屋頂,黃色墻面,和諧的比例,裝飾的線腳讓置身其中的人仿佛置身于異國(guó)風(fēng)情之中。地中海風(fēng)格主要采用這些設(shè)計(jì)元素:白灰泥墻、連續(xù)的拱廊與拱門,陶磚、海藍(lán)色的屋瓦和拱門與半拱門、馬蹄狀的門窗。建筑中的圓形拱門及回廊通常采用數(shù)個(gè)連接或以垂直交接的方式,在走動(dòng)觀賞中,出現(xiàn)延伸般的透視感。純美的色彩組合藍(lán)白黃綠,無須造作,本色呈現(xiàn),卻異常絢爛。無論是家具還是建筑,不修邊幅的線條自自然然,卻形成一種獨(dú)特的渾圓造型,共同塑造“蔚藍(lán)色的浪漫情懷,海天一色、艷陽高照的純美自然”的氛圍是地中海風(fēng)格的典型特征。
在第五園我似乎看到了中國(guó)文人骨子里的精神,住宅和園林完美結(jié)合在一起。萬科第五園吸納了嶺南四大名園、北京四合院等眾多中式建筑的精華,輔以現(xiàn)代的建筑文化及特色,形成了其獨(dú)具特色的現(xiàn)代新中式建筑特色。園林層疊,出入有致,空間交錯(cuò),明亮通透,湖光山色,饒有新意。特別是中國(guó)民居中內(nèi)斂和賦予涵養(yǎng)的氣質(zhì)深受文化人士和知識(shí)分子的喜愛。第五園的設(shè)計(jì)注意到了地方氣候特色,在空間處理,建筑開合上,都能夠吸收嶺南民居的優(yōu)點(diǎn);突出院落的優(yōu)點(diǎn),院落是中國(guó)民居的江南風(fēng)格的共性,講究鄰里關(guān)系,第五園就是傳承了江南民居院落中的精髓,把開放空間與現(xiàn)代建筑的私密空間有效溝通。具體手法上采用“村”“巷”“院”的傳統(tǒng)形態(tài),通過有機(jī)組織合理布局各“村”內(nèi)部都由深幽的街巷或步行小路以及大小不同的院落組合而成,宜人的尺度構(gòu)成了富有人情味的居住空間,試圖給陽光一把梳子,給微風(fēng)一個(gè)通道。采用小橋流水,白色高墻,灰色屋頂,大片大片的竹叢,以及小院、廊架、挑檐、高墻、花窗、孔洞等元素,著力將住宅和園林,傳統(tǒng)和現(xiàn)代完美的融合在一起。白墻黑瓦簡(jiǎn)潔的外觀和色彩很有意境的和諧美,營(yíng)造出典型的江南水鄉(xiāng)風(fēng)格。
雖然萬科城和第五園在風(fēng)格上截然不同,但通過對(duì)其公共空間形態(tài),社區(qū)氛圍的調(diào)查研究分析發(fā)現(xiàn),二者有很多共同之處,特別明顯的就是通過一系列因地制宜的設(shè)計(jì)都形成了開放社區(qū),為都市打造有品味的人居生活做出了很好的典范。
凱文·林奇先生在《城市意象》一書通過對(duì)物質(zhì)形態(tài)的研究總結(jié),歸納出五種元素,即道路,邊界,區(qū)域,節(jié)點(diǎn),標(biāo)志物。萬科城和第五園之所以給我們明顯的可意象性的開放社區(qū),就在于其公共空間形象上的易于識(shí)別和組織,通過對(duì)這五種元素的運(yùn)用在社區(qū)尺度內(nèi)創(chuàng)造了清晰連貫的可閱讀的社區(qū)意象。
萬科城對(duì)原有地形加以整合,力求保持原來地形脈絡(luò)的基礎(chǔ)上,利用現(xiàn)有溝谷,谷底埋設(shè)雨水方渠,上面規(guī)劃了人工河。借鑒歐洲常見的“街區(qū)斜線便捷(diagonal shotcut)”,規(guī)劃了沿河步行主軸,貫穿各半島谷地步道及街區(qū)庭院,形成完整的步道系統(tǒng)。而第五園則有一條城市干道穿越園區(qū),設(shè)計(jì)者充分考慮道路交通規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)沿路兩側(cè)做了與道路平行的商業(yè)街,清晰可識(shí)別性強(qiáng),既服務(wù)于社區(qū)同時(shí)又承擔(dān)了部分為城市服務(wù)職能,從而煥發(fā)了勃勃生機(jī)。
所謂標(biāo)志物就是在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)可見,尤其是在不同角度景象不同時(shí),它產(chǎn)生的意象就會(huì)更強(qiáng)烈,不論距離遠(yuǎn)近,白天黑夜,標(biāo)志物都可以被識(shí)別,它成為人們感知社區(qū)公共空間的一個(gè)固定參照點(diǎn)。萬科城和第五園都在入口處設(shè)置了明顯的標(biāo)志物以增強(qiáng)其可識(shí)別性。
邊界作為線性要素,將社區(qū)公共空間的各個(gè)區(qū)域相互關(guān)聯(lián)或者斷開,形成社區(qū)公共空間界面。萬科城沿河步行主軸沿途貫穿入口城市廣場(chǎng),商業(yè)街中心,會(huì)所,幼兒園,臨水公共步行棧道,河谷公園等,成為感受本社區(qū)生態(tài)地貌,水景,商業(yè)的共享界面。第五園則順著城市道路將商業(yè)街線性展開,幼兒園也被串聯(lián)在這個(gè)面上,同時(shí)商業(yè)和居住社區(qū)又用一條蜿蜒的水系分開,一方面是功能需要,同時(shí)也塑造了江南水鄉(xiāng)的特色。
第五園區(qū)占地面積約44萬m2,建筑面積55萬m2,主要建筑形式有庭院別墅、合院陽房、疊院HOUSE,以商業(yè)街為中心依次呈放射狀布置,高層環(huán)繞在外圍。萬科城占地約46萬m2,低密度的別墅、Townhouse、情景花園洋房圍繞中央綠化軸線展開,高層點(diǎn)綴其中。
節(jié)點(diǎn)是人們?cè)诔鞘兄杏^察著能夠由此進(jìn)入的具有戰(zhàn)略意義的點(diǎn),是人們往來行程的集中焦點(diǎn)。萬科第五園中一條自由式中央景觀綠帶從主入口廣場(chǎng)延伸,南北貫穿整個(gè)小區(qū)。然后,踏過一條小飛虹,步入有水的庭院,建筑與水景交融,別具一格。萬科城中則是沿河步行主軸布置很多節(jié)點(diǎn),步移景異,情景洋房在大片的綠化中若隱若現(xiàn)。商業(yè)街是弧線布置,在轉(zhuǎn)角的同時(shí)也許你會(huì)收獲突然的驚喜,帶來游走的愜意。
萬科將生活的焦點(diǎn)集中于一個(gè)具備完整城市功能的生活板塊,不斷探求和諧的生活之道。萬科對(duì)“城”的定義已經(jīng)不僅僅是一座建筑之城,更是一座生活之城、風(fēng)景之城、未來之城。雖然兩個(gè)社區(qū)風(fēng)格迥異,暢游其間,都有清晰的整體可意象性,探討不同文化背景下,不同風(fēng)格特征下空間形態(tài)的本原,其實(shí)都是通過公共開放空間的處理形成了富有人情味道的開放社區(qū),使住區(qū)的內(nèi)部生活與城市生活相融合,從而創(chuàng)造人們真正需要,愿意參與的充滿活力的社區(qū)。
[1][美]凱文·林奇.城市意象[M].北京:華夏出版社,2001.
[2]清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院.住區(qū)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2006.
[3]苑晨鋼.城市住區(qū)空間分異問題初探[J].山西建筑,2008,34(28):61-62.