鈾尾礦庫(kù)退役后的污染源項(xiàng)調(diào)查方法

彭道鋒，劉慶成

（東華理工大學(xué)，江西 撫州，344000）

鈾尾礦庫(kù)退役后的污染源項(xiàng)調(diào)查方法

彭道鋒，劉慶成

（東華理工大學(xué)，江西 撫州，344000）

從源項(xiàng)調(diào)查的目的、意義、基本內(nèi)容和主要方法等方面進(jìn)行了研究，分析了國(guó)內(nèi)該方面研究工作的主要?jiǎng)討B(tài)，指出了目前源項(xiàng)調(diào)查工作存在的主要問(wèn)題，并對(duì)退役治理工作提出了合理的建議。

鈾尾礦庫(kù)；退役；源項(xiàng)調(diào)查

鈾礦山及其水冶廠在進(jìn)行礦石選冶后會(huì)產(chǎn)生大量的廢渣 （即尾礦），礦冶單位通常是選擇有利地形筑壩攔截谷口或圍地形成具有一定容積的尾礦庫(kù)，用于存儲(chǔ)尾礦和澄清尾礦水［1］。由于該儲(chǔ)存形式是將尾礦堆積并暴露在自然界中，所以尾礦庫(kù)又是一個(gè)人造的高勢(shì)能泥石流形成區(qū)。由于時(shí)時(shí)受到大自然的風(fēng)化和侵蝕作用，還可能受到自然災(zāi)害的破壞，因此尾礦庫(kù)是一個(gè)較大的不安全危險(xiǎn)源，在退役后應(yīng)及時(shí)給予治理。鈾尾礦是一種放射性活度低但數(shù)量巨大的一類放射性廢物［2］，尾礦中鈾質(zhì)量分?jǐn)?shù)約為72×10-6～740×10-6，鐳質(zhì)量活度約為5.77～48.1 Bq·g-1，釙質(zhì)量活度約為11.1～66.6 Bq·g-1，總α放射性活度約為 15.5～92.5 Bq·g-1［3］。 從總體來(lái)看， 這些尾礦只含有全球范圍內(nèi)產(chǎn)生的所有放射性廢物總活度的一小部分，但它占放射性廢物整個(gè)體積的90%以上，而且許多處置設(shè)施遠(yuǎn)在當(dāng)前的監(jiān)管要求或技術(shù)和安全改進(jìn)付諸實(shí)施之前就已經(jīng)建設(shè)并且開始運(yùn)行，使得生產(chǎn)過(guò)程中的環(huán)境保護(hù)滯后于生產(chǎn)，直到各種環(huán)境污染事故不斷被揭露后，不得不采取補(bǔ)救措施進(jìn)行治理，造成巨大的經(jīng)濟(jì)花費(fèi)。

1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

源項(xiàng)調(diào)查是退役前期工作，即開發(fā)階段的首要構(gòu)成部分，在整個(gè)退役過(guò)程中是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，直接影響到隨后的退役方案的確定［4］。作為退役工程不可缺少的一部分，源項(xiàng)調(diào)查本身就是一項(xiàng)獨(dú)立的工作，其結(jié)果為退役方案的制定、環(huán)境影響評(píng)價(jià)，以及最終的退役實(shí)施提供最基礎(chǔ)、最重要的依據(jù)。我國(guó)地下水污染調(diào)查與治理研究明顯滯后于發(fā)達(dá)國(guó)家，直到2004年才由國(guó)土資源部牽頭啟動(dòng) “全國(guó)首輪地下水污染調(diào)查與評(píng)價(jià)”，計(jì)劃到2010年，基本查明我國(guó)地下水水質(zhì)與污染狀況，實(shí)現(xiàn)重要城市和地區(qū)地下水水質(zhì)與污染的有效監(jiān)控。環(huán)境保護(hù)總局和國(guó)土資源部于2006年7月共同啟動(dòng)了全國(guó)土壤現(xiàn)狀調(diào)查及污染防治項(xiàng)目，包括8個(gè)專題，主要任務(wù)是全國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量狀況與評(píng)價(jià)、全國(guó)土壤背景點(diǎn)環(huán)境質(zhì)量調(diào)查與對(duì)比分析、重點(diǎn)區(qū)域土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與安全等級(jí)劃分、污染土壤修復(fù)與綜合治理試點(diǎn)、建設(shè)土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督管理體系。總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)鈾礦冶設(shè)施退役監(jiān)測(cè)不十分全面，監(jiān)測(cè)布點(diǎn)不盡合理，有些礦山僅進(jìn)行了放射性監(jiān)測(cè)，而未進(jìn)行非放射性監(jiān)測(cè)，不能很好地反映污染狀況的真實(shí)性［5］。由于監(jiān)測(cè)工作投入不足，致使污染范圍圈定不明，使設(shè)計(jì)、治理工作帶有一定的盲目性，尤其是在地下水、土壤、河溝底泥和稻田等的污染治理上。

2 源項(xiàng)調(diào)查的目的、意義和基本內(nèi)容

2004年10月11～15 日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）在北京舉行了核設(shè)施退役源項(xiàng)調(diào)查會(huì)議，IAEA 3位專家分別介紹了歷史場(chǎng)址的評(píng)估、源項(xiàng)調(diào)查的方案設(shè)計(jì)和實(shí)施程序，以及退役過(guò)程中使用的數(shù)據(jù)庫(kù)管理模式。結(jié)合IAEA會(huì)議內(nèi)容及國(guó)內(nèi)鈾尾礦庫(kù)的實(shí)際情況，針對(duì)鈾尾礦庫(kù)退役進(jìn)行源項(xiàng)調(diào)查的主要目的，為確定鈾尾礦庫(kù)主要污染源、污染物及污染途徑（包括放射性核素和非放射性化學(xué)污染物），確定尾礦庫(kù)附近的農(nóng)田、池塘、土壤、地表水和農(nóng)作物的污染情況及γ輻射劑量水平，確定尾礦庫(kù)周圍地下水污染情況及污染趨勢(shì)，并建立相應(yīng)的信息數(shù)據(jù)庫(kù)，為退役治理服務(wù)。尾礦庫(kù)源項(xiàng)調(diào)查可為退役評(píng)估、退役技術(shù)的選擇，退役費(fèi)用的預(yù)算等提供信息，其成果對(duì)尾礦庫(kù)退役治理具有重要的指導(dǎo)意義，也對(duì)其他鈾礦冶設(shè)施的退役治理具有積極的借鑒意義。

源項(xiàng)調(diào)查的基本內(nèi)容包括：對(duì)尾礦庫(kù)設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行和關(guān)閉的整個(gè)歷史過(guò)程中資料的搜集與評(píng)估；源項(xiàng)調(diào)查具體技術(shù)路線及實(shí)施方案的設(shè)計(jì)；源項(xiàng)調(diào)查關(guān)鍵技術(shù)及具體實(shí)施程序。歷史資料的評(píng)估就是搜集從尾礦庫(kù)設(shè)計(jì)到源項(xiàng)調(diào)查為止整個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)的所有數(shù)據(jù)記錄，包括各歷史時(shí)期內(nèi)的尾礦中所含放射性核素的種類和數(shù)量及其物理和化學(xué)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程；尾礦庫(kù)管理及運(yùn)行過(guò)程中的事故記錄；原有的放射性調(diào)查報(bào)告及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等。技術(shù)路線及實(shí)施方案的設(shè)計(jì)在于確定具體的源項(xiàng)調(diào)查目標(biāo)，其中涉及：資料調(diào)研與現(xiàn)場(chǎng)踏勘，監(jiān)測(cè)方案的設(shè)計(jì)，取樣、分析及現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，污染物運(yùn)移趨勢(shì)的模擬及評(píng)價(jià)，調(diào)查的相關(guān)組織及誤差來(lái)源等。源項(xiàng)調(diào)查的具體實(shí)施程序，可概括為現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量→取樣分析→數(shù)據(jù)處理→調(diào)查報(bào)告編制。

3 源項(xiàng)調(diào)查的主要方法

3.1 歷史資料的收集和補(bǔ)充

目前退役的鈾礦冶設(shè)施都是較早期建設(shè)的，大多數(shù)已多年沒(méi)有進(jìn)行放射性操作工作，由于人員變動(dòng)，大部分資料已缺失，無(wú)法收集完全。針對(duì)這些問(wèn)題，地球物理方法發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，它是根據(jù)地下水與其周圍介質(zhì)在物理-化學(xué)性質(zhì)上的差異（如密度、電阻率、電導(dǎo)率、介電常數(shù)、極化率、放射性），借助一定的裝置和專門的儀器，測(cè)量其物理場(chǎng)的分布狀態(tài)，通過(guò)分析和研究物理場(chǎng)的變化規(guī)律，結(jié)合地質(zhì)、水文等有關(guān)資料，推斷解釋地下一定深度范圍內(nèi)環(huán)境特征，以達(dá)到檢測(cè)的目的。在加拿大某基地的一個(gè)9 m×9 m×3.5 m雙層水槽中，采用地表和孔間雷達(dá)、雷達(dá)層析成像、電阻率和中子測(cè)井等方法，通過(guò)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)污染前、后及消除污染后的密度、電阻率和電導(dǎo)率的變化，研究有機(jī)氯溶劑污染地下水的物理-化學(xué)特征，搞清了污染物運(yùn)移所經(jīng)過(guò)的地質(zhì)環(huán)境［6］。文富平在某研究所放射性實(shí)驗(yàn)設(shè)施退役工程源項(xiàng)調(diào)查中，提出了加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)工作中掃描測(cè)量和取樣分析的力度，設(shè)置不同深度的多次測(cè)量，采用偵查測(cè)量、掃描測(cè)量和重點(diǎn)測(cè)量相結(jié)合的多重工作模式，各模式相互獨(dú)立，很好地解決了歷史資料缺失的難題［7］。

3.2 實(shí)地勘察與現(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量

進(jìn)行實(shí)地勘察與現(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量，是鈾尾礦庫(kù)退役源項(xiàng)調(diào)查中必不可少的重要方法與手段。由于放射性污染的特殊性，國(guó)際上對(duì)放射性物質(zhì)的運(yùn)輸具有很嚴(yán)格的管理要求和操作規(guī)范［8］，因此，針對(duì)放射性污染源項(xiàng)的調(diào)查大多數(shù)情況下盡可能采取現(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量，以避免運(yùn)輸過(guò)程中可能造成的輻射泄漏。關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量技術(shù)的研究，國(guó)內(nèi)、外進(jìn)行的較多，但大多數(shù)都是基于γ譜儀的直接測(cè)量［9-11］，γ譜儀在野外操作時(shí)，受到野外各種不確定條件的影響，使其測(cè)量結(jié)果與實(shí)驗(yàn)室測(cè)量數(shù)據(jù)還有一定的偏差，因此，還需進(jìn)一步加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究，其他方面，如高靈敏度手持式光度計(jì)的開發(fā)與研制［12］也為現(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量提供了廣闊的研究空間?，F(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量還包括進(jìn)行輻射劑量的監(jiān)測(cè)，輻射劑量監(jiān)測(cè)要重視強(qiáng)γ輻射對(duì)α、β污染監(jiān)測(cè)的影響，要重視監(jiān)測(cè)布點(diǎn)、監(jiān)測(cè)儀表靈敏度和監(jiān)測(cè)范圍。在劑量監(jiān)測(cè)方面，使用OSL劑量計(jì)可獲得更為廣泛的能量探測(cè)范圍和劑量累計(jì)，有利于重復(fù)進(jìn)行分析。周程等使用OSL劑量計(jì)與TLD劑量計(jì)進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)行輻射劑量監(jiān)測(cè)，每次測(cè)讀僅損耗約0.2%的輻射信號(hào)，監(jiān)測(cè)取得了較好的效果［13］。

3.3 取樣分析

由于就地測(cè)量的一些局限性（一些放射性核素不能直接進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)就地測(cè)量或就地測(cè)量準(zhǔn)確度較差），為了確保源項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的可靠性，還需要取樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析。源項(xiàng)調(diào)查中所采集的樣品應(yīng)具有代表性，其數(shù)量應(yīng)盡可能滿足源項(xiàng)估算時(shí)所需的最大準(zhǔn)確度和最高精密度。在鈾尾礦庫(kù)源項(xiàng)調(diào)查中需要采取的樣品包括：尾礦砂、土壤、地表水、地下水和周邊生物等［14］。地下水污染源項(xiàng)調(diào)查，首先在分析地質(zhì)環(huán)境、地質(zhì)構(gòu)造、地下水整體流向，以及交通與施工的便利程度、尾礦庫(kù)結(jié)構(gòu)、尾礦庫(kù)運(yùn)行簡(jiǎn)史、地球物理探測(cè)數(shù)據(jù)等的基礎(chǔ)上進(jìn)行初步布點(diǎn)監(jiān)測(cè)，然后據(jù)此結(jié)果開展更進(jìn)一步的測(cè)井布置、設(shè)計(jì)、施工和取樣分析。土壤污染源項(xiàng)調(diào)查要綜合采用放射狀、均勻、帶狀布點(diǎn)法，采樣點(diǎn)自尾礦壩體起隨距離增加由密漸疏，首先根據(jù)尾礦庫(kù)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)期間的壩體滲漏情況，初步確定農(nóng)田土壤污染調(diào)查的重點(diǎn)范圍，然后對(duì)所要進(jìn)行的大面積污染區(qū)域進(jìn)行初步污染調(diào)查，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更詳細(xì)污染調(diào)查并進(jìn)行剖面取樣分析。

取樣結(jié)束后，應(yīng)立即按照 《HJ/T 61-2001輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》的要求進(jìn)行樣品預(yù)處理，處理后送入實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。在以前的鈾尾礦庫(kù)退役實(shí)踐中，污染源項(xiàng)包括有放射性核素和非放射性化學(xué)污染物［15］。不同的尾礦庫(kù)中非放射性化學(xué)污染物種類不盡相同，John M等人對(duì)尾礦中的As源項(xiàng)進(jìn)行研究，認(rèn)為其對(duì)地下水會(huì)造成長(zhǎng)期的影響［16］，劉雨芳等人在研究中也發(fā)現(xiàn)鈾尾礦庫(kù)中的重金屬元素對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響不容忽視，其中包括Cd、 Pb、 Cu、 Zn、 Mn、 Cr和 Ni［17］。 在進(jìn)行非放射性化學(xué)污染源項(xiàng)調(diào)查時(shí)，應(yīng)先對(duì)尾礦砂、尾礦庫(kù)中的水進(jìn)行全分析，包括pH、水溫、電導(dǎo)率、 溶解氧、TDS、 SO42-、 Cl-、 NO-3、 氨氮、HCO-3、 F-、 Ca、 Mg、 Na、 K、 Fe、 Cu、Zn、 Mn、 Cd、 Cr、 Pb、 Ni和 As等 24項(xiàng)， 從中篩選出會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響的污染源項(xiàng)，對(duì)于這些源項(xiàng)再展開全面的調(diào)查。目前，國(guó)家已經(jīng)對(duì)化學(xué)污染物的分析方法形成了各自的標(biāo)準(zhǔn)，為了確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、可靠，原則上建議均使用標(biāo)準(zhǔn)方法，或者至少要抽取一定的樣品使用標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行比照實(shí)驗(yàn)。對(duì)于放射性污染源項(xiàng)調(diào)查，由于放射性核素會(huì)自發(fā)進(jìn)行衰變，形成一系列子體，在這些子體中，有些壽命較短，不能建立長(zhǎng)期平衡，它們對(duì)環(huán)境的影響主要是由其母體的活度來(lái)決定，因此，在進(jìn)行調(diào)查時(shí)，主要考慮的是長(zhǎng)壽命的核素， 包括 U、226Ra、230Th、210Po和210Pb等，此外還應(yīng)考慮總α和總β放射性活度。新的放射性核素分析技術(shù)，目前仍然是研究的熱點(diǎn)，Luo M B 2010年研究了使用EESIMS技術(shù)分析水樣中的鈾，該技術(shù)具有分析時(shí)間短，且可同時(shí)進(jìn)行同位素分析等優(yōu)點(diǎn)［18］；Carvalho F P 2007年使用α譜儀進(jìn)行總α放射性活度的測(cè)定，并以此推斷出了各主要核素的活度［19］，這些新的方法和手段使得我們對(duì)于放射性核素含量的分析更加快捷，但其可靠性還需進(jìn)行檢驗(yàn)。

3.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理是源項(xiàng)調(diào)查研究中的一項(xiàng)重要工作，包括數(shù)據(jù)的維護(hù)與管理、數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估與審核和數(shù)據(jù)結(jié)果分析等。目前，數(shù)據(jù)的維護(hù)與管理大多是采用數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，Microsoft Access數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)桌面關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)，它結(jié)合了Microsoft Jet Database Engine和圖形用戶界面兩項(xiàng)特點(diǎn)，能夠存取Access/Jet、 Microsoft SQL Server、 Oracle 或者任何ODBC兼容數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的資料，是用于維護(hù)與管理源項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)較好的系統(tǒng)平臺(tái)。

數(shù)據(jù)質(zhì)量控制與審核對(duì)于給出正確的源項(xiàng)調(diào)查結(jié)果至關(guān)重要，應(yīng)建立完善的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制和審核機(jī)制，嚴(yán)格把好審核關(guān)，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量目標(biāo)的有效性。在通常情況下，還可通過(guò)誤差分析，選擇合適的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，可以評(píng)判源項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性。數(shù)據(jù)的不確定度主要來(lái)源包括源項(xiàng)調(diào)查設(shè)計(jì)誤差和測(cè)量誤差，設(shè)計(jì)誤差是沒(méi)有抓住調(diào)查單元中的可變因素；測(cè)量誤差可能包括系統(tǒng)誤差或隨機(jī)誤差，隨機(jī)誤差影響精密度，而系統(tǒng)誤差導(dǎo)致偏差。

結(jié)果分析主要是要獲取各區(qū)域污染源項(xiàng)之間的內(nèi)部關(guān)系，以及各污染物含量之間是否存在關(guān)聯(lián)，為制定退役治理方案服務(wù)。分析方法可以采用聚類分析、因子分析和時(shí)間序列分析，聚類分析是一種建立分類的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，能按照在性質(zhì)上的親疏程度在沒(méi)有先驗(yàn)知識(shí)的情況下進(jìn)行自動(dòng)分類，類內(nèi)部在特征上具有相似性，而不同類間的差異性較大，這就為分類治理提供依據(jù)；因子分析可以解決各污染物之間的主次關(guān)系，明確主要污染源項(xiàng)，可提出具有針對(duì)性的治理方案；時(shí)間序列分析是研究事物發(fā)展變化規(guī)律的一種量化分析方法，可分析污染物的變化趨勢(shì)，從而對(duì)未來(lái)環(huán)境狀況進(jìn)行合理的預(yù)測(cè)。綜合聚類分析、因子分析和時(shí)間序列分析方法，得出源項(xiàng)調(diào)查結(jié)果可為尾礦庫(kù)退役治理方案的制定提供科學(xué)的依據(jù)。

4 存在的問(wèn)題及建議

自20世紀(jì)80年代，我國(guó)陸續(xù)有鈾礦山關(guān)閉實(shí)施退役以來(lái)，已經(jīng)在這方面積累了大量的退役經(jīng)驗(yàn)，使退役策略逐步走向完善。但由于建設(shè)初期沒(méi)有考慮到退役和環(huán)境治理問(wèn)題，因此遺留下來(lái)大量隱患和難題，導(dǎo)致源項(xiàng)調(diào)查缺少足夠數(shù)據(jù)，不少退役項(xiàng)目文件在經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的審查和修改后仍未順利通過(guò)，使得退役治理工作受到嚴(yán)重影響。因此，還需持續(xù)開展源項(xiàng)調(diào)查工作，以及對(duì)源項(xiàng)調(diào)查中涉及的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行深入研究。

1995 年，IAEA出版的《放射性廢物管理原則》規(guī)定：“放射性廢物的產(chǎn)生量必須保持在可實(shí)現(xiàn)的最小量，通過(guò)適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)措施、運(yùn)行和退役實(shí)踐使放射性活度量和廢物體積量?jī)煞矫娑家钚　薄Ｒ虼?，今后的鈾礦冶工程建設(shè)項(xiàng)目，在各個(gè)階段中均必須考慮將來(lái)的退役和環(huán)境治理問(wèn)題，統(tǒng)籌制訂各個(gè)階段的源項(xiàng)調(diào)查工作計(jì)劃，貫徹 “退役治理必須貫穿于工程始末”的新理念。

［1］金有生.尾礦庫(kù)建設(shè)、生產(chǎn)運(yùn)行、閉庫(kù)與再利用、安全檢查與評(píng)價(jià)、病案治理及安全監(jiān)督管理實(shí)務(wù)全書［M］.北京:中國(guó)煤炭出版社，2005.

［2］Landa E R，Uranium mill tailings:Nuclear waste and natural laboratory for geochemical and radio ecological investigations［J］.J.Environ.Radioact.，2004， 77（1）:1-27.

［3］潘英杰，李玉成，薛建新，等.我國(guó)鈾礦冶設(shè)施退役治理現(xiàn)狀及對(duì)策［J］. 輻射防護(hù)，2009，29（3）:167-171.

［4］徐樂(lè)昌，薛建新，高尚雄.鈾礦冶設(shè)施退役治理中若干問(wèn)題的探討［J］. 輻射防護(hù)， 2007， 27（2）:111-118.

［5］邱國(guó)華.鈾礦山探采冶設(shè)施退役治理工程放射性環(huán)境影響評(píng)價(jià)［J］.鈾礦地質(zhì)， 2008， 24（3）:188-192.

［6］Poisson J， Chouteau M， Aubertin M， et al.Geophysicalexperimentsto image the shallow internal structure and the moisture distribution of a mine waste rock pile［J］. Journal of Applied Geophysics， 2009， 67（2）:179-192.

［7］ 文富平.某研究所放射性實(shí)驗(yàn)設(shè)施退役工程源項(xiàng)調(diào)查［R］.北京:中國(guó)原子能科學(xué)研究院年報(bào)，2006:314.

［8］IAEA.Regulations for the safe transport of radioactive material［S］.Vienna:International Atomic Energy Agency，2009.

［9］Schaub M， KonzN， MeusburgerK， etal.Application of in-situ measurement to determine137Cs in the Swiss Alps［J］.Journal of Environmental Radioactivity， 2010， 101 （5）:369-376.

［10］Martin P， Tims S， McGill A， et al.Use of airborne γ-ray spectrometry for environmental assessment of the rehabilitated Nabarlek uranium mine， Australia［J］.Environmental Monitoring and Assessment， 2006， 115（1-3）:531-554.

［11］劉立業(yè)，馬吉增，張斌全，等.Monte Carlo方法用于就地γ輻射源項(xiàng)調(diào)查與劑量評(píng)估［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版， 2007， 47（S1）:991-995.

［12］張興磊，花 榕，郇延富，等.采用新型手持式光度計(jì)檢測(cè)天然水中痕量鈾［J］.鈾礦地質(zhì)，2009，25 （5）:312-316.

［13］周 程，崔 揚(yáng)，沈樂(lè)園.OSL劑量計(jì)在輻射防護(hù)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］. 輻射防護(hù)， 2009， 29（1）:55-59.

［14］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.HJ/T 61-2001輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

［15］Peter W.A review of worldwide practices for disposal of uranium mill tailings ［R］.Canberra:Australian Government Publishing Service，1994.

［16］Mahoney J， Slaughter M， Langmuir D， et al.Control of As and Ni releases from a uranium mill tailings neutralization circuit:Solution chemistry，mineralogy and geochemical modeling of laboratory study results［J］.Applied Geochemistry， 2007， 22（12）:2 758-2 776.

［17］劉雨芳，許中堅(jiān)，劉文海，等.鈾尾礦庫(kù)中重金屬元素的生態(tài)遷移風(fēng)險(xiǎn)研究 ［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2009， 23（2）:153-156.

［18］Luo Mingbiao， Hu Bin， Zhang Xie， etal.Extractive electrospray ionization mass spectrometry for sensitive detection of uranyl species in natural water samples［J］.Analytical Chemistry， 2010， 82（1）:282-289.

［19］Carvalho F P，Oliveira J M.Alpha emitters from uranium mining in the environment［J］.Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry， 2007，274（1）:167-174.

Technology of source term investigation in uranium tailings decommission

PENG Dao-feng，LIU Qing-cheng
（East China Institute of Technology，F(xiàn)uzhou，Jiangxi 344000，China）

The research is carried out from the aspects of purpose， significance， basic content and main methods of source term investigation in the paper.Main status on this aspect has been analyzed in China， the main problems on the present source term investigation have been pointed out， and some reasonable suggestions on the decommission and remediation have been put forward.

uranium tailings； decommission； source term investigation

TL752.2

A

1672-0636（2010）04-0224-05

10.3969/j.issn.1672-0636.2010.04.007

江西省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（2009GZH0002）

2010-07-28；

2010-08-30

彭道鋒（1976—），男，江西撫州人，副教授，在讀碩士研究生，研究方向：放射性環(huán)境化學(xué)。E-mail:pengdaofeng@yahoo.com.cn