對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的法律思考

□文/賈云飛

“家庭共有財(cái)產(chǎn)”是一個(gè)在理論上和實(shí)踐上都被大家廣為接受的概念，但在我國(guó)目前的法律體系中，并沒(méi)有關(guān)于該項(xiàng)內(nèi)容非常明確、具體的規(guī)定，即使在學(xué)術(shù)界對(duì)它的內(nèi)涵、特點(diǎn)及相關(guān)法律問(wèn)題仍然存在模糊的認(rèn)識(shí)，以致往往和家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)等概念發(fā)生混淆，給家庭財(cái)產(chǎn)糾紛的處理帶來(lái)了很大不便，因此對(duì)“家庭共有財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)涵、來(lái)源及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究具有重要意義。

一、家庭共有財(cái)產(chǎn)的涵義

家庭共有財(cái)產(chǎn)主要來(lái)源于家庭成員間的共同勞動(dòng)和共同積累。在學(xué)界，一般將家庭共有財(cái)產(chǎn)定義為:在家庭中，全部或部分家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn)。換言之，是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。這個(gè)概念由于簡(jiǎn)明扼要地描述了家庭共有財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，因此被大家廣為接受，但是要深入了解家庭共有財(cái)產(chǎn)的涵義，必須明確以下幾點(diǎn):

1、家庭共有財(cái)產(chǎn)區(qū)別于家庭財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)目前正式的法律文本中，只出現(xiàn)有“家庭財(cái)產(chǎn)”的字眼，沒(méi)出現(xiàn)過(guò)“家庭共有財(cái)產(chǎn)”的字眼。比如:《民法通則》第二十九條:“個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！逼鋵?shí)，這兩者在內(nèi)涵上是有區(qū)別的。在這里，“家庭財(cái)產(chǎn)”只是一種籠統(tǒng)的表述，具體來(lái)說(shuō)它包括三個(gè)組成部分:家庭共有財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，而家庭共有財(cái)產(chǎn)只是其中的一個(gè)組成部分。

2、家庭共有財(cái)產(chǎn)既包括全體家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn)，也包括部分家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn)。雖然有的學(xué)者認(rèn)為，部分家庭成員的共有財(cái)產(chǎn)來(lái)源往往是部分家庭成員共同的創(chuàng)造或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并不直接承擔(dān)保障家庭穩(wěn)定存續(xù)的重任，其實(shí)質(zhì)更類(lèi)似于家庭成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。但筆者認(rèn)為，這樣區(qū)分的意義不大，不管是全體家庭成員創(chuàng)造還是部分家庭成員創(chuàng)造，在法律屬性上都沒(méi)有太大差別，在遇到法律糾紛時(shí)，只要能夠確切地判斷出這部分財(cái)產(chǎn)的具體歸屬即可，沒(méi)有必要再劃分為全體家庭成員共有財(cái)產(chǎn)和部分家庭成員的財(cái)產(chǎn)。

3、家庭共有財(cái)產(chǎn)不包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然家庭共有財(cái)產(chǎn)包括部分家庭成員的共有財(cái)產(chǎn)，但它在內(nèi)容上區(qū)別于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻兩人雖然也算是家庭成員的一部分，但是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得與其他家庭成員共有財(cái)產(chǎn)的取得方式不同，它只以夫妻婚姻關(guān)系的存續(xù)為條件，不要求夫妻雙方都必須共同參與創(chuàng)造。但家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有人不僅以“家庭成員共同生活關(guān)系的存續(xù)”為條件，而且還要求他們都必須共同參與了家庭共有財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。當(dāng)然，家庭成員的這種“參與”不一定是直接參與了家庭共有財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造，也可以像有的學(xué)者指出的那樣，是指對(duì)整個(gè)家庭做出了貢獻(xiàn)。

4、家庭共有財(cái)產(chǎn)間的共有關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種特殊形式的合伙。根據(jù)《民法通則》第30條的規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的行為或組織形式。而家庭共有財(cái)產(chǎn)實(shí)際上也是家庭成員之間以不同的方式，共同勞動(dòng)、共同經(jīng)營(yíng)、共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。他們對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)也類(lèi)似于合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。只是家庭共有關(guān)系中，由于家庭親屬關(guān)系的存在和道德倫理因素的影響，人們一般不會(huì)像合伙關(guān)系那樣用明確的合同來(lái)對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確的約定而已。

二、不同模式下家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源

明確了家庭共有財(cái)產(chǎn)的涵義之后，我們來(lái)探討家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源。由于現(xiàn)實(shí)生活中家庭模式的多樣化，使不同家庭模式下家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源看起來(lái)不太容易判斷。實(shí)際上，不管是哪種模式下的家庭，按照理論上較為普遍的說(shuō)法，其家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源都可概括為三個(gè)部分:一是家庭成員共同勞動(dòng)、共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)；二是家庭成員共同繼承或共同接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)；三是家庭成員個(gè)人取得但約定為家庭共有的財(cái)產(chǎn)。下面，分別對(duì)不同模式下家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源進(jìn)行探討:

1、夫妻兩人及未成年子女。這是一種最典型、最簡(jiǎn)單的家庭模式。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)家庭內(nèi)部只有夫妻兩人時(shí)，家庭共有財(cái)產(chǎn)就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有進(jìn)一步分析的必要。當(dāng)夫妻兩人生出子女時(shí)，家庭共有財(cái)產(chǎn)的范圍才和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍有所區(qū)別，這時(shí)的家庭共有財(cái)產(chǎn)主要是指夫妻兩人和未成年子女共同所有的財(cái)產(chǎn)，它一般來(lái)源于全體家庭成員共同接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。不過(guò)，這種財(cái)產(chǎn)通常情況下數(shù)額不會(huì)太大，而未成年子女這時(shí)又不能夠?yàn)榧彝ス灿胸?cái)產(chǎn)的形成做出太大貢獻(xiàn)，所以在這種家庭模式下，家庭共有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額往往很少。

2、夫妻兩人及成年子女。當(dāng)子女成年以后，他們具備了完全民事行為能力，既可以和父母共同勞動(dòng)、共同創(chuàng)造家庭共有財(cái)產(chǎn)，也可以獨(dú)立勞動(dòng)單獨(dú)創(chuàng)造個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)造的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，成年子女既可以把其中一部分贈(zèng)與父母，作為父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也可以贈(zèng)與整個(gè)家庭，作為家庭共有財(cái)產(chǎn)。這時(shí)，家庭共有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額便逐漸增大。在整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)中，既有父母兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又有成年子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還包括父母或子女分別創(chuàng)造但約定為家庭共有的財(cái)產(chǎn)。

3、夫妻兩人及成年子女和配偶。在這種家庭模式下，整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)的數(shù)額會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，但各種不同類(lèi)型的家庭財(cái)產(chǎn)之間的界限也會(huì)逐漸變得模糊，在現(xiàn)實(shí)生活中也最容易發(fā)生糾紛。實(shí)際上，這時(shí)的家庭共有財(cái)產(chǎn)在理論上界限仍然非常分明，同樣是包括上述三個(gè)組成部分，只是在現(xiàn)實(shí)生活中，人們?cè)谪?cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生之前一般不會(huì)對(duì)每項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬都約定得那么明確，而當(dāng)財(cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生的時(shí)候才會(huì)導(dǎo)致對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的困難。

三、家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中房屋產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定

在各種家庭財(cái)產(chǎn)中，房屋屬于數(shù)額較大的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，它在整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)中也占據(jù)著舉足輕重的地位。有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中占有相當(dāng)大的部分。為了方便討論，我們先看下面案例:

甲、乙兩人是夫妻，結(jié)婚時(shí)與甲父母同住?；楹蟛痪茫?、乙兩人在縣城以甲的名義買(mǎi)了一套新房，房款6萬(wàn)元。其中，甲、乙兩人出資4萬(wàn)元，甲父母出資2萬(wàn)元。購(gòu)房后，甲、乙兩人搬進(jìn)新房居住，甲父母也時(shí)常到新房居住。日后，甲、乙兩人感情產(chǎn)生裂痕，對(duì)該房屋的權(quán)屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。甲稱(chēng)，該房屋是甲、乙及其父母共同生活關(guān)系存續(xù)期間，共同投資、共同所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)。乙稱(chēng)，該房屋是在甲、乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以甲的名義購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不是家庭共有財(cái)產(chǎn)。

這種案例在現(xiàn)實(shí)生活中廣為存在，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于如何區(qū)分家庭共財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界限？筆者認(rèn)為，在本案中應(yīng)將該房屋的產(chǎn)權(quán)確定為甲、乙兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l第二款的規(guī)定，該款規(guī)定:“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外?！痹诒景钢校赘改笇?duì)新房的出資剛好具備了上述條款中“父母為雙方購(gòu)置房屋出資”的兩個(gè)典型特點(diǎn):一是房屋以（新婚）夫妻雙方（或一方）的名義購(gòu)買(mǎi)；二是新購(gòu)房屋主要為（新婚）夫妻居住。所以，該房屋應(yīng)確定為甲、乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，如果按上述規(guī)定來(lái)判決的話，是否就意味著家庭共有財(cái)產(chǎn)的概念出現(xiàn)錯(cuò)誤了呢？其實(shí)不然?！凹彝ス灿胸?cái)產(chǎn)”的概念并沒(méi)有什么不當(dāng)?shù)牡胤?，關(guān)鍵在于如何理解“共同創(chuàng)造、共同所得”的含義。按照我國(guó)相關(guān)規(guī)定，房屋的產(chǎn)權(quán)是以登記為準(zhǔn)，而不是以居住為準(zhǔn)。不管房屋的現(xiàn)實(shí)居住狀況如何，也不管當(dāng)初父母在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)的本意如何，房屋的產(chǎn)權(quán)只能歸房屋產(chǎn)權(quán)登記人所有。所以，在上述案例中，即使甲、乙兩人沒(méi)有居住在新房?jī)?nèi)或者他們和父母一起住在新房?jī)?nèi)，都不影響房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬。

這樣一來(lái)，是否意味著對(duì)出資的父母是一種不公？其實(shí)，這只是一些人的誤解。法律雖然規(guī)定“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與”，但根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百九十二條的規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與:“（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬……?！狈课莸馁?zèng)與屬于一種數(shù)額較大的贈(zèng)與行為，一旦贈(zèng)與后子女因感情問(wèn)題離婚產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛，就會(huì)給贈(zèng)與人帶來(lái)很?chē)?yán)重的后果，所以在這種情況下，我們可適用該條第一款的規(guī)定，以“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬”為理由撤銷(xiāo)贈(zèng)與。這樣一來(lái)，為房屋出資的父母雖然不能作為房屋的共有人，但可以要求房屋所有人（即夫妻兩人）返回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，這樣同樣可以保障出資人的利益。

四、家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中其他財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定

在家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中，房屋產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)可以房產(chǎn)登記為準(zhǔn)，那么其他家庭財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)又該以什么為準(zhǔn)呢？筆者認(rèn)為，可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定:

1、家庭成員是否共同參與了這部分財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。家庭共有財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一個(gè)最大區(qū)別就在于夫妻共同財(cái)產(chǎn)只以雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)為條件，不要求夫妻雙方都共同參與了財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。但家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有人不僅要以“共同生活關(guān)系的存續(xù)”為條件，而且還要求他們必須共同參與了該部分財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。這種“參與”是他們成為共有人的必要條件。當(dāng)然，參與的方式可以是多種多樣的，既可以是提供體力勞動(dòng)，也可以是提供資金，還可以是其他方式等。

2、家庭成員是否為整個(gè)家庭做出了貢獻(xiàn)。即使某個(gè)家庭成員沒(méi)有直接參與家庭共有財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造，但是如果他對(duì)整個(gè)家庭的生產(chǎn)、生活做出了貢獻(xiàn)，也可以把他算做家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有人。比如，在農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)中，有的家庭成員雖然沒(méi)有直接參加田間勞動(dòng)，但是她在家中照看子女、料理家務(wù)，為其他家庭成員從事田間勞動(dòng)創(chuàng)造了條件，這樣她也可以被認(rèn)為是家庭共同財(cái)產(chǎn)的共有人。

3、家庭成員的個(gè)人意志。個(gè)人意志是家庭成員在參與創(chuàng)造某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)的主觀心理態(tài)度，即是否想成為該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所有人的一種意志。一般情況下，當(dāng)某個(gè)家庭成員參與創(chuàng)造家庭財(cái)產(chǎn)時(shí)，就意味著他希望成為其中的共有人。但在有些時(shí)候，某些家庭成員雖然也參與了財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造，但是他們并不想成為這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的共有人，而是將這部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給其他家庭成員。這種情況下，財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬當(dāng)然就要尊重家庭成員的個(gè)人意志了。

總而言之，以上三點(diǎn)必須綜合起來(lái)考慮，根據(jù)“家庭成員是否為該部分財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造或整個(gè)家庭作出了貢獻(xiàn)”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，附之以“家庭成員的個(gè)人意志”進(jìn)行判斷，就可以對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)中的一般動(dòng)產(chǎn)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，看其是否屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)。

[1]楊立新.共有權(quán)研究[M].北京:高等教育出版社，2003.249.

[2]徐汝蘭，欒爽.淺議家庭個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)[J].丹東紡專(zhuān)學(xué)報(bào)，1997.1.

[3]肖立梅.析現(xiàn)代家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源及不同模式[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2009.1.

[4]于大水.家庭財(cái)產(chǎn)的共有制及立法建議[J].煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002.3.