曾雪梅,曾云華,冉井珊
大學(xué)生孤獨(dú)感在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的差異研究
曾雪梅,曾云華,冉井珊
孤獨(dú)感是由于人際交往的數(shù)量與質(zhì)量與主觀愿望之間的差距或者是由于主體缺乏親密關(guān)系而導(dǎo)至主體產(chǎn)生的一種負(fù)面的內(nèi)心情緒體驗(yàn)。孤獨(dú)感在現(xiàn)代社會(huì)中具有一定的普遍性,已成為影響人們心理健康的一個(gè)重要因素。應(yīng)用UCAL孤獨(dú)感量表對(duì)整群取樣的531名高校大學(xué)生孤獨(dú)感進(jìn)行測(cè)量,得出以下結(jié)論:第一,有67.42%大學(xué)生的體驗(yàn)到中等程度以上孤獨(dú)感。第二,大學(xué)生孤獨(dú)感在性別、專業(yè)、城鄉(xiāng)、年級(jí)上具有顯著的差異。
孤獨(dú)感;大學(xué)生;人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量
孤獨(dú)一詞在我國(guó)最早見(jiàn)于《禮記·禮運(yùn)》的記載:孔子曰:“大道之行也,與三代之英,丘未之逮也,而有志焉。大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦。故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),鰥寡孤獨(dú)廢疾藏者皆有所養(yǎng)。男有分,女有歸……”這里的“孤”指“幼年喪父或父母雙亡者”,“獨(dú)”指“年老無(wú)子女者”?!肮陋?dú)”一詞現(xiàn)代漢語(yǔ)解釋為“孤立無(wú)所依附”,既指一種客觀的存在狀態(tài),也有對(duì)這種客觀狀態(tài)的內(nèi)在主觀感受的描述,即孤獨(dú)感。
眾多學(xué)者認(rèn)為,孤獨(dú)感概念一是強(qiáng)調(diào)主觀的內(nèi)心情緒體驗(yàn),這種體驗(yàn)是負(fù)面的情緒;二是孤獨(dú)感與人類交往、歸屬、愛(ài)的需要相聯(lián)系;三是強(qiáng)調(diào)主體對(duì)客體的評(píng)價(jià)。研究認(rèn)為,孤獨(dú)感建立在需要基礎(chǔ)上,是主體對(duì)客觀人際關(guān)系的認(rèn)知而產(chǎn)生的情緒體驗(yàn),由于人際交往的數(shù)量與質(zhì)量與主觀愿望之間的差距,或者是由于個(gè)體缺乏親密關(guān)系而導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生的一種負(fù)面的內(nèi)心情緒體驗(yàn)。
孤獨(dú)感在現(xiàn)代社會(huì)中具有一定的普遍性。孤獨(dú)感對(duì)人的生理、心理產(chǎn)生重要的負(fù)面影響[1],如孤獨(dú)與抑郁、醉酒、低自尊甚至自殺相聯(lián)系[2]。國(guó)內(nèi)的眾多研究表明[3][4][5],孤獨(dú)感已成為大學(xué)生心理問(wèn)題的一個(gè)重要方面,這種心理狀態(tài)的存在往往使得部分大學(xué)生非常痛苦,進(jìn)而引發(fā)各種心理障礙和行為問(wèn)題。研究大學(xué)生的孤獨(dú)感心理,探討其影響因素,建立影響因素的模型,進(jìn)而有針對(duì)性地開(kāi)展心理衛(wèi)生健康教育,對(duì)提高大學(xué)生的心理健康水平具有重要的理論和實(shí)踐意義。
研究的主要目的包括大學(xué)生孤獨(dú)感程度研究及對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。關(guān)于孤獨(dú)感在性別上的差異,國(guó)內(nèi)的研究存在不一致的結(jié)果:駱光林等人的研究結(jié)果表明,女性大學(xué)生比男性大學(xué)生具有更高的孤獨(dú)感[6];李傳銀及孟晉的研究結(jié)果正相反[7][8]。鑒于此研究,筆者建立假設(shè)一:大學(xué)生的孤獨(dú)感在性別上存在差異。結(jié)合駱光林、李傳銀的結(jié)果,建立假設(shè)二:城市與農(nóng)村大學(xué)生的孤獨(dú)感存在差異。結(jié)合李松英、溫廼的研究結(jié)果[9],建立假設(shè)三:不同專業(yè)的大學(xué)生的孤獨(dú)感存在差異。結(jié)合譚千保的研究結(jié)果建立假設(shè)四:不同年級(jí)的大學(xué)生的孤獨(dú)感存在差異[10]。
(一)被試
隨機(jī)整群抽取重慶某師范學(xué)院在校大學(xué)生531人進(jìn)行測(cè)試。在資料整理過(guò)程中,43份因故意作答作為無(wú)效問(wèn)卷或填寫不完整被剔除,剔除的原則是:第一,整份問(wèn)卷答案呈規(guī)則作答的,如同一性作答、波浪型作答等。第二,整份問(wèn)卷漏答項(xiàng)目數(shù)大于3的。最后回收資料填寫完整的問(wèn)卷488份,無(wú)效問(wèn)卷43份,有效率91.9%。其中,大一學(xué)生97人、大二學(xué)生174人,大三學(xué)生199人;男生229人,女生256人;文科類255人,理科類233人;來(lái)自城市205人,來(lái)自農(nóng)村283人。被試平均年齡21.17歲(SD=1.62)。
(二)測(cè)量工具
孤獨(dú)量表采用Russell等編制的UCAL孤獨(dú)問(wèn)卷[11]。該量表測(cè)量個(gè)體的一般孤獨(dú)感,信度α為0.94,重測(cè)信度大于0.62。總分范圍是20-80分,得分越高,表示孤獨(dú)感愈強(qiáng)。在本研究中,其內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.838。自編被試的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量問(wèn)卷。
(三)研究程序
測(cè)試前,首先由主試講明測(cè)驗(yàn)?zāi)康?、意義,打消被試的思想顧慮,鼓勵(lì)受測(cè)者真實(shí)回答問(wèn)卷內(nèi)容。測(cè)試開(kāi)始之前主試提醒受測(cè)者,做問(wèn)卷題目前首先讀懂指導(dǎo)語(yǔ),然后開(kāi)始回答。問(wèn)卷完成時(shí)間控制在30分鐘之內(nèi),共發(fā)出問(wèn)卷531份。
(四)數(shù)據(jù)分析
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析使用SPSS 13.0進(jìn)行T檢驗(yàn),方差分析等。
(一)大學(xué)生孤獨(dú)感程度結(jié)果與分析
為了解大學(xué)生孤獨(dú)感的程度,我們以UCLA孤獨(dú)感量表的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(1-4計(jì)分,總分為20-80分之間)為基礎(chǔ);根據(jù)平均分及上下一標(biāo)準(zhǔn)差劃分為低孤獨(dú)組、中等孤獨(dú)組和高孤獨(dú)組,并分別三組的人數(shù)及百分比情況,以此來(lái)分析當(dāng)代大學(xué)生孤獨(dú)感的程度。低孤獨(dú)組占32.58%,中等孤獨(dú)組占65.17%,高孤獨(dú)組占2.25%。這說(shuō)明,已經(jīng)有相當(dāng)一部分大學(xué)生感到了孤獨(dú)感。
(二)大學(xué)生孤獨(dú)感的性別差異結(jié)果與分析
采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較不用性別的大學(xué)生孤獨(dú)感特點(diǎn),方差呈齊性(F=1.178,P=0.278),女生(n=256,44.51±7.87)比男生(n=229,41.41±8.46)的孤獨(dú)感得分高,分?jǐn)?shù)分布范圍比男生小。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不同性別的大學(xué)生在孤獨(dú)感上有顯著差異 (t=-4.16,p=0.00),這一結(jié)論與駱光林等人的研究結(jié)論及對(duì)韓國(guó)大學(xué)生的研究結(jié)果一致[12],與孟晉的研究及國(guó)外研究[8]結(jié)論不一致,研究假設(shè)一得到支持[13]。
(三)大學(xué)生孤獨(dú)感的城鄉(xiāng)差異結(jié)果與分析
采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)研究農(nóng)村與城市大學(xué)生在孤獨(dú)感特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)農(nóng)村大學(xué)生(n=383,44.367±8.15)比城市大學(xué)生(n=205,40.89±8.48)的孤獨(dú)感得分高,分?jǐn)?shù)分布范圍教大,存在顯著差異(t=-4.46,p=0.000)。這一結(jié)論與駱光林、李傳銀等人的研究一致,研究假設(shè)二得到支持。來(lái)自心理健康其他方面的研究也從側(cè)面驗(yàn)證了這一結(jié)論,如有研究表明,來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生心理健康水平低于來(lái)自城市的大學(xué)生[14],來(lái)自城市的大學(xué)生主觀幸福感高于來(lái)自鄉(xiāng)村的大學(xué)生[15]。
(四)大學(xué)生孤獨(dú)感的專業(yè)差異結(jié)果與分析
采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)研究不同專業(yè)被試在孤獨(dú)感上特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)理科大學(xué)生(n=233,45.14±7.85)比文科大學(xué)生(n=255,40.85±8.49)的孤獨(dú)感得分高,具有顯著差異(t=-5.767,p=0.000),與李松英、溫廼[9]的研究結(jié)論一致,研究假設(shè)三得到支持。
(五)大學(xué)生孤獨(dú)感的年級(jí)特點(diǎn)
以孤獨(dú)感為因變量,年級(jí)為自變量進(jìn)行單因素方差分析,方差分析表明,不同年級(jí)的大學(xué)生在孤獨(dú)感上有顯著差異(F(2.467)=4.462,p=0.012),事后檢驗(yàn)(LSD)表明,一年級(jí)(n=97.44.134±10.27)、二年級(jí)(n=174.41.24±8.078)在孤獨(dú)感上有顯著差異(t=2.89264,P=0.006),一、三年級(jí)(n=199.4321±7.48)有顯著差異(t=1.969,P=0.023),二、三年級(jí)之間無(wú)顯著差異 (t=1.692,P=0.06),與譚千保的研究結(jié)果一致,研究假設(shè)四得到支持。
(一)大學(xué)生孤獨(dú)感程度
本調(diào)查顯示,有67.42%的大學(xué)生體驗(yàn)到中等以上程度的孤獨(dú)感,表明孤獨(dú)感正逐漸成為當(dāng)代大學(xué)生十分普遍的一個(gè)心理問(wèn)題,這與駱光林、李傳銀、李藝敏等人的結(jié)論一致。可能是由于大學(xué)生正處于埃里克森(E.H.Erikson)人格發(fā)展八階段理論所說(shuō)的成年早期(18歲至25歲)這一階段。這一階段面臨親密對(duì)孤獨(dú)感的沖突。事實(shí)上,一種強(qiáng)烈而普遍的建立親密關(guān)系的欲望可能是我們?nèi)祟惖谋拘灾?。根?jù)Roy Baumeister等的研究[16],如果我們想過(guò)正常生活的話,我們就需要經(jīng)常地、愉快的與親密的伙伴在長(zhǎng)期的和充滿愛(ài)心的關(guān)系中互動(dòng),當(dāng)需要得到滿足后,我們追求更多關(guān)系的欲望才會(huì)下降。大學(xué)生活對(duì)于大學(xué)生而言,是脫離高中伙伴、脫離父母,逐漸走向成熟、走進(jìn)社會(huì)的時(shí)期,在這一時(shí)期體驗(yàn)到孤獨(dú)感在某種程度上來(lái)說(shuō)是正常的,也是必不可少、不可避免的。大學(xué)生的孤獨(dú)感可能是其年齡特征的特定產(chǎn)物。
(二)大學(xué)生孤獨(dú)感的性別差異
對(duì)大學(xué)生孤獨(dú)感的性別差異研究顯示,女性大學(xué)生(M=44.51±7.87)比男性大學(xué)生(M=41.41±8.46)體驗(yàn)到更多的孤獨(dú)感。這可能是文化和教育的原因使女性逐漸具有社會(huì)認(rèn)可的以情感為主的女人味:從外在的形象到內(nèi)在的性格、氣質(zhì),都在為符合社會(huì)認(rèn)可的性別角色而社會(huì)化,逐漸具有被動(dòng)性、情緒化、敏感、依賴心強(qiáng)等特點(diǎn);男性逐漸具有社會(huì)認(rèn)可的以理智為主的男人味:男性是不能富于表情的,要控制住情緒,具有攻擊性與競(jìng)爭(zhēng)性,不能多愁善感,要維持堅(jiān)強(qiáng)自信及自我依賴的男子氣概等。當(dāng)然,這種女人味與男人味是一個(gè)逐漸社會(huì)化的過(guò)程,而大學(xué)生活正是這一社會(huì)化過(guò)程的重要環(huán)節(jié),在這一過(guò)程中,女性比男性更可能表露孤獨(dú)感。人們常說(shuō)女性是情感的動(dòng)物,女性比男性更能理解別人的感受,女性比男性的情感更豐富、更細(xì)膩,對(duì)朋友及親密關(guān)系的需要更強(qiáng)烈,因而具有更高的孤獨(dú)感。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)大學(xué)生性別角色的研究結(jié)論為:男性角色主要的正價(jià)特質(zhì)依次為:勇敢、堅(jiān)強(qiáng)、穩(wěn)重、真誠(chéng)、負(fù)責(zé)、寬容、自信、剛毅、善良、幽默;女性角色的主要正價(jià)特質(zhì)依次為善良、真誠(chéng)、可愛(ài)、溫柔、寬容、熱情、自信、體諒、聰明、文靜、漂亮[17]。 這些特質(zhì)對(duì)男性表露孤獨(dú)感有一定的限制作用,而對(duì)女性表露孤獨(dú)感則沒(méi)有太多的限制。國(guó)內(nèi)有關(guān)女大學(xué)生心理健康問(wèn)題方面的研究也表明,女大學(xué)生存在較為嚴(yán)重的心理健康問(wèn)題[18]。
(三)大學(xué)生孤獨(dú)感的城鄉(xiāng)差異
本研究調(diào)查顯示,來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生比來(lái)自城市的大學(xué)生具有更高的孤獨(dú)感。來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生在生活上一般比來(lái)自城市的大學(xué)生拮據(jù),生活習(xí)慣上也與來(lái)自城市的大學(xué)生有所區(qū)別,在知識(shí)與見(jiàn)識(shí)上也不及來(lái)自城市的學(xué)生見(jiàn)多識(shí)廣,在人際關(guān)系方面比來(lái)自城市的大學(xué)生敏感,缺乏自信甚至退縮行為,從而導(dǎo)至孤獨(dú)感。而來(lái)自城市的大學(xué)生從小參加大型活動(dòng)和當(dāng)眾講話的機(jī)會(huì)相對(duì)于農(nóng)村的孩子來(lái)說(shuō)較多一些。城市學(xué)生比農(nóng)村學(xué)生對(duì)自己的身體更滿意[19],對(duì)身體的滿意度會(huì)影響到人際交往的動(dòng)機(jī)和自信心。周海謙對(duì)來(lái)自城市與農(nóng)村的大學(xué)生的精神衛(wèi)生狀況差異的調(diào)查研究也表明,農(nóng)村生源大學(xué)生的心理問(wèn)題高于城市生源的大學(xué)生,兩者有顯著性差異[20]。
(四)大學(xué)生孤獨(dú)感的專業(yè)差異
文科比理科專業(yè)的學(xué)生普遍較重視人際交往,參加人際交往活動(dòng)的機(jī)會(huì)較理科專業(yè)學(xué)生多,實(shí)際的人際交往能力也較理科學(xué)生強(qiáng);在交往活動(dòng)中,文科專業(yè)學(xué)生看問(wèn)題的角度也較廣,這些都使得文科專業(yè)學(xué)生比理科專業(yè)學(xué)生有較低的孤獨(dú)感。理科學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)更重,來(lái)自學(xué)業(yè)上的壓力在一定程度上減少了他們參與人際交往的機(jī)會(huì)。
(五)大學(xué)生孤獨(dú)感的年級(jí)差異
大學(xué)新生的孤獨(dú)感自進(jìn)入大學(xué)起也就產(chǎn)生了。他們進(jìn)入大學(xué)二年級(jí)后,由于慢慢適應(yīng)了學(xué)校的學(xué)習(xí)生活,加之人際交往的范圍也逐漸擴(kuò)大,有更多的機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)朋友,他們的孤獨(dú)感逐漸下降。國(guó)外對(duì)大學(xué)生的研究也表明,大學(xué)一年級(jí)學(xué)生的孤獨(dú)感比二三年級(jí)更顯著[21][22]。
第一,有67.42%大學(xué)生的體驗(yàn)到中等程度以上孤獨(dú)感。第二,大學(xué)生孤獨(dú)感在性別、專業(yè)、城鄉(xiāng)、年級(jí)上具有顯著的差異。當(dāng)然,本研究還存在一定的局限性:首先,使用量表是西方人設(shè)計(jì)的,雖然它具有很高的信度和效度,但依然有文化上的差異。其次,本研究是將孤獨(dú)感作為可以直接測(cè)量的顯變量來(lái)研究的,而實(shí)際上,心理及行為學(xué)的變量多屬于不可直接測(cè)量的潛在變量。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理的方法一般采用相關(guān)、回歸分析和路徑分析,這些統(tǒng)計(jì)方法的數(shù)學(xué)假設(shè)是在沒(méi)有測(cè)量誤差存在的情況下進(jìn)行的,這一點(diǎn)在心理學(xué)和社會(huì)學(xué)等學(xué)科中很難保證。
[1]Loneliness,social network size,and immune response to influenza vaccination in college frdshmen.Pressman SD,Cohen S,Miller GE,Barkin A,Rabin bs,Treanor JJ,Health Psychol.2005,Jul,24(4):348.
[2]Johnson,E.T.Loneliness and aloneness:Their relationship to college persistence and high risk behaviors.Dissertation Abstracts International:Section B:The sciences and E ngineering.2007,7(12):7.
[3]闕敏.大學(xué)生孤獨(dú)群體的心理健康問(wèn)題分析與引導(dǎo)[J].廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào),2002(4).
[4]李傳銀.549名大學(xué)生孤獨(dú)心理及相關(guān)因素分析[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2000(6).
[5]孔維民,歐陽(yáng)文珍.大學(xué)生心理健康水平與孤獨(dú)狀態(tài)的相關(guān)研究[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1999(1).
[6]駱光林,阮俊華,樓成禮等.大學(xué)生孤獨(dú)心理的調(diào)查與分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版).1999(3).
[7]李傳銀.549名大學(xué)生孤獨(dú)心理及相關(guān)因素分析[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2000(6).
[8]孟晉.533名大學(xué)生孤獨(dú)感狀況調(diào)查,健康心理學(xué)雜志[J].2002(2).
[9]李松英,溫廼.醫(yī)學(xué)院大學(xué)生孤獨(dú)及其相關(guān)因素初探[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2006(6).
[10]譚千保.大學(xué)生心理健康狀況研究[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001(4).
[11]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999(4).
[12]Kim,O.Sex differences in social support,loneliness,and depression among Korean college students.Psychological Reports.2001,88(2).
[13]Cramer,K.M.Neyedley,K.A.Sex differences in loneliess:The role of masculinity and femininity.Sex Roles,1998,38(7).
[14]張運(yùn)生.1496名大學(xué)生心理健康狀況調(diào)查[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2004(12).
[15]張?chǎng)?鄭日昌.大學(xué)生主觀幸福感及其影響因素[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2004(1).
[16]Sharon Stephens Brehm 等.親密關(guān)系[M].郭輝等譯.北京:人民郵電出版社,2005:10,5.
[17]王道陽(yáng).大學(xué)生性別角色觀的差異研究[J].社會(huì)心理科學(xué),2004(5).[18]張曉玲,趙霞,朱慶成.女大學(xué)生心理健康狀況調(diào)查結(jié)果分析[J].中國(guó)婦幼保健,2007(4).
[19]陳紅,黃希庭.青少年軀體自我的發(fā)展特點(diǎn)和性別差異研究[J].心理科學(xué),2005(2).
[20]周海謙.來(lái)自城市與農(nóng)村大學(xué)生精神衛(wèi)生狀況差異的調(diào)查研究[J].青年探索,2004(5).
[21]Berman,W.H.&sperling,M.B.Parental attachment and emotional distress in the transition to college.Journal of Youth and Adolescence,1991.vol,20,No.4.427-440
[22]Meifen Wei,Daniel W.Russell,and Robyn A.Zakalik.Adult Attachment,Social Self-Efficacy,Self-Discl-Osure,Loneliness,and Subsequent Depression for Freshman College Students:A Longitudinal Study.Journal of Counseling Psychology 2005,Vol.52,No.4,602-614.
B844.2
A
1673-1999(2010)06-0065-03
曾雪梅(1971-),女,長(zhǎng)江師范學(xué)院(重慶涪陵408000)教育科學(xué)系講師,研究方向?yàn)閷W(xué)校心理健康教育;曾云華(1972-),重慶長(zhǎng)江師范學(xué)院教育科學(xué)系講師,研究方向?yàn)槿烁駵y(cè)量。
2009-10-17
重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2010年6期