動賓語義搭配框架描述要素

李 瓊 李 志

(華中師范大學(xué)國際文化交流學(xué)院,湖北武漢430079)

動賓語義搭配框架描述要素

李 瓊 李 志

(華中師范大學(xué)國際文化交流學(xué)院,湖北武漢430079)

動賓語義搭配框架的描述主要包括三大要素——語義角色、語義類別和語義特征。具體地說就是,考察某個動詞所能搭配的賓語語義角色有哪些,分別由哪個或哪些語義類別的名詞充當,需要的時候應(yīng)該給名詞附加哪些語義特征。

語義角色;語義類別;語義特征

中文信息處理經(jīng)歷了字處理和詞處理階段的發(fā)展后,正逐步艱難地向句處理階段邁進。句處理階段的主要任務(wù)就是讓計算機理解或生成一個符合漢語規(guī)則的句子,其中自動句法分析是重要步驟。對漢語來說,絕大多數(shù)情況下,動詞是句子的核心成分,如果把動詞跟它周圍名詞的關(guān)系研究清楚了,自動句法分析的工作也就完成了一大半。而在動詞和其周圍名詞的諸多種關(guān)系中,動賓關(guān)系顯然是最重要的,因此,在計算機進行自動句法分析的時候,如果能確定句子中的動詞跟它后面哪個名詞發(fā)生動賓關(guān)系,組成動賓結(jié)構(gòu),整個句子的輪廓也大致清晰了。為達到這個目的,我們必須為計算機提供有關(guān)動賓語義搭配的全部知識,建設(shè)一部機用的動賓語義搭配電子詞典。在這部詞典中,我們將為每個動詞建立起動賓語義搭配的框架,而不是一一列舉能跟某個動詞搭配形成動賓關(guān)系的所有名詞。這樣做一是為了節(jié)省人力和時間,另一個原因則是為了計算機處理的方便和快速。

動賓語義搭配的實質(zhì)是一種語義組合關(guān)系,動賓語義搭配框架就是用來描述組合成分之間的選擇限制,即動詞和名詞賓語之間的語義選擇限制的。詹衛(wèi)東(2003)認為,“實際上,刻畫組合關(guān)系的語義知識除了確立不同的語義組合類型外,很重要的任務(wù)就是描述組合成分之間的選擇限制,而這種選擇限制,常常是以聚合類為單位來加以記錄的(比如跟動詞‘吃’形成‘受事’組合關(guān)系的名詞應(yīng)該屬于‘食品’類)?！币虼宋覀冊诿枋鲆粋€動賓語義搭配的框架時,主要包括三大要素:語義角色、語義類別和語義特征。即考察某個動詞所能搭配的賓語語義角色有哪些,分別由哪個或哪些語義類別的名詞充當,需要的時候應(yīng)該給名詞附加哪些語義特征。

一、賓語語義角色

這里的語義角色只是針對賓語而言,即跟動詞搭配的賓語的語義角色,也就是賓語的語義類型。在漢語語法研究中存在一個明顯的事實,那就是,僅僅指出動詞后面的名詞是賓語還不夠清楚,對人特別是對計算機的自然語言理解來說用處不大,因為動詞跟賓語之間的語義關(guān)系錯綜復(fù)雜,賓語的語義類型豐富多樣,迄今為止,語言學(xué)家歸納出來的就有“動作施事關(guān)系——施事賓語”、“動作受事關(guān)系——受事賓語”、“動作結(jié)果關(guān)系——結(jié)果賓語”等好些類;而且隨著時間的推移和研究工作的深入開展,今后說不定還會有新的語義關(guān)系和賓語類型進入這個“動—賓”框架中。正如當初菲爾摩對一種語言中到底有多少語義格無法確定那樣,盡管已經(jīng)有許多學(xué)者對動賓語義關(guān)系進行過歸納,但到目前為止,學(xué)者們對這種關(guān)系的說明仍然存在不少分歧,無法形成統(tǒng)一的看法:(1)各家歸納出的動賓語義關(guān)系和賓語語義類型在數(shù)量和具體類別上出入很大,多的達14種,少的只有幾種,分類的隨意性較大;(2)在各家的分類中,有些類別名稱相同,其實外延并不同,比如,同樣是受事賓語,有人認為不包括“寫毛筆”的“毛筆”,有人則認為應(yīng)該包括;(3)有的說明了分類依據(jù)的形式標準,有的卻未作說明,即使是提供了形式標準的,從構(gòu)成成分上看也相當龐雜;(4)給賓語作語義分類時,各家大都只是選擇一部分關(guān)系明顯的賓語歸類,真正作窮盡性歸類的比較少;(5)有些歸類也不免牽強,如“養(yǎng)兒子”的“兒子”是受事賓語,而意思相近的“下崽兒”的“崽兒”卻是結(jié)果賓語了。

有鑒于此,加之動賓語義搭配框架要說明的是動詞和廣義名詞賓語之間的語義搭配關(guān)系,所以我們主要參照孟琮等編著的《漢語動詞用法詞典》中對名詞賓語語義類型的劃分,把動詞和賓語之間的語義關(guān)系分為如下幾類:

動作/行為——受事類:受事賓語

行為——對象類:對象賓語

動作——結(jié)果類:結(jié)果賓語

動作——工具類:工具賓語

動作——方式類:方式賓語

動作/行為——目的類:目的賓語

動作/行為——原因類:原因賓語

動作/行為——處所類:處所賓語

動作——時間類:時間賓語

動作——致使類:致使賓語

動作——施事類:施事賓語

動作——系事類:系事賓語

動作——雜類:雜類賓語

我們對動詞所帶名詞賓語的語義類型劃分跟《漢語動詞用法詞典》有所差異。(1)類別不同。《漢語動詞用法詞典》總共分了14類,而我們只有13類,沒有同源賓語這一類。(2)名稱不同。我們把《動詞用法詞典》的等同賓語改稱為系事賓語,這主要是從形式特點上來考慮的,因為帶這類賓語的多是表判斷義的動詞,這樣稱呼更準確貼切。(3)分類標準不同?！稘h語動詞用法詞典》雖然提出了判斷賓語類型的形式特征,卻并沒有嚴格按照形式標準給各種賓語歸類。比如把“辦護照”的“護照”說成是目的賓語,而我們認為“護照”在這里應(yīng)該是受事賓語,因為“辦護照”可以轉(zhuǎn)化為“把護照辦(好)”。再比如《漢語動詞用法詞典》把“優(yōu)待一輛自行車”的“一輛自行車”歸入方式賓語,把“照顧了一幢樓房”的“一幢樓房”卻說成是工具賓語,而它們都可以用“用……的方式……”進行變換,前者可以變換為“用一輛自行車的方式優(yōu)待(勞模)”,后者可以轉(zhuǎn)換為“用(獎勵)一幢樓房的方式照顧(軍烈屬)”,因此本文都稱為方式賓語。(4)名稱相同,外延不同?！稘h語動詞用法詞典》所稱的雜類賓語其外延并不明確,只說是無法歸入其它類別的所有賓語都歸入這一類,而本文的雜類賓語外延十分確定,主要包括離合詞和某些固定短語的賓語。

二、賓語名詞語義類別

(一)建立名詞語義分類體系的意義

大千世界,萬事萬物,雜亂紛呈。為了有效地認知客觀事物,人們往往會采用各種各樣的方法,其中最基本也是最重要的一種方法便是分類法。分類不僅反映了人們認識客觀世界的成果,同時還可以作為人們認識事物的一種手段。客觀世界的類別反映到語言中來就形成了語義的類別,所以分類又可以作為研究語義、表示某種語義知識的手段。孫宏林(1993)認為,語義分類可以使描述簡潔,避免冗余信息,還可以揭示概念之間的蘊含關(guān)系,便于知識推理;而且從機內(nèi)表達的角度來說,編碼簡單,搜索便捷,占據(jù)的存儲空間很小。語義分類的這些優(yōu)點特別是它在機內(nèi)表達方面的優(yōu)點受到了計算機專家的青睞,一些實驗系統(tǒng)就用簡單的分類作為語義知識源。漢語語義分類體系能夠并且已經(jīng)應(yīng)用到實際的自然語言理解和處理系統(tǒng)中,如應(yīng)用到機器翻譯系統(tǒng)中去解決多義詞的義項選擇問題,應(yīng)用到漢語語素義項的自動選擇和標注工作中,應(yīng)用到句法分析器中去解決語義指向、多義排歧的問題等。至于名詞語義分類體系在本項研究中的應(yīng)用,則主要是為了說明某個動詞的某種賓語語義角色通常由哪一個或哪幾個語義類別的名詞充當,繼而在確定了名詞所屬的語義類別后,判斷出動詞到底跟其后哪個名詞發(fā)生語義上的動賓搭配關(guān)系。

但是,當我們把范圍擴大到面向整個語言的詞匯時,語義分類就會出現(xiàn)很多困難:許多概念難以分類,有些概念難以歸類;分類難以找到統(tǒng)一的標準,因而難以避免交叉重疊現(xiàn)象。因為一個概念不是只跟一個概念發(fā)生關(guān)系,而是同時和許多其他概念發(fā)生關(guān)系,而且關(guān)系的類型是多種多樣的,絕不是簡單的一種上下位關(guān)系。這就是語義分類方法本身存在的難以克服的弱點或者說缺陷。國內(nèi)對漢語語義分類體系的研究已有一些成果,但目前尚未有一個漢語分類體系完全令人滿意。詹衛(wèi)東(2000)指出,理想的分類需要滿足排他性和完備性,但事實上,目前我們對語義的認識達不到這樣的要求,即歸入同一個語義類的詞,總能找出它們在語義上的差別來,而歸入不同語義類的詞,也有可能找出它們在語義上的共性來;因此我們并不奢望能構(gòu)造一個四平八穩(wěn)的語義分類體系,而是力求所建立的語義分類框架線索明晰,這樣在針對每個具體的實詞操作時能更方便一些。我們贊同以上觀點,建立的名詞語義分類體系層次清晰分明,語義層次的深度和每一個層級的寬度都處于一個相對簡單的水平,由此導(dǎo)致的不足我們期待在語義特征的提取階段得到解決。

(二)本文的名詞語義分類體系

由于語義分類體系制定者的社會經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、知識結(jié)構(gòu)、思想方法以及所處的歷史、社會背景存在差異,所從事的職業(yè)和研究工作不同,制定語義體系的應(yīng)用范圍和目的不同,因而所建立的語義體系也會不盡相同,分類和歸類都會打上個人的印記。我們不好籠統(tǒng)地評價孰優(yōu)孰劣,而應(yīng)以該語義體系解決目標問題的效能作為評判標準。如果一個語義分類體系能夠很好地解決問題,達到我們事先設(shè)定的研究目標,那就是一個好的、合適的、實用的分類體系,反之則不然。因此,本文建立的名詞語義分類體系如果能大致說明動詞的某種賓語語義角色由哪一類或哪幾類名詞充當,就算是成功了。

我們將參照北京大學(xué)計算語言學(xué)研究所和中科院計算技術(shù)研究所聯(lián)合研制《現(xiàn)代漢語語義詞典》時建立的漢語實詞語義分類體系,借鑒和參考梅家駒等編著的《同義詞詞林》中的詞語分類系統(tǒng),建立一個層次性、針對性和目的性較強的實用的名詞語義分類體系。這個名詞語義分類體系的頂層和《現(xiàn)代漢語語義詞典》一樣,分為具體事物、抽象事物、時間和空間四類,下位層次則有所變動和調(diào)整,每類給出若干詞語實例。

縱觀這個名詞語義分類體系,最大的特點便是層次清晰:頂層分為四個大類,第二層分為25個小類,小類下面必要時又再細分。我們之所以建立這樣一個名詞語義分類體系,主要是為了描述動賓語義搭配框架的方便,即可以在詞(動詞)對類(名詞語義類)的概括水平上描述搭配。如果能夠達到這一目的,就說明我們建立的這個語義分類體系合理有效。正如詹衛(wèi)東(2003)所說,“如果這種看法是對的,實際上有助于我們樹立一個語義知識體系的‘實用主義’評價觀,即一個‘語義知識體系’的好壞,根本上應(yīng)該取決于它在某個應(yīng)用領(lǐng)域中是否夠用、好用?！钡?我們也應(yīng)該看到,給一種語言中的所有名詞進行語義分類并不是一件容易的事,不僅類與類之間會出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象,而且有些名詞實在無法確定應(yīng)該歸屬哪一類。如“工人”是一種職業(yè),同時也可以看作是一種身份;“春季”既可以歸入“氣象性時間”,也可以屬于“序化時間”,因為春夏秋冬四季是順序輪換的;像“制度”這樣的詞語到底應(yīng)該屬于社會領(lǐng)域還是政治領(lǐng)域,因為社會和政治本身就是息息相關(guān)的;還有“規(guī)章、協(xié)議、合同、條文”等究竟是歸入法規(guī)類還是創(chuàng)作物類,也有待商榷。類似情況不勝枚舉,而且在建立漢語名詞語義分類體系的過程中,我們發(fā)現(xiàn)最難的是給抽象事物分類,因為抽象事物既看不見,又摸不著,經(jīng)常會出現(xiàn)模棱兩可的情況——似乎可以歸入這一類,又似乎應(yīng)該歸入另一類。而如果我們分出來的語義類別太細,語義分類體系過于龐雜,不僅會影響整個語義分類體系寬度和深度的正常比例,同時也會增加人工標注訓(xùn)練集的難度,降低計算機處理語料的效率。這也就是我們?yōu)槭裁丛诒匾臅r候?qū)幵负蟾秸Z義特征的原因了。還有兩點必須強調(diào)。(1)語義分類應(yīng)該以名詞的義項為單位,因為同一個詞的不同義項可能分屬不同的語義類別。如名詞“咖啡”有三個義項:①常綠小喬木或灌木,葉子長卵形,先端尖,花白色,有香味,結(jié)漿果,深紅色……;②咖啡種子制成的粉末;③用咖啡種子的粉末制成的飲料。第一個義項和后兩個義項就分別屬于不同的名詞語義類別,義項①屬于1Ac1“樹”類,義項②③則屬于1Bb9B“飲品”。(2)本文的名詞語義分類體系十分注重詞語之間的上下義關(guān)系,如果上位名詞能夠跟某個動詞產(chǎn)生動賓語義搭配關(guān)系,該名詞的下位名詞也都能跟這個動詞產(chǎn)生動賓語義搭配關(guān)系。如“參加”一詞的第二個義項,后接目的賓語,可由組織類名詞充當,組織的下位詞語“社團、基金會、愛護動物協(xié)會”等也都可做“參加”的目的賓語。

三、語義特征

本文給名詞進行語義分類的主要目的是為了詳細描述動賓語義搭配框架,考察動詞在語義上能跟哪一類或幾類名詞搭配;而語義分類的顆粒度較大,只能反映詞語最基本的語義信息,所以,對某些動詞所搭配的名詞賓語必須附加語義特征描述作為補充。這也就是說,名詞的語義分類體系必須和名詞的語義特征描述相結(jié)合才能更好地發(fā)揮其在動賓語義搭配框架描述中的作用。比如我們要描述動詞“吹”第二個義項“吹氣演奏”的動賓語義搭配框架,僅僅在語義分類體系層面說明跟“吹”這個義項搭配的名詞語義類別是“樂器”類還不夠,必須附加[+管樂器]語義特征。換個角度來看,在描述動賓語義搭配框架的過程中,名詞語義分類體系和語義特征描寫的作用實際上是殊途同歸的。如果名詞的語義分類體系夠細,以至于類與類的詞語之間足以反映語義特征的細微差別,那么提取語義特征的工作將顯得多余。還是拿動詞“吹”的第二個義項來說,如果在名詞的語義分類體系中,在樂器類下面再分出管樂器、弦樂器等小類;我們直接在名詞的語義分類體系層面就可以比較準確地描述出跟“吹”的這一義項搭配的名詞,其語義類別應(yīng)該屬于管樂器類,而不再需要附加語義特征了。因此,林杏光在《中文信息界的語言研究譚要》中說,“多數(shù)學(xué)者主張將語義分類和語義特征描述這兩種方法結(jié)合起來,以語義分類為主,用語義特征的描寫來補充分類體系的不足?！?/p>

本文在描述動賓語義搭配框架的過程中,如果語義角色和語義類別尚不足以說清楚動詞所搭配賓語的情況,就添加名詞賓語的語義特征作為補充。當然,如果通過前兩種框架描述要素就能說清楚,則不必添加語義特征,以免框架出現(xiàn)冗余成分。例如,動詞“喝”可帶工具賓語,如“喝大杯”;光說工具賓語應(yīng)該是日常用具類還不夠,必須添加器皿這一語義特征。再比如“治療”可帶受事賓語,我們除了要說明賓語所屬的語義類別應(yīng)該是生理以外,還要附加上疾病的語義特征。相反的,如果要描述動詞“觀察”的動賓語義搭配框架,只需要說明它能帶對象賓語,且賓語的語義類別屬于事性即可,而不再需要補充語義特征。

然而,語義特征和語義特征分析法都具有一定程度的主觀性,因為語義本身就具有相當程度的抽象性和模糊性,再加上語義特征的提取往往因人而異,在操作上缺乏客觀統(tǒng)一的標準和科學(xué)程序;此外,語言系統(tǒng)的開放性也決定了語義特征數(shù)量眾多,性質(zhì)復(fù)雜,在實踐中根本不可能做到窮盡性描寫,因此在研究工作中只能針對特定目的提取出我們所需要的語義特征。那么,采用什么方法才能提取到研究所需的語義特征呢?

本文提取語義特征的目的是為了在描述動賓語義搭配框架時彌補名詞語義分類體系的不足,因此當我們的名詞語義分類體系已經(jīng)足以描述動詞的賓語搭配能力時,就不需要用到語義特征了,以免描述框架出現(xiàn)冗余信息。反之,我們就運用對立比較法來提取所需的語義特征——以某個動詞為考察對象,在它后面填入不同的名詞作賓語,結(jié)果會出現(xiàn)有的動賓搭配能成立、有些不能成立的情況,比較能成立的動賓搭配中的名詞和不能成立的搭配中的名詞,看它們在語義上存在哪些不同或?qū)α?借以提取出語義特征。還是拿“躲避”這個動詞來說,我們要知道跟它搭配的名詞賓語具備什么語義特征,可以先進行如下操作:

(做不光彩的事情時,小三會)躲避熟人——3躲避好人

躲避債務(wù)——3躲避榮譽

躲避大風(fēng)——3躲避空氣

通過對比進入“躲避+賓語”這個框架的名詞,我們發(fā)現(xiàn)之所以會出現(xiàn)左邊結(jié)構(gòu)成立、右邊結(jié)構(gòu)不成立的情況,正是因為“熟人”、“債務(wù)”、“大風(fēng)”和“好人”、“榮譽”、“空氣”在語義上形成了鮮明的反差——前面三個名詞都具有[-正面]的語義特征,后面三個名詞的語義特征卻是[+正面]。

本文介紹了描述動賓語義搭配框架的三大要素,在此基礎(chǔ)上,我們就可以為每個動詞逐一建立起動賓語義搭配的框架,為建設(shè)大規(guī)模的電子語義詞典奠定了基礎(chǔ),也為自動句法分析和下一步的語義分析鋪平了道路。

[1]丁聲樹,等.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京:商務(wù)印書館,2002. [2]趙元任.漢語口語語法[M].北京:商務(wù)印書館,1979.

[3]邢福義.漢語里賓語代入現(xiàn)象之觀察[J].世界漢語教學(xué),1991 (2).

[4]詹衛(wèi)東.基于配價的漢語語義詞典[J].語言文字應(yīng)用,2000(1).

[5]詹衛(wèi)東.面向自然語言處理的大規(guī)模語義知識庫研究述要[A].中文信息處理若干重要問題[C].北京:科學(xué)出版社,2003.

[6]孟琮,等.漢語動詞用法詞典[M].北京:商務(wù)印書館,2000.

[7]梅家駒.同義詞詞林[M].上海:上海辭書出版社,1983.

[8]林杏光,等.現(xiàn)代漢語動詞大詞典[M].北京:北京語言學(xué)院出版社,1994.

[9]林杏光.中文信息界的語義研究譚要[J].語言文字應(yīng)用,1998 (3).

責任編輯 韓璽吾 E2mail:shekeban@163.com

book=162,ebook=162

H146.3

A

1673-1395(2010)01-0046-04

2009210223

李瓊(1979—),女,湖北荊州人,講師,博士,主要從事對外漢語教學(xué)與中文信息處理研究。