秦國(guó)太尉

柳君君

秦國(guó)太尉

柳君君

“太尉”是始自秦的一種重要的古代職官。但在太尉是否是秦官這一問(wèn)題上一直存在爭(zhēng)議，相伴隨的另一個(gè)問(wèn)題是，“太尉”又是否是最高軍事長(zhǎng)官。相關(guān)的資料也很少，本人就現(xiàn)在掌握的資料進(jìn)行整理并淺析，望學(xué)者們能指正。

“太尉”，國(guó)尉

一、釋“尉”

關(guān)于“尉”之稱呼由來(lái)已久。古時(shí)“尉”通“熨”，據(jù)許慎《說(shuō)文解字》載：“尉作尉，從尸，又持火，以尉申曾也?！敝复坝没痨贍C繒布使之平展”之意。應(yīng)劭注：“自上安下曰尉。”后來(lái)，“尉”字逐漸被附載到了古代官名上來(lái)。如：在春秋時(shí)期，齊國(guó)有“里尉”之稱。

《管子·立政》載：分國(guó)以為五鄉(xiāng)，鄉(xiāng)為之師，分鄉(xiāng)以為五州，州為之長(zhǎng)。分州以為十里，里為之尉。分里以為十游，游為之宗。十家為什，五家為伍，什伍皆有長(zhǎng)焉。筑障塞匿，一道路，博出入，審閭闬，慎筦鍵，筦藏于里尉。置閭有司，以時(shí)開(kāi)閉。閭有司觀出入者，以復(fù)于里尉。凡出入不時(shí)，衣服不中，圈屬群徒，不順于常者，閭有司見(jiàn)之，復(fù)無(wú)時(shí)。若在長(zhǎng)家子弟臣妾屬役賓客，則里尉以譙于游宗，游宗以譙于什伍，什伍以譙于長(zhǎng)家，譙敬而勿復(fù)。一再則宥，三則不赦。凡孝悌忠信、賢良俊材，若在長(zhǎng)家子弟臣妾屬役賓客，則什伍以復(fù)于游宗，游宗以復(fù)于里尉。里尉以復(fù)于州長(zhǎng)。州長(zhǎng)以計(jì)于鄉(xiāng)師。鄉(xiāng)師以著于士師。

據(jù)上可知，“里尉”是一種帶有軍政合一性質(zhì)的地方政治組織。晉國(guó)則有“軍尉”“元尉”“輿尉”軍事性質(zhì)的官名之稱，“立軍尉以攝之。祁奚為中軍尉。羊舌職佐之。魏絳為司馬。張老為候奄。鐸遏寇為上軍尉?！保ā洞呵镒笫蟼鳌こ晒四辍罚?/p>

“公知祁奚之果而不淫也，使為元尉。知羊舌職之聰敏肅給也，使佐之。知魏絳之勇而不亂也，使為元司馬。知張老之智而不詐也，使為元候。知鐸遏寇之恭敬而信強(qiáng)也，使為輿尉?！保ā秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)七》）

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，尉職范圍進(jìn)一步的擴(kuò)大，出現(xiàn)了國(guó)尉、士尉、都尉等多種尉職?！渡叹龝?shū)·境內(nèi)篇》載：“其攻城圍邑也，國(guó)司空訾(莫)［其］城之廣厚之?dāng)?shù)，國(guó)尉分地，以徒校分積尺而攻之。”《戰(zhàn)國(guó)策·齊策一》載：“士尉以證靖郭君，靖郭君不聽(tīng)，士尉辭而去?！薄稇?zhàn)國(guó)策·趙策三》載：“秦、趙戰(zhàn)于長(zhǎng)平，趙不勝，亡一都尉?！辈粌H如此，還有、衛(wèi)尉、門(mén)尉、中尉等等，在此筆者不做過(guò)多的羅贅。

由此可見(jiàn)，尉職源于軍事，而并非源于司法［1］?！段究澴印け躺稀份d：“伯長(zhǎng)教成，合之兵尉。兵尉教成，合之裨將?！薄稘h書(shū)·百官公卿表》注引張晏曰：“有卒徒武事，故曰尉”。（安作璋、熊鐵基兩位先生的《秦漢官制史稿》釋“尉字從寸，”引《說(shuō)文》云：“有法度者也，從寸”。又曰：“秦漢‘掌刑辟’的廷尉，是符合尉的原始意思的，是司法官?！鼻f春波先生認(rèn)為“兵獄同制”并沒(méi)有說(shuō)出兵與獄孰先孰后之意，所以不能僅從“兵獄同制”就推說(shuō)“尉”本意為司法官。他認(rèn)為，先有對(duì)外的軍事職能后然后才有對(duì)內(nèi)的司法制度，故“尉”應(yīng)為主“卒徒武事”的軍事職能。）

二、秦之“太尉”與“國(guó)尉”

關(guān)于秦置“太尉”。先秦時(shí)期，文獻(xiàn)對(duì)此記載甚少，其有見(jiàn)于兩處：一是出自《呂氏春秋·孟夏紀(jì)》：“立夏之日，天子親率三公九卿大夫以迎夏于南郊，還，乃行賞封侯慶賜，無(wú)不欣說(shuō)。乃命樂(lè)師習(xí)合禮樂(lè)，命太尉贊俊杰，遂賢良，舉長(zhǎng)大，行爵出祿，必當(dāng)其位”言太尉主賞罰?！倍浅鲎浴抖Y記·月令》：“乃命樂(lè)師。習(xí)合禮樂(lè)。命太尉。贊桀俊。遂賢良。舉長(zhǎng)大。行爵出祿。必當(dāng)其位?！睋?jù)上不難發(fā)現(xiàn)，兩則史料幾乎同出一轍，其中也沒(méi)有詳細(xì)記載秦國(guó)是否有太尉之職，所以，兩則史料實(shí)不足為證?；诖?，“太尉否是秦官”引起了后世部分學(xué)者對(duì)此的極大爭(zhēng)論。

有關(guān)秦置“太尉”，明確的文獻(xiàn)記載是在漢代?！稘h書(shū)·百官公卿表》：“太尉，秦官，金印紫綬，掌武事”?！稘h官六種·漢官儀》：“太尉，秦官也，武帝更名大司馬。”《禮記·月令》鄭玄注曰：“三王之官有司馬，無(wú)太尉，秦官則有太尉?！薄稘h官序》云：“漢承秦曰太尉?！保?］秦中央設(shè)三公，以丞相、太尉、御史大夫輔佐皇帝，郡設(shè)郡丞、郡尉、郡監(jiān)御史輔佐郡守，縣設(shè)郡丞、縣尉、縣監(jiān)御史輔佐縣令。這種自上而下的垂直官僚體制決定太尉應(yīng)為秦官無(wú)疑［2］。皆言秦時(shí)置有“太尉”。還有部分學(xué)者認(rèn)為，在漢朝建立之初，由于時(shí)間倉(cāng)促，尚無(wú)足夠時(shí)間創(chuàng)制出一套新的職官體系，只能沿襲秦朝的政制?！稘h書(shū)·百官公卿表》云：“自周衰，官失而百職亂，戰(zhàn)國(guó)并掙，名變異。秦兼天下，建皇帝之號(hào)，立百官之職。漢因循而不革，明簡(jiǎn)易，隨時(shí)宜也。其后頗有所改?！保?］由此可見(jiàn)，無(wú)論是在賜爵制，職官制度，地方行政制度，戶籍制度和上計(jì)制度，法律制度，禮律制度，博士制度和朗吏制度等方面看“其基本精神是承襲秦制的”，而太尉作為秦官制中的一種也不例外，所以，才會(huì)有“太尉，秦官也”的說(shuō)法。也有學(xué)者質(zhì)疑說(shuō)，既然太尉是秦官，又是掌全國(guó)軍事的長(zhǎng)官，那么這一煊赫的職官為什么在秦統(tǒng)一、伐匈奴、征南越、鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義中，卻無(wú)一語(yǔ)道及。其實(shí)，按史料記載，秦中央設(shè)三公，以丞相、太尉、御史大夫輔佐皇帝，郡設(shè)郡丞、郡尉、郡監(jiān)御史大夫輔佐郡守，縣設(shè)郡丞、縣尉、縣監(jiān)御史大夫輔佐縣令。這種自上而下的垂直官僚體制決定太尉應(yīng)為秦官無(wú)疑。但見(jiàn)諸史籍僅有國(guó)尉事跡而無(wú)太尉，究其原因，應(yīng)該知道，秦朝統(tǒng)一全國(guó)后實(shí)行的是中央集權(quán)制，而且秦始皇本人獨(dú)斷專(zhuān)行，不可能由臣下長(zhǎng)期掌握軍事大權(quán)。據(jù)《禮記·月令篇》云：“命太尉贊杰俊，遂賢良，舉長(zhǎng)大，行爵出祿，必當(dāng)其位”?！秴问洗呵铩っ舷募o(jì)》也有同樣的記載。所以我們從史料看，秦朝的太尉也不是所謂的專(zhuān)掌軍事的長(zhǎng)官，也不是如漢太尉位列三公的尊官。秦朝的三公只是一種象征崇高的地位的統(tǒng)稱。既然不是常設(shè)的專(zhuān)“掌武事”的職官，地位也不高，自然就沒(méi)有在相關(guān)的戰(zhàn)役記載它。

關(guān)于“囯尉”。在先秦的相關(guān)文獻(xiàn)記載中，尚未發(fā)現(xiàn)有“太尉”之稱，其多言其“邦尉”、“囯尉”。而“邦”與“國(guó)”之間互通，漢代以及其后的文獻(xiàn)中所謂的“國(guó)尉”實(shí)際上指的是秦的“邦尉”。王國(guó)維在《匈奴相邦印跋》中說(shuō)：“六國(guó)執(zhí)政者均稱相邦。秦有相邦呂不韋(見(jiàn)戈文)，魏有相邦建信侯(見(jiàn)劍文)，今觀此印，知匈奴亦然矣。史家作相國(guó)者，蓋避漢高帝諱改?！薄顿Y治通鑒》周赧王二十九年有“秦尉錯(cuò)伐魏襄城”事。注云：“尉，蓋國(guó)尉也?！比欢诤懒料壬鷧s認(rèn)為，文獻(xiàn)中的國(guó)尉，應(yīng)為漢代避漢高祖劉邦之諱而后更之名，在秦時(shí)，應(yīng)稱為邦尉［4］100。由此可見(jiàn)，稱“囯尉”的主要原因是為了避劉邦之諱，故多將“邦”字改作“國(guó)”字。近年來(lái)，隨著考古工作的不斷深入為其提供了實(shí)物證據(jù)，出土了一批未曾被世人所知的秦封泥，其中有“邦尉（國(guó)尉，蓋是為劉邦避諱）之璽”和“太尉之印”［5］。既然有“太尉印”，就說(shuō)明秦有太尉一職。據(jù)“邦尉之璽”和“太尉之印”實(shí)物證實(shí)，我們暫且可以推測(cè)秦“國(guó)尉”是指代“太尉”?！秴问洗呵铩っ舷募o(jì)》中載有太尉“立夏之日，……命太尉贊俊杰，遂賢良，舉長(zhǎng)大，行爵出祿，必當(dāng)其位。”綜合以上史料不難看出，漢代文獻(xiàn)多將“邦尉”改成了“國(guó)尉”。據(jù)《商君書(shū)·境內(nèi)篇》載:“其攻城圍邑也，國(guó)司空訾(莫)［其］城之廣厚之?dāng)?shù),國(guó)尉分地,以徒校分積尺而攻之……”《史記》也屢次提到有國(guó)尉一職。《白起列傳》云：“起升遷為國(guó)尉”。《秦始皇本紀(jì)》云：“秦王政任尉繚‘以為國(guó)尉’”。對(duì)此，唐張守節(jié)在《史記正義》中云：“言太尉”，“若漢太尉，大將軍之比也”。林劍鳴先生認(rèn)為：“太尉，原稱尉、國(guó)尉。統(tǒng)一全國(guó)后稱太尉。”［6］馬非百先生認(rèn)為：“國(guó)尉，漢代謂之大尉。蓋秦時(shí)本名國(guó)尉。”“國(guó)尉”是“邦尉”之變，其確定無(wú)疑據(jù)。

三、秦太尉的性質(zhì)和職掌

關(guān)于太尉的職掌，因在秦時(shí)是否有太尉這一問(wèn)題上存在疑問(wèn)，所以也一度影響到秦太尉職能的研究。有的還說(shuō)“國(guó)尉掌全國(guó)軍政如大司馬”［7］。林劍鳴先生認(rèn)為，秦太尉是“總領(lǐng)全國(guó)軍事的長(zhǎng)官”。湯其領(lǐng)先生認(rèn)為是“國(guó)家最高軍事長(zhǎng)官”。卜憲群先生認(rèn)為“太尉主管軍事”是武官之長(zhǎng)?！妒犯濉吩疲骸耙苍S僅僅是起到高級(jí)參謀的作用”。通過(guò)前面的綜述，我們知道，其實(shí)太尉在秦朝時(shí)并不是主管軍事的全國(guó)最高軍事長(zhǎng)官，也不是所謂的三公之一。位列三公是漢制。從材料看，太尉的職掌與將軍、邦尉類(lèi)似，也應(yīng)該是領(lǐng)軍作戰(zhàn)。在君主專(zhuān)制的秦朝，太尉一職并不是常設(shè)的，只是在國(guó)有戰(zhàn)亂之時(shí)重設(shè)，而且沒(méi)有調(diào)兵權(quán)。另外，從秦時(shí)與尉有關(guān)的職務(wù)看，基本都于軍事或治安有關(guān)，如邦尉、都尉、郡尉、縣尉、中尉、衛(wèi)尉等。而《說(shuō)文解字》也說(shuō)：“自上安下曰尉”，綜合這些情況我們認(rèn)為，太尉的主要職能應(yīng)該是帶兵打仗，但并不能證明其就是最高軍事長(zhǎng)官。《漢書(shū)·百官公卿表》記載：“太尉，秦官。金印紫綬，掌武事”，但并沒(méi)有說(shuō)是最高軍事長(zhǎng)官。太尉位列三公，為最高軍事長(zhǎng)官是在漢朝。

[1]安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社,1984.

[2]向紅偉.從《史記·絳侯世家》看太尉與君權(quán)的矛盾[J].太原大學(xué)學(xué)報(bào),2007(6).

[3]陳治國(guó),韓鳳.秦漢國(guó)尉太尉考辨[J].秦漢文史研究,2008.

[4]于豪亮.于豪亮學(xué)術(shù)文存[M].北京:中華書(shū)局,1985.

[5]陳治國(guó),韓鳳.秦漢國(guó)尉太尉考辨[J].秦漢文史研究,2008.

[6]林劍鳴.秦史稿（上）[M].上海：上海人民出版社,1981.

[7]高亨.商君書(shū)注釋[M].上海：上海人民出版社,1981.

K233

A

1673-1999（2010）24-0140-02

柳君君（1983-），甘肅莊浪人，西北師范大學(xué)（甘肅蘭州730070）文史學(xué)院碩士研究生。

2010-09-17