國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的研究綜述

成都大學(xué) 徐凱

國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的研究綜述

成都大學(xué) 徐凱

伴隨著國際貿(mào)易的高速發(fā)展和人們環(huán)境意識的加強(qiáng)，國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)引起整個(gè)社會(huì)的普遍關(guān)注。本文從國際貿(mào)易的環(huán)境負(fù)效應(yīng)、正效應(yīng)和正負(fù)效應(yīng)并存三方面，對國內(nèi)外的相關(guān)研究結(jié)論進(jìn)行綜述，并給出簡要述評。

國際貿(mào)易 環(huán)境效應(yīng) 環(huán)境正效應(yīng) 環(huán)境負(fù)效應(yīng)

1 國際貿(mào)易的環(huán)境負(fù)效應(yīng)

環(huán)保主義者認(rèn)為市場機(jī)制下的國際貿(mào)易，在諸多方面惡化了生態(tài)環(huán)境，故這種觀點(diǎn)認(rèn)為自由貿(mào)易對環(huán)境的影響是負(fù)效應(yīng)。Daly(1993)主要通過研究自由貿(mào)易對污染排放量的影響，驗(yàn)證了自由貿(mào)易將加劇污染。Chilchilnisky(1994)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯(Coase)的產(chǎn)權(quán)理論，研究認(rèn)為私有產(chǎn)權(quán)不清晰的情況下，貿(mào)易自由化會(huì)進(jìn)一步加深對發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境的破壞。Dua和Esty(1997)、Copeland(1997)和Kennedy(1994)研究認(rèn)為，世界性的自由化貿(mào)易，迫使各國不斷降低自己的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，從而維持和增強(qiáng)其競爭力，“向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)底線賽跑”的現(xiàn)象相繼顯現(xiàn)，繼而國際貿(mào)易加大了環(huán)境污染。另外，自由貿(mào)易推進(jìn)了有害物質(zhì)的跨境轉(zhuǎn)移，還助長了瀕危物種的貿(mào)易，導(dǎo)致生物多樣性的喪失。Copeland和Taylor(1994，1997)實(shí)際上先假設(shè)了發(fā)達(dá)國家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高于發(fā)展中國家，利用南北貿(mào)易模型深入實(shí)證研究了國際貿(mào)易對環(huán)境的影響，表明貿(mào)易自由化減輕了發(fā)達(dá)國家(北方國家)的環(huán)境污染，同時(shí)加劇了發(fā)展中國家(南方國家)的環(huán)境污染，并且加大的程度遠(yuǎn)高于減小的程度，故總體上來看，國際貿(mào)易惡化了環(huán)境?？梢钥闯?，上述學(xué)者認(rèn)為自由貿(mào)易在追求利潤最大化的同時(shí)，沒有考慮環(huán)境和社會(huì)成本，故貿(mào)易是環(huán)境質(zhì)量下降的直接誘因，貿(mào)易危害了生態(tài)環(huán)境，即貿(mào)易對環(huán)境的影響是負(fù)效應(yīng)。

上述研究基于發(fā)達(dá)國家視角，并不完全適用于解釋像中國這樣的發(fā)展中國家國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)問題，但我們的研究可以此為參考和借鑒。余北迪(2005)從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等方面研究國際貿(mào)易對中國生態(tài)環(huán)境的影響，結(jié)果表明負(fù)的規(guī)模效應(yīng)遠(yuǎn)大于正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，總效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)。黨玉婷和萬能(2007)通過研究，得出與余北迪(2005)相同的結(jié)論。羅(2007)研究表明污染密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，可使我國獲得正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，同時(shí)也要承受負(fù)的技術(shù)效應(yīng)，出口情況與此相反。陳繼勇、劉威和胡藝(2005)借鑒倒U型環(huán)境庫茲涅茨曲線，研究表明中國的人均收入處于此曲線的左邊，收入水平的提高將惡化環(huán)境；貿(mào)易的開放程度和環(huán)境治理的資本投入對環(huán)境污染有顯著的負(fù)面影響。

2 國際貿(mào)易的環(huán)境正效應(yīng)

自由貿(mào)易主義者認(rèn)為，國際貿(mào)易與環(huán)境并不沖突，貿(mào)易并不是環(huán)境問題產(chǎn)生的根源，貿(mào)易有益于環(huán)境質(zhì)量的提高。他們認(rèn)為貿(mào)易的增長促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長，從而帶來了人們收入水平的提高，收入的提高增強(qiáng)了環(huán)境保護(hù)的意識和對生活質(zhì)量的關(guān)注，這樣更加有利于環(huán)保和清潔產(chǎn)品的生產(chǎn)和交換。Cole(1998)、Strutt 和Anderson(1999)從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度著手，通過分析和研究，表明貿(mào)易自由化對環(huán)境改善有利，對實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源的全球化配置有益，從而極大地增進(jìn)社會(huì)福利。這些研究者認(rèn)為，貿(mào)易自由化可助推市場扭曲的消除，有利于環(huán)境保護(hù)，并且得出更廣更深程度的開放市場，進(jìn)一步推進(jìn)貿(mào)易自由化是減少環(huán)境污染的有效途徑。

3 國際貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系復(fù)雜，既有正效應(yīng)也有負(fù)效應(yīng)

大部分研究者認(rèn)為，國際貿(mào)易與環(huán)境之間關(guān)系復(fù)雜，貿(mào)易對環(huán)境既有正面效應(yīng)也有負(fù)面效應(yīng)，國際貿(mào)易對環(huán)境的影響應(yīng)該辯證地從這兩個(gè)方面來分析，綜合后的影響可能為正也可能為負(fù)，結(jié)果取決于正負(fù)效應(yīng)的各自大小比較。Grossman和Krueger(1991，1993)先行就國際貿(mào)易對環(huán)境的影響進(jìn)行研究，并就此影響效應(yīng)分解為技術(shù)效應(yīng)(Technique Effect)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)(Composition Effect)和規(guī)模效應(yīng)(Scale Effect)，建立了國家貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)理論的基礎(chǔ)性框架。國際貿(mào)易對環(huán)境的影響不是上述某一種效應(yīng)，其復(fù)雜性在于這種影響是上述三種效應(yīng)的累加。1994年經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)對Grossman和Krueger的理論進(jìn)一步拓展，將國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)擴(kuò)展為產(chǎn)品效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。Stevens(1993)把國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)歸結(jié)為產(chǎn)品、規(guī)模和結(jié)構(gòu)三個(gè)方面，其中既有正效應(yīng)也有負(fù)效應(yīng)，貫穿于生產(chǎn)和交換的每個(gè)環(huán)節(jié)，并且表明自由貿(mào)易為環(huán)境保護(hù)增加了資金投入、提高了整治技術(shù)水平，從而促進(jìn)了資源的更有效配置，故國際貿(mào)易并不是產(chǎn)生環(huán)境問題的根源。Seld和Song(1994)、Runge(1994)與Dean(1997)的研究類似，都是從收入角度入手，對結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)三個(gè)方面進(jìn)行研究，認(rèn)為當(dāng)人們的收入達(dá)到一定程度后，規(guī)模效應(yīng)的消極作用將低于結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的積極作用之和，總效應(yīng)為正，進(jìn)而對環(huán)境產(chǎn)生積極影響，利于環(huán)境的保護(hù)。Runge(1994)從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模、資源配置效率、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)境政策五個(gè)方面，分析了國際貿(mào)易對環(huán)境的影響。這些影響可以是正面積極的，也可以是負(fù)面消極的，取決于所考察的地域和國家的具體狀況。沿襲之前學(xué)者的研究思路，Panayotou(2000)將國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行歸納，分成收入效應(yīng)、法規(guī)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)五個(gè)方面，并且加強(qiáng)了對收入效應(yīng)的分析，進(jìn)一步完善了對規(guī)模效應(yīng)的分析。Antweiler，Copeland和Taylor(1998)的研究表明雖然總體規(guī)模負(fù)效應(yīng)遜于總體技術(shù)正效應(yīng)，但總體結(jié)構(gòu)效應(yīng)并不確定，因此，總體上國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)呈現(xiàn)出不確定性。

我國學(xué)者對此研究起步較晚，但也形成了一批有著我國鮮明特色的成果。李秀香和張婷(2004)認(rèn)為資本密集型產(chǎn)品出口的增長慢于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的增長，即存在正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)；出口創(chuàng)匯使得收入增加，增強(qiáng)了污染處理設(shè)備的進(jìn)口能力，即存在正的技術(shù)效應(yīng)；環(huán)境管制措施的實(shí)施，使得CO2排放量增幅下降，即存在正的規(guī)模效應(yīng)。谷祖莎(2005)通過經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步三方面的分析，表明貿(mào)易自由化對一國環(huán)境產(chǎn)生影響，但并不確定總的效應(yīng)正負(fù)情況。

4 結(jié)語

事實(shí)上，貿(mào)易的自由化有著正負(fù)兩方面的效應(yīng)。首先，貿(mào)易的自由化通過糾正貿(mào)易政策干預(yù)失敗，對環(huán)境產(chǎn)生積極影響，從而產(chǎn)生靜的正效應(yīng)。各個(gè)國家在其資源的環(huán)境稟賦差異的基礎(chǔ)上，盡可能降低環(huán)境成本，通過國際貿(mào)易的進(jìn)行而重新配置資源，在一定程度上使環(huán)境受益。但貿(mào)易可能產(chǎn)生環(huán)境負(fù)效應(yīng)，且這種負(fù)效應(yīng)源于市場失靈和政府干預(yù)的失敗。大多數(shù)貿(mào)易的自由化還不完善，一些扭曲性的貿(mào)易政策干預(yù)仍將繼續(xù)。通過自由貿(mào)易而增加的一些產(chǎn)品和服務(wù)，其價(jià)格并不包含環(huán)境成本，這種情況下的國際貿(mào)易會(huì)使環(huán)境進(jìn)一步惡化。

[1] Antweiler,Copeland B.and S.Taylor,Is Free Trade Good for the Environment?Discussion Paper No.98～11,Department of Economics,University of British Columbia,Canada,1998.

[2] Cole,A.J.Rayner and J.M.Bates,Trade Liberalization and Environment:The Case of the Uruguay Round.World Economics.Vol.21(3),1998,5.

[3] 李秀香,張婷.出口增長對我國環(huán)境影響的實(shí)證分析[M].國際貿(mào)易問題,2004,(7).

F740

A

1005-5800(2010)08(c)-180-02