足球比賽難道不需要“科技裁判”？

英格蘭隊的進球被吹掉，阿根廷的越位破門被判有效。當?shù)貢r間6月27日，同一天兩場南非世界杯1/8決賽出現(xiàn)重大誤判，讓全世界球迷對國際足聯(lián)大加指斥。國際足聯(lián)拒絕高科技輔助裁判，是許多評論者抨擊的焦點。

國際足聯(lián)主席布拉特一向不贊同高科技輔助裁判，甚至說過“誤判也是比賽的一部分”。反對意見則指出，國際足聯(lián)為維護其左右比賽的影響力，自然要拒絕不偏不倚的電子裁判。

《體壇周報》副社長、足球?qū)＜翌亸妼τ⒌麓髴?zhàn)中的誤判表示了不滿。他告訴記者，國際足聯(lián)堅持在比賽中拒絕引進電子裁判，主要有兩個理由：一是要維持整個體育運動由上而下的一致性，世界杯等級別較高的比賽是具備使用電子裁判的條件的，但在青年比賽等低級別賽事中，卻可能沒有條件實現(xiàn)這一點。其次，在保守的國際足聯(lián)看來，人是最重要的因素，如果使用了科技手段，將可能改變足球運動的屬性。

按照國際足聯(lián)的觀點，科技手段在提高裁判的準確性的同時，將可能影響到比賽的流暢性。顏強稱：“由于NBA使用了錄像回放系統(tǒng)，比賽中高頻率的暫停，使得原本一場45分鐘的比賽演變成了長達3個小時的肥皂劇?！倍诰W(wǎng)球比賽中，雖然使用了鷹眼系統(tǒng)，但每場比賽中，運動員挑戰(zhàn)鷹眼的次數(shù)也是有限制的。對于一場原本就有一個半小時的足球比賽來說，如果因運動員不停提出申訴而中斷比賽，將影響到比賽的觀賞性。

足球教練金志揚也認為，足球同網(wǎng)球等運動不同，打斷比賽進程是不能允許的。但他說：“高科技不是不能用，我感覺應(yīng)該限于個別時段、個別環(huán)節(jié)。比如說在淘汰賽階段，用錄像來判斷門線附近，主裁因為人多而不能準確判斷的爭議球?！彼e例說，比如英、德大戰(zhàn)的誤判，球過線是很明顯的，這時就應(yīng)該利用現(xiàn)場錄像來做出判斷?！拔艺J為增加一個技術(shù)臺是必要的，當主裁判決明顯猶豫的時候，由技術(shù)臺通知主裁判做出適當判罰。目前主裁和邊裁都配備了耳麥，技術(shù)臺完全可以在不打斷比賽的情況下，告訴主裁一聲。”

足球評論員黃健翔意見相似。他在專欄中說：“以6月27日那兩個進球為例，播一下錄像估計只需要幾十秒鐘，就可真相大白，讓全世界看著心情愉快，隊員們繼續(xù)正常比賽，給公平競賽帶來的意義不可估量?！?/p>

還有人曾提議在足球中安裝感應(yīng)器。對此，顏強透露說，實際上國際足聯(lián)4年前就開始考慮，但足球在比賽中一直在滾動、受到擠壓，里面的芯片可能受損、足球的性能也可能受到影響，國際足聯(lián)認為這些技術(shù)問題還沒有完美解決。

除了科技的輔助，顏強認為，可以通過增加門線裁判來提高準確性?！澳敲创蟮淖闱驁龅刂挥幸幻鞑?、兩名邊裁實在太少了?！鳖亸娝f的門線裁判，是在每方球門的側(cè)后方，相同半場助理裁判的遠端增設(shè)一位助理裁判。他的職責主要是輔助裁判員觀察罰球區(qū)內(nèi)的犯規(guī)行為，以及觀察球是否越過門線。實際上，在2009—2010賽季歐洲聯(lián)盟杯中，門線裁判已開始試行，下賽季的歐洲冠軍聯(lián)賽將正式引入門線裁判。

盡管國際足聯(lián)尚未松口，但本屆世界杯上誤判帶來的輿論壓力，無疑讓高科技進入世界杯的可能性增大了。著名博彩公司威廉希爾曾為下一屆世界杯前國際足聯(lián)利用視頻技術(shù)輔助裁判開出5∶1的賠率。6月27日的誤判風波后，這個賠率變成了3∶1。