中國(guó)特色軍事變革科學(xué)命題提出的歷史背景

張瑞楠

(南京政治學(xué)院 江蘇南京 10003)

中國(guó)特色軍事變革科學(xué)命題提出的歷史背景

張瑞楠

(南京政治學(xué)院 江蘇南京 10003)

本文從我國(guó)所處的安全戰(zhàn)略環(huán)境、世界新軍事變革的潮流推動(dòng)和我軍自身對(duì)改革的探索三個(gè)方面回顧了自改革開(kāi)放直至黨的十六大以后我們提出中國(guó)特色軍事變革這一時(shí)期我們所處的歷史背景。總結(jié)和回顧這一歷史，有助于我們進(jìn)一步加深對(duì)于中國(guó)特色軍事變革的思考，在國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)中更加牢固樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)方針，統(tǒng)籌好軍隊(duì)建設(shè)的各個(gè)方面，推進(jìn)中國(guó)特色軍事變革取得新的成就。

中國(guó)特色 軍事變革 歷史背景

中國(guó)特色軍事變革的戰(zhàn)略思想是我軍依據(jù)國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)、世界軍事發(fā)展走向、國(guó)家安全和發(fā)展利益的新變化，科學(xué)總結(jié)新時(shí)期軍隊(duì)建設(shè)和改革的基本經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索所獲得的最新軍事理論成果，凝結(jié)著全黨全軍的智慧。在這一時(shí)期，軍事變革理論的產(chǎn)生和發(fā)展離不開(kāi)我軍所處的歷史背景，或者說(shuō)正是這一歷史背景決定了中國(guó)特色軍事變革的催生和前進(jìn)的方向。

一、現(xiàn)實(shí)需求：冷戰(zhàn)后國(guó)家安全形勢(shì)的重大變化

冷戰(zhàn)作為幾乎貫穿整個(gè)二十世紀(jì)后半頁(yè)的主題，其在九十年代的突然終結(jié)，為中國(guó)特色軍事變革的起步提供了復(fù)雜而深刻的歷史背景。

1.冷戰(zhàn)結(jié)束使美中蘇三角關(guān)系不復(fù)存在。1991年底蘇聯(lián)的解體給世界格局帶來(lái)了長(zhǎng)期、重大而深遠(yuǎn)的影響，中國(guó)作為蘇聯(lián)最大的鄰國(guó)，我們的國(guó)家安全戰(zhàn)略長(zhǎng)期以來(lái)是把中蘇關(guān)系作為一個(gè)重要基點(diǎn)的。在兩極格局之下，中國(guó)對(duì)于美國(guó)和蘇聯(lián)都有著很大的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，從地緣戰(zhàn)略的角度來(lái)看，中國(guó)處在亞歐大陸東部，向東瀕臨太平洋，向西則深入亞歐大陸腹地。如果中國(guó)倒向蘇聯(lián)，則會(huì)把美國(guó)排擠在亞歐大陸東端的邊緣地帶以外；而中國(guó)若倒向美國(guó)，則美國(guó)不但可以控制邊緣地帶，還能夠深入到亞歐大陸的心臟。因此盡管冷戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)相對(duì)美蘇而言是弱國(guó)，但卻是雙方都在試圖爭(zhēng)取的對(duì)象。美中蘇三國(guó)形成了類(lèi)似“浪漫三角”的關(guān)系［1］，而中國(guó)則可以利用這種相對(duì)有利的戰(zhàn)略形勢(shì)在保全自身的基礎(chǔ)上謀求良好的發(fā)展環(huán)境。對(duì)于中國(guó)而言，蘇聯(lián)的解體意味著已經(jīng)不能在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間尋找平衡，利用二者矛盾借助一方的力量發(fā)展自我。上世紀(jì)五十年代，我們?cè)?jīng)學(xué)習(xí)和借鑒蘇軍經(jīng)驗(yàn)，探索出了一條切合中國(guó)實(shí)際的建軍路線(xiàn)，并且依靠蘇聯(lián)的援助實(shí)現(xiàn)我軍由火藥化向機(jī)械化的迅速飛躍。在新軍事變革的時(shí)代，我們已沒(méi)有這樣的捷徑可走。此外我們的建軍模式以及國(guó)防工業(yè)體系由于五十年代向蘇軍系統(tǒng)的學(xué)習(xí)打上了比較深的蘇聯(lián)模式烙印，這種模式在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇聯(lián)解體以后受到了很大的挑戰(zhàn)，繼承蘇聯(lián)遺產(chǎn)的俄羅斯在1992年起就著手對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行大范圍的改革。盡管蘇聯(lián)的軍事傳統(tǒng)在我軍發(fā)展建設(shè)的歷史上發(fā)揮了重要的作用，而且在未來(lái)也必然仍具有存在的價(jià)值，但是時(shí)代的發(fā)展和形勢(shì)的轉(zhuǎn)變說(shuō)明，改革是必然的趨勢(shì)。在這種情況下，我們既不能依賴(lài)外來(lái)援助，也找不到現(xiàn)成的發(fā)展模式，“總的方針，還是要靠自力更生?！保?］“中國(guó)特色”也就成了我軍新軍事變革的必然選擇。

2.蘇聯(lián)解體使美中關(guān)系更加復(fù)雜化、具體化。中美關(guān)系正?；詠?lái)，中國(guó)與美國(guó)形成默契共同防范蘇聯(lián)的擴(kuò)張，然而相對(duì)中蘇關(guān)系，當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系的支點(diǎn)更加薄弱，很大程度上是建立在“敵人的敵人是我們的朋友”的現(xiàn)實(shí)主義選擇的基礎(chǔ)之上，雙方都是從遏制蘇聯(lián)的角度出發(fā)考慮雙方關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)全方位的對(duì)抗和意識(shí)形態(tài)的分歧使雙方的合作充滿(mǎn)了戒備和不信任感。過(guò)去由于蘇聯(lián)的存在，中國(guó)和美國(guó)的雙邊關(guān)系是建立在中蘇、美蘇關(guān)系的基礎(chǔ)之上的，也就是脫離了蘇聯(lián)，中國(guó)沒(méi)有獨(dú)立的對(duì)美政策，美國(guó)也沒(méi)有獨(dú)立的對(duì)華政策。在當(dāng)時(shí)無(wú)論美國(guó)還是中國(guó)，對(duì)于中美關(guān)系的認(rèn)識(shí)都沒(méi)有當(dāng)前這樣的理性和科學(xué)，因此冷戰(zhàn)結(jié)束初期中美關(guān)系也出現(xiàn)了陣痛。1989年的政治風(fēng)波后，中美關(guān)系意識(shí)形態(tài)的色彩比較突出，美國(guó)利用人權(quán)問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、核擴(kuò)散問(wèn)題不斷向中國(guó)政府施壓，實(shí)際是期待中國(guó)發(fā)生類(lèi)似蘇聯(lián)和東歐的變化，以達(dá)到“不戰(zhàn)而勝”的目的。［3］鄧小平曾經(jīng)指出：“我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望?？赡苁且粋€(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開(kāi)始。一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的?！保?］二十世紀(jì)的最后十年，中美雙方都在探索應(yīng)如何面對(duì)對(duì)方的存在。“從美國(guó)的觀點(diǎn)來(lái)看，在中國(guó)發(fā)展成為主導(dǎo)的地區(qū)大國(guó)的可能性以及尋求全球大國(guó)地位的日益增長(zhǎng)的愿望方面，可行的定義和可接受的范圍是什么？”［5］而中國(guó)則應(yīng)如何接受美國(guó)在東亞地區(qū)的利益關(guān)切。中美關(guān)系在整個(gè)九十年代的磨合過(guò)程中摩擦不斷，領(lǐng)導(dǎo)人的更替和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大沖擊更加劇了我們對(duì)于國(guó)家安全所面臨的形勢(shì)焦慮和生存的危機(jī)感，而首當(dāng)其沖的就是來(lái)自美國(guó)絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)方面的壓力。

3.蘇聯(lián)解體使中國(guó)的周邊環(huán)境趨于復(fù)雜。盡管蘇聯(lián)的解體使得中國(guó)周邊的安全環(huán)境總體上有所改善，但是各種新的挑戰(zhàn)的問(wèn)題也層出不窮。蘇聯(lián)的瓦解使原本被兩極格局下美蘇矛盾所掩蓋的局部矛盾日益凸顯出來(lái)，原有的國(guó)際秩序被打破，而新的格局尚在形成之中，不確定的因素和不穩(wěn)定的因子在增加。中國(guó)周邊的東亞、南亞、中亞地區(qū)相鄰的國(guó)家多，民族、宗教成分復(fù)雜，夾雜著歷史上積累的矛盾和沖突的因素，給我們的國(guó)家安全環(huán)境帶來(lái)了重大的考驗(yàn)。朝鮮在蘇聯(lián)解體后經(jīng)濟(jì)、政治和外交上都陷入困境，為維護(hù)自身生存故而謀求擁有核武器，引發(fā)了半島核危機(jī)；印度和巴基斯坦不顧國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)和相關(guān)條約機(jī)制的約束，先后多次進(jìn)行核試驗(yàn)，展開(kāi)了核競(jìng)賽；在東南亞地區(qū)，隨著該地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，以及周邊海域主要是圍繞南中國(guó)海主權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)端，加之海灣戰(zhàn)爭(zhēng)給小國(guó)生存帶來(lái)的危機(jī)感和蘇聯(lián)解體后前蘇聯(lián)武器的擴(kuò)散，使得這一地區(qū)出現(xiàn)了與世界裁軍潮流背道而馳的的軍備競(jìng)賽的趨勢(shì)。中國(guó)周邊“核擴(kuò)散”和軍備競(jìng)賽問(wèn)題的日益嚴(yán)峻，對(duì)國(guó)家周邊安全構(gòu)成了不同程度的威脅，我軍如何適應(yīng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，應(yīng)付局部戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，保證為國(guó)家發(fā)展建設(shè)提供安全穩(wěn)定的環(huán)境，是我們必須認(rèn)真思考并加以應(yīng)對(duì)的課題。

二、世界潮流：新軍事變革的不斷深化發(fā)展

20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界各主要的國(guó)家都把軍隊(duì)的改革作為應(yīng)對(duì)軍事變革潮流的重要手段。而中國(guó)的軍事變革是為了適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)面貌的深刻變化，中國(guó)迎接世界軍事發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)是迎接西方強(qiáng)國(guó)軍事發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。［6］

1.中國(guó)自身不存在由自發(fā)而產(chǎn)生軍事變革的基礎(chǔ)。當(dāng)前我們所稱(chēng)的世界新軍事變革，目前學(xué)界普遍認(rèn)為萌芽于20世紀(jì)70年代。盡管從總體上來(lái)說(shuō)，新軍事變革的發(fā)生是時(shí)代發(fā)展的客觀要求，是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展到特定階段的必然產(chǎn)物，但根本的、直接的動(dòng)力則來(lái)自于冷戰(zhàn)以來(lái)世界主要力量之間的對(duì)抗和沖突。江澤民曾經(jīng)對(duì)新軍事變革發(fā)起的原因做了精辟的概括：“世界主要國(guó)家特別是超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)奪戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的較量，成為新軍事變革的直接動(dòng)力?？茖W(xué)技術(shù)特別是以信息技術(shù)為主要標(biāo)志的高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，為新軍事變革提供了技術(shù)條件。發(fā)達(dá)國(guó)家雄厚的綜合實(shí)力，為新軍事變革提供了物質(zhì)基礎(chǔ)?！保?］由此我們可以看出新軍事變革發(fā)端的兩個(gè)最主要的因素：綜合國(guó)力和科技實(shí)力。1979年蘇軍總參謀長(zhǎng)奧加爾科夫元帥最早提出“新軍事技術(shù)革命”的概念，而最早將新軍事革命付諸實(shí)施并始終占據(jù)著主導(dǎo)地位的只有美國(guó)。美國(guó)最早開(kāi)始信息化的軍事變革，美軍也是最早有組織有計(jì)劃地從事信息化建設(shè)的軍隊(duì)。其原因除了美國(guó)自身先與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸后有謀求世界霸權(quán)的戰(zhàn)略需要外，最根本的還是美國(guó)雄厚的綜合國(guó)力，以及構(gòu)成綜合國(guó)力的強(qiáng)大的科技實(shí)力。而中國(guó)自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)，長(zhǎng)期處于相對(duì)和平時(shí)期，幾次小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)不足以丈量出我軍與世界最先進(jìn)軍事水平之間的差距，也沒(méi)有引起我們足夠的反思。最為重要的是，中國(guó)并不具備軍事變革的物質(zhì)特別是科學(xué)技術(shù)上的條件。50年代末期以來(lái)國(guó)家和軍隊(duì)建設(shè)長(zhǎng)期受“左”的指導(dǎo)思想影響，不僅錯(cuò)誤地以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展脫離了正常的軌道，而且在發(fā)展的方式上，沒(méi)有把握住世界潮流的脈搏，片面強(qiáng)調(diào)工業(yè)化，強(qiáng)調(diào)規(guī)模，忽視技術(shù)革新。而世界第三次技術(shù)革命在20世紀(jì)40年代末就已經(jīng)開(kāi)始初見(jiàn)端倪，電子技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)和新能源技術(shù)迅速發(fā)展，而我們則由于長(zhǎng)期的對(duì)外封閉，錯(cuò)過(guò)了這一發(fā)展的機(jī)遇，更是有很多杰出的科技人才或是遭到迫害，或是荒廢了人生最為黃金的時(shí)期。由此而導(dǎo)致的落后是結(jié)構(gòu)性的和根本性的，也是無(wú)法用密集的人力來(lái)彌補(bǔ)的。雖然我們的國(guó)民生產(chǎn)總值比較龐大，但卻是建立在巨大的人口基數(shù)上的，從結(jié)構(gòu)上看，農(nóng)業(yè)和工業(yè)比重仍然偏大，科學(xué)技術(shù)的貢獻(xiàn)相對(duì)有限。

2.高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的直接催生。沒(méi)有什么比戰(zhàn)爭(zhēng)本身更能夠說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，更能夠檢驗(yàn)軍隊(duì)的實(shí)力，更能夠體現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化趨勢(shì)。由美國(guó)主導(dǎo)的幾場(chǎng)高技術(shù)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，把一支正在邁向信息化軍隊(duì)相對(duì)機(jī)械化、半機(jī)械化軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)在了世人面前，它帶給人們特別是那些從事軍事領(lǐng)域研究和實(shí)踐的人們以巨大的震撼。中國(guó)的軍人們自然也不例外，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后不久，根據(jù)軍委的部署，總參和軍事科學(xué)院先后組織召開(kāi)了由各大單位領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家參加的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)座談會(huì)和研討會(huì)，深入探討現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)新的特點(diǎn)和規(guī)律。首先是轉(zhuǎn)變了觀念。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐讓我們不得不承認(rèn)我軍客觀存在的軍事技術(shù)上的“時(shí)代差”，極大地促使我們由機(jī)械化軍隊(duì)的建設(shè)模式向信息化模式轉(zhuǎn)變的思考?！拔覀?cè)谖淦餮b備上確實(shí)落后了一大截，有些原來(lái)就存在的差距進(jìn)一步拉大了。我們看到差距，是要增強(qiáng)我們的緊迫感，而不能泄氣。”［8］同時(shí)又堅(jiān)定了信念。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中技術(shù)占優(yōu)勢(shì)的一方能夠極大的占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)，減少自身的傷亡。這也就體現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生了人們主觀意志無(wú)法逆轉(zhuǎn)的巨大變化，而想要擺脫在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中被動(dòng)挨打的不利局面，我們必須正視世界新軍事變革提出的新挑戰(zhàn)，奮起直追，迎頭趕上世界軍事領(lǐng)域的新發(fā)展。

三、根本動(dòng)力：改革開(kāi)放以來(lái)我軍對(duì)改革的初步探索

黨的十一屆三中全會(huì)以后，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)我軍進(jìn)行全面整頓，撥亂反正，消除“文化大革命”中林彪、“四人幫”對(duì)軍隊(duì)干擾破壞的影響，恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，從而使我軍建設(shè)走上了正確的軌道。［9］正是有了改革開(kāi)放以來(lái)軍隊(duì)的自我調(diào)整和初步進(jìn)行的改革的探索，中國(guó)特色的新軍事變革才有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和不斷發(fā)展的根本動(dòng)力。

1.改革開(kāi)放以來(lái)，我們始終把軍隊(duì)的改革作為軍隊(duì)建設(shè)的重要支點(diǎn)。改革開(kāi)放以前，我們對(duì)于國(guó)防和軍隊(duì)的建設(shè)，并不是沒(méi)有加以重視。我們出于對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的比較嚴(yán)峻的判斷，提出了“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的口號(hào)，準(zhǔn)備“早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”，也完成了“兩彈一星”等偉大事業(yè)，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我們國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的重要成果。但由于林彪、“四人幫”的干擾，軍事領(lǐng)域遭受了重大挫折。長(zhǎng)期的臨戰(zhàn)狀態(tài)使得我們軍隊(duì)無(wú)法從事正常的發(fā)展建設(shè)，不但質(zhì)量建設(shè)上停滯不前，還積累下了“腫、散、驕、奢、惰”的問(wèn)題，距離適應(yīng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的需要差距很大。據(jù)此，鄧小平曾經(jīng)尖銳地指出：“要看到我們各級(jí)干部指揮現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的能力都很不夠”“要承認(rèn)我們軍隊(duì)打現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的能力不夠。要承認(rèn)我們軍隊(duì)的人數(shù)雖然多，但是素質(zhì)比較差?！保?0］改革開(kāi)放以來(lái)，我們?cè)谂まD(zhuǎn)了國(guó)家建設(shè)方向的同時(shí)，對(duì)軍隊(duì)的改革也進(jìn)行了探索，逐漸地把改革作為加強(qiáng)部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要支點(diǎn)。改革不是改良，而是革命，這是鄧小平對(duì)我國(guó)我軍改革的定性。鄧小平在談到軍隊(duì)體制改革時(shí)說(shuō)，必須“要搞革命的辦法，用改良的辦法，根本行不通”。1986年底的軍委擴(kuò)大會(huì)議明確提出，新時(shí)期我軍建設(shè)面臨的主要矛盾，是現(xiàn)代化水平與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)需要不相適應(yīng)的問(wèn)題?；谶@一現(xiàn)實(shí)，我軍著力進(jìn)行體制編制改革、研究實(shí)現(xiàn)指揮系統(tǒng)現(xiàn)代化等問(wèn)題。追尋現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的腳步，成為我軍改革的動(dòng)力源。江澤民、胡錦濤兩代軍委領(lǐng)導(dǎo)人正確判斷世界軍事變革的潮流，對(duì)于軍隊(duì)改革的認(rèn)識(shí)不斷深化和拓展，繼續(xù)把我軍的改革不斷推向深入，改革成為常態(tài)。因此，新軍事變革是我軍改革在新起點(diǎn)上的一個(gè)延伸，是我軍改革在世界新軍事變革潮流下，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下必然的發(fā)展趨勢(shì)。

2.新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針的確立為中國(guó)特色軍事變革指明了明確的方向。在1985年的軍委擴(kuò)大會(huì)議上，我軍建設(shè)的指導(dǎo)思想實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變，即從長(zhǎng)期以來(lái)立足于“早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”的臨戰(zhàn)準(zhǔn)備狀態(tài)，轉(zhuǎn)變到和平時(shí)期建設(shè)軌道上來(lái)。從此，我們軍隊(duì)的作戰(zhàn)樣式也就從應(yīng)對(duì)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)對(duì)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。1993年，江澤民主持軍委擴(kuò)大會(huì)議，正式確立新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針，明確規(guī)定軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的基點(diǎn)，即把我軍未來(lái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的基點(diǎn)從準(zhǔn)備打贏一般條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變到準(zhǔn)備打贏一場(chǎng)現(xiàn)代技術(shù)特別是高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)上來(lái)。更加明確了未來(lái)局部戰(zhàn)爭(zhēng)高技術(shù)的特點(diǎn)，1998年，江澤民進(jìn)一步指出高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上就是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。至此，中國(guó)特色軍事變革戰(zhàn)略目標(biāo)的基本要素已經(jīng)全部具備。新時(shí)期的軍事戰(zhàn)略方針的確立，是黨和國(guó)家總的軍事政策，是我軍發(fā)展建設(shè)的指導(dǎo)性綱領(lǐng)。當(dāng)時(shí)我軍還處于機(jī)械化和半機(jī)械化的狀態(tài)，客觀的講還處在比較低的發(fā)展水平上。這一指導(dǎo)性綱領(lǐng)的提出，既是對(duì)于世界軍事變革潮流的正確判斷，體現(xiàn)了時(shí)代的要求，同時(shí)超越了我們當(dāng)前的實(shí)際，具有相當(dāng)?shù)睦碚撚職夂退季S上的前瞻性。“就是在和平時(shí)期，在新的歷史條件下，我們的眼光應(yīng)該放得更遠(yuǎn)一些，要站在戰(zhàn)略高度，把國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)籌劃好?！保?1］新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針的確立，有利于我們搶占軍事斗爭(zhēng)的制高點(diǎn)，掌握未來(lái)軍事斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，成為了中國(guó)特色軍事變革在理論上的旗幟和方向。

3.軍事理論研究活躍是中國(guó)特色軍事變革持續(xù)發(fā)展的不竭動(dòng)力。先進(jìn)的軍事理論是指導(dǎo)軍隊(duì)建設(shè)實(shí)踐的動(dòng)力源泉。對(duì)于軍隊(duì)建設(shè)水平的提高乃至奪取戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利具有重要的作用?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束后,隨著思想的不斷解放，我軍的軍事理論研究也逐漸活躍起來(lái),80年代我們大量翻譯介紹了前蘇聯(lián)以及世界軍事名著，填補(bǔ)了大量的空白，為軍事理論的繁榮打下了基礎(chǔ)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后,在以江澤民為主席的中央軍委領(lǐng)導(dǎo)下,總部、院校、研究機(jī)關(guān)投入極大的精力,對(duì)新軍事革命進(jìn)行了全面地研究。出版了一系列研究論文和專(zhuān)著，不斷深化著我們對(duì)軍事變革本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)和思考。1995年中央軍委制定的《“九五”軍隊(duì)建設(shè)計(jì)劃綱要》明確提出實(shí)施科技強(qiáng)軍戰(zhàn)略，推動(dòng)我軍由數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型、由人力密集型向科技密集型轉(zhuǎn)變。我們逐漸形成了一支以專(zhuān)業(yè)科研人員為骨干，以全軍廣大干部為基礎(chǔ)的素質(zhì)較高的科研人才隊(duì)伍。軍事科學(xué)的繁榮和發(fā)展，為中國(guó)特色軍事變革的推進(jìn)發(fā)揮了重要的作用，而且必將成為其不斷深入發(fā)展的重要源泉。

注 釋?zhuān)?/p>

［1］LowellDittmer,“The Strategic Triangle:A CriticalReview”,inIlpyongJ.Kimed.,TheStrategic Triangle:China,the United Statesand the Soviet Union,NewYork:Paragon House Publisher,1987.

［2］《江澤民文選》，第1卷，人民出版社2006年版，第143頁(yè)。

［3］劉琳：《冷戰(zhàn)后美國(guó)東亞安全戰(zhàn)略研究》，北京，軍事科學(xué)出版社，2008年，第123頁(yè)。

［4］《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第344頁(yè)。

［5］［美］茲比格紐·布熱津斯基：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年版，第203頁(yè)。

［6］孫科佳：《中國(guó)特色軍事變革“特”在哪兒？ 》，2005年3月15日《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》。

［7］［9］［11］《江澤民文選》，第2卷，人民出版社 2006年版，第578頁(yè)、第271頁(yè)、第82頁(yè)。

［8］《江澤民文選》，第1卷，人民出版社2006年版，第145頁(yè)。

［10］《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1993年版，第61頁(yè)。

張瑞楠（1985—），南京政治學(xué)院軍隊(duì)政治理論教育二系2009級(jí)軍事歷史專(zhuān)業(yè)碩士研究生，空軍中尉軍銜。

責(zé)任編輯 梅 宏