從中蘇、中美關(guān)系探究新民主主義社會(huì)理論變化的原因

閆萍莉

（西安財(cái)經(jīng)學(xué)院思想政治理論教學(xué)研究部 陜西 西安 710061）

從新民主主義走向社會(huì)主義是中國共產(chǎn)黨的既定目標(biāo)，也是全國人民的共同愿望。毛澤東在七屆二中全會(huì)上曾指出：“在革命勝利以后迅速地恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，對(duì)付國外的帝國主義，使中國穩(wěn)步地由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國，把中國轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)偉大的社會(huì)主義國家?！盵1](P1437)從而指明了新中國的社會(huì)主義方向問題。但在何時(shí)向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變、如何轉(zhuǎn)變的問題上，在20世紀(jì)50年代初的黨內(nèi)卻存在著分歧。而最終是以“現(xiàn)在過渡”的思想取代了“將來轉(zhuǎn)變”的設(shè)想。1953年6月，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上提出過渡時(shí)期總路線，這就把建國后頭三年新中國為建立、鞏固新民主主義制度而奮斗的歷史進(jìn)程改寫成直接向社會(huì)主義過渡的歷史。本文僅從新中國所處的中蘇、中美關(guān)系上探討新民主主義社會(huì)理論變化的原因，說明這一變化存在著客觀必然性。

一、分歧中依然保持團(tuán)結(jié)的中蘇關(guān)系

第二次世界大戰(zhàn)后，極大地改變了世界戰(zhàn)略力量的對(duì)比。美國登上了世界經(jīng)濟(jì)和軍事霸主的地位。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中通過各種方式從西部鄰國取得土地近50萬平方公里，并且建立了由東歐各國組成的新衛(wèi)星國；在遠(yuǎn)東，蘇聯(lián)一度出兵北朝鮮和中國東北。由此，形成了戰(zhàn)后以美蘇為首的兩極格局，其中美國又占明顯優(yōu)勢(shì)。之后經(jīng)過東西方一系列嚴(yán)重事件，演變成美蘇兩極嚴(yán)峻對(duì)峙和冷戰(zhàn)，這一戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)迫使世界各主要國家必須明確自己的判斷選擇。這種雅爾塔格局的確立，對(duì)新誕生的中國對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，不能不發(fā)生重大的影響。

（一）來自蘇聯(lián)的壓力

中國共產(chǎn)黨人是在向社會(huì)主義“一邊倒”的外交政策下開始其執(zhí)政歷程的。因此，新中國很快得到蘇聯(lián)的承認(rèn)，為爭取蘇聯(lián)的援助，勢(shì)必要考慮來自蘇聯(lián)方面的意愿或目的。蘇聯(lián)特別是斯大林，對(duì)遵義會(huì)議以來中國共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持的獨(dú)立自主方針和馬克思主義與中國實(shí)際相結(jié)合的原則早就存有疑慮。盡管斯大林也承認(rèn)對(duì)中國革命有過錯(cuò)誤指導(dǎo)，但他不承認(rèn)中國的新民主主義革命理論。新中國的成立以及加入蘇聯(lián)陣營，并沒有從根本上改變斯大林對(duì)中國共產(chǎn)黨的偏見，而圍繞著毛澤東提出的“新民主主義社會(huì)論”，蘇聯(lián)方面又出現(xiàn)了新的猜疑：中國正在仿效南斯拉夫，毛澤東將成為第二個(gè)鐵托。在他眼里，鐵托集團(tuán)實(shí)行著使資本主義復(fù)辟的路線。蘇聯(lián)方面認(rèn)定，中國共產(chǎn)黨對(duì)資本主義采取的是調(diào)情政策，革命勝利后的中國工人階級(jí)并沒有上升為當(dāng)權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)，新政府吸收全國居民中的一切階層，其中也包括民族資產(chǎn)階級(jí)參加合作，反映了黨內(nèi)流行著階級(jí)斗爭熄滅的觀點(diǎn)。由此可見，斯大林及蘇聯(lián)并不認(rèn)同毛澤東提出的新民主主義社會(huì)理論。他們希望中國共產(chǎn)黨立即實(shí)行所謂“正統(tǒng)”的社會(huì)主義即蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義，他們害怕新中國變成第二個(gè)南斯拉夫。為了消除疑慮、緩解壓力，中國方面作了極大的努力。建國前夕劉少奇訪蘇，就新政府組成問題專門向斯大林作了具體的解釋，雖然也收到了一定效果，但未完全消除蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國共產(chǎn)黨的不信任態(tài)度。1949年底，在北京舉行的亞澳國家工業(yè)會(huì)議上，劉少奇宣傳了中國革命的獨(dú)特道路—毛澤東的道路，引起了蘇聯(lián)及斯大林的強(qiáng)烈不滿。他們認(rèn)為毛澤東和他的同志所做的一切都應(yīng)歸功于俄國人的援助，對(duì)劉少奇關(guān)于中國革命道路是許多殖民地半殖民地國家的人民爭取民族獨(dú)立和人民民主所應(yīng)該走的道路的正確評(píng)價(jià)，他們認(rèn)為是新中國在國際事務(wù)中有大國沙文主義和冒險(xiǎn)主義，這對(duì)中國共產(chǎn)黨構(gòu)成很大壓力。

（二）向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)上的認(rèn)識(shí)偏差

毛澤東和中國共產(chǎn)黨人是中國“富強(qiáng)”夢(mèng)的迫切追求者，渴望中國現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展?？箲?zhàn)后期，毛澤東分析了蘇聯(lián)的國內(nèi)困難和它的外交政策，認(rèn)為它不可能給中國以大規(guī)模的援助，曾經(jīng)希望美國對(duì)中國戰(zhàn)后的重建工作發(fā)揮作用，但經(jīng)過解放戰(zhàn)爭，共產(chǎn)黨人認(rèn)為美國的援助只會(huì)給國民黨的中國，對(duì)于即將建國時(shí)美國企圖以經(jīng)濟(jì)上的利誘迫使中國共產(chǎn)黨在政治上做出讓步的舉動(dòng)予以否定。毛澤東提出：“我們?cè)趪H上屬于以蘇聯(lián)為首的反帝國主義戰(zhàn)線一方面的，真正的友誼和援助只能向這一方面去找，而不能向帝國主義戰(zhàn)線一方面去找。”[1](P1475)新中國建立后，在當(dāng)時(shí)極為惡劣的國際環(huán)境下，保持和加強(qiáng)與惟一外援來源的蘇聯(lián)之間的傳統(tǒng)友誼，其重大意義是不言自明的。黨和毛澤東當(dāng)然認(rèn)識(shí)到，如果在一些問題上不做讓步，得不到蘇聯(lián)方面的諒解，新中國將面臨何等困難和尷尬的局面。為了維系和強(qiáng)化這種盟友關(guān)系，中國共產(chǎn)黨通過多種途徑，想方設(shè)法向蘇聯(lián)方面解釋自己的國策，在重大問題上，征詢斯大林的意見。這樣來自斯大林及蘇聯(lián)方面的批評(píng)和建議，開始對(duì)中國共產(chǎn)黨的決策產(chǎn)生重大影響。在中國工業(yè)化戰(zhàn)略的制定和“一五”建設(shè)計(jì)劃的執(zhí)行過程中，中國既得到了蘇聯(lián)資金、技術(shù)的大力協(xié)助，也接受了蘇聯(lián)計(jì)劃體制的組織結(jié)構(gòu)以及與此相適應(yīng)的資源分配制度中許多東西。1952年8月周恩來訪蘇時(shí)，向斯大林報(bào)送了《三年來中國國內(nèi)主要情況及今后五年建設(shè)方針的報(bào)告提綱》，而未在“一五”計(jì)劃草案中列入社會(huì)主義改造的內(nèi)容，更未說明何時(shí)向社會(huì)主義過渡。斯大林對(duì)此不能理解，也不滿意。周恩來回國后，遂向毛澤東匯報(bào)了這一情況。經(jīng)過一番思考，毛澤東在9月24日中央開會(huì)討論“一五”計(jì)劃時(shí)提出：“從現(xiàn)在就開始用10年到15年時(shí)間基本上完成向社會(huì)主義的過渡，而不是10年或者以后才開始過渡。”[2](P213)10月初，劉少奇率中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)參加蘇共“十九大”。受毛澤東委托，劉少奇致函斯大林詳細(xì)說明了中國共產(chǎn)黨關(guān)于“如何從現(xiàn)在起向社會(huì)主義過渡”的基本構(gòu)想。斯大林看了這封信后很高興，并接見了中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)。他對(duì)中國從現(xiàn)在起逐步過渡到社會(huì)主義的構(gòu)想表示贊同。此后，中國共產(chǎn)黨便開始醞釀過渡時(shí)期總路線，并于1953年6月政治局?jǐn)U大會(huì)議上確定下來。此后，“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天”、“向蘇聯(lián)‘老大哥’學(xué)習(xí)”等口號(hào)頻繁出現(xiàn)，中國在許多領(lǐng)域日益模仿蘇聯(lián)。于是，蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的模式通過各種復(fù)雜的原因與方式，對(duì)中國共產(chǎn)黨的政策和中國社會(huì)都形成了巨大作用，影響了中國邁向社會(huì)主義的進(jìn)程。

二、新中國初期美國對(duì)華政策的影響

美國為謀求建立太平洋勢(shì)力范圍的戰(zhàn)略格局，在新中國成立前后的一年多時(shí)間里，基本上對(duì)我國采取軟硬兼施的政策，即一方面通過較溫和的做法，不致力于推翻新政權(quán)，不采取敵對(duì)態(tài)度，又趁機(jī)分化中蘇關(guān)系，誘使中國靠向美國，這種觀望政策只是美國短時(shí)期的對(duì)華政策；另一方面在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面采取孤立、遏制政策。尤其是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國公開采取了更加敵視中國的政策，新中國成為美國“遏制共產(chǎn)主義”戰(zhàn)略在東方的主要目標(biāo)。

（一）操縱聯(lián)合國并聯(lián)合其它勢(shì)力否認(rèn)中華人民共和國的合法性

首先，美國不承認(rèn)中華人民共和國，無理阻撓中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位，美國國務(wù)卿艾奇遜表示即使使用否決權(quán)也要阻止中國進(jìn)入聯(lián)合國。其次，美國利用盟主地位，竭力強(qiáng)調(diào)“北大西洋公約組織”在這個(gè)問題上要“一致行動(dòng)”。1951年1月20日，艾奇遜要求美國使團(tuán)在聯(lián)合國提出對(duì)中國實(shí)行政治制裁的4點(diǎn)措施：未承認(rèn)中共的不要承認(rèn)；未向中共派駐使節(jié)的不要派使節(jié)；集體措施委員會(huì)不允許中國獲得在聯(lián)合國席位，也不允許中共代表在聯(lián)合國活動(dòng)。力圖強(qiáng)迫其它西方國家追隨美國長期不承認(rèn)新中國。再次，采取行動(dòng)通過聯(lián)合國攻擊中國為“侵略者”。第五屆聯(lián)大再次由美國操縱，于1951年2月1日通過另一份美國提案，指控中國為“侵略者”。在對(duì)華全面遏制總框架內(nèi)，美國又利用其操縱聯(lián)合國表決機(jī)器的特殊身份，使臺(tái)灣蔣政權(quán)長期竊據(jù)中國在聯(lián)合國的席位；同時(shí)加快扶日步伐。

（二）在經(jīng)濟(jì)上對(duì)新中國實(shí)行封鎖和禁運(yùn)政策

1947年，美國宣布對(duì)社會(huì)主義國家實(shí)行戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，接著又通過馬歇爾計(jì)劃脅迫西歐國家也執(zhí)行對(duì)社會(huì)主義國家的貿(mào)易歧視政策，破壞這些國家和社會(huì)主義的正常貿(mào)易往來。1949年11月，美國糾集15個(gè)主要資本主義國家，在巴黎成立了“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”，旨在對(duì)社會(huì)主義國家實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖。后又推廣到中國，明確規(guī)定，既不給中國以官方的經(jīng)濟(jì)援助，也不應(yīng)鼓勵(lì)私人在共產(chǎn)黨中國投資。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，志愿軍入朝作戰(zhàn)，戰(zhàn)局發(fā)生了極不利于美軍的變化。美國商務(wù)部于1950年12月2日下令對(duì)中國實(shí)行貿(mào)易出口許可證制度，12月10日頒令禁止美國飛機(jī)船只裝載運(yùn)往中國等社會(huì)主義國家及港澳地區(qū)的戰(zhàn)略物資，12月16日，國務(wù)院又根據(jù)財(cái)政部要求頒令控制所有中國在美資產(chǎn)及禁止所有在美注冊(cè)的船只前往中國港口。1951年5月7日，美國正式向聯(lián)合國提出一份有關(guān)對(duì)華進(jìn)行貿(mào)易禁運(yùn)的提案，并操縱聯(lián)大在5月18日正式通過，從而使美國對(duì)華貿(mào)易禁運(yùn)政策具有了國際禁運(yùn)印記并披上了聯(lián)合國外衣，造成其它西方國家有選擇地對(duì)華禁運(yùn)，西方國家對(duì)華貿(mào)易連年銳減。1952年9月美國又在“巴統(tǒng)”下設(shè)立“中國委員會(huì)”，專門負(fù)責(zé)管制對(duì)中國的貿(mào)易，并制定了更加嚴(yán)格的“中國禁單”。至此，對(duì)中國的禁運(yùn)無論從行動(dòng)上、策略上還是從組織上都趨于完善。雖然中國取得了反禁運(yùn)斗爭的勝利，但利用資本主義的一切文明成果的國際環(huán)境是不具備的，這就促使新民主主義社會(huì)很快向社會(huì)主義發(fā)生轉(zhuǎn)變。

（三）竭力構(gòu)筑對(duì)新中國的軍事包圍體系

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，一切軍事活動(dòng)都要服從于政治的需要，實(shí)現(xiàn)政治目的。指導(dǎo)美國對(duì)華政策的不可動(dòng)搖的原則是其全球戰(zhàn)略目標(biāo)。自40年代末至50年代初，美蘇冷戰(zhàn)愈演愈烈，特別是1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。美國從其全球戰(zhàn)略利益出發(fā)，更急于穩(wěn)固其亞洲的陣地，悍然發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭，并把侵略戰(zhàn)火燒到中國東北邊境，對(duì)新中國實(shí)行武裝侵略和軍事包圍，第7艦隊(duì)又巡弋于臺(tái)灣海峽，干涉中國內(nèi)政。同時(shí)朝戰(zhàn)爆發(fā)不久，美國就支持日本于1952年建立保安廳，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭后又留駐朝境，還全面扶助李承晚政權(quán)。在如此情況下，國家安全問題凸現(xiàn)出來，所以新中國必須加快發(fā)展，也不能失去蘇聯(lián)這個(gè)朋友，快步邁向社會(huì)主義就成為趨勢(shì)了。胡喬木說：“如果國際環(huán)境是另一個(gè)樣子，中國選擇的條件、時(shí)機(jī)和形式將會(huì)有某些不同，但是敘述歷史不是寫小說，不能由我們自由想象?！盵3](P252)

因此，建國初的中蘇關(guān)系和蘇聯(lián)的某種實(shí)質(zhì)上的干預(yù)及以美國為首的西方國家從政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面對(duì)新中國的壓制、威脅和封鎖，使中國共產(chǎn)黨不得不考慮過渡的問題。而且值得注意的是在解決建國后出現(xiàn)的國內(nèi)外困境時(shí)，中國共產(chǎn)黨已顯示出力量較量中的優(yōu)勢(shì)。這一切增加了毛澤東邁向社會(huì)主義的信心，新民主主義社會(huì)理論發(fā)生變化成為必然。

注釋：

[1]毛澤東.毛澤東選集(4)[M].北京：人民出版社,1991。

[2]薄一波.若干重大決策與事件的回顧(上)[M].中共中央黨校出版社，1991。

[3]胡喬木.胡喬木文集(2)[M].北京：人民出版社，1993。

[1]徐思彥.走向破裂的結(jié)盟：中蘇同盟研究的新進(jìn)展[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,(05).

[2]王泰平.新中國外交50年（中）[M].北京：北京出版社，1999.

[3]鄭伊雍.冷戰(zhàn)一頁·建國初期西方對(duì)我封鎖禁運(yùn)揭秘[M].北京：中國青年出版社，2000.