美國海軍發(fā)展網絡中心作戰(zhàn)能力的啟示*

梁 炎 張佳煒

(中國艦船研究院 北京 100192)

1 引言

網絡中心戰(zhàn)(NCW)是新軍事變革在軍事理論和作戰(zhàn)思想上的集中反映,是軍隊信息化發(fā)展到一定階段的必然產物,將成為未來信息化聯合作戰(zhàn)的主要樣式。部隊網(FORCEnet)是美國海軍和海軍陸戰(zhàn)隊實施網絡中心戰(zhàn)的實際行動,并成為美國“21世紀海上力量”的發(fā)展核心。綜合美國海軍“FORCEnet實施戰(zhàn)略”等眾多研究成果,本文分析美國海軍發(fā)展網絡中心作戰(zhàn)(NCO)能力的進程和成果[1～2]。

2 FORCEnet體系結構

美國海軍作戰(zhàn)部定義“FORCEnet是信息時代海軍用的作戰(zhàn)結構和體系框架,它能將作戰(zhàn)人員、傳感器、網絡、指揮控制、平臺和武器綜合成一種網絡化的分布式戰(zhàn)斗部隊,這種部隊的規(guī)模大小可變,可適應從海底到空間、從海洋到陸地的所有層次的沖突”。

值得注意的是,FORCEnet定義指出FORCEnet既是“作戰(zhàn)結構”又是“體系框架”(見圖1)。“作戰(zhàn)結構”(或稱為職能結構)是依據任務需求而集成的作戰(zhàn)能力。“體系框架”(或稱為技術裝備)使能“作戰(zhàn)結構”,并且與“作戰(zhàn)結構”共同支持“21世紀海上力量”三大能力支柱:海上基地、海上打擊和海上盾牌。

圖1 FORCEnet體系結構[3]

2.1 體系框架

如圖1的上半框圖所示,FORCEnet“體系框架”是一個多層信息基礎設施,至少擁有以下核心結構部件:

1)ISR網絡,按其任務能力分為國家、戰(zhàn)區(qū)、戰(zhàn)術或非國防部的傳感器/情報網絡,主要包括美國防部DCGS(分布式通用陸地/海上系統(tǒng))、GIG企業(yè)服務、聯合C2。

2)指控(C2)與支援系統(tǒng),按其任務能力分為戰(zhàn)略、戰(zhàn)役或戰(zhàn)術目標系統(tǒng)。這些網絡可運行實時和非實時兩種功能模塊。實時模塊主要用于作戰(zhàn)引導系統(tǒng)、武器控制或武器交戰(zhàn)鏈。

3)網絡控制服務,提供網絡化服務、標識服務、安全服務、操作系統(tǒng)服務、人機接口、數據管理。

4)網絡和通信,是由現役系統(tǒng)構造的。因此只需對海軍現役系統(tǒng)進行移植和擴展,例如NMCI(海軍陸戰(zhàn)隊專用網)、NCTAMS(海軍計算機和無線電通訊主站)、FLEETnet全球IP路由、戰(zhàn)術數據鏈和無線通信設備等。

2.2 作戰(zhàn)結構

如圖1的下半框圖所示,FORCEnet“作戰(zhàn)結構”是以任務能力包(MCP)為基礎構造的,那些不屬于MCP的職能將要經過海軍作戰(zhàn)集成局的項目評估。FORCEnet執(zhí)行委員會(EXCOMM)負責FORCEnet職能結構實施的決策和行動。

任務能力包(MCP)是發(fā)展網絡中心作戰(zhàn)能力的一種核心方法,主要描述將作戰(zhàn)概念轉變成現實作戰(zhàn)能力所必備的一攬子任務要素,包括條令、編制、訓練、裝備、領導、人員和設施[4]。MCP通常圍繞特定的“任務能力”需求來集合一組FORCEnet要素(作戰(zhàn)人員、傳感器、網絡、指揮控制、平臺和武器)。這種松散聯合的作戰(zhàn)職能不僅集合技術裝備和系統(tǒng)功能,而且還以新型的協調方式組合作戰(zhàn)人員和業(yè)務流程。

任務能力包(MCP)是克服傳統(tǒng)的煙囪結構和聚焦水平集成作戰(zhàn)能力的一種框架。這是因為:

1)MCP是以能力為基礎的。目前典型的MCP用例包括“導彈防御”、“水下作戰(zhàn)”、“反艦戰(zhàn)”等。這些名字表明,MCP將重點放在特定的職能上,而不是關注一般能力。

2)MCP是聯合的。MCP將作為聯合系統(tǒng)之系統(tǒng)(SOS)來開發(fā)的。這種聯合擴展到聯合部隊互操作的集成。聯合集成對未來的C4ISR基礎設施的成功至關重要。

3)MCP是自適應的。MCP將動態(tài)鏈接傳感器、射手和武器,支持任務組織“在運行中”交叉鏈接,實現多任務交戰(zhàn)。與先前的武器系統(tǒng)不同,MCP資源并不固定或“捆綁”在特定的任務或專用系統(tǒng)上。MCP資源能根據需要動態(tài)分配,動態(tài)達成交戰(zhàn)能力。

4)MCP是面向交戰(zhàn)的。MCP將使用FORCEnet作戰(zhàn)延伸能力(CRC),展現應用多種作戰(zhàn)能力,例如自同步、共享態(tài)勢感知等。

3 協同發(fā)展網絡中心作戰(zhàn)能力

作為信息時代美國海軍作戰(zhàn)的體系結構,FORCEnet是一個大的“復雜系統(tǒng)”。FORCEnet體系框架和作戰(zhàn)結構應當協同支持海軍網絡中心作戰(zhàn)(NCO)能力的發(fā)展。

3.1 雙重螺旋共同發(fā)展

美國海軍采用雙重螺旋模式發(fā)展FORCEnet,這是因為它的“作戰(zhàn)結構”和“體系框架”好像兩個孿生螺旋:前者以作戰(zhàn)概念(或非物質要素)為中心,后者以技術裝備為基礎。這兩個發(fā)展螺旋應當相互支持、互動和告知,一個螺旋的發(fā)展要驅動另一個螺旋的發(fā)展,反之亦然。也就是說,新的作戰(zhàn)需求要推動新技術的發(fā)展,而新技術的發(fā)展又要促進新作戰(zhàn)概念的發(fā)展。

美國戰(zhàn)略研究組構想了一種保證雙重螺旋按照特定要求和基調互動的交織結構:“任務包”、“交戰(zhàn)包”和“選項包”(見圖2)。“交戰(zhàn)包”在個體系統(tǒng)層面上,使用新的技術裝備來滿足新的作戰(zhàn)需求?！敖粦?zhàn)包”既能向低層更廣泛涵義的“任務包”擴展,也能向制約性更強的高層“選項包”擴展。作戰(zhàn)概念和技術裝備,這兩個發(fā)展螺旋的相互配合可發(fā)生在多種層次上,例如戰(zhàn)術作戰(zhàn)、特定規(guī)程或系統(tǒng)等。這種體系結構產生三種明顯不同的相互配合。每種相互配合是完全獨立的,但是都為FORCEnet發(fā)展貢獻力量。

圖2 FORCEnet雙重螺旋共同發(fā)展模式

3.2 FORCEnet交戰(zhàn)包

FORCEnet概念宏大,涉及大量的交戰(zhàn)資產,很有必要確定一個實施FORCEnet的起步點。美國海軍部長“21世紀戰(zhàn)略領導小組”提出了FORCEnet交戰(zhàn)包(FnEP)概念,作為實施FORCEnet的一個近期解決方案[5]。

“FnEP交戰(zhàn)包扮演FORCEnet作戰(zhàn)結構的角色,為了實現特定的任務交戰(zhàn),集成一組特定的聯合作戰(zhàn)人員、傳感器、網絡、指揮控制、平臺和武器等資產,以便演示FORCEnet作戰(zhàn)力量。交戰(zhàn)包初始資產的分配和構造將依據特定的威脅或任務,然而它有能力在運行中動態(tài)重新配置與分配資產,以重構跨任務交戰(zhàn)的新能力”。

更具體地講,FnEP交戰(zhàn)包是一種“調整工具”,其核心是通過實時協調交戰(zhàn)資產,以達成提高指揮控制(C2)的速度和效能,改進戰(zhàn)術兵力集成和擴展戰(zhàn)斗領域。需要特別強調的是,FnEP交戰(zhàn)包的發(fā)展將加快FORCEnet“作戰(zhàn)化”能力的發(fā)展,將加快海軍實現FORCEnet作戰(zhàn)能力。如圖2所示,FORCEnet的發(fā)展明顯依賴于交戰(zhàn)包、任務包和選項包的發(fā)展。

3.2.1 任務包

任務包(MP)是更廣義的任務能力包(MCP)結構,它在“21世紀海上力量”三個任務能力包(海上基地、海上打擊和海上盾牌)層面上或在聯合海軍戰(zhàn)略條令層面上,從技術裝備螺旋吸取各種新技術、新系統(tǒng)和新規(guī)程產生的影響,也包括獲取作戰(zhàn)概念螺旋對FORCEnet產生的新需求,同時還幫助確定發(fā)展技術裝備的優(yōu)先權。因此,任務包既反映了海上基地、海上打擊和海上盾牌MCP的發(fā)展,也反映這些MCP對FORCEnet發(fā)展的影響。例如,FORCEnet技術和規(guī)程要求實施海上基地MCP,也期望海上盾牌MCP保護海上基地兵力,以此同時,還指望海上基地MCP能支持海上盾牌。這種相互依賴關系體現了這兩個MCP在聯合作戰(zhàn)概念中所扮演的角色,諸如聯合強行進入、聯合協同海上基地等。實際上,安全環(huán)境的變化將定制各MCP之間的相互依賴關系。

3.2.2 交戰(zhàn)包

FORCEnet交戰(zhàn)包(FnEP)是為交戰(zhàn)鏈構造的一種集成情報、監(jiān)視和偵察、指揮和火力控制的信息交換結構。或者說,FnEP交戰(zhàn)包是海軍將FORCEnet變成作戰(zhàn)結構的現實,它為完成某個特定任務而集成一組特定的FORCEnet要素(傳感器、平臺、武器、作戰(zhàn)人員、網絡和指揮控制)。從這點意義講,FnEP交戰(zhàn)包是一種狹義層面上的任務能力包(MCP)。

在適度的作戰(zhàn)要求和明確的技術裝備層面上,交戰(zhàn)包支持雙重發(fā)展螺旋的互動,逐步達到聯合“實戰(zhàn)化”水平,這種互動作用可歸納為兩類:

1)與任務包相似,交戰(zhàn)包從兩個方面點對點觀察問題:跨多作戰(zhàn)域的互動、連接解決問題的多種技術和系統(tǒng)。例如,在防空和導彈防御時,海上基地部隊需要使用多種平臺、傳感器系統(tǒng)和武器,還需要選擇最有效的作戰(zhàn)方案;

2)更多考慮特定的問題,交戰(zhàn)包使用專用技術或系統(tǒng)來獲取特定的能力。例如改進防空作戰(zhàn)的信息顯示或決策輔助能力。

這兩種類型的交戰(zhàn)包都很適合在“海上試驗”進程中發(fā)展,其中第一種類型能被擴展成為戰(zhàn)爭推演(Wargame)系統(tǒng)。

3.2.3 選項包

選項包的目標是在雙重發(fā)展螺旋中產生足夠的敏捷性,以便快速自適應調整作戰(zhàn)概念和技術需求,應對各種突發(fā)事件和日益嚴峻的安全環(huán)境。與任務包和交戰(zhàn)包不同,選項包使用現成的軍用或民用技術設備,旨在立刻找到解決方案,這或許僅是一個“一次性”的解決方案。

實際上,選項包要快速解決真實的緊急問題,因此在很大程度上,只能進行現場驗證。因此,選項包的互動反饋進程需要捕獲最近解決方案的作戰(zhàn)概念和技術裝備的連續(xù)值,以便評估選項包的潛能和開發(fā)選項包的可能性。

4 集成FORCEnet作戰(zhàn)能力

FORCEnet是一個連續(xù)的創(chuàng)新進程,到當前為止還未能設定其終點狀態(tài)。為此,FORCEnet實施戰(zhàn)略委員會采用“海上試驗”(Sea Trial)概念,并擴展成為一個閉環(huán)的“網絡中心作戰(zhàn)能力”構想的連續(xù)創(chuàng)新進程(見圖3)。

圖3 以海上試驗為基礎的閉環(huán)連續(xù)創(chuàng)新進程[1]

圖3所示的創(chuàng)新進程以試驗為基礎,旨在將海軍力量快速、準確和有效地轉變成網絡中心作戰(zhàn)能力。在系統(tǒng)樣機上試驗是一種共同發(fā)展作戰(zhàn)概念和技術裝備的有效途徑。通過評估兩者的組合效果,不斷改進或提高它們的綜合能力。

如圖3所示,為了應對戰(zhàn)爭威脅,海上試驗進程首先生成作戰(zhàn)概念。在通過一系列的分析和作戰(zhàn)試驗之后,它生成兩種輸出:“構造系統(tǒng)”和“建立條令”。前者屬于技術裝備創(chuàng)新,而后者屬于非物質性創(chuàng)新,例如策略-技術-規(guī)程(TTP)。經過多次反復的海上試驗、不斷改進成熟定型,生成新的作戰(zhàn)能力。這一創(chuàng)新進程還分析由于能力差距可能引發(fā)的戰(zhàn)爭威脅。“技術差距分析”確定能力差距,推動科學技術項目研究,以縮短或消除這種能力差距。

5 結語

FORCEnet是美國海軍從平臺中心作戰(zhàn)向網絡中心作戰(zhàn)轉型的實施戰(zhàn)略。網絡中心作戰(zhàn)能力得益于FORCEnet將作戰(zhàn)人員、傳感器、網絡、指揮控制、平臺和武器集成為一個安全的、網絡化的和分布式的作戰(zhàn)兵力。盡管FORCEnet沒有設定其終點狀態(tài),它的作戰(zhàn)結構和體系框架不是一成不變的,也未盡善盡美,但是FORCEnet雙重發(fā)展螺旋能連續(xù)構建適宜的 NCO能力?？傊?FORCEnet的連續(xù)創(chuàng)新進程對其他軍兵種發(fā)展NCO能力都具有指導意義。

[1]Committeeon the FORCEnet Implementation Strategy.FORCEnet Implementation Strategy[R].National Research Council,2005

[2]李俊清.對FORCEnet的再認識[J].艦船科學,2008(11)

[3]RADM Mike Sharp.Architecting&Building FORCEnet[J].SPAWAR,2004(4)

[4]DOD.NETWORK CENTRICWARFARE:Department of Defense Report to Congress,Appendix[EB/OL].www.c3i.osd.mil/NCW/,2001-07-27

[5]海軍司令部通信部.部隊網交戰(zhàn)包,2005(8)