侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的調(diào)查與研究

李茂科

（懷化學(xué)院，湖南 懷化 418008）

自尊作為一個(gè)學(xué)術(shù)性概念，它主要是指?jìng)€(gè)人對(duì)自我價(jià)值和自我能力的評(píng)價(jià)及其體驗(yàn)，屬于自我系統(tǒng)中的情感成分，其發(fā)展?fàn)顩r對(duì)個(gè)體人格的發(fā)展有著重要影響。自尊并非與生俱來(lái)，也不是一朝一夕形成的，而是伴隨兒童社會(huì)化進(jìn)程逐漸形成。它的發(fā)展是以個(gè)人成長(zhǎng)的社會(huì)經(jīng)歷為基礎(chǔ)，家庭、社會(huì)、學(xué)校及個(gè)人性格、氣質(zhì)認(rèn)識(shí)方式等都會(huì)滲透到自尊的結(jié)構(gòu)中。

侗族農(nóng)村大學(xué)生作為一個(gè)特殊的群體，成長(zhǎng)中的成功體驗(yàn)和經(jīng)歷決定了其較諸同輩群體具有自我期望高、自尊水平高的特點(diǎn)；而同時(shí)他們的自尊又離不開(kāi)其所在民族所處的自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境及歷史文化的影響，也深深地打上了本民族的“烙印”，由此決定了侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊研究的針對(duì)性和特殊性。

本研究擬從自尊水平著手，探索侗族農(nóng)村大學(xué)生群體中不同自尊水平在性別、年級(jí)、學(xué)科、地域之間有無(wú)差異，探討這種狀況形成的原因，以積累真正反映侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊發(fā)展?fàn)顩r的資料，豐富中國(guó)化的本土心理學(xué)的研究。

一、調(diào)查對(duì)象與方法

1.調(diào)查對(duì)象

選取懷化學(xué)院16個(gè)系220名侗族農(nóng)村大學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象，所有被試均無(wú)精神異常史。由主試（由作者本人擔(dān)任）統(tǒng)一施測(cè)，要求被試認(rèn)真按自己的真實(shí)情況作答，同時(shí)主試給予監(jiān)督并適當(dāng)指導(dǎo)。本次測(cè)試共發(fā)放問(wèn)卷220份，回收220份，回收率100%，剔除無(wú)效問(wèn)卷最終得到有效問(wèn)卷199份，有效率90.45%。

根據(jù)研究需要，將被試按年級(jí)分為新生、中年級(jí)學(xué)生、畢業(yè)生三級(jí)，按專(zhuān)業(yè)分為文科、理科和藝體類(lèi)三部分，按家庭居住地分純侗族聚集地（當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為侗寨）和雜居地兩類(lèi)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“純居”和“雜居”）。

2.研究工具

本研究采用Rosenberg編制的自尊量表（Rosenberg Self-esteem Scale，SFS），該量表只有10個(gè)條目，其中正向題和反向題各半。所有題目實(shí)行五級(jí)評(píng)分，得分越高，自尊程度越高，得分高于或低于二分之一的個(gè)體可分別確定為高或低自尊者。Dobson和Fleeting曾報(bào)告該量表的α系數(shù)為0.77和0.88，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求。同時(shí)，根據(jù)研究需要采用自編問(wèn)卷，主要調(diào)查被試的基本情況，內(nèi)容包括被試的年齡、性別、年級(jí)、專(zhuān)業(yè)、生源地是否純侗族聚集地等人口學(xué)資料。數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS10.0進(jìn)行分析。

二、調(diào)查結(jié)果

1.侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊總體狀況

表1 大學(xué)生自尊的總體狀況

表1表明，以理論中數(shù)3為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，在被調(diào)查的侗族農(nóng)村大學(xué)生中，平均分大于3的學(xué)生占總?cè)藬?shù)的85.9%，反映出絕大部分侗族農(nóng)村大學(xué)生的自尊水平較高。

2.侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的性別差異

表2 不同性別侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的比較

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，侗族農(nóng)村大學(xué)生的自尊狀況并不存在性別差異。

3.侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的年級(jí)差異

表3 不同年級(jí)侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的比較

由上表可知，年級(jí)的不同并沒(méi)有對(duì)侗族農(nóng)村大學(xué)生的自尊狀況造成很明顯的差異。

4.侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的地域差異

表4 不同居住地侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的比較

由表4可知，侗族農(nóng)村大學(xué)生的自尊狀況因居住地不同而導(dǎo)致的差異不顯著。

5.侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的科類(lèi)差異

表5 不同專(zhuān)業(yè)侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的比較

由表5可知，不同專(zhuān)業(yè)對(duì)侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊狀況的影響不顯著。

三、討論與分析

從調(diào)查中看出，侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平總體較高，高自尊的比例超過(guò)了80%，其結(jié)果印證了學(xué)者李輝等人對(duì)我國(guó)大學(xué)生自尊狀況的研究，反映出侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平與其他大學(xué)生自尊狀況的一致性。侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平總體較高這一情況可能與下述原因有關(guān)：一是大學(xué)生作為中國(guó)社會(huì)中文化層次較高的群體向來(lái)被認(rèn)為是最活躍、最健康的群體之一，本身素養(yǎng)較其他一般人群相對(duì)高些，在看待、處理問(wèn)題上已經(jīng)具備一定能力。其次，大學(xué)生在就業(yè)基礎(chǔ)上具有一定的知識(shí)、投資、睿智和創(chuàng)新的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，為大學(xué)生的成功就業(yè)提供了幫助，個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)反映到個(gè)人自尊狀況上就表現(xiàn)出了高自尊。再者，高校及大學(xué)生自身對(duì)心理問(wèn)題的重視也會(huì)影響到自尊水平的提高。

在對(duì)侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平的性別、年級(jí)、居住地和學(xué)科類(lèi)別差異進(jìn)行比較時(shí)，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們之間存在著明顯的差異性，通過(guò)與其他學(xué)者的研究加以對(duì)照，我們發(fā)現(xiàn)有一定相似性和區(qū)別。

就自尊水平的性別差異而言，伍秋萍等人曾對(duì)1990年1月至2006年7月國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)自尊的研究成果做了分析，結(jié)果表明，自尊的性別差異隨著年齡的增加而變化。在初中階段，女生自尊高于男生；此后，男生自尊才開(kāi)始高于女生，這種年齡差異會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而趨向于不顯著。另外，當(dāng)一名女大學(xué)生憑著自身的實(shí)力走進(jìn)高等學(xué)府并以自己的智慧和努力與男生展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，她們會(huì)比一般的女性更自立、自強(qiáng)和自信。因此，當(dāng)女性與男性一樣融入到社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)中后，其自尊水平將同樣會(huì)得到提升，本研究中的侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平性別差異不顯著正是這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)的寫(xiě)照。

就自尊水平的年級(jí)差異而言，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)果分歧較大。本研究證明侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平不存在年級(jí)差異，與白麗英、張靈、周麗華等學(xué)者的研究一致。大學(xué)生自尊總體發(fā)展之所以比較穩(wěn)定，其原因可能是由于大學(xué)生已經(jīng)能對(duì)自身做出比較全面的、理性的自我評(píng)價(jià)，能夠辯證地看待自己，自我評(píng)價(jià)具有很高的穩(wěn)定性和一致性；同時(shí)，隨著年齡的增長(zhǎng)，大學(xué)生無(wú)論是思維（認(rèn)知、智力），還是品德（社會(huì)性）都轉(zhuǎn)入到穩(wěn)定期，心理發(fā)展尤其是情感過(guò)程趨于成熟，也就是說(shuō)，大學(xué)階段已經(jīng)不是自尊發(fā)展的關(guān)鍵期，自尊發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入“高原期”。因此，大學(xué)生自尊在年級(jí)上的差異不顯著。

就侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平的居住地差異而言，由于學(xué)者們大多關(guān)注的是農(nóng)村與城市、不同行政區(qū)域之間大學(xué)生自尊水平的差異情況，與本研究所做的居住地劃分不一致，所得結(jié)果也不具備可比性。本研究中侗族農(nóng)村大學(xué)生自尊水平不受居住地差異的影響，其原因可能由于本研究選取的被試基本來(lái)自侗族較為集中的區(qū)域，又屬于農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)文化、生活環(huán)境的狀況較為接近，加之他們大多屬于當(dāng)?shù)貙W(xué)習(xí)較為出色的群體，較早就進(jìn)入縣城所在地的中學(xué)學(xué)習(xí)，彼此接觸的社會(huì)、生活、學(xué)習(xí)的環(huán)境比較類(lèi)似。因此，不同居住地域并不會(huì)對(duì)個(gè)體的人格狀況帶來(lái)很大影響。

在大學(xué)生自尊水平的專(zhuān)業(yè)差異上，不同專(zhuān)業(yè)大學(xué)生在自尊水平上未表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，表明大學(xué)生的自尊不受專(zhuān)業(yè)的影響。本研究的結(jié)果與白麗英、李輝等許多學(xué)者的研究結(jié)果相似，可能是由于不同專(zhuān)業(yè)大學(xué)生在學(xué)習(xí)難度、學(xué)習(xí)壓力、就業(yè)前景等方面在大學(xué)生心中并沒(méi)有太大的反差，因而不對(duì)其自尊水平造成很大影響。

［1］ 郭永玉.人格心理學(xué)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005：364.

［2］ 李輝，等.云南省大學(xué)生自尊現(xiàn)狀研究［J］.曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（6）：135.

［3］ 伍秋萍，等.對(duì)中國(guó)人自尊性別差異的元分析［C］.中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2006：217.

［4］ 白麗英，等.大學(xué)生自尊和人格特征的影響因素分析［J］.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2007，（5）：460.

［5］ 張靈.大學(xué)生自尊、人際關(guān)系與主觀幸福感的關(guān)系研究［D］.華南師范大學(xué)，2007：62.

［6］ 周麗華.民族院校大學(xué)生自尊狀況的調(diào)查分析［J］.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2007，（11）：221.