□文/周恒武 陳 鈞
斜拉橋索塔錨固區(qū)是斜拉橋的關(guān)鍵部位,可靠與否直接關(guān)系到大橋的安全度。由于斜拉索索力較大、錨固點(diǎn)相對(duì)集中,致使索塔錨固區(qū)應(yīng)力集中、分布復(fù)雜。目前國(guó)內(nèi)有少量斜拉橋索塔錨固區(qū)采用大噸位、小半徑U形預(yù)應(yīng)力束,以確保錨固區(qū)具有足夠的水平承載能力和抗裂安全度,但在施工過(guò)程中出現(xiàn)了一些問(wèn)題。主要體現(xiàn)在伸長(zhǎng)量超標(biāo)嚴(yán)重,而且都是正誤差,一般都在20%~40%,遠(yuǎn)超過(guò)規(guī)范允許值±6%并且有斷絲現(xiàn)象。天津南倉(cāng)斜拉橋索塔錨固區(qū)也采用了U形預(yù)應(yīng)力束,如何控制張拉伸長(zhǎng)量,建立符合斜拉橋上塔柱環(huán)向預(yù)應(yīng)力質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)是保證預(yù)應(yīng)力質(zhì)量關(guān)鍵。
南倉(cāng)斜拉橋的主塔采用雙倒“Y”型空間索塔,雙塔連體。索塔包括下、中、上塔柱,塔的總高度為109 m,其中上塔柱高為40 m。上塔柱為非對(duì)稱(chēng)六邊形空心薄壁結(jié)構(gòu),斷面尺寸為7.5 m(順橋向)×4.5 m(橫橋向),壁厚為1.2 m(橫橋向)和0.6 m(順橋向);在上塔柱外側(cè)設(shè)有深0.3 m、寬1.4 m的裝飾凹槽。上塔柱在斜拉索錨固區(qū)塔壁內(nèi)配置采用雙U形扣合的環(huán)向預(yù)應(yīng)力束混凝土結(jié)構(gòu)。為平衡斜拉索水平分布,沿塔柱高度配置了38對(duì)76束(單塔)φ15~19 mmU型預(yù)應(yīng)力鋼絞線束,錨下控制應(yīng)力為1 395 MPa。見(jiàn)圖1。
圖1 U型預(yù)應(yīng)力束平面布置
(1)大噸位、小半徑預(yù)應(yīng)力群錨體系鋼絞線不均勻性。索塔采用U形環(huán)向預(yù)應(yīng)力普遍具有半徑小、噸位大、單束鋼絞線數(shù)量多、線路短等特點(diǎn)。在群錨體系中,由于環(huán)向的影響,必然造成外側(cè)鋼絞線比內(nèi)側(cè)鋼絞線有效長(zhǎng)度長(zhǎng)并且差值與長(zhǎng)度比一般達(dá)到5%~8%,在張拉過(guò)程中實(shí)際張拉伸長(zhǎng)量基本一致,必然造成了受力不均勻性,考慮到鋼絞線在張拉過(guò)程中重分配等因素影響,實(shí)際應(yīng)力的不均勻性在3%~6%之間。
(2)實(shí)際伸長(zhǎng)量大于理論伸長(zhǎng)量并且伸長(zhǎng)量離散性較大。U形環(huán)向預(yù)應(yīng)力在千斤頂張拉力作用下,產(chǎn)生很大的徑向壓應(yīng)力,使得鋼絞線之間更為密實(shí),同時(shí)鋼絞線束擠壓塑料波紋管使整束發(fā)生徑向位移,產(chǎn)生非彈性變形,該變形在變形超限中占據(jù)了大部分并且由于施工因素影響,該變形離散性大,造成整個(gè)鋼束伸長(zhǎng)量變形離散性大。一般來(lái)說(shuō),U形環(huán)向預(yù)應(yīng)力束主要由3部分組成,第1部分是規(guī)范中的彈性伸長(zhǎng)值;第2部分是受力不均勻產(chǎn)生的附加彈性伸長(zhǎng)量;第3部分是在徑向壓力作用下塑料波紋管的內(nèi)波紋發(fā)生壓縮變形所產(chǎn)生的幾何變形。第2、3部分是環(huán)向預(yù)應(yīng)力與普通預(yù)應(yīng)力最大區(qū)別,只有控制這兩部分的伸長(zhǎng)量離散性,才能使建立的伸長(zhǎng)量在實(shí)際操作中具有現(xiàn)實(shí)意義。
南倉(cāng)大橋索塔錨固區(qū)是大噸位、小半徑環(huán)向預(yù)應(yīng)力體系,采用了塑料波紋管制孔后穿鋼束的施工方法。為了保障設(shè)計(jì)安全,對(duì)施工過(guò)程進(jìn)行分析,從理論伸長(zhǎng)量的確認(rèn)、伸長(zhǎng)量離散性控制、張拉施工工藝進(jìn)行了工藝試驗(yàn)研究。試驗(yàn)研究采用了1∶1的模型,模擬一節(jié)上塔柱(約5 m高)并采用了單根張拉和整體張拉的工藝進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比。采用3種張拉工藝:(1)單根穿束張拉;(2)單根穿束整體張拉;(3)單根穿束預(yù)緊整體張拉。
試驗(yàn)中,工藝(1)鋼絞線伸長(zhǎng)量的離散性相當(dāng)大,實(shí)測(cè)伸長(zhǎng)量在-1%~+43%之間并且前面張拉的伸長(zhǎng)量較小,后張拉的伸長(zhǎng)量都偏差較大,無(wú)規(guī)律可循,施工中無(wú)法建立有效控制措施來(lái)確認(rèn)預(yù)應(yīng)力的質(zhì)量。工藝(2)在張拉錨固中發(fā)現(xiàn)有斷絲現(xiàn)象;工藝(3)伸長(zhǎng)量較理論彈性值提高了35%。工藝(1)由于前幾根鋼絞線張拉不會(huì)出現(xiàn)附加彈性變形及徑向的幾何變形,隨著后期應(yīng)力的逐漸增大,環(huán)向內(nèi)側(cè)波紋管出現(xiàn)變形發(fā)生徑向位移導(dǎo)致后期伸長(zhǎng)量變化大,同時(shí)降低了已經(jīng)張拉鋼絞線的應(yīng)力。工藝(2)單根穿束完成后整體張拉,鋼絞線在管道內(nèi)分布情況無(wú)法掌握,可能會(huì)發(fā)生扭轉(zhuǎn),再加上管道內(nèi)外鋼絞線應(yīng)力差等因素易導(dǎo)致局部鋼絞線應(yīng)力偏大。最終確定了工藝(3)作為重點(diǎn)研究對(duì)象。
伸長(zhǎng)值由3部分組成,分別計(jì)算彈性理論伸長(zhǎng)值、幾何變形和徑向壓力下應(yīng)力重分布的非彈性變形。經(jīng)計(jì)算鋼束伸長(zhǎng)量在63 mm,與設(shè)計(jì)值基本吻合;通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況,徑向變形在5~6 mm,取5 mm,U形環(huán)向預(yù)應(yīng)力束的幾何變形為3.14×5=15.7(mm);管道中鋼絞線在張拉力作用不斷密實(shí),排列重組,鋼絞線受力不均產(chǎn)生附加伸長(zhǎng)量,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)一般隨鋼絞線數(shù)量的多少而變化,通常在0~15 mm,本處取10 mm。
因此,本橋確立的理論伸長(zhǎng)量為63+15.7+10=88.7(mm),與彈性理論值63 mm相比,提高了將近41%。
施工過(guò)程中,采取以應(yīng)力控制為主,伸長(zhǎng)量控制為輔的原則控制伸長(zhǎng)量的離散性。
(1)張拉穿束工藝采取單根穿束預(yù)緊保證鋼絞線不會(huì)出現(xiàn)打絞現(xiàn)象,穿束完后進(jìn)行放松,恢復(fù)自然狀態(tài)后進(jìn)行整體張拉,保證在預(yù)張拉壓力下孔內(nèi)鋼絞線不斷密實(shí)并進(jìn)行排列重組,降低因鋼絞線排列重組發(fā)生徑向位移的不同導(dǎo)致不均勻伸長(zhǎng)量的離散性。整體張拉采用多級(jí)張拉,持荷的張拉過(guò)程。張拉過(guò)程分別采用20%、40%、60%、85%和 100%級(jí)進(jìn)行張拉控制,每級(jí)分別持荷不少于1 min,使孔內(nèi)鋼絞線有充分時(shí)效進(jìn)行重分布因徑向位移不同產(chǎn)生的應(yīng)力。
(2)為防止預(yù)應(yīng)力索小半徑處混凝土發(fā)生變形,沿彎道徑向設(shè)置較粗的防崩裂鋼筋,同時(shí)也有利于波紋管的徑向定位。本橋環(huán)向位置處布設(shè)φ25 mm防崩鋼筋以提高抗裂性能并加強(qiáng)環(huán)向內(nèi)側(cè)混凝土的振搗質(zhì)量。
(3)波紋管及錨具的精確定位,尤其是錨具的安裝角度,需要非常準(zhǔn)確,否則易出現(xiàn)夾斷鋼絞線現(xiàn)象。
(1)天津南倉(cāng)斜拉橋索塔152束U形預(yù)應(yīng)力束施工實(shí)際伸長(zhǎng)量均在83~97 mm,與控制值88.7 mm相比誤差控制在-6%~10%之間,證明了天津南倉(cāng)斜拉橋大噸位、小半徑環(huán)向預(yù)應(yīng)力施工質(zhì)量的控制及伸長(zhǎng)量離散性控制是成功的。
(2)考慮到大噸位、小半徑預(yù)應(yīng)力群錨體系鋼絞線不均勻性,建議錨下張拉控制應(yīng)力宜在0.65~0.7σ控之間,而不要采用常規(guī)規(guī)范的0.75σ控。
[1]周孟波,文武松,雷昌龍.大噸位錨固區(qū)混凝土抗裂性及承壓能力研究[J].橋梁建設(shè),1999,(4):13-17.
[2]JTJ 041-2000,公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范[S].
[3]張望喜,易偉建,陳建陽(yáng),等.武漢軍山長(zhǎng)江公路大橋索塔錨固區(qū)帶錨塊足尺節(jié)段模型試驗(yàn)研究[J].中南公路工程,2001,26(4):33-35.