權(quán)力分配的名聲法則

龍麗纖

2005年被評為感動中國十大人物的洪戰(zhàn)輝,現(xiàn)為中南大學(xué)在讀大學(xué)生,目前在湖南寧鄉(xiāng)花明樓鎮(zhèn)掛職黨委副書記。該鎮(zhèn)工作人員表示,鎮(zhèn)黨委、政府開會時“洪書記”才會來上班,不享受公務(wù)員待遇。

對于某些“特殊人才”給予“特殊關(guān)照”,就如同香港有優(yōu)秀人口入籍制度一般,也允許優(yōu)秀人才掛職歷練一番。不過,洪書記為什么可以開先例,一個合理而又令公眾信服的解釋是必要的,不能來得莫名其妙。

更詭異的是,新聞中提到,洪戰(zhàn)輝之所以掛職,只是因?yàn)樗磳厴I(yè),要寫論文,于是就開了個“后門”。這就讓人迷惑了,為何洪戰(zhàn)輝一遇到“困難”,相關(guān)部門就能給他創(chuàng)造機(jī)會?為何一般的大學(xué)生遇到困惑,就沒有身居要位或有頭有臉的人為他們排憂解難?

如此便牽涉到一個嚴(yán)肅的話題——權(quán)力分配問題與名氣法則。一些在奧運(yùn)會世錦賽上獲得好成績的運(yùn)動員,多少大學(xué)為他們免試“開門”,又有多少地方官員幫他們解決家庭困難?而一旦成績不佳,泯然眾人,他們的生活又將遭遇更多的坎坷,某年齡造假運(yùn)動員如今生活艱辛便是一面反襯的鏡子。當(dāng)權(quán)力追逐名利時,它離民生民意就遠(yuǎn)了。

權(quán)力追逐名氣的確能給自身帶來一定的轟動效應(yīng),但同時也戕害到自身形象。其實(shí),公眾并非對洪戰(zhàn)輝成為洪書記有意見,而是對權(quán)力追逐名利有意見,對有洪書記一樣的能力但卻沒有享受同等待遇有意見……這些意見的背后是對公共權(quán)力機(jī)會均等分配與整個社會公平公正的訴求。