中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)實施效果分析

□文/李根生 岳 偉

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展加快的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，各國紛紛尋求貿(mào)易伙伴進(jìn)行雙邊或區(qū)域合作，以創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。2002年中國與東盟簽署《中國-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，正式啟動建立中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程；為使各國先享受到自由貿(mào)易區(qū)的實惠，2003年我國率先與泰國實行“早期收獲計劃”，以后與東盟各國全面實施；2005年7月實施《貨物貿(mào)易協(xié)定》，開始全面降稅。本文在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的背景下，通過運(yùn)用引力模型并引入適當(dāng)?shù)奶摂M變量CAFTA（中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)）、EHP（早期收獲計劃）以及GTA（《貨物貿(mào)易協(xié)定》），對中國向東盟的出口量進(jìn)行定量估計和考察，試圖分析影響中國對東盟出口的因素，以及一系列貿(mào)易鼓勵措施的出臺對我國出口的促進(jìn)作用。

二、中國與東盟貿(mào)易概況

（一）總體貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易額持續(xù)快速增長

近年來，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展，特別是2002年簽訂在2010年建成中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議后，雙邊貿(mào)易增長幅度更加明顯，并于2004年貿(mào)易額首次突破千億美元大關(guān)。2007年中國與東盟的雙邊貿(mào)易額達(dá)2，025.5億美元，同比增長25.9%，提前三年實現(xiàn)了雙邊貿(mào)易額達(dá)到2，000億美元的目標(biāo)。（表1）

2000～2007年中國對東盟進(jìn)出口總額占中國對世界進(jìn)出口總額百分比也在逐步增大。由2000年的8.33%、2001年的8.20%增長到2002年的8.82%，然后于2003～2007年維持在9%以上，特別是2007年增長到9.32%。

（二）我國對東盟出口增長快，并且占我國對外出口份額也逐步增大。自中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定簽署以來，我國對東盟出口開始大幅增長，由2000年的173.39億美元，到2002年的235.69億美元，再到2007年達(dá)到941.79億美元；并且于2002～2007年，我國對東盟出口增速平穩(wěn)，大約在30%左右。

對東盟出口占我國對外出口的比重也逐步攀升，以2002年自由貿(mào)易區(qū)建立為界，2000～2001年比重為7%，而在2002～2007年比重逐步增加，特別在2006年達(dá)到9.27%。

由上可見，自從2000年以來，中國對東盟出口出現(xiàn)了可喜的變化。但這是2002年的中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立、2003年的“早期收獲計劃”的實行、2005年7月《貨物貿(mào)易協(xié)定》的實施促進(jìn)了中國對東盟十國的貿(mào)易，還是其他因素的影響作用？近年來，我國陸續(xù)加

其中，Tij為兩國間的貿(mào)易量，Yi為i國的GDP，Yj為 j國的 GDP，Dij為兩國間的距離，β為比例系數(shù)。由以上的模型可以看出兩國間的貿(mào)易量與兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國之間的距離成反比。

通過將式（1）線性化，Tinbergen和 Poyhonen使用的回歸估計方程為:

這是引力模型的核心，其主要結(jié)論是兩國之間的貿(mào)易與兩國的國民收入水平呈正相關(guān)，入了一些區(qū)域性組織，如亞太經(jīng)合組織APEC，其效果怎樣？本文就這些問題運(yùn)用引力模型作如下分析。

三、模型的構(gòu)建及實證分析

（一）引力模型。引力模型起源于物理學(xué)中的“引力法則”，即兩個物體之間的相互吸引力與它們各自的質(zhì)量成正比，與它們之間距離的平方成反比。

最早把引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域的是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根和經(jīng)濟(jì)學(xué)家波賀農(nóng)。他們認(rèn)為兩國之間的貿(mào)易流量主要取決于兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和兩國間的地理距離，其模型為:而與兩國之間的距離呈負(fù)相關(guān)。

表1 中國對東盟進(jìn)出口統(tǒng)計

隨著引力模型的廣泛應(yīng)用，該模型得以不斷的改進(jìn)，許多因素也被逐漸引入到模型中。總的來說反映兩國之間貿(mào)易流量的引力模型已基本定型，兩國間的貿(mào)易量主要取決于兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（用GDP衡量）、人均收入水平（用人均GDP衡量）、兩國間的距離和各國的制度安排，所以反映兩國間貿(mào)易流量的引力模型可以表述為:

其中，Tij為i國與j國的雙邊貿(mào)易總量；Yi與 Yj分別是 i國與 j國的 GDP；Pi、Pj分別是 i國與j國的人口；Dij為兩國之間的空間距離；Sij為貿(mào)易制度安排。

（二）模型的構(gòu)建。本文為考察東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立、“早期收獲計劃”的實施及其《貨物貿(mào)易協(xié)定》的實施對我國出口的促進(jìn)效應(yīng)，引入虛擬變量CAFTA、EHP和GTA；為比較中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)與其他我國加入的區(qū)域組織對我國出口的作用，在模型中引入虛擬變量APEC（亞太經(jīng)合組織），因而本文構(gòu)建的引力模型如下:

表2 引力模型的回歸結(jié)果

其中，Xij表示國家i對國家 j的出口；GDPi、GDPj分別表示國家 i、國家 j的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij表示國家i和國家j之間的距離；CAFTA、EHP、GTA 是虛擬變量，μij表示標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。

（三）樣本及數(shù)據(jù)

1、樣本的選取。本文利用2000～2007年我國對世界主要貿(mào)易伙伴面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸測算，我們選取46個國家作為樣本。其中發(fā)達(dá)國家18個，包括美國、加拿大、日本、德國、荷蘭、英國、意大利、法國、比利時、西班牙、瑞典、芬蘭、丹麥、奧地利、葡萄牙、希臘、澳大利亞、新西蘭；發(fā)展中國家包括韓國、印度、巴基斯坦、土耳其、以色列、沙特阿拉伯、墨西哥、巴西、阿根廷、哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉、南非、尼日利亞、埃及、俄羅斯、匈牙利、波蘭、烏克蘭18個新興市場，以及柬埔寨、印尼、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南、文萊東盟10國。

選取上述國為研究對象主要出于以下兩點考慮:第一，所選取樣本國家或地區(qū)大都是中國前50位以內(nèi)的主要貿(mào)易伙伴，2007年中國對其出口額占出口總額的約86%，這有利于對中國的國別出口潛力的估算和分析；第二，這些新興市場經(jīng)濟(jì)體對外貿(mào)易占據(jù)了發(fā)展中國家貿(mào)易的主導(dǎo)地位。這樣本文所選取的樣本容量為:46×8=368。

2、數(shù)據(jù)來源。中國對世界各國的出口數(shù)據(jù)來源于《中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，并且折算成以2000年為基礎(chǔ)的實際出口量；各國的GDP數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國National Accounts Main Aggregates數(shù)據(jù)庫，并且用此數(shù)據(jù)庫里的Implicit deflator GDP數(shù)據(jù)，把各國名義GDP轉(zhuǎn)換成以2000年不變價為基礎(chǔ)的實際GDP；距離數(shù)據(jù)來自Google地球的距離測量工具。

（四）引力模型的回歸結(jié)果及分析

1、回歸過程。本文采用普通最小二乘法基于面板線性回歸分析，具體分析過程如下:

首先檢驗對所有變量進(jìn)行回歸的引力模型。在以下所有回歸時為解決一階自相關(guān)問題，回歸時使用Cochrance-Orcutt迭代法；同時，為減少由于截面數(shù)據(jù)造成的異方差的影響，使用Cross Section Weights加權(quán)法。

如表 2中的回歸結(jié)果（1）顯示，LOG（GDPi）、LOG（GDPj）、CAFTA、EHP、GTAD都很顯著，且符號與實際相符；AR（1）的t統(tǒng)計值為138，顯著水平很高，說明存在一階自相關(guān)問題，但是使用Cochrance-Orcutt迭代法后的DW=1.78，說明迭代法消除了一階自相關(guān)。但是，LOG（Dij）、APEC不顯著，且符號與實際相反，說明回歸方程的效果很不理想，需要進(jìn)行調(diào)整。從各個變量的P值來看，LOG（Dij）這一個變量的顯著性最小，且與實際相違背，因此去掉這個變量，得到表格中的第二列回歸結(jié)果。（表 2）

從第二列的回歸結(jié)果來看，去掉Dij后，方程調(diào)整后的可決系數(shù)有所上升，但除了虛擬變量GTA、APEC不顯著，其中APEC最不顯著，且符號為負(fù)，所以本文去掉APEC，得到表格中的第三列回歸結(jié)果。

如表2中的回歸結(jié)果（3）所示，除虛擬變量GTA顯著水平不高外，其他變量都通過了顯著性檢驗，且符號都與預(yù)期一致?？紤]到東盟十國的實際情況，分析其原因可能是樣本國家中包括了文萊這個國家，該國人口非常少，人均GDP較高，而實際貿(mào)易量在倒數(shù)第二位。因此，在進(jìn)一步回歸時應(yīng)該剔除文萊這個異常樣本點，這樣樣本容量縮小為360。

最后得到如表2中的回歸結(jié)果（4），所有變量都很顯著，所有解釋變量的回歸系數(shù)符號均與預(yù)期符號相同。DW=1.73，基本上消除了異方差性的影響，且F值較大，說明整體線性回歸顯著。

通過以上分析，本文構(gòu)建的最后的回歸方程為:

2、回歸結(jié)果分析。通過表2可以發(fā)現(xiàn)，影響我國出口貿(mào)易額的重要因素是GDPi、GDPj、CAFTA、EHP、GTA。

（1）影響我國對東盟各國出口的因素中，我國GDPi、進(jìn)口國GDPj相當(dāng)?shù)娘@著，其系數(shù)分別為3.69、0.85，說明我國、進(jìn)口國GDP每增加1%，則我國出口將分別增加3.69個百分點和0.85個百分點，說明經(jīng)濟(jì)總量對貿(mào)易的推動作用是很明顯的。其中，我國的GDP起主要作用，說明改革開放三十年以來，我國的經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，促進(jìn)了我國外貿(mào)的發(fā)展。但是，作為經(jīng)濟(jì)大國，供給能力不斷增強(qiáng)，卻主要用于出口，反映了該國國內(nèi)需求不振，經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)外失衡，這也符合我國的實際情況。

（2）距離Dij影響不顯著。隨著近代交通運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展，運(yùn)輸成本在降低，距離因素對雙邊貿(mào)易的阻礙作用越來越小，距離的遠(yuǎn)近不再是對外貿(mào)易一個大的障礙。我國與歐盟各國、拉美各國的貿(mào)易量很大，也證實了這一點。

（3）中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）與亞太經(jīng)合組織（APEC）相比較。如回歸結(jié)果（3）所示，APEC不能通過顯著性檢驗，說明APEC并沒有很好地促進(jìn)我國對其他成員國的出口。這主要是因為，世界貿(mào)易組織及其他多邊貿(mào)易體要求成員簽訂具約束性的條約，但亞太經(jīng)合與此不同，會議最后文件不具法律約束力，但各成員在政治上和道義上有責(zé)任盡力予以實施。

（4）虛擬變量 CAFTA、EHP、GTA 的系數(shù)均通過了顯著性檢驗，系數(shù)分別是0.087、0.053、0.050，說明中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和早期收獲計劃及《貨物貿(mào)易協(xié)定》的實施均有效地促進(jìn)了中國對東盟各國雙邊貿(mào)易的發(fā)展，分別使出口增加了9.1%、5.4%、5.1%。

四、結(jié)論

綜上所述，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后，“早期收獲計劃”的實施、《貨物貿(mào)易協(xié)定》相繼實施，對貿(mào)易增長的促進(jìn)作用非常顯著，這為我國自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展積累了寶貴的財富。

[1]盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力:引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004.2.

[2]史智宇.中國東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的實證研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué)，2004.

[3]范愛軍，曹慶林.中國對東盟地區(qū)的貿(mào)易流量分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2008.3.