淺談合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件

賴培聰

關(guān)于合同法中的代位權(quán),我國(guó)《合同法》已經(jīng)給出了一個(gè)法定的概念。關(guān)于合同法中債權(quán)人的代位權(quán)概念,筆者概括為當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)于第三人的債權(quán)而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)產(chǎn)生侵害時(shí),債權(quán)人替代債務(wù)人其債權(quán)人地位向第三人行使債權(quán),以達(dá)到保全自己債權(quán)為目的的權(quán)利。在代位權(quán)中存在兩個(gè)合同關(guān)系,一個(gè)是債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系,另一個(gè)是第三人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系。

對(duì)于合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。我國(guó)《合同法解釋》(一)第十一條已經(jīng)簡(jiǎn)單地對(duì)法定要件做出了規(guī)定:(一)債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人有合法的債權(quán);(二)債務(wù)人對(duì)到期債權(quán)怠于行駛,并對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生侵害;(三)債務(wù)人的債權(quán)是非專屬于債務(wù)人的自身的債權(quán);(四)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)已經(jīng)到期。但是由于《合同法解釋》規(guī)定的過(guò)于簡(jiǎn)化和抽象,我國(guó)學(xué)者們對(duì)合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件還是眾說(shuō)紛紜,便產(chǎn)生了各種學(xué)說(shuō),例如有三要件說(shuō)、有四要件說(shuō)等。

三要件說(shuō)比較有代表性的觀點(diǎn):1.第三人負(fù)有對(duì)于債務(wù)人的履行債務(wù)義務(wù),代位權(quán)的標(biāo)的是非專屬于債務(wù)人的自身的債權(quán)。2.債務(wù)人怠于行使對(duì)于第三人已經(jīng)到期債權(quán),怠于行使債權(quán)指?jìng)鶆?wù)人在對(duì)第三人的債權(quán)有可能行使并且應(yīng)當(dāng)行使的條件下消極地不行使。債務(wù)人消極地不行使債權(quán),就可能使債權(quán)因時(shí)效完成而喪失訴權(quán),因不申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)而無(wú)法得到清償?shù)炔焕蠊?可能影響到債權(quán)人的利益,根據(jù)誠(chéng)實(shí)守信原則,這是債務(wù)人為了債權(quán)人應(yīng)當(dāng)行使對(duì)其第三人的債權(quán)。3.對(duì)債務(wù)人消極不行使的行為對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)造成侵害。

而持四要件說(shuō)有代表性觀點(diǎn)之一的是崔建遠(yuǎn)的觀點(diǎn):1.在第二個(gè)合同關(guān)系中債務(wù)人對(duì)于第三人享有債權(quán),債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)應(yīng)該想第三人行使。如果債務(wù)人不享有對(duì)于第三人債權(quán),則債權(quán)人就不能代債務(wù)人的位行使代為權(quán)來(lái)保全自己的債權(quán)。2.債務(wù)人怠于行使對(duì)于第三人的權(quán)利。所謂怠于行使其權(quán)利,是指應(yīng)當(dāng)行使并且有能力向第三人主張自己債權(quán)。3.債務(wù)人主張對(duì)于第三人的權(quán)利已經(jīng)陷入遲延。當(dāng)債務(wù)人其對(duì)第三人的權(quán)利不延誤行使時(shí),債權(quán)人的債權(quán)有可能實(shí)現(xiàn),則在此種情況下讓債權(quán)人代債務(wù)人的位來(lái)行使代位權(quán),則顯失公平。4.給債權(quán)人造成侵害。

而筆者更贊同另一種四要件說(shuō)的觀點(diǎn):1.債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)。債權(quán)人所行使的代位權(quán)為債務(wù)人對(duì)于第三人的債權(quán)。債權(quán)人所享有的代位權(quán)必須直接涉及第三人,如果該權(quán)利與第三人無(wú)關(guān)則自然不能成立代位權(quán)?！逗贤ā返?3條規(guī)定的到期債權(quán)包括合同之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債。當(dāng)然規(guī)定不夠全面,不足以達(dá)到立法目的,筆者認(rèn)為還應(yīng)包括物上請(qǐng)求權(quán)、財(cái)產(chǎn)上的承認(rèn)的權(quán)利和一些訴訟上的權(quán)利。此外,債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利還必須為非專屬性的債權(quán)。專屬性的權(quán)利是指基于各種人身關(guān)系,如扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)以及退休金、撫恤金、養(yǎng)老金、勞動(dòng)報(bào)酬、人壽保險(xiǎn)、安置費(fèi)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。2.債務(wù)人對(duì)第三人的到期債權(quán)怠于行使。所謂怠于行使對(duì)債務(wù)人的到期債權(quán)是指應(yīng)行使并且能行使而不行使其權(quán)利。應(yīng)該行使理解為不行使將會(huì)使權(quán)利歸于喪失或消滅。如請(qǐng)求權(quán)因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)訴訟時(shí)效而滅失,破產(chǎn)程序中的受償人因不申報(bào)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)而喪失權(quán)利。能行使是指?jìng)鶆?wù)人有能力行使沒(méi)有客觀原因妨礙。不行使是指?jìng)鶆?wù)人消極的不作為。到期債權(quán)是指兩個(gè)合同中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系均已到期,而債務(wù)人不以訴訟方式或仲裁方式向第三人主張到期債權(quán)。3.債務(wù)人主張對(duì)于第三人的權(quán)利已經(jīng)陷入遲延。當(dāng)債務(wù)人其對(duì)第三人的權(quán)利不延誤行使時(shí),債權(quán)人的債權(quán)有可能實(shí)現(xiàn),則在此種情況下讓債權(quán)人代債務(wù)人的位來(lái)行使代位權(quán),則破壞了債的相對(duì)性的基本原則。根據(jù)《合同法解釋》和《合同法》中代位權(quán)的立法本意,對(duì)于債權(quán)人與債務(wù)人之債和債務(wù)人與次債務(wù)人之債的關(guān)系和時(shí)效性詮釋比較符合立法原意。筆者認(rèn)為,現(xiàn)在學(xué)術(shù)上對(duì)合同法中的抽象規(guī)定的理解不同的原因在于兩種債的關(guān)系的同時(shí)性。我認(rèn)為時(shí)間是以債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期日期為分界點(diǎn)。(4)債權(quán)人有必要保全自己對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。所謂必要是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)有不能依據(jù)債權(quán)人與債務(wù)人之間債的內(nèi)容獲得滿足的危機(jī),所以有代位行使債務(wù)人的權(quán)利來(lái)保全自己的債權(quán),以便第三人履行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要。此時(shí)因?yàn)樵趥鶛?quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系與債務(wù)人資力無(wú)關(guān),所以不以債務(wù)人有無(wú)資力為要件。即使債務(wù)人有資力,債權(quán)人也可以為了保全自己的權(quán)利代債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利行使代位權(quán)。

綜上所述,筆者認(rèn)為關(guān)于合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件采四要件說(shuō)為宜。因?yàn)榧确虾贤ǖ牧⒎ㄗ谥己捅疽?同時(shí)又是合同法的精髓所在。