劉海飛
在1959年的廬山會議(包括7月2日至8月1日的政治局?jǐn)U大會議和8月2日至16日的中共八屆八中全會)上,本來可以置身事外的黃克誠被錯誤地判定為 “軍事俱樂部”、“反黨集團(tuán)”的重要成員,從而遭受了人生中最大的波折。學(xué)術(shù)界在對黃克誠進(jìn)行研究時,都會提到他在廬山會議時期的表現(xiàn),但缺乏對其活動作一個清晰詳細(xì)的描述,大多事實為毛澤東與彭德懷二人之間的恩怨糾葛所掩蓋,或者說是零碎不完整的。本文立足史實,在參閱大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上,按照事態(tài)發(fā)展過程梳理出一條清晰的線索,再現(xiàn)廬山會議期間黃克誠的基本活動,使大家窺探出黃克誠的內(nèi)心世界和人格力量所在。
廬山會議召開之際,黃克誠任中央書記處書記和解放軍總參謀長,作為一次政治局?jǐn)U大會議,黃克誠一開始并不在參會名單之內(nèi)。
時任中央政治局委員、國防部長的彭德懷在接到開會通知后,本不想?yún)⒓?,并想讓黃克誠代替自己參加。他認(rèn)為黃克誠作為中央書記處書記和總參謀長,對地方和軍隊的情況都比較熟悉,開會研究問題更為方便;另外,自己剛從國外出訪回來,身體疲憊,想休息一下,順便處理一些積壓的文件材料。
黃克誠不贊同彭德懷的想法,認(rèn)為彭德懷在中共八屆七中全會上剛剛受到過批評,作為政治局委員不參加政治局?jǐn)U大會議會引起中央誤解。自己愿意堅守崗位,在北京“守攤子”。
當(dāng)彭德懷提議讓黃克誠參加會議時,黃克誠看出了彭德懷的心思,他對彭德懷說:“中央通知你去,沒通知我,我怎能替你去呢?”“是不是受了批評,心里不舒服?”彭德懷回答道:“也不是不服氣,就是感情上覺得別扭。”在黃克誠的勸說下,彭德懷最后還是去參加了會議。
對于多年的老領(lǐng)導(dǎo),黃克誠的提醒是善意的。但令他想不到的是,廬山會議期間,正是彭德懷給毛澤東寫的一封信,打破了廬山上最初的輕松、融洽氣氛。從此,會議開始轉(zhuǎn)向,最終釀成了中共歷史上的一大悲劇。
1959年5月5日,黃克誠(左一)在國防委員會全體會議上作報告。
廬山會議召開半個月后,黃克誠仍在北京 “守攤子”。在他看來,似乎這只是一次正常的政治局?jǐn)U大會議,沒想過會出什么大的問題。為此,他在北京還準(zhǔn)備了兩個有關(guān)工業(yè)工作的文件,打算送給中央審閱。7月16日接到電報時,黃克誠正在閱讀《內(nèi)部參考》。電報是毛澤東寫給劉少奇、周恩來和中央辦公廳主任楊尚昆的信,內(nèi)容是毛澤東請彭真、黃克誠等人來廬山參加會議。接到通知后,黃克誠隨即動身趕赴廬山。
毛澤東這個時候讓黃克誠上山有他的考慮:一方面是因為黃克誠與彭德懷之間有特殊的關(guān)系,叫黃克誠來就是想讓他對倔強(qiáng)的彭德懷進(jìn)行一定程度的勸說;另一方面讓更多的人參加會議,也有助于把存在的分歧搞清楚。
黃克誠上山不久,彭德懷拿著他給毛澤東的信給黃克誠看,想知道黃克誠的看法。黃克誠接過信仔細(xì)看了一遍,對彭德懷說:“這封信提的意見我贊成,但信的寫法不好,語言中有些提法有刺激性,你那樣干什么?”彭德懷回答道:“實際情況那么嚴(yán)重,會議上沒人敢說尖銳的話,我就是要提得引起重視!”黃克誠接著說:“彭總,你總是感情用事。你和主席共事多年,應(yīng)該互相了解較深,這些話你何不與主席當(dāng)面交談?何必寫信?”黃克誠覺得,寫信容易讓毛澤東產(chǎn)生隔膜。
對彭德懷的信,黃克誠認(rèn)為里面有刺,但認(rèn)同其基本觀點(diǎn)。這與他對當(dāng)時形勢的判斷有關(guān)。上山前,黃克誠曾到過湖南農(nóng)村,親眼見到過彭德懷信中反映的情況。對于“大躍進(jìn)”,他是不太贊同的。對于人民公社,他也闡述過自己的看法。在北戴河會議上,他認(rèn)為人民公社雖然是大勢所趨,卻是搞不好的。他對周小舟、王任重等人說:人民公社掛個牌子,先看看,別急。到湖南農(nóng)村時,他對邵陽等地的小高爐煉鐵提出自己的看法,給那些想聽他說好話的同志潑了一瓢冷水:“你們這么搞,太不劃算了,浪費(fèi)資源,勞民傷財……”
源于此,7月19日的第五小組會討論彭德懷信的時候,黃克誠發(fā)言支持了彭德懷的觀點(diǎn)。黃克誠首先表示同意毛澤東講的三句話和劉少奇講的 “成績講夠,缺點(diǎn)講透”。他認(rèn)為爭論的主要點(diǎn)是中間“問題不少”這句話,兩頭是一致的。他說道:“檢查缺點(diǎn)使我們前進(jìn),不會使我們后退,毛主席教育我們要天天掃地洗臉,檢討了缺點(diǎn),我們就會更加健康,就會干勁十足,更扎實。”
對“大躍進(jìn)”的不足,黃克誠作了三點(diǎn)補(bǔ)充:一、對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成績估計過高,二、比例失調(diào),三、1959年計劃指標(biāo)過大。他認(rèn)為頭一條起了主導(dǎo)作用,后兩條與之有聯(lián)系。在談到人民公社問題時,黃克誠直接談了自己的看法。他說:“我考慮了這樣一個問題,對不對請大家研究。去年搞好還是沒有搞好?我想,搞也可以,不搞也可以,從長遠(yuǎn)說搞了好……從暫時說,不搞也更主動些。公社化運(yùn)動初期的做法,起領(lǐng)導(dǎo)作用的不是北戴河中央決議、毛澤東思想,而是徐水、遂平嵖岈山那一套?!彼^續(xù)說道:“現(xiàn)在有一種不好的風(fēng)氣,就是只能講成績,不能講缺點(diǎn)。高揚(yáng)到了一趟河南,看了幾個地方,發(fā)現(xiàn)他們放的‘衛(wèi)星’不對頭,煉的鋼不能用,產(chǎn)量也不實,就給中央寫了一封信,提出了自己的看法。結(jié)果材料轉(zhuǎn)到了省委,省委大發(fā)雷霆……有缺點(diǎn)不可怕,可怕的是不讓講缺點(diǎn)?!?/p>
從黃克誠的發(fā)言來看,談問題是他的重點(diǎn),這勢必引起與會人員的反應(yīng),有好心人當(dāng)即向他使眼色,或用委婉的話語來制止他,但他都置之不顧,把想說的話全都倒了出來。對于黃克誠的這次發(fā)言,當(dāng)年與會人員印象都很深刻,認(rèn)為他說的全是掏心窩子的話。
在彭德懷寫信之前,時任東北協(xié)作區(qū)委員會綜合組組長的李云仲也給毛澤東寫了封信,信里列舉了許多事實和數(shù)字材料,說明形勢的嚴(yán)重性。這給毛澤東留下了陰影。本來從第一次鄭州會議以來,各次會議都是在不斷糾“左”,這次會議也是一樣,雖然也潛藏著“左”右之爭,但并未表露出來。
開到半個月的時候,中央本來打算作決議結(jié)束會議的,然而就在這個時候,收到了彭德懷的來信。大概是彭德懷的信和后來張聞天等人的支持發(fā)言刺傷了毛澤東,同時讓毛澤東感受到了來自黨內(nèi)外對 “三面紅旗”質(zhì)疑的壓力,他終于忍無可忍了。
7月23日,毛澤東發(fā)表了長篇講話,開始對彭德懷等人進(jìn)行了猛烈抨擊。他說:“現(xiàn)在黨內(nèi)黨外都在刮風(fēng),有些人發(fā)言講話,無非是說:現(xiàn)在搞得一塌糊涂。好啊!越講得一塌糊涂越好!”“說有‘小資產(chǎn)階級狂熱性’。我有兩條罪狀:一是大煉鋼鐵,一條是搞人民公社,我無發(fā)明權(quán),但有推廣權(quán)?!彼詈笳f:“我勸一些同志,要注意講話的‘方向’,要堅定,別動搖。現(xiàn)在,有的同志動搖了,他們不是右派,卻滑到右派邊緣了,離右派只有30公里了。”毛澤東的講話,語氣是非常重的。他說:假如做了10件事,9件都是壞的,都登在報上,一定滅亡,應(yīng)當(dāng)滅亡。那我就走。到農(nóng)村去,率領(lǐng)農(nóng)民打游擊,造反。你解放軍跟不跟我走?我看解放軍會跟我走的?!懊珴蓶|把問題看得如此嚴(yán)重,會議氣氛驟然緊張?!?/p>
對于毛澤東的講話,黃克誠感到十分震驚和不解。他在自述中寫道:“主席的講話對我們是當(dāng)頭一棒,大家都十分震驚……我對毛主席的講話,思想不通,心情沉重;彭德懷負(fù)擔(dān)更重,我們兩人都吃不下晚飯;雖然住在同一棟房子里,卻避免交談。我不明白主席為什么忽然會來一個大轉(zhuǎn)彎,把糾‘左’的會議,變成了反右。反復(fù)思索,不得其解?!?/p>
毛澤東的突然講話,讓相關(guān)人員有點(diǎn)措手不及。7月23日晚,周小舟控制不住自己的情緒,打算找毛澤東辯論,被李銳制止。后來,周小舟又打電話給黃克誠,說幾個人要到他那里找老領(lǐng)導(dǎo)談?wù)???紤]到敏感性,黃克誠一開始不同意他們來,但在周小舟的堅持下,黃克誠只好說:“你們要來就來吧。”
周小舟、周惠、李銳過來之后,都很激動。周小舟說:“袁世凱稱帝前,圍著袁那些人,專門印一種報紙給袁看?!崩钿J應(yīng)和著說:“這不是釣魚嗎?他不能一手遮天?!秉S克誠冷靜地說道:“主席又不是慈禧太后,中央集體領(lǐng)導(dǎo)很好,自己有錯誤,多想想,可以作檢討……有意見還是當(dāng)面去見主席談?wù)?。”李銳說:“這時正在火頭上,談不得!”“我們都快成了右派了?!敝苄≈壅f。黃克誠勸他們說:“別著急,主席支持左的,也不會不要右的?!敝苄≈蹎枺骸爸飨@樣突變,有沒有經(jīng)過政治局常委討論?”“主席有沒有斯大林晚年的危險?”黃克誠說:“我認(rèn)為不會?!薄坝幸庖娺€是應(yīng)直接向主席提出,我們現(xiàn)在這樣談?wù)摚缓??!苯?jīng)黃克誠這么一說,周小舟才平靜下來。
大家正準(zhǔn)備走時,彭德懷拿著一份軍事電報過來了。《彭德懷自述》中寫道:“推開黃的門時,聽到黃克誠同志說:‘你們不要激動,事情會弄清楚的,主席是不會錯的?!疫M(jìn)到黃的室內(nèi)時,見到在座的有周小舟、周惠、李銳三人。周小舟同志對我說:‘老總,我們離右派只有30公里了?!艺f,50步也不要著急,把一些模糊觀點(diǎn)弄清楚也是好的?!崩钿J在《廬山會議實錄》中也有記錄:“小舟見彭德懷進(jìn)來,即說:老總呀,我們離右派只有30公里了。彭說,著急有什么用。我(們)見房內(nèi)無多余的椅子,都站起來了。(我)就催小舟:太晚了,該回去了。我們?nèi)思醋吡顺鰜?。由于住處方向不同,我單?dú)一人走了。”
這就是所謂的“二十三夜事件”,黃克誠不小心涉入、后來被迫交代的一個重要問題。
毛澤東的講話,使彭德懷等人不得不讓步。在接下來幾天的小組會上,他們分別作了檢討。彭德懷在筆記中寫道:“主席講人民解放軍跟你走,我就上山打游擊。這里明白說出,只能檢討,不能辯駁?,F(xiàn)在的形勢,我不能招架,更不能還手。招架和還手對黨對人民都不利,只有采取最大的忍耐,使他自己慢慢轉(zhuǎn)過來……”
黃克誠在7月26日作了檢討。他說:“自己19日發(fā)言的缺點(diǎn),還不在于多講了已經(jīng)過去的缺點(diǎn),而在于對當(dāng)前黨內(nèi)思想的主要危險完全沒有涉及,根本原因是嗅覺不靈。聽主席的講話,受到極大的、深刻的啟發(fā)和教育。去年具體工作中的那些缺點(diǎn),應(yīng)由全黨來負(fù)責(zé),絕不應(yīng)該由主席負(fù)責(zé)?!?/p>
關(guān)于彭德懷的信,黃克誠說:“上山后,才看到彭總的信。對信中所述意見的錯誤性質(zhì)認(rèn)識則不明確,沒認(rèn)識到其思想只是當(dāng)前開始露頭的右傾代表性,總的精神是錯誤的。”
談到自己犯“錯誤”的原因時,黃克誠說:“自己在思想方法上有一個極大的毛病,一個問題或一件事物到我面前的時候,常常把困難和不利方面想得多,對有利方面想得不夠,因而在實際行動中,常常謹(jǐn)慎有余,進(jìn)取不足。這也是對黨內(nèi)發(fā)生某些‘左’的現(xiàn)象比較敏感,對右傾偏向嗅覺不靈的重要原因?!?/p>
廬山會議舊址。
按常規(guī),在黃克誠他們承認(rèn)錯誤后,批評和斗爭就該結(jié)束了,但事情并不是這樣的。7月26日,又傳達(dá)了毛澤東的一條指示:事是人做的,不僅對事,也要對人。要劃清界線,問題要講清楚,不能含糊。這條指示與《對于一封信的評論》一起,使得7月26日成為廬山會議的又一關(guān)節(jié)點(diǎn)。此后,對于黃克誠等人的批判達(dá)到了一個新的高度。
為了爭取黃克誠等人,毛澤東主動找他們談話。7月30日一早,毛澤東派人通知黃克誠、周小舟、周惠、李銳四人去他的住處談話。這次會議,周恩來、朱德也在場。談話中,毛澤東說黃克誠是彭德懷的“政治參謀長”,是“湖南集團(tuán)”的首要人物、“軍事俱樂部”的主要成員。又說黃克誠與彭德懷的觀點(diǎn)基本一致,二人是父子關(guān)系。
黃克誠就與彭德懷的關(guān)系、四平保衛(wèi)戰(zhàn)等問題,向毛澤東進(jìn)行了回答。他說:“我和彭德懷觀點(diǎn)基本一致,只能就廬山會議這次的意見而言。過去我和彭德懷爭論很多,有不同意見就爭,幾乎爭論了半輩子,不能說我們的觀點(diǎn)都是基本一致,但我們的爭論不傷感情。過去打‘AB’團(tuán)時,有人要打我,彭德懷還幫我說過話,不然我那次就可能被整掉了。我認(rèn)為我們的關(guān)系是正常的,談不上什么父子關(guān)系?!?/p>
接下來,黃克誠又對彭德懷“政治參謀長”的說法進(jìn)行了回答。他說:“我當(dāng)彭德懷的參謀長,是毛主席你要我來當(dāng)?shù)摹N夷菚r在湖南工作,并不想來,是你一定要我來。既然當(dāng)了參謀長,政治和軍事如何分得開?彭德懷的信是在山上寫的,我那時還沒有上山,怎么能在‘意見書’一事上當(dāng)他的‘參謀長’?我在湖南工作過多年,和湖南的負(fù)責(zé)同志多見幾次面,多談幾次話,多關(guān)心一點(diǎn)湖南的工作,如何就能成為‘湖南集團(tuán)’?至于‘軍事俱樂部’,更是從何談起?”
談話還涉及當(dāng)年四平保衛(wèi)戰(zhàn)的問題和長時期炮打金門、馬祖的問題,黃克誠都曾表示了反對的意見。在談及四平保衛(wèi)戰(zhàn)的時候,毛澤東說:“保衛(wèi)四平是我的決定,難道也錯了?”“是你決定的也是不對的?!秉S克誠回答道。黃克誠不依不饒的態(tài)度令毛澤東頗感驚訝,他停頓了一下說:“那就讓歷史和后人去評說吧!”
對于這次談話,黃克誠回憶道:“這次談話,盡管主席對我的指責(zé)頗重,但空氣不緊張,能讓我們說話感不到壓力,即使說的話讓主席不滿,他表示不同意時,態(tài)度也不嚴(yán)厲。所以我們的心情較好。我甚至還有點(diǎn)輕松感:到底有個機(jī)會,把話直接向主席說了?!秉S克誠在把自己真實的想法向毛澤東說了之后,感到有種輕松感,但之后發(fā)生的事情,就讓黃克誠感到不那么輕松了。
7月31日和8月1日,毛澤東在他的住處召開政治局常委會,批判彭德懷。參加會議的有劉少奇、周恩來、朱德、彭德懷、林彪、賀龍、彭真,同時還指定黃克誠和周小舟、周惠、李銳四人旁聽。這次會議差不多是一個毛澤東與彭德懷的談話會。整個會議一多半時間是毛澤東在講話,講的內(nèi)容很廣泛,從江西到廬山,從軍事到哲學(xué),從馬克思到斯大林,幾次路線斗爭,蘇聯(lián)教訓(xùn),等等。彭德懷一一回應(yīng),這讓人感覺兩人似乎是在翻舊賬。談話中,毛澤東對彭德懷抱怨道:老死不相往來,這么多隔閡。
黃克誠開始一直不說話,在談到彭德懷個人品質(zhì)問題的時候,他不得不站出來表態(tài):“我們相處久了,被另外一種感覺模糊了。也看到些毛病,提過意見。今天這樣講,談及個人品質(zhì),使我認(rèn)識更全面?;厝ズ煤孟胂耄且幌伦幽芙鉀Q;個人英雄主義有感覺,也感到想表現(xiàn)自己。華北同志意見很多。我們之間談話交心,扯過很多問題……談過請毛主席出來領(lǐng)導(dǎo)?!薄傲腥珪排?,被模糊了。1938年后,覺得對毛主席態(tài)度有改變。到北京后,具體表現(xiàn)的對毛主席的不滿,也談過。我要他到主席處談?wù)劇P氖欠穸紝ξ医涣?,還不敢說。對干部關(guān)系有成見,對羅瑞卿,我批評過他。對賀老總,沒同我講過好或壞。對干部一拉一打,有些個別現(xiàn)象;是否整個如此,還難判斷。交心問題,從前考慮過,不能完全講出來?!?/p>
黃克誠的表態(tài),實事求是地談了自己對彭德懷的一些印象,同時也是對毛澤東講話的一個回應(yīng)。會后,黃克誠等四人被留下,再次接受毛澤東的教育和爭取。這個時候,黃克誠似乎還沒有被定為“反黨集團(tuán)”成員的跡象。
從8月2日開始到8月16日,中央召開八屆八中全會,這是廬山會議的尾期。從8月7日起,批評重點(diǎn)向所謂“軍事俱樂部”問題轉(zhuǎn)移。由于黃克誠過去在紅三軍團(tuán)時曾是彭德懷的部下,新中國成立后又一個是總參謀長,一個是國防部長,共同領(lǐng)導(dǎo)解放軍的工作。自然而然,黃克誠就被人懷疑是彭德懷為首的“反黨集團(tuán)”的主要成員。
一開始,黃克誠的態(tài)度還很強(qiáng)硬,對別人不合理的批評,進(jìn)行反駁。當(dāng)有人說他是彭德懷的“走狗”時,黃克誠氣得臉色鐵青,說:“你殺了我的頭,我也不承認(rèn)?!甭?,黃克誠也意識到了和他們講道理、爭辯是沒有用的,于是就盡可能地多聽少說,少爭論。這時,有人給黃克誠做工作,開導(dǎo)他對彭德懷“反戈一擊”,被黃克誠回絕了。他說:“‘落井下石’也得有石頭,可是我一塊石頭也沒有。我決不做誣陷別人、解脫自己的事!”
在這種對“軍事俱樂部”的高壓逼迫之下,黃克誠心里是矛盾的,也是沉重的。他在回憶錄中談到當(dāng)時的情景:“我平生受過無數(shù)次斗爭,感到最嚴(yán)重、使我難以支持的,還是廬山會議這一次。我一向有失眠癥,經(jīng)常吃安眠藥,但最多不過兩粒,這時每晚吃六粒,還是不能入睡?!?/p>
在劉少奇和周恩來找黃克誠個別談話之后,黃克誠不得不檢討:“我成為右傾機(jī)會主義分子,成為廬山軍事俱樂部的重要一員,絕不是偶然的?!鄙踔琳f“我的右傾機(jī)會主義思想,對周小舟、李銳等同志有較深的影響?!麄兙砣胲娛戮銟凡?,實際上我是起了橋梁作用的”。
8月10日,小組會議開始追問7月23日晚的事情,正在這個時候,羅瑞卿帶著李銳來參加會議。他們原本是來對證黃克誠與高崗之間關(guān)系的,但黃克誠誤會了羅瑞卿的本意,以為是那天晚上關(guān)于“斯大林晚年”的議論公開了,于是就如實把23日晚的經(jīng)過說了。
在黃克誠看來,一方面自己是中央委員,不能對組織隱瞞;二來覺得事情拖得越久會越嚴(yán)重;三是覺得這樣的議論本身也沒有不良用心,說出來也無大礙。自己應(yīng)該按照共產(chǎn)黨人說實話的原則,早點(diǎn)把話說出來以消除誤會,也顯示自己的坦蕩。但黃克誠沒有想到自己的實話,會引起那么大的反應(yīng)。
黃克誠在自述中寫道:“這就像爆發(fā)了一顆炸彈,全組立即嘩然。我的解說毫無用處。他們又追問是誰說的,我當(dāng)時并沒對這話特別在意,實在記不清哪一個講的。這時看到李銳,以為他說了此事,心想以他的為人,一定會自己承擔(dān)錯誤,于是就說:可能李銳說的,我也記不清了。后來,周小舟自己承認(rèn)是他說的?!睂τ凇八勾罅滞砟辍眴栴}的暴露,后果可想而知。
自述中繼續(xù)寫道:“這個‘斯大林晚年’問題一出,會議像燒開了的水一樣,沸騰起來,似乎‘反黨集團(tuán)’、‘湖南集團(tuán)’等均由此得到了確證。我前一段在小組會上那么理直氣壯地辯論,現(xiàn)在看來都成了瞪著眼睛說謊話,證明我這個人非常不老實,完全不可信任。于是,‘陰謀家’、‘野心家’、‘偽君子’的帽子都給我戴上了。身處此境真是百口難辯,跳進(jìn)黃河洗不清,心里的那種痛苦實在沒法形容?!?/p>
“斯大林晚年”問題暴露之后,毛澤東已經(jīng)確認(rèn)黃克誠等人是有組織、有目的、有計劃地進(jìn)行反黨活動。為了讓黃克誠等人坦誠“認(rèn)罪”,中央再次安排人來勸說黃克誠。在大家的勸說下,黃克誠從顧全大局的角度出發(fā),檢討了自己的“錯誤”。
8月14日,大會由黃克誠作檢查。他說道:“我7月19日的發(fā)言是一個右傾機(jī)會主義的發(fā)言,發(fā)言的觀點(diǎn)與彭德懷信中的許多觀點(diǎn)是一致的,不管主觀愿望如何,實際上是配合彭德懷的信,向黨的總路線、向毛澤東和黨中央進(jìn)攻?!薄斑@個右傾機(jī)會主義發(fā)言,表面上看,是對總路線、大躍進(jìn)、人民公社的動搖,實際上是在配合彭德懷同志的信向黨的總路線,向毛澤東同志和中央的進(jìn)攻?!?/p>
黃克誠檢討了自己一貫右傾的思想根源:“我的立場、觀點(diǎn)、方法都是錯誤的,我成為右傾機(jī)會主義分子,成為廬山軍事俱樂部的重要一員,絕不是偶然的?!彼€檢討了自己同彭德懷的關(guān)系:“我對彭德懷同志的私人感情代替了對黨的感情和組織原則?!?/p>
對于這樣的認(rèn)罪,黃克誠是感覺到后悔的?;貞涗浿袑懙溃骸暗任依潇o下來時,我認(rèn)識到,違心地作檢查,違心地同意決議草案,才是自己在廬山會議上的真正錯誤。(這)使我后來一想起就非常痛苦?!?/p>
在黃克誠等人“認(rèn)罪”之后,剩下的就是開全會作結(jié)論了,廬山會議到這個時候也可以結(jié)束了。8月16日,中共八屆八中全會舉行閉幕大會,會議通過有關(guān)決議和決定,宣布了對彭德懷、黃克誠等人的處理。
在《關(guān)于以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)的錯誤的決議》里一開始就給他們定了性:“以彭德懷同志為首,包括黃克誠、張聞天、周小舟等同志的右傾機(jī)會主義反黨集團(tuán)”在廬山發(fā)動了“反對黨的總路線、反對大躍進(jìn)、反對人民公社的猖狂進(jìn)攻”。決議宣稱:“八屆八中全會揭發(fā)出來的大量事實,包括彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟等同志所承認(rèn)和他們的同謀者、追隨者所揭發(fā)的事實,證明以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)在廬山會議期間和廬山會議以前的活動,是有目的、有準(zhǔn)備、有計劃、有組織的活動?!睕Q議最后宣布了對這幾個人的處理:“把彭德懷同志和黃克誠、張聞天、周小舟等同志調(diào)離國防、外交、省委第一書記等工作崗位是完全必要的。但是他們的中央委員會委員、中央委員會候補(bǔ)委員,中央政治局委員、政治局候補(bǔ)委員的職務(wù)仍然可以保留,以觀后效?!?/p>
另一個是有關(guān)組織處理的決定,即《關(guān)于撤銷黃克誠同志中央書記處書記的決定》。決定宣稱:“黃克誠同志是以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)的主要同謀者之一,犯了右傾機(jī)會主義和分裂黨的派別活動的重大錯誤。過去他又是高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟中的重要成員之一,而且長期對黨隱瞞了若干重要的有關(guān)事實。鑒于黃克誠同志所犯的嚴(yán)重錯誤,決定撤銷他的黨中央書記處書記的職務(wù),并且責(zé)成他繼續(xù)檢討,向黨作徹底交代。”這個決定在當(dāng)時并沒有公布,直到1962年中共八屆十中全會發(fā)表公報時才公布。
這樣,由于在廬山會議上堅持講真話,黃克誠不但失去近20年為黨工作的機(jī)會,而且屢遭批斗,慘遭迫害,直到“文革”結(jié)束,才獲得平反。