水土保持生態(tài)自然修復適宜性研究綜述

聶斌斌,蔡強國,綦俊諭,崔普偉,3,陳曉安,3

(1.華中農(nóng)業(yè)大學園藝林學學院,430070,武漢;2中國科學院地理科學與資源研究所陸地水循環(huán)與地表過程重點實驗室,100101,北京;3.華中農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院,430070,武漢)

水土保持生態(tài)自然修復適宜性研究綜述

聶斌斌1,2,蔡強國2?,綦俊諭2,崔普偉2,3,陳曉安2,3

(1.華中農(nóng)業(yè)大學園藝林學學院,430070,武漢;2中國科學院地理科學與資源研究所陸地水循環(huán)與地表過程重點實驗室,100101,北京;3.華中農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院,430070,武漢)

根據(jù)我國的地域特點和水土保持生態(tài)建設的實施情況,進行適宜性研究至關(guān)重要。在介紹生態(tài)自然修復主要基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上,分析了自然因素和人為因素對生態(tài)自然修復的影響作用。從區(qū)域定性、定量分析,地帶性分區(qū)到GIS技術(shù)應用,以及適宜人為促進修復的作用和措施等方面探討了水土保持生態(tài)自然修復適宜性研究的方法和內(nèi)容。生態(tài)自然修復適宜性研究正向前邁進,在地理空間分析技術(shù)的引領(lǐng)下,生態(tài)自然修復適宜性評價在方法上會有新的發(fā)展。

生態(tài)自然修復;適宜性;地帶性;GIS

為推進水土保持生態(tài)建設,水利部于 2000年在全國水土流失地區(qū)進行水土保持生態(tài)修復試點工程。各地的成功實踐證明,實施生態(tài)修復符合自然規(guī)律,依靠大自然的力量實現(xiàn)生態(tài)的自我修復是可行的,生態(tài)修復是在較短時間內(nèi)實現(xiàn)大面積水土流失初步治理和生態(tài)系統(tǒng)初步恢復的一項有效措施,是新時期水土保持生態(tài)建設一舉多得、費省效宏的好措施[1-3]。我國幅員遼闊,緯度跨越很大,自然條件、經(jīng)濟社會狀況和水土流失現(xiàn)狀等諸多要素均存在明顯的地域分異性,各地對水土保持生態(tài)修復的政策和投入也不同。面對如此大的差異,根據(jù)自然規(guī)律和社會經(jīng)濟情況,開展水土保持生態(tài)修復適宜性分析,因地制宜開展指導工作是水土保持生態(tài)修復迫切需要解決的問題。

水土保持生態(tài)自然修復(恢復)亦稱水土保持生態(tài)修復,是指在水土流失區(qū),通過一定的人工輔助措施,使自然界本身固有的再生能力得以最大限度地發(fā)揮,促進植被的持續(xù)生長發(fā)育和演替,保護并改善受損生態(tài)系統(tǒng)的功能,加快水土流失防治的步伐,建立和維系與自然條件相適應、與經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展相協(xié)調(diào)并良性發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)(水利部生態(tài)修復規(guī)劃)。生態(tài)修復措施必須與自然環(huán)境條件相適應,不同氣候、土壤、植被等條件,生態(tài)修復標準有差異,生態(tài)修復的途徑、技術(shù)路線也有差異。只有針對不同區(qū)域的生態(tài)條件適宜分析,對生態(tài)修復地區(qū)實行合理區(qū)劃,制訂相應具體措施,才能達到預期效果。很多人工群落由于在建群種選擇、培育措施上沒有做到適地適樹,出現(xiàn)了明顯的衰退特征,如“小老樹”“土壤干層”等問題[4],通過生態(tài)修復適宜性研究,可以減少或避免這種現(xiàn)象的發(fā)生。生態(tài)修復適宜性研究是水土保持生態(tài)修復的核心工作,對于水土保持生態(tài)修復具有指導作用。

1 主要理論基礎(chǔ)

1.1 限制因子原理與生態(tài)自然修復

生物的生存和繁殖依賴于各種生態(tài)因子的綜合作用,其中限制生物生存和繁殖的關(guān)鍵性因子就是限制因子。這些因子發(fā)生變化,生物的生存和繁殖就會受到影響和限制。氣候、植被是黃土高原生態(tài)系統(tǒng)的主要限制因子,它們之間的相互作用決定了水土保持生態(tài)自然修復的潛力及適宜區(qū)[5-6],生態(tài)的脆弱程度影響水土保持生態(tài)自然修復適宜條件。

1.2 干擾演替理論與生態(tài)自然修復

群落的自然演替機制奠定了恢復生態(tài)學的理論基礎(chǔ)[6]。生態(tài)演替可看作是在外界壓力不復存在之后,生態(tài)系統(tǒng)所經(jīng)歷的一系列恢復階段。演替包括順行演替和逆行演替。順行演替其實就是生態(tài)自然修復過程。生態(tài)自然修復的具體表現(xiàn)就是生態(tài)系統(tǒng)逆行演替的某一階段轉(zhuǎn)變到進展演替的某一階段。植被的正向演替是通過生態(tài)系統(tǒng)的反饋能力、抵抗力和恢復力實現(xiàn)的,這是生態(tài)系統(tǒng)自然修復的驅(qū)動因子。水土保持生態(tài)自然修復過程就是植被群落的進化和重建過程。

干擾破壞了生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,形成生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的破損,使生態(tài)系統(tǒng)處于一種過渡狀態(tài);但是,干擾也是生態(tài)系統(tǒng)演替的外在驅(qū)動力,自然和人為干擾引起的生態(tài)系統(tǒng)對稱性破缺,推動了系統(tǒng)的進化和演變[7]。自然恢復過程是要經(jīng)歷很長時間的,嚴重干擾后,需要的時間更長。生態(tài)演替在人為干預下可能加速、延緩、改變方向以致向相反的方向進行。究竟朝哪個方向進行,就取決于人類的行為。演替的初始條件應該實現(xiàn)很好的人為干預,適宜干預會顯著促進自然修復過程。生態(tài)理論揭示演替過程中生態(tài)因子間相互可補償性是值得重視的,不能被動地等待某種促進過程或抑制過程發(fā)生。雖然這些因素很重要,但沒有理由成為限制生態(tài)自然恢復的最終因素,只要確定了生態(tài)自然恢復的目標,就可在一定程度上合理調(diào)控某些因子的效應[8-11]。

1.3 地帶性分布規(guī)律與生態(tài)自然修復

我國疆域廣闊,自然地理條件的區(qū)域變化巨大,土壤、氣候、植被等地帶性差別十分明顯。而不同土質(zhì)、地形部位和坡向的地塊,土壤水分狀況存在一定差異,適合不同植被群落的生長[12],這也導致了植被分布存在非地帶性特征,其植被分布的總體特征應為植被的地帶性分布與非地帶性分布的自然組合。水土保持生態(tài)自然修復必須按照植被的自然分布規(guī)律,在自然植被為森林的區(qū)域,恢復森林植被,在草原區(qū)域恢復草原植被,使自然修復恢復的植被,最適應當?shù)氐淖匀画h(huán)境,形成的群落最為穩(wěn)定。從尊重自然地帶規(guī)律出發(fā),因地制宜,有選擇地實施生態(tài)修復工程,使修復地區(qū)既適宜生態(tài)環(huán)境的需要,又有必要實施自然修復,從而達到治理水土流失、改善生態(tài)環(huán)境的目的。

2 自然和人為因素分析

自然條件和人為干預是實施水土保持生態(tài)自然修復的基礎(chǔ),通過生態(tài)自然修復適宜性研究,使自然恢復力和人為促進的恢復力有機結(jié)合,促使生態(tài)自然修復向前發(fā)展,實現(xiàn)社會、經(jīng)濟、生態(tài)效益最優(yōu)。

2.1 自然因素

2.1.1 氣候因素 氣候因素主要考慮光熱條件和降水條件,它一定程度上決定了我國植被的主要類型及分布情況。光熱條件好,降水豐富的地區(qū),退化生態(tài)系統(tǒng)的自然修復比較容易,并且見效快。如熱帶、亞熱帶地區(qū),植被生長速度快,生物多樣性復雜,物質(zhì)再生更新速率快,生態(tài)自然修復很快,效果也比較明顯。而我國廣大的西北地區(qū),地處干旱、半干旱地帶,顯然水熱條件、植被條件不及東南沿海,生態(tài)自然修復的速度比較緩慢。

2.1.2 水文因素 總的來說,我國水資源分布極為不均,南多北少。水分是植物生長的必要條件,是水土保持生態(tài)建設的首要制約因素[13]。各地都有適宜區(qū)域氣候條件的植被,并具有頂級群落,只要對生態(tài)自然修復區(qū)進行嚴格的管護,生態(tài)自然修復同樣可以達到目的。如塔里木河流域的下游綠色走廊區(qū),由于上游水文條件的變化,綠色走廊急劇萎縮,湖泊干涸,森林枯死,兩側(cè)的大沙漠呈現(xiàn)合攏態(tài)勢,國家在 2000—2003年向斷流超過 30年的塔里木河下游超過 500 km的天然河道,實施了 5次應急輸水,結(jié)果使下游綠色走廊重新趨于活躍[14]?？梢?水分條件在特定范圍、特定時段制約生態(tài)自然修復的進程。

2.1.3 地貌因素 地貌主要是自然力作用形成的結(jié)果,中國地貌最明顯的特點是平地少,山地多,西高東低。高山、高原分布在大興安嶺—太行山—巫山—雪峰山一線以西,丘陵和平原則主要分布在這一線以東[13]。雖然地貌特征復雜,但不同地區(qū)都具有適宜該區(qū)地貌條件的生態(tài)系統(tǒng);因此,地貌條件對生態(tài)自然修復的影響作用不大,但是特殊的地貌條件對水土流失的影響卻較大,治理難度相差甚遠。如黃土高原丘陵地貌、喀斯特地貌條件下,水土流失相對嚴重,而平原的水土流失治理難度比丘陵山區(qū)相對容易。

2.1.4 土壤因素 土壤是植被生存的基礎(chǔ),土壤條件包含土壤的質(zhì)地、結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力等。在同樣的降水、光熱條件下,土層厚、肥力高的區(qū)域植被自然恢復較快,反之在水土流失嚴重、土層薄、土壤貧瘠的區(qū)域,生態(tài)自然修復的能力就很有限[15]。試驗[16]表明,即使在降水豐沛的南方地區(qū)如興國縣(年均降水量 1 599.5mm)的強度花崗巖水土流失區(qū),由于土壤條件的限制(有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)只有 0.90%,約占無明顯侵蝕區(qū)有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù) 5.24%的 1/6),13年生馬尾松(Pinusmassoniana)高還不足 70 cm。黃土高原地區(qū)長期嚴重的水土流失,致使土壤質(zhì)量已嚴重退化,與原生植被相伴黑壚土幾乎喪失殆盡,現(xiàn)存的是大面積新發(fā)育的黃綿土,有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)在 1%左右,極少達到 1.5%。特別是近 20余年以來,隨著農(nóng)民對土地投入的增加,農(nóng)民更多地重視化肥的投入,忽視有機肥的投入[17],使土壤質(zhì)量面臨更為嚴峻的挑戰(zhàn)。在非農(nóng)用地上,由于高強度的放牧和輪荒,自然生態(tài)系統(tǒng)受到嚴重創(chuàng)傷,形成惡性循環(huán),恢復難度很大。土壤可謂是生態(tài)安全的第二道屏障,失去了土層意味著生態(tài)系統(tǒng)再生的基礎(chǔ)喪失,可以說生態(tài)自然修復不可能進行[18]。

2.1.5 植被因素 水土保持生態(tài)自然修復是以植被恢復為主,關(guān)鍵措施是封山育林(草),因此,植被群落破壞程度是衡量生態(tài)系統(tǒng)在一定時間內(nèi)有無自然修復能力的重要指標[15]。無論是森林生態(tài)系統(tǒng)還是草地生態(tài)系統(tǒng),一旦生態(tài)群落及其結(jié)構(gòu)遭到了根本性的破壞、地力發(fā)生退化,再開展生態(tài)自然修復就是不切實際的,如出現(xiàn)了一些嚴重水土流失區(qū),表土流失殆盡,基巖裸露的南方和嚴重沙化、石漠化的北方草木稀疏的草原區(qū);但是,植被的自然修復功能非常強大,適應區(qū)域環(huán)境的自然植被,最終能夠形成穩(wěn)定的群落[19]。植被自然修復不是對低產(chǎn)群落的改造,不是對現(xiàn)有群落進行大幅度間伐或清除非目的植物,而是現(xiàn)有群落中栽植一些演替后期才出現(xiàn)的建群種或優(yōu)勢種,通過增加它們的繁殖體,加速群落演替,通過在現(xiàn)有群落林間空地補植植物,有意識保留入侵的鄉(xiāng)土植物,使群落覆蓋度整體提高,群落質(zhì)量、生態(tài)功能更加完善[4]。

2.2 人為因素

如前所述,自然因素對生態(tài)自然修復的影響作用很大,人為因素主要是利用和改變這些自然因子對生態(tài)自然修復產(chǎn)生影響[20],人類活動與各自然要素關(guān)系有大量的研究,如人類活動對氣象[21]、水文[22]、土壤[23]、植被[24]影響等。人為破壞作用主要表現(xiàn)在水資源污染和枯竭、水土流失嚴重、陡坡耕種、毀林毀草、不合理放牧等情況,導致一些地區(qū)的生態(tài)環(huán)境很惡劣,短時間難以自然修復;然而,人類能發(fā)揮其主觀能動性,改變不利環(huán)境為生態(tài)自然修復創(chuàng)造適宜條件,如提高育種技術(shù)、實施人工補播、改善生長條件、改良土壤、修建配套水利設施、加強封禁管理、生態(tài)移民、促進生態(tài)補償機制等措施,改變生態(tài)自然修復的環(huán)境,加快生態(tài)自然修復的進程。人為因素對自然環(huán)境的直接作用和間接作用,都會對生態(tài)自然修復產(chǎn)生一定的影響,因此,人類要采用合理的活動方式利用自然環(huán)境、適宜的措施促使水土保持生態(tài)自然修復從局部快速修復到區(qū)域內(nèi)整體恢復。

3 生態(tài)自然修復適宜性研究內(nèi)容

水土保持生態(tài)自然修復是在適宜的自然環(huán)境、社會條件下實施并實現(xiàn)的,并不是所有地區(qū)都適合實施生態(tài)自然修復,對此,很多人就水土保持生態(tài)自然修復適宜條件進行了多方面的探討和研究,劉震[25]首先提出因地制宜多種措施并舉為生態(tài)的自然修復創(chuàng)造條件。

3.1 區(qū)域定性研究

研究區(qū)域從大尺度到中小尺度,從大流域、省域到縣域都開展了生態(tài)自然修復適宜性條件的研究。廖純艷等[26]在長江流域?qū)ψ匀画h(huán)境的空間差異進行了生態(tài)自然修復能力評價,不同區(qū)域應開展不同生態(tài)自然修復措施;李萬全[27]把青海省黃河流域分為黃河河源區(qū)生態(tài)建設區(qū)和東部黃土高原水蝕生態(tài)建設區(qū)來探討水土保持生態(tài)自然修復適宜性分析;林敬蘭等[28]、張和等[29]、左元慶[30]分別對福建省、吉林省、重慶市的氣候、地貌、植被、社會經(jīng)濟等情況進行分析,并探討了區(qū)域水土保持生態(tài)自然修復的可行性;王宏興等[31]、莊秀琴等[32]、張慶祥等[33]分別對榆林市、泉州市、吉木薩爾縣中小尺度的水土保持生態(tài)修復適宜條件進行了討論,王宏興等還對生態(tài)修復的制約因素和有利條件進行了對比分析,提出了生態(tài)自然修復適宜的相應措施。這些生態(tài)自然修復適宜性研究旨在為生態(tài)脆弱區(qū)提供指導,以滿足行政區(qū)域制訂政策,指導好水土保持生態(tài)自然修復的實施,保護生態(tài)環(huán)境的需要。

3.2 適宜評價指標探討

水土保持生態(tài)自然修復的研究和試點工程的開展一直在延續(xù),很多學者根據(jù)生態(tài)自然修復影響因子和實踐經(jīng)驗提出了生態(tài)自然修復的適宜評價指標。彭少麟[34]根據(jù)熱帶人工林恢復定位研究提出,森林生態(tài)自然恢復的條件標準包括結(jié)構(gòu)(物種的數(shù)量及密度、生物量)、功能(植物、動物和微生物間形成食物網(wǎng)、生產(chǎn)力和土壤肥力)和動態(tài)(可自然更新和演替)。楊少林等[15]和李鳳等[35]提出水土流失程度、植被破壞程度是生態(tài)自然修復適宜的主要指標條件;趙秉棟等[36]把水作為生態(tài)恢復的主導因子,把年降水量、土壤類型、人口密度、社會經(jīng)濟狀況等因子作為確定不同區(qū)域的生態(tài)自然修復潛力的依據(jù);梁宗鎖等[37]以類似的指標和方法對黃土高原進行適宜分區(qū)研究,確定不同區(qū)域的生態(tài)自然修復潛力;解明曙等[38]根據(jù)人口、土層厚度、降雨量等條件劃分了 8類地區(qū),認為凡是對土地沒有高效高產(chǎn)要求,草木難以生長的山丘、河網(wǎng)或濕地等均可實施水土保持生態(tài)自然修復;劉俊立等[39]從生態(tài)學角度分析生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)——植被群落破壞程度、生態(tài)環(huán)境給水狀況、土壤條件的性能指標,提出了生態(tài)臨界點概念,這為生態(tài)自然修復的適宜評價提出了新的、更為全面客觀的思路。這些評價主要在指標的選取上,并未對生態(tài)自然修復適宜程度進行量化的分析,很大程度上影響水土保持生態(tài)自然修復措施的具體實施。

3.3 評價指標量化分析

隨著生態(tài)自然修復適宜性不同指標的提出和興起,生態(tài)自然修復適宜定量評價也倍受關(guān)注。定量分析在特定情況下針對性強,能抓住要害,對實施生態(tài)自然修復非常有效。黃自強[40]對于黃土高原提出了 25°以上坡耕地,降雨量 500mm以上、400～500mm、400 mm以下的 3個不同地區(qū)開展不同的水土保持措施。水利部[41]根據(jù)國家土地分類標準,認為適宜于生態(tài)自然修復的土地類型主要有 5類:1)郁閉度﹥ 40%、高度在2m以下的灌木林地;2)郁閉度為 10%～30%的稀疏林地;3)覆蓋度在 20%～50%的草地;4)覆蓋度在 5%～20%的低覆蓋度草地;5)地表土質(zhì)覆蓋、植被覆蓋度在 5%以下的裸土地,以及地表為巖石或礫石、其覆蓋度﹥ 50%的裸巖石礫地。另外,還利用模糊聚類分析進一步將全國的生態(tài)自然修復劃分為 3種適宜治理類型:1)以人工重點治理為主,促進區(qū)域生態(tài)自然恢復,所針對的區(qū)域多為人口密度大且水土流失嚴重的區(qū)域;2)人工重點治理和生態(tài)自然修復同等重要,該類型區(qū)在重視自然修復的同時,還要配置一定的人工治理面積,所針對的區(qū)域多為人口密度相對較大且水土流失較嚴重的區(qū)域;3)以生態(tài)自然恢復為主,人工重點治理為輔,針對地廣人稀、水土流失相對較輕的區(qū)域,這都為生態(tài)自然修復適宜地類分析研究提供了科學依據(jù)。鐘明星等[42]根據(jù)生態(tài)自然修復的主要制約因素,以人口密度、年降水量、土層厚度、林草覆蓋度、水土流失強度、人均收入和人均基本農(nóng)田 7個指標,按 5個等級劃分了生態(tài)修復適宜程度,詳見表 1。該研究進行了不同指標條件下 5個適宜等級的評價方法,有利于準確地做出生態(tài)自然修復的適宜性評價,為開展好生態(tài)自然修復工作奠定了基礎(chǔ)。

此外,李果[43]從生態(tài)敏感性入手,以三峽庫區(qū)宜昌市三斗坪鎮(zhèn)為例,針對庫區(qū)各種生態(tài)自然恢復對自然環(huán)境的不同要求進行了評價分級,為該庫區(qū)合理的開展生態(tài)自然恢復建設提供了參考。

表 1 水土保持生態(tài)自然修復適宜條件評價標準Tab.1 Standards of suitability assessmentof natural ecological restoration for soil and water conservation

3.4 自然地帶性差異的適宜性研究

自然地帶性規(guī)律是地表水熱狀況組合的影響結(jié)果,其主要表現(xiàn)之一是自然帶界線的分布高度隨水熱條件而呈現(xiàn)規(guī)律性變化[44]。根據(jù)干燥指數(shù)、降水量等具有地帶性特征因子,陳法楊等[45]、蔡建勤等[46]、第寶鋒等[47]將全國劃分為 4個水土保持生態(tài)自然修復類型區(qū):濕潤生態(tài)自然修復類型區(qū)、半濕潤生態(tài)自然修復類型區(qū)、半干旱生態(tài)自然修復類型區(qū)、干旱生態(tài)自然修復類型區(qū);王永軍等[48]對長江上游 362個縣級行政區(qū)域進行了濕潤、半濕潤、半干旱的 3個生態(tài)自然修復分區(qū)。

地球上各種植被類型的分布,基本上取決于熱量和水分等相應的氣候條件,而我國自然區(qū)域水熱條件呈現(xiàn)規(guī)律性變化,因此,植被也表現(xiàn)地帶性的特征。根據(jù)植被地帶性,第寶鋒等[47]將我國 4個一級類型區(qū)劃分為 16個具有地帶性特征的二級生態(tài)自然修復區(qū);王永軍等[48]對長江上游 3個生態(tài)自然修復分區(qū)劃分為 5個二級生態(tài)自然修復區(qū);汪習軍[49]把黃土高原劃分為西北部干旱半干旱草原帶草灌修復區(qū)、中部半干旱森林草原帶喬灌草修復區(qū)和東南部半濕潤闊葉林帶喬灌修復區(qū)。

自然地帶性產(chǎn)生的區(qū)域差異對生態(tài)自然修復的影響很大,掌握自然地帶性規(guī)律,充分利用各地有利條件,進行生態(tài)修復適宜性評價,實施合適的修復措施,取得最佳的效益。

3.5 基于 GIS的適宜性研究

遙感和 GIS的興起為生態(tài)自然修復評價帶來了技術(shù)上的革新,它將空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)完美地結(jié)合在一起,并且具有強大的空間分析能力,使對生態(tài)自然修復適宜性這種空間復雜系統(tǒng)的分析、評價更具科學性。

程建權(quán)[50]總結(jié)了 GIS對空間性多指標定量化的空間分析方法,為空間決策分析提供基礎(chǔ)。陳崇成等[51]通過 Arcview3.1提供的接口函數(shù),實現(xiàn)了Avenue和 VB間的數(shù)據(jù)傳輸和表現(xiàn),集空間數(shù)據(jù)管理、空間應用分析模型和土地利用方式改造可視化決策支持于一體,為生態(tài)自然修復評價和土地利用優(yōu)化配置提供了很好的決策工具。沈素真等[52]基于 GIS技術(shù)平臺,對生態(tài)自然修復影響因子采用特爾非法量化賦值進行了空間疊加分析。陳麗慧等[53]以根溪河小流域為研究區(qū)域,選擇土壤有機質(zhì)、植被覆蓋度、坡度、土壤侵蝕強度等作為評價指標,基于 GIS構(gòu)建評價指標模型,對多源數(shù)據(jù)進行空間分析,得到生態(tài)自然修復定量化評價結(jié)果圖。王奉英[54]利用遙感圖像,結(jié)合地理信息系統(tǒng)技術(shù)建立了淮河流域生態(tài)修復管理數(shù)據(jù)庫,進行了生態(tài)自然修復適宜評價范圍及生態(tài)自然修復規(guī)劃,將結(jié)果落實到具體區(qū)域上。

借助遙感和 GIS技術(shù)使生態(tài)自然修復適宜性評價更加方便可操作。雖然目前在這方面的研究還不多,研究技術(shù)還不完善,但生態(tài)修復適宜性評價的發(fā)展趨勢會更向這方面靠近。比如 GIS與評價模型集成化、以 GIS為平臺的生態(tài)自然修復適宜評價二次開發(fā),基于 GIS人工智能以及多種方法綜合的研究,基于 Web服務的土地適宜性評價 PSE設計與實現(xiàn)等等,都為生態(tài)自然修復適宜評價發(fā)展提供了很好的途徑。

3.6 人為促進措施適宜性研究

水土保持生態(tài)自然修復取得的成效中,人為促進措施不可忽視,人為促進措施能改善植物生長環(huán)境因子,與自然修復相輔相成,共同促進生物生長、繁衍,加快生態(tài)系統(tǒng)的自然演替,保證生態(tài)自然修復又快又好地進行;因此,對人為促進措施適宜性分析顯得尤為重要。

林敬蘭等[28]對福建省進行了生態(tài)修復分區(qū),根據(jù)分區(qū)的結(jié)果確定了不同區(qū)生態(tài)修復方向,是采用自然修復還是人為促進措施,主要分為:1)閩北閩中內(nèi)陸山地丘陵盆谷輕度水蝕自然修復區(qū);2)閩東北沿海山地丘陵中強度水蝕人工輔助修復區(qū);3)閩西南內(nèi)陸山地丘陵中強度水蝕自然 +人工輔助修復區(qū);4)閩東南丘陵臺地強度水蝕人工促進修復區(qū);5)閩東南沿海島嶼平原輕中度水蝕風蝕自然修復區(qū),為區(qū)域規(guī)劃提供決策。田立生等[11]根據(jù)群落空間分布格局和林下更新的分析,闡明適宜人工干預對生態(tài)自然修復的促進作用。陳奇伯等[55]通過對金沙江上游滇西北高原植物群落、土壤理化分析、徑流小區(qū)觀測,對陸生生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)自然恢復效果研究表明,人工干擾形成的退化生態(tài)系統(tǒng)通過人為誘導修復,可在較短時間內(nèi)形成功能較完善的人工生態(tài)系統(tǒng)。程積民等[56]在黃土高原半干旱區(qū)灌草植被的自然恢復重建研究表明,以鄉(xiāng)土植物為主的人工改良措施,不但改變了群落的物種結(jié)構(gòu),而且還大幅度地提高了生物產(chǎn)量。人為促進修復的作用逐漸被人們重視,但要使人為作用起到最優(yōu)效果,還需從生態(tài)自然修復的內(nèi)在機制、群落演替的原動力、人為促進修復的功能上進行研究和探討,準確把握人為干預的時間、過程、措施等。

4 小結(jié)

綜上所述,我國水土保持生態(tài)自然修復的適宜性研究呈現(xiàn)一定特點,研究范圍不斷拓展,評價指標更加多元化,定性與定量相結(jié)合的方法、自然地帶性分析貫穿于大多數(shù)生態(tài)自然修復適宜性評價過程,模糊聚析等也得到使用,GIS技術(shù)被逐步利用,并且各種技術(shù)、方法相結(jié)合在取長補短中共同推動著生態(tài)自然修復適宜性研究的發(fā)展。

實施水土保持生態(tài)自然修復,離不開自然因素和人為因素的作用,二者缺一不可。如果只注重自然條件,沒有人去制止有礙生態(tài)自然修復的活動或人為引導生態(tài)自然修復的輔助措施,生態(tài)自然修復目的又快又好實現(xiàn)是不可能的;如果在各方面都做了努力,但自然條件不具備,也不能很好地實現(xiàn)生態(tài)自然修復目的:因此,進行水土保持生態(tài)自然修復適宜性研究,有利于確定采取怎樣的自然修復方式,實施什么樣的具體促進修復措施,研究生態(tài)可自然修復性與農(nóng)、林、牧用地以及糧食安全、畜牧業(yè)持續(xù)發(fā)展的基本關(guān)系;明確一定區(qū)域內(nèi)生態(tài)自然修復、人工植被建設、封禁的比例、強度與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系,為不同區(qū)域生態(tài)自然修復提供指導性決策。

[1]余新曉,牛健植,徐軍亮.山區(qū)小流域生態(tài)修復研究.中國水土保持科學,2004,2(1):1-5

[2]武烽東,賈瑞燕,肖玉保.陜北生態(tài)修復現(xiàn)狀與對策:以榆林地區(qū)為例.中國水土保持科學,2004,2(4):98-101

[3]黃自強.黃河流域水保生態(tài)修復實踐及思考.中國水利,2004(14):10-12

[4]張文輝,劉國彬.黃土高原地區(qū)植被生態(tài)修復策略與對策.中國水土保持科學,2009,7(3):114-118

[5]張青峰,王九軍,田鵬,等.黃土高原水土保持生態(tài)修復機理與模式研究.陜西農(nóng)業(yè)科學,2005(6):58-60

[6]Brink P,Nilsson L M,Svedin U.生態(tài)系統(tǒng)的恢復與發(fā)展.宋玉芳,張艷彥,譯.生態(tài)學進展,1989,6(4):263-271

[7]江洪,張艷麗,James S.干擾與生態(tài)系統(tǒng)演替的空間分析.生態(tài)學報,2003,23(9):1861-1875

[8]丁圣彥.生態(tài)學.北京:科學出版社,2004

[9]王震洪,朱曉柯.國內(nèi)外生態(tài)修復研究綜述∥中國水土保持學會第三次全國會員代表大會學術(shù)論文集.北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2006:25-31

[10]岑慧賢,王樹功.生態(tài)恢復與重建.環(huán)境科學進展,1999,7(6):110-115

[11]田立生,劉艷軍,吳立軍.天然混交林水土保持生態(tài)修復技術(shù)研究.水土保持研究,2006,13(3):137-139

[12]孫鴻烈,張榮組.中國生態(tài)環(huán)境建設地帶性原理與實踐.北京:科學出版社,2004

[13]焦居仁.生態(tài)修復的探索與實踐.中國水土保持,2003(1):10-12

[14]鄧銘紅.塔里木河下游應急輸水植被恢復響應及生態(tài)修復研究.中國水利,2004(14):15-18

[15]楊少林,孟菁玲.淺談生態(tài)修復的含義及其實施配套措施.中國水土保持,2004(10):7-9

[16]周昌涵.我國南方典型水土流失的防治對策.武漢:華中理工大學出版社,1998

[17]劉小蘭,李世清,李鳳民.論旱地農(nóng)業(yè)中有機肥和豆科作物的農(nóng)學意義.水土保持學報,2000,14(6):161-165

[18]劉士余,左長清,孟菁玲.水土保持與國家生態(tài)安全.中國水土保持科學,2004,2(1):102-104

[19]焦士興.關(guān)于生態(tài)修復幾個相關(guān)問題的探討.水土保持研究,2006,13(4):127-129

[20]Enrico F,Laura G V,Woldu Z.Evaluation of environmental degra-dation in northern Ethiopia using GIS to integrate egetation:geomorphological,erosion and socioeconomic factors.Agriculture,Ecosystems＆Environment,2002,91(1-3):313-325

[21]任立良,張煒,李春紅.中國北方地區(qū)人類活動對地表水資源的影響研究.河海大學學報,2001,29(4):13-18

[22]高前兆,李吉均.氣候變化與人類活動干擾下塔里木盆地南緣地下水的變化及其生態(tài)環(huán)境效應.干旱區(qū)地理,2002,25(1):16-23

[23]王祖?zhèn)?徐利淼,張文具.土壤微量元素與人類活動強度的對應關(guān)系.土壤通報,2002,33(4):303-305

[24]李香云.干旱區(qū)土地荒漠化中人類因素分析.干旱區(qū)地理,2004,27(2):239-244

[25]劉震.尊重自然充分發(fā)揮生態(tài)的自我修復能力加快水土流失防治步伐.中國水利,2001(10):50-52

[26]廖純艷,蒲勇平.長江流域生態(tài)修復工程的意義及對策.人民長江,2003,34(11):37-37

[27]李萬全.青海省黃河流域生態(tài)修復適宜性的初步探討.水土保持研究,2005,12(6):68-70

[28]林敬蘭,朱頌茜.福建省水土保持生態(tài)修復探討.亞熱帶水土保持,2008,20(1):65-70

[29]張和,年吉剛.依靠生態(tài)自然修復能力加快吉林省水土流失治理步伐.中國水土保持,2002(4):17-18

[30]左元慶.重慶市水土保持生態(tài)修復初探.安徽農(nóng)業(yè)科學,2006,34(18):4725-4727

[31]王宏興,孫秋來,王博,等.對陜北榆林生態(tài)修復的思考.中國水土保持,2006(10):36-37

[32]莊秀琴,蘇典南.關(guān)于水土保持生態(tài)修復相關(guān)問題的商榷.亞熱帶水土保持,2005,17(5):27-28

[33]張慶祥,花永輝.淺談新疆吉木薩爾縣水土保持生態(tài)修復治理模式.新疆水利,2004(4):55-59

[34]彭少麟.恢復生態(tài)學與植被重建.生態(tài)科學,1996,15(2):26-31

[35]李鳳,陳法揚.生態(tài)恢復與可持續(xù)發(fā)展.水土保持學報,2004,18(6):187-189

[36]趙秉棟,趙軍凱,宮少燕.論生態(tài)修復在水土保持生態(tài)建設中的優(yōu)化作用.水土保持研究,2004,11(3):105-108

[37]梁宗鎖,左長清,焦巨仁.生態(tài)修復在黃土高原水土保持中的作用.西北林學院學報,2003,18(1):20-24

[38]解明曙,吳秋麗,諶利斌,等.實施陸地生態(tài)修復的科學觀.中國水利,2004(8):33-34

[39]劉俊立,楊挺博.水土保持生態(tài)修復生態(tài)臨界點之我見.河北水利,2008(6):10

[40]黃自強.黃河流域水保生態(tài)修復實踐及思考.中國水利,2004(14):10-12

[41]張文聰,陳法揚,楊新民.水土流失綜合治理與生態(tài)修復重大問題研究報告技術(shù)報告.水利部水土保持監(jiān)測中心,2005:34-36

[42]鐘明星,黃正建,黃明艷,等.淺談水土保持生態(tài)修復的適宜條件及工作重點.中國水土保持,2005(1):16-17

[43]李果.區(qū)域生態(tài)修復的空間規(guī)劃方法研究[D].北京:北京林業(yè)大學圖書館,2007

[44]蔣忠信,中國自然帶分布的地帶性規(guī)律.地理科學,1990,(10)2:114-125

[45]陳法楊,張長印,牛志明.全國水土保持生態(tài)恢復分區(qū)探討.中國水土保持,2003(8):2-3

[46]蔡建勤,張長印,陳法揚.全國水土保持生態(tài)修復分區(qū)研究.中國水利,2004(4):46-48

[47]第寶鋒,崔鵬,艾南山.中國水土保持生態(tài)修復分區(qū).四川大學學報:工程科學版,2008,40(5):32-37

[48]王永軍,齊實,第寶鋒,等.長江上游水土保持生態(tài)修復分區(qū).科技風,2008(4):10-12

[49]汪習軍.用人與自然和諧發(fā)展的思想指導黃土高原生態(tài)修復.中國水土保持,2004(11):6-8

[50]程建權(quán).GIS技術(shù)支持多指標綜合評價.系統(tǒng)工程,1997,15(1):50-56

[51]陳崇成,涂平,黃絢.土地利用改造規(guī)劃的多因子空間分析.自然資源學報,2000,15(2):117-122

[52]沈素真,顏玉旋,施蘭香,等.花崗巖侵蝕地自然生態(tài)修復區(qū)域研究:以長汀根溪河流域為例.內(nèi)江師范學院學報,2007,22(6):81-83

[53]陳麗慧,陳志彪,陳志強,等.根溪河小流域生態(tài)修復潛力評價.福建師范大學學報:自然科學版,2008,24(3):98-102

[54]王奉英.淮河流域土石山區(qū)水土保持生態(tài)修復研究[D].濟南:山東師范大學圖書館,2008

[55]陳奇伯,寸玉康,王利民,等.金沙江上游滇西北高原水土保持生態(tài)修復效果.中國水土保持科學,2005,3(4):48-53

[56]程積民,萬惠娥,胡相明.黃土丘陵區(qū)植被恢復重建模式與演替過程研究.草地學報,2005,13(4):324-328

Analysis on the suitability of natural ecological restoration for soil and water conservation

Nie Binbin1,2,Cai Qiangguo2,Qi Junyu2,CuiPuwei2,3,Chen Xiao'an2,3

(1.College of Horticulture and Forestry Sciences,Huazhong Agriculture University,430070,Wuhan;2.Key Laboratory ofWater Cyc le and Related Land Surface Process,Institute of Geographic Sciencesand Natural Resources Research,Chinese Academy of Sciences,100101,Beijing;3.College of Resources and Environment,Huazhong Agriculture University,430070,Wuhan:China)

It has a very strong practical significance to research on suitability of natural ecological restoration under different natural conditions and implementation of soil and water conservation.According to the theories of natural ecological restoration,the effectsofnatural factors and human factors on the function of the natural ecological restoration are analyzed.And then the suitability of natural ecological restoration for soil and water conservation is analyzed qualitatively and quantitatively.Zonal regionalization and application ofGIS technology aswellas the function and suitablemeasuresofartificial ecological restoration are discussed in this paper.Themethods to evaluate suitability of natural ecological restoration come up with new development.

natural ecological restoration;suitability;zonality;GIS

2009-11-05

2010-05-25

項目名稱:973國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃“中國主要水蝕區(qū)土壤侵蝕過程與調(diào)控研究”(2007CB407207)

聶斌斌(1983—),男,碩士研究生。主要研究方向:生態(tài)修復。E-mail:binny123@163.com

?責任作者簡介:蔡強國(1946—),男,研究員。主要研究方向:土壤侵蝕、流域侵蝕產(chǎn)沙模擬和GIS應用。E-mail:caiqg@igsnrr.ac.cn.

(責任編輯:程 云)