一起盜竊工地倉(cāng)庫(kù)案件引發(fā)的思考

李艷國(guó), 吳 雷

(北京市公安局豐臺(tái)分局,北京 100071)

0 引言

近年來,伴隨著首都北京各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)的迅猛發(fā)展,建設(shè)工地群起。北京市流動(dòng)人口眾多,而許多工地看守漏洞較多,給不法分子流竄盜竊作案造成了可乘之機(jī),他們直接把盜竊工地作為自己的職業(yè)。當(dāng)前,北京市盜竊工地案件呈現(xiàn)出頻發(fā)、突發(fā)、目標(biāo)不確定、沒有因果關(guān)系、痕跡物證分布復(fù)雜的特點(diǎn),不僅直接影響著首都北京的建設(shè)事業(yè),同時(shí)也對(duì)首都的和諧穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。對(duì)這類案件僅靠傳統(tǒng)的偵查手段往往難以尋找到破案線索,提高現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量,是提高這類案件破案率的有效途徑。本文從一起案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作入手,談?wù)剬?duì)偵破該類案件的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

1 案例

1.1 案情

2009年 3月 4日,事主羅某離開位于豐臺(tái)南崗?fù)荽宓臒o號(hào)倉(cāng)庫(kù)大院,22日 11時(shí)事主回到大院時(shí)發(fā)現(xiàn)大院院門的門鎖和庫(kù)房的門鎖被剪斷,庫(kù)房?jī)?nèi)價(jià)值數(shù)萬的電纜線、切割機(jī)等多種施工工具被盜。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

圖1 現(xiàn)場(chǎng)平面示意

圖2 兩層樓及胡同狀況

南崗?fù)荽鍩o號(hào)庫(kù)房為平房大院結(jié)構(gòu)(結(jié)構(gòu)圖如圖1),院門朝東開,為鐵質(zhì)推拉式大門結(jié)構(gòu),院門內(nèi)側(cè)門鎖鎖鼻呈破損狀,進(jìn)入院門后在院門西側(cè)地面上發(fā)現(xiàn)有可疑足跡。院內(nèi)分為南側(cè)院和北側(cè)院,南側(cè)院內(nèi)西側(cè)為倉(cāng)庫(kù),北側(cè)院內(nèi)西側(cè)為二層樓房(如圖2),樓房北側(cè)為一胡同(如圖2)。倉(cāng)庫(kù)大門朝東開,為雙扇鐵質(zhì)推拉門結(jié)構(gòu),其中大門門鎖鎖鼻呈破損狀,倉(cāng)庫(kù)內(nèi)大門西側(cè)地面上空置,倉(cāng)庫(kù)內(nèi)南側(cè)和北側(cè)均有散亂工具,在倉(cāng)庫(kù)地面上發(fā)現(xiàn)散亂不完整的嫌疑足跡并且在倉(cāng)庫(kù)翻動(dòng)物上發(fā)現(xiàn)有手套痕跡。二層樓樓門朝東開,為雙扇玻璃門結(jié)構(gòu),玻璃門上掛有鋼絲繩鎖,鋼絲繩鎖未見異常。進(jìn)門為一層門廳,在一層門廳地面上提取到可靠清晰足跡 3枚。一層?xùn)|側(cè)有 4個(gè)房間,其中每個(gè)房間均有 2扇窗戶,從北數(shù)第2扇窗子上提取指紋 1枚。一層內(nèi)共有 7個(gè)房間,其中東側(cè) 4間、西側(cè) 3間,在西北側(cè)房間地面提取可疑煙頭 1個(gè)。二層共有 4個(gè)房間。樓房北側(cè)胡同內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一木梯,木梯西側(cè)為胡同西墻,借助木梯通過圍墻發(fā)現(xiàn)圍墻西側(cè)(墻外)地面可見可疑煙頭(提取)。

1.3 現(xiàn)場(chǎng)分析

通過現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證,分析嫌疑人的作案過程是:從二層樓北側(cè)胡同西側(cè)圍墻外翻墻進(jìn)入北院→從樓門北側(cè)窗戶進(jìn)入二層樓內(nèi)→在二層樓內(nèi)未竊取到任何財(cái)物→從樓門北側(cè)窗戶出來→進(jìn)入南院倉(cāng)庫(kù)實(shí)施盜竊→最后剪院門鎖攜帶贓物逃離現(xiàn)場(chǎng)。

1.4 本案成果

本案中在窗子上提取的指紋經(jīng)過指紋室仔細(xì)查檔后認(rèn)定該指紋為賈某的男性所留。

本案中提取的兩枚煙頭經(jīng)法醫(yī)中心 DNA檢驗(yàn)為同一人所留,這樣進(jìn)一步確認(rèn)提取的準(zhǔn)確性。

本案通過指紋、足跡和 DNA等多種串并手段在全市共串并了 30余起盜搶工地類案件,主要集中在大興、房山和豐臺(tái) 3個(gè)區(qū),經(jīng)了解 27起案件的現(xiàn)場(chǎng)均有手套反映,其中 26起未提取到可靠指紋,唯有本案提取到了可靠指紋 1枚。表1為本案部分串并案信息。

表1 “3?4”案部分串并案信息

2 分析與討論

“3?4”案在案發(fā)后很快勝利告破,而現(xiàn)場(chǎng)勘查中提取到的痕跡物證對(duì)破案起到了關(guān)鍵性作用。其實(shí)本案在勘查初始時(shí)并沒有非常順利地提取到痕跡物證,之所以能利用痕跡物證及時(shí)破案,筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)。

(1)對(duì)于“3?4”案這種范圍比較大的現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)足跡痕跡不要急于提取,可先對(duì)足跡痕跡進(jìn)行系統(tǒng)分析,利用足跡追蹤法全面了解嫌疑人的活動(dòng)范圍后再確定足跡提取部位。這樣做的好處:第一,運(yùn)用足跡追蹤法更便于提取清晰可靠的可疑足跡。例如在本案中南北院和倉(cāng)庫(kù)內(nèi)均有殘缺可疑足跡反映,但當(dāng)時(shí)并未急于提取,而是根據(jù)足跡尋找嫌疑人的活動(dòng)軌跡,最終在二層樓一層門廳地面上提取到可靠清晰足跡 3枚(如圖3)。第二,如足跡有條件可用足跡追蹤法達(dá)到技術(shù)直破的效果,本案中因追蹤到一條小路上足跡中斷,未能達(dá)到技術(shù)直破。第三,把握住嫌疑人的活動(dòng)范圍,對(duì)刷顯指紋、提取DNA及其他物證均有幫助。

圖3 現(xiàn)場(chǎng)足跡示意圖

(2)現(xiàn)場(chǎng)勘查人員具有不怕吃苦、堅(jiān)持到底的精神和一絲不茍、嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真的工作作風(fēng)。 “3?4”盜竊案之所以能夠成功提取到可靠清晰的指紋,正是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查人員在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)不怕吃苦、受累,認(rèn)真、細(xì)致地做好每步勘查工作,不放過任何蛛絲馬跡。勘查這類案件的現(xiàn)場(chǎng)往往需要付出相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和相當(dāng)大的體力,勘查中即使發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有手套印或嫌疑人故意破壞過現(xiàn)場(chǎng)的痕跡,也不能放棄對(duì)重點(diǎn)部位的刷顯(如出入道、重點(diǎn)翻動(dòng)物),切勿因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽導(dǎo)致案件陷入僵局。例如勘查“3?4”案現(xiàn)場(chǎng)時(shí),勘查人員即使在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大量的手套反映也沒有放棄在重點(diǎn)部位的刷顯(從北數(shù)第二扇窗子上),最終成功地在窗戶上提取到了可靠汗液指紋 1枚。

(3)應(yīng)及時(shí)分析現(xiàn)場(chǎng)提取指紋的可靠性,確定提取的價(jià)值。在勘查“3?4”案時(shí),勘查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)做了三點(diǎn)分析:第一,嫌疑人在剛進(jìn)入院內(nèi)時(shí)很有可能因?yàn)檫^度緊張或松懈,沒有犯罪準(zhǔn)備還沒意識(shí)到戴手套作案,在剛進(jìn)入時(shí)有可能留下指紋,在這些部位必須仔細(xì)顯現(xiàn),爭(zhēng)取發(fā)現(xiàn)提取指紋痕跡。第二,根據(jù)二層樓的樓門鎖沒有明顯異常和樓內(nèi)足跡的分布情況確定嫌疑人在二層樓的出入道為從北數(shù)第二扇窗子,恰恰是嫌疑人剛進(jìn)入院內(nèi)時(shí),進(jìn)一步說明這扇窗戶上留有指紋是有可能的,最后成功地在這扇窗子上提取到指紋痕跡。第三,根據(jù)指紋的新鮮程度和詢問事主情況,本案中事主稱絕對(duì)沒有工人從這扇窗子進(jìn)入過樓內(nèi)。

根據(jù)以上三點(diǎn),勘查人員分析這枚指紋為嫌疑人所留(如圖4)。

圖4 兩層樓一層示意圖

(4)對(duì)外圍現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)勘查、全面推測(cè)、詳細(xì)詢問事主,努力發(fā)現(xiàn)線索,爭(zhēng)取提取到有價(jià)值的證據(jù)?！??4”案勘查中,對(duì)南北院仔細(xì)勘查后發(fā)現(xiàn)二層樓北側(cè)胡同內(nèi)有一個(gè)木梯(如圖5)并且靠圍墻邊上放置,經(jīng)仔細(xì)詢問事主后斷定木梯應(yīng)該是嫌疑人搬過來的,后上木梯勘查墻外時(shí)發(fā)現(xiàn)墻外地面上有一枚煙頭并提取,為此該案成功提取到嫌疑人 DNA。

圖5 胡同內(nèi)梯子狀況

3 結(jié)語

盜竊工地案件破案率低是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),究其原因固然有諸多客觀因素,但偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的忽視是一個(gè)重要原因。筆者認(rèn)為,只要現(xiàn)場(chǎng)勘查人員在勘查工作中樹立信心,嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,并注意分析、探索該類案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)律,就一定能夠提高該類案件的破案率。

[1] 吳旭芒.足跡學(xué)[M].北京:警官教育出版社,1995.

[2] 苗春青.單個(gè)足跡檢驗(yàn)[M].沈陽:遼寧出版社,1964.