遼西沿海石質(zhì)山地適宜綠化樹種的調(diào)查與分析

王玉娟，盧明革

（1.葫蘆島市園林規(guī)劃設計研究院，遼寧 葫蘆島 125000；2.葫蘆島市林業(yè)局，遼寧 葫蘆島 125000）

遼西沿海石質(zhì)山地適宜綠化樹種的調(diào)查與分析

王玉娟，盧明革

（1.葫蘆島市園林規(guī)劃設計研究院，遼寧 葫蘆島 125000；2.葫蘆島市林業(yè)局，遼寧 葫蘆島 125000）

為針對性的解決沿海石質(zhì)山地綠化造林問題，用8a多的時間結合葫蘆島市沿海地區(qū)的氣象、海洋和防護林現(xiàn)狀進行系統(tǒng)的調(diào)查分析，對不同樹種在不同立地條件下，設置標準地，測定林分因子，計算平均值，并選擇與海岸對應樹種林齡相同、密度相同的林分，將其設為適宜性判斷標準，篩選出適宜石質(zhì)山地綠化造林樹種，以解決實際沿海石質(zhì)山地綠化造林難的問題。

沿海石質(zhì)山地；標準地；綠化樹種；對比分析

葫蘆島市位于遼東灣西南部沿海地區(qū)，海岸線全長258km（其中島嶼岸線33km），占遼寧省海岸線總長的12%，其中海岸石質(zhì)山地長133km，占全區(qū)大陸海岸線的51.6%。海岸山地立地類型復雜，土壤中石礫含量大，土質(zhì)瘠薄，保水保肥能力差；受海風、海霧、海煞影響強烈；氣候干旱、降水量偏低，蒸發(fā)量大，造成海岸石質(zhì)山地綠化造林成林難度極大。為針對性的解決海岸石質(zhì)山地造林問題，前后用8年多的時間結合葫蘆島市沿海地區(qū)的氣象、海洋和防護林現(xiàn)狀進行系統(tǒng)的調(diào)查分析及對比試驗，旨在篩選出適宜石質(zhì)山地綠化造林樹種。

刺槐、側(cè)柏、油松是葫蘆島地區(qū)造林主要樹種，有林地面積很大。針對不同樹種在不同立地條件下，設置30塊標準地（面積0.067hm2），測定林分因子，計算平均值，并選擇與海岸對應樹種林齡相同、密度相同的林分，將其設為適宜性判斷標準。最后進行比較分析，海岸林分因子與標準林分因子的比值小于50%視為不適宜。

1 海岸石質(zhì)山地刺槐適宜性的調(diào)查與分析

1.1 海岸石質(zhì)山地刺槐適宜性分析

調(diào)查的對照林分位于龍港區(qū)笊籬山，林齡18a，平均胸徑（D 標）10.8cm，平均樹高（H 標）10.4m，平均蓄積（M標）63.9m3/hm2，材積年均生長量（V 標）3.6m3/hm2。在海岸刺槐林分分別不同立地條件，測定9塊標準地。海岸林與標準林分比較結果見表1。

從比較得知刺槐基本適于遼西海岸生長，平均胸徑、樹高、單位面積蓄積量和林分平均材積生長量分別為對照林分的86.2%、78.8%、77.9%、77.3%。最佳林分（3號）標準地胸徑、單位面積蓄積量和材積平均生長量均超過對照林分，分別為對照的100.9%、100.9%和104.2%。最差林分8號標準地平均胸徑、樹高、單位面積蓄積量和林分平均材積生長量分別為對照的78.7%、64.4%、49.3%和56.1%。林分總體生產(chǎn)力水平低于標準林分，其中蓄積量低22%，材積年平均生長量低23%。同時還看出：海岸立地條件的特殊性，對刺槐生長的影響程度是樹高大于胸徑，最低樹高僅為標準林分樹高的73.2%。同時發(fā)現(xiàn)不同立地上的林分生長與對照林分相比差異明顯。

表1 海岸刺槐林生長指標與對照刺槐林對比

1.2 海岸山地刺槐與內(nèi)陸刺槐林分枯梢狀況比較

對海岸林不同年齡階段林分的枯梢狀況與內(nèi)陸相應林分進行對比調(diào)查，采用如下指標評價干枯狀況：全株枯死，干枯系數(shù)為1；3/4株枯死，干枯系數(shù)為0.75；1/2株枯死，干枯系數(shù)為0.50；1/3株枯死，干枯系數(shù)為0.33；1/4株枯死，干枯系數(shù)為0.25。

表2 不同地區(qū)刺槐林分不同林齡枯梢比較

結果表明（表2），海岸山地和內(nèi)陸地區(qū)的刺槐林均存在枯梢現(xiàn)象，內(nèi)陸海岸枯梢出現(xiàn)時間較晚、枯梢程度輕、枯梢率低，海岸山地枯梢出現(xiàn)時間較早、枯梢程度重、枯梢率較高。

1.3 海岸石質(zhì)山地不同立地條件下刺槐生長狀況分析

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海岸不同立地條件下刺槐生長狀況存在較大差異，其土層厚度、坡向、坡位及土壤中石礫含量對刺槐的生長影響很大，將海岸山地依立地因子的不同劃分為3種立地條件類型。

A型：土層厚度大于80cm，陰坡，背海，坡位下或中偏下，土壤石礫含量小于30%。

B型：土層厚度40～80cm，半陰半陽坡，半臨海，坡位中，土壤石礫含量30%～50%。

C型：土層厚度小于40cm，陽坡，臨海，坡位上或中偏上，土壤石礫含量大于50%。

3種立地條件類型分別設7塊標準地，測定林分生長狀況因子，并調(diào)查干枯情況。標準地林分密度1395～1605株/hm2，林齡18a。調(diào)查結果見表3。

表3 海岸石質(zhì)山特困立地不同立地條件類型刺槐生長及適應性

由表3可知，海岸山地刺槐林與大陸山地刺槐林分一樣，受立地條件中的坡向、坡位，土層厚度和土壤中石礫含量影響較大，不同立地條件類型林分生長差異明顯。在土層厚度大于80cm，陰坡，背海，坡位下或中偏下，土壤石礫含量小于30%的A類型立地上生長最佳，枯梢程度較弱，枯梢率也很低。在土層厚度小于40cm，陽坡，臨海，坡位上或中偏上，土壤石礫含量大于50%的C類型立地條件下生長最差，枯梢嚴重。表明立地選擇是海岸山地成功營造刺槐防護林的關鍵。

為考察枯梢對林木高生長的影響，分別在A、B、C 3種立地條件類型林分中，選擇標準木，進行樹干解析。結果表明：A類型樹高旺盛生長期從第2年開始到第5年結束，期限3a，最大連年生長量0.9～1.2m，從第5年開始連年生長量一直低于平均生長量。B類型從第2年開始到第4年連年生長量高于平均生長量，但小于最大平均生長量，4a后連年生長量一直低于平均生長量。C類型年生長量從第2年開始一直低于平均生長量。

2 海岸石質(zhì)山地側(cè)柏生長調(diào)查與分析

2.1 海岸石質(zhì)山特困立地側(cè)柏適宜性分析

在海岸側(cè)柏林分別不同立地條件選定10塊標準地進行調(diào)查，林齡為12a。在連山區(qū)塔山鄉(xiāng)選擇生長正常的林分作為對照林分，調(diào)查得到林木生長指標為平均胸徑6.2cm，平均樹高1.8m，平均冠幅0.76m。海岸側(cè)柏林分各標準地的生長指標及與對照林分的對比結果見表4。

表4 海岸側(cè)柏林生長指標與對照側(cè)柏林對比

從表4可以看出，側(cè)柏比較適宜海岸石質(zhì)山特困立地的立地條件，平均胸徑、樹高和冠幅分別為對照林分的76.1%、80%和64.4%。最好的標準地上，胸徑、樹高和冠幅分別為對照林分的89.7%、85.6%和71.1%。最差的標準地中，胸徑、樹高和冠幅分別為對照林分的64.0%、68.9%和47.4%。不同標準地間，林分生長指標差異明顯。總體上看，側(cè)柏在海岸石質(zhì)山特困立地上的生長較對照林分緩慢，主要原因是海風、海煞等因子對樹冠影響較大所致。

2.2 海岸石質(zhì)山不同立地條件側(cè)柏生長狀況分析

側(cè)柏立地條件劃分與刺槐立地條件劃分標準相同。A、B、C 3種不同立地條件分別選擇7塊同齡（15a）樣地樹高進行比較，結果見表5。

表5 海岸不同立地條件側(cè)柏高生長狀況調(diào)查/m

對3種立地類型上側(cè)柏的高生長進行方差分析，結果表明，不同立地類型上的側(cè)柏高生長差異不顯著（F=0.101655）；表明側(cè)柏適于海岸石質(zhì)山特困立地的各坡向、坡位、坡度和各種立地條件。

2.3 海岸石質(zhì)山地側(cè)柏純林與混交林林分生長比較

采用側(cè)柏純林與側(cè)柏—蒙古櫟混交林樹高生長數(shù)據(jù)。林齡15a，主要樹種為側(cè)柏，伴生樹種蒙古櫟，混交比為6∶4，開始測定時間為造林后第4年。測定結果見圖1。通過比較得知，4a生側(cè)柏純林和混交林中側(cè)柏高生長無明顯差異，4a后混交林側(cè)柏高生長量明顯高于側(cè)柏純林，且有逐年增加的趨勢。說明混交林中，由于蒙古櫟與側(cè)柏間的相互作用可極大提高側(cè)柏的生長量?，F(xiàn)地林分情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，混交林冠層厚，郁閉度大，可以有效減少海風對側(cè)柏樹冠發(fā)育的影響。據(jù)查閱資料，側(cè)柏混交林腐殖質(zhì)層厚，土壤較疏松，涵養(yǎng)水源、防止水土流失能力更強，可有效提高林分生產(chǎn)力和防護效益。

圖1 純林和混交林中側(cè)柏樹高生長過程

3 海岸石質(zhì)山地油松生長調(diào)查與分析

對照林分位于龍港地區(qū)，林齡20a，平均胸徑5.62cm，平均樹高4.7m，平均蓄積48m3/hm2，材積年均生長量3.60m3/hm2。在海岸油松林分分別不同立地條件，測定10塊標準地。海岸林與標準林分比較結果見表6。

圖2 油松樹高生長曲線

圖3 油松胸徑生長曲線

表6 海岸油松林與標準油松林比較

通過比較得知，油松基本適應于海岸石質(zhì)山地，但與其它樹種一樣，生長速度明顯低于對照林分。同時調(diào)查發(fā)現(xiàn)油松林絕大多數(shù)分布于海岸背海面陰坡、半陰坡山地，生長較好。在臨海陽坡保存很少，而且生長不良，呈匍匐狀，高、徑生長不明顯。通過樹干解析發(fā)現(xiàn)，受立地條件、海風、海煞等因子作用，油松高生長明顯低于對照林分。對胸徑生長影響不大，且保持速生狀態(tài)，接近20a停止生長（圖2、圖 3）。

4 海岸石質(zhì)山地日本黑松生長調(diào)查與分析

日本黑松是近幾年引進遼西海岸的樹種，1996年開始造林試驗，對日本黑松在海岸石質(zhì)山特困立地的適應性、日本黑松純林與混交林中的生長表現(xiàn)進行調(diào)查。試驗地位于新港西山近海200m，全光條件，坡度16°，棕壤，土層厚度上腹小于10cm，下腹30cm，石礫含量30%。分別山上、中、下腹，純林設3塊標準地，混交林設4塊標準地，面積 0.067hm2?；旖涣譃楹谒桑夯鹁鏄錇?∶5（混交Ⅰ）和7∶3（混交Ⅱ）兩種類型。黑松2a生容器苗造林，火炬樹1a生苗裸根造林，造林成活率85%以上，每年測定黑松樹高。測定結果見圖4。

圖4 日本黑松樹高生長曲線

圖4表明，混交林樹高生長明顯高于純林，但混交Ⅰ與混交Ⅱ兩種林分樹高生長差異不大。由于火炬樹生長迅速，遮陰早，形成的森林小氣候有利于日本黑松生長，從造林的第3年混交林日本黑松的樹高生長開始高于純林，且隨著林齡的增長差異愈來愈大。

5 其它樹種適宜性的調(diào)查與分析

5.1 山花椒

在興城市的菊花島分布多，該島與大陸隔絕，距離24海里。島內(nèi)以山地丘陵居多，全島山地丘陵均有山花椒生長，但陰坡與山中下腹生長良好，陽坡與山上腹表現(xiàn)較差。因其保持水土，涵養(yǎng)水源性能好，且有經(jīng)濟價值，曾在大陸多次育苗栽植，但沒有成功。其原因：一是育苗技術困難，二是造林后成活率極低，長勢弱。

5.2 火炬樹

原用于城市綠化，近幾年在山地進行造林試驗，其特點：一是根蘗性強，繁殖容易。二是可以春季造林，也可秋季造林。三是耐干旱、瘠薄，海風。經(jīng)調(diào)查，火炬樹在海岸適應多種立地條件，是海岸石質(zhì)山地綠化的先鋒樹種。

5.3 柞樹類

多分布山區(qū)天然次生林地區(qū)，海岸現(xiàn)存的柞樹類大部分是十多年前人工直播造林形成的，出苗率很低，保存率也很低，多與其它樹種混生，在海岸陰坡、陽坡均有少量分布。因其是鄉(xiāng)土樹種，又適應海岸環(huán)境，所以柞樹類可以作為伴生樹種，但在海岸營造針闊混交林中，從技術上，要解決種子出苗率低的問題。

6 結論

（1）刺槐在遼西海岸地區(qū)能夠生長，但林分生產(chǎn)力水平低于標準林分，立地條件對刺槐高生長的影響大于胸徑的生長；海岸刺槐林分與大陸山地刺槐林分同樣受立地條件影響程度較大，但海岸刺槐林的林木存在枯梢現(xiàn)象，而且隨著林齡的增加枯梢現(xiàn)象加重。產(chǎn)生這種情況不僅要考慮立地條件，還要進一步考慮海風及大氣含鹽量等方面的綜合作用。

（2）側(cè)柏是適宜海岸石質(zhì)山特困立地生長的優(yōu)良樹種，雖然生長速度比其它山地緩慢，但林分整體生長狀況比較穩(wěn)定；海風、海煞等因子對林分樹冠影響較大，但不同立地類型對側(cè)柏樹高的生長狀況差異不顯著；混交林分能夠促進側(cè)柏的高生長，改善林分環(huán)境，可以充分利用營養(yǎng)空間，是可以提倡的營林措施。

（3）油松基本適應于海岸石質(zhì)山特困立地，但生長速度明顯低于標準林分，而且在臨海陽坡保存很少，生長不良，呈匍匐狀；受立地條件、海風海煞等因子作用，油松高生長明顯低于標準林分，而對徑生長影響則不明顯。

（4）黑松、火炬混交林樹高生長明顯高于純林，并且造林后的第3年混交林的高生長開始高于純林，且隨著林齡的增長差異愈來愈大。

（5）山花椒、柞樹類等其他樹種在育苗技術和營林措施方面還有待于研究和改進，以進一步提高苗木成活率和提高林分的生產(chǎn)力。

S731

A

1002-3356（2010）01-0022-03

2009-11-20